摘要：針對(duì)首次投入大而影響了智慧照明推廣應(yīng)用的實(shí)際，提出用壽命周期費(fèi)用作為經(jīng)濟(jì)性的評(píng)價(jià)指標(biāo)，并構(gòu)建了包含首次采購費(fèi)、有用物費(fèi)、電費(fèi)、檢修費(fèi)、消耗品費(fèi)和報(bào)廢處置費(fèi)等在內(nèi)的壽命周期費(fèi)用模型。以某小區(qū)地下停車場(chǎng)升級(jí)為Air Lamp智慧照明系統(tǒng)為實(shí)例，計(jì)算了壽命周期費(fèi)用的靜態(tài)費(fèi)用和動(dòng)態(tài)費(fèi)用；然后，運(yùn)用凈現(xiàn)值法，分析了影響因素及其敏感性，評(píng)估了節(jié)能效果和硬件壽命的經(jīng)濟(jì)性。結(jié)果表明：雖然智慧照明的首次采購費(fèi)較高，但是壽命周期費(fèi)用受后續(xù)使用的影響更大；對(duì)用戶來說，系統(tǒng)運(yùn)行的年限越長(zhǎng)，產(chǎn)生的節(jié)能效益越顯著；對(duì)廠家來說，硬件壽命越長(zhǎng)，越有利于降低項(xiàng)目的壽命周期費(fèi)用。
　　Abstract： In order to promote the application of intelligent lighting， this paper proposes to use LCC as an index of economic evaluation. The LCC model is constructed， which includes first purchase cost， useful material cost， electricity charge， maintenance cost， consumable cost and scrap disposal cost. Then， taking a cell underground parking lot as an example， the static cost and dynamic cost of the service LCC of the Air Lamp Smart Lighting System are calculated. Finally， the influence factors and their sensitivities are analyzed by NPV method， and the efficiency of energy saving and the economy of hardware life are evaluated. The main conclusions： The LCC of smart lighting is more affected by subsequent use； For the user， the longer the system runs， the more significant the energy saving effect is； For manufacturers， the longer the hardware life， the more conducive to reduce life cycle costs.
　　關(guān)鍵詞：智慧照明系統(tǒng)；壽命周期費(fèi)用；凈現(xiàn)值法；經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)；節(jié)能；硬件壽命
　　Key words： smart lighting systems；LCC；NPV method；economic evaluation；energy saving；jardware life
　　中圖分類號(hào)：F014.35 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2018）14-0051-04

0 引言

　　在大力倡導(dǎo)節(jié)約、綠色、低碳的今天，照明節(jié)能已成為社會(huì)焦點(diǎn)[1]。在新建或改造照明系統(tǒng)時(shí)，每個(gè)單位都希望“既實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益最大化，又能履行節(jié)能社會(huì)責(zé)任”。目前，照明經(jīng)歷了從傳統(tǒng)照明、替代性照明、高值化數(shù)位照明到LED照明[2]的演變。隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷成熟，以人為本的智慧照明成了LED照明未來發(fā)展的趨勢(shì)。然而，由于智慧照明的相關(guān)概念尚不普及，市場(chǎng)規(guī)�；�效應(yīng)尚未形成，相關(guān)軟件和硬件成本高企，導(dǎo)致智慧照明的首次投入較大，影響了智慧照明的推廣應(yīng)用。
　　為此，評(píng)價(jià)智慧照明的經(jīng)濟(jì)性，對(duì)單位選用決策具有重要的參考意義。

1 構(gòu)建經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)的指標(biāo)及模型

　　對(duì)于照明工程來說，在使用過程中，電費(fèi)越少，說明節(jié)能效果越好。每個(gè)單位都希望照明工程具有最小的壽命周期費(fèi)用，同時(shí)取得更大的節(jié)能社會(huì)效益。為此，本文選用壽命周期費(fèi)用（LCC）這個(gè)指標(biāo)來評(píng)價(jià)智慧照明系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性[3]。
　　壽命周期費(fèi)用一般用英文Life Cycle Cost的首字母LCC來表達(dá)，是產(chǎn)品或項(xiàng)目在采購、使用（維持）、報(bào)廢等壽命各階段的費(fèi)用總和[6]，主要包括投資費(fèi)用（AC）和使用費(fèi)用（SC）兩部分。智慧照明系統(tǒng)的LCC模型見圖1所示。
　　由于智慧照明系統(tǒng)是成熟產(chǎn)品，在投資費(fèi)用（AC）中只包含首次采購費(fèi)（AC0），而在使用費(fèi)用（SC）中沒有單列照明系統(tǒng)的人員管理費(fèi)，只考慮了有用物費(fèi)（S1）、電費(fèi)（S2）、檢修費(fèi)（S3）、消耗品費(fèi)（S4）和報(bào)廢處置費(fèi)（S5）等。其中：
　　顯然，上面式（1）的計(jì)算結(jié)果沒有考慮到貨幣的時(shí)間價(jià)值，應(yīng)為壽命周期費(fèi)用的靜態(tài)費(fèi)用。為便于單位選用決策，還需計(jì)算其動(dòng)態(tài)費(fèi)用。本文擬用凈現(xiàn)值法來計(jì)算，具體見下面（2）式。
　　在式（2）中：LCCP為壽命周期費(fèi)用的現(xiàn)值，i為年利率，n為年數(shù)。

2 經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)的實(shí)例

　　2.1 項(xiàng)目概述
　　某小區(qū)地下停車場(chǎng)共有500個(gè)車位、300盞熒光燈（功率40W/盞），均勻分布在4個(gè)獨(dú)立區(qū)域，每個(gè)區(qū)域有2個(gè)人員進(jìn)出通道、2個(gè)80米長(zhǎng)行車通道和1個(gè)50米長(zhǎng)行車通道。在升級(jí)改造前，采取“在6點(diǎn)至10點(diǎn)和17點(diǎn)至22點(diǎn)等兩個(gè)時(shí)間段燈全亮、其他時(shí)段燈亮一半”的策略，每年照明電費(fèi)約為7.7萬元（電費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)1元/度）�，F(xiàn)在擬將其照明系統(tǒng)升級(jí)成一個(gè)不需要管理人員介入的全自動(dòng)智慧照明系統(tǒng)。整個(gè)停車場(chǎng)實(shí)現(xiàn)“車（人）來燈亮，車停（人走）/車走燈暗”按需照明。新照明系統(tǒng)的平均故障間隔（MTBF）大于4380小時(shí)（即，連續(xù)工作0.5年），平均修復(fù)時(shí)間（MTTR）小于2小時(shí)；使用年限為10年，到期后直接廢棄。

相關(guān)熱詞搜索：照明 智慧 評(píng)價(jià) 經(jīng)濟(jì) 系統(tǒng)