麻省理工學(xué)院的科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，在Twitter上不實(shí)消息被轉(zhuǎn)發(fā)的概率比真相高70%，真實(shí)消息擴(kuò)散至1500人所需的時(shí)間平均是不實(shí)消息的6倍。這項(xiàng)研究分析了2006年至2017年間被300萬(wàn)人轉(zhuǎn)發(fā)了450萬(wàn)次的12.6萬(wàn)篇報(bào)道，由6家獨(dú)立的事實(shí)核查機(jī)構(gòu)確認(rèn)真?zhèn)�。研究結(jié)果發(fā)表在《科學(xué)》期刊上。研究論文的資深作者、麻省理工學(xué)院的錫南·阿拉爾說(shuō)：“我著實(shí)感到驚訝，不實(shí)消息的傳播速度比真相快如此之多�！�
　　但該研究還發(fā)現(xiàn)，自動(dòng)機(jī)器人（即網(wǎng)絡(luò)機(jī)器人）在助長(zhǎng)不實(shí)新聞傳播方面的作用并沒(méi)有大于對(duì)真消息傳播的促進(jìn)。阿拉爾教授說(shuō)：“我們發(fā)現(xiàn)，與一般看法相反，機(jī)器人加快真?zhèn)蜗�息傳播的速度是一樣的�！辈簧偃苏J(rèn)為，特朗普贏得美國(guó)大選，假新聞功不可沒(méi)。但研究顯示，假新聞并非人們想象得那樣影響重大�！安粚�(shí)新聞之所以比真相傳播更廣，是因?yàn)槿祟?lèi)一一而非機(jī)器人一一更易于傳播不實(shí)新聞�！甭槭±砉�學(xué)院的研究發(fā)現(xiàn)，那些在 Twitter上通常不太活躍、粉絲數(shù)量少于平均水平的用戶(hù)更有可能傳播不實(shí)新聞�！氨M管存在這些差異、而非因?yàn)檫@些差異”，不實(shí)比真相傳播得更快更廣。研究人員從推文分析中得出結(jié)論：不實(shí)新聞的傳播主要緣于獵奇心理。人們更有可能轉(zhuǎn)發(fā)讓他們感到驚訝的消息，而不實(shí)新聞與真相相比往往更令人驚訝和新奇。
　　麻省理工學(xué)院這篇論文的作者們表示：“搞清不實(shí)新聞如何傳播是遏制它們的第一步。”這項(xiàng)研究得出的一個(gè)結(jié)論是，美國(guó)關(guān)于假新聞的討論過(guò)多地將重點(diǎn)放在機(jī)器人上，其實(shí)人類(lèi)的行為要重要得多。解決方案可能包括找到一種能讓人們相信的、可靠的方式來(lái)標(biāo)記新聞是真實(shí)的或不實(shí)的。印第安納大學(xué)社交媒體觀測(cè)站創(chuàng)始人菲利波·門(mén)采爾表示：“我們最想傳達(dá)的是，假新聞是一個(gè)真實(shí)的問(wèn)題，一個(gè)棘手的問(wèn)題，一個(gè)亟需認(rèn)真研究加以解決的問(wèn)題�！�

相關(guān)熱詞搜索：不實(shí) 社交 更易 傳播 消息