“環(huán)境成本”往往淪為某些人的修辭伎倆，掩蓋了這個成本到底要由誰來埋單的血淋淋事實

　　10月1日是吐瓦魯（Tuvalu）的國慶。1978年10月1日，原名“埃里斯群島”的九個球狀珊瑚島，正式脫離英國的殖民統(tǒng)治，獨立建國。這個南太平洋島國的面積只有26平方公里，在全世界排名第229；
它的人口不超過11000人，是全球人口第二少的國家（僅次于梵蒂岡）。吐瓦魯?shù)貏萜教梗�最高的地方也超不出海平�?米；
所以有人開玩笑，說這個國家的面積在每天海水漲潮和退潮的時候都是不同的。

　　這個國家不像馬爾代夫，沒有什么觀光產(chǎn)業(yè)，更沒什么值得稱道的土特產(chǎn)。它的名氣似乎全部來自近年流傳甚廣的一個傳言，那就是它將成為全球第一個因為氣候暖化所引致的海平面上升，而被迫全民撤離國土的國家。雖然該國元首曾經(jīng)否認(rèn)有這個需要，但許多國際組織還是把它列入瀕危名單，建議它必須采取移民行動。

　　吐瓦魯?shù)墓适率黔h(huán)境風(fēng)險倫理學(xué)的經(jīng)典個案，因為它的國民對于當(dāng)前的困境似乎不用負(fù)上任何責(zé)任。這個國家太窮，土地太貧瘠，不要說工業(yè)了，它根本連農(nóng)業(yè)都沒有；
你說它每年能排放出多少噸的碳呢？吐瓦魯?shù)膰�民都是傳統(tǒng)的漁民，既沒有從事什么惡化氣候的行業(yè)，也沒享受到多少現(xiàn)代物質(zhì)文明的好處；
但他們卻要比任何人都更強烈地感受到全球暖化的威脅，這個低度發(fā)展的國家要比所有發(fā)達(dá)國家更早承擔(dān)氣候變化的后果。

　　這就牽涉到了德國社會學(xué)家貝克（Ulrich Beck）不斷強調(diào)的風(fēng)險公平了。如果說傳統(tǒng)工業(yè)社會的公平問題是利潤應(yīng)該怎么分配，那么現(xiàn)代風(fēng)險社會的重點就是如何公平地分配風(fēng)險。他在新著《風(fēng)險中的世界》（World at Risk）里言簡意賅地陳述了全球環(huán)境危機(jī)中的主要矛盾：“社會位置和社會決策責(zé)任從具體時空之中的分離，引致陌生人群成為可能的物理及社會傷害的對象”。也就是說，一代人干了一些事，后果卻是下一代人的事；
甲地的人作了一些決定，風(fēng)險卻由乙地的居民承受。從這個角度來看，環(huán)境問題還是一個正義的問題；
破壞環(huán)境的人可以從這個過程里得到一些好處，但大部分的惡果則落在那些連好處都沒怎么撈到的無辜人民身上。這種情況公平嗎？

　　風(fēng)險正義的問題并不遙遠(yuǎn)，因為它不只發(fā)生在我們和吐瓦魯?shù)年P(guān)系之間，它還天天考驗著我們自己的國家。

　　繼湖南、陜西、云南和河南各省之后，福建上杭最近也爆出了兒童集體鉛中毒的事件。每當(dāng)這類消息傳出，我們都會看見憤怒的居民在街上聚集抗議的場面。為什么他們要這么生氣？為什么他們在這么聲嘶力竭地哭訴？這當(dāng)然是因為他們的孩子有生命的危險。但我以為在這股濃烈的情緒里面，還有一種不需理論說明但卻樸實直接的感覺，它是一種對不公義的天然憤怒。

　　幾十年來，這些農(nóng)民從地方上的發(fā)展得到了多少好處呢？他們是那些排放重金屬污染物的企業(yè)的股東嗎？那些企業(yè)有沒有把所得到利潤分贈給他們？有沒有人計算過這些居民和他們的孩子從那些污染里面究竟獲得過什么？在這么多鉛中毒的案例里面，有多少受害者是那些肇事企業(yè)主管階層的子弟？它們老板的孩子中毒了嗎？他們可曾親身蒙受鉛中毒的滋味？

　　不止如此，我們還要追究決策責(zé)任的問題。是誰允許那些企業(yè)在水源附近設(shè)廠？是誰在監(jiān)管他們?nèi)粘Ｅ欧诺膹U物？有誰問過這些受到影響的居民的意見？可曾有人覺得他們的意見是回事？

　　我們不是不知道環(huán)境污染的風(fēng)險，所以大家才會把“環(huán)境成本”掛在嘴邊，要求大家注意經(jīng)濟(jì)發(fā)展對環(huán)境造成的影響�？上А碍h(huán)境成本”這四個字就和“可持續(xù)發(fā)展”一樣，太過干凈太過含糊，也太過中性，往往淪為某些人的修辭伎倆，反而掩蓋了這個成本到底要由誰來埋單的血淋淋事實。因為我們總是把環(huán)境問題說成是全人類的問題，把“環(huán)境成本”輕易說成是整個社會一起支付的抽象概念，于是我們就忘記了真實情況并非如此。真實情況是你可以繼續(xù)開你的四輪驅(qū)動車，讓吐瓦魯?shù)木用褡约喝グ峒遥?br>真實情況是你可以從你的生意里賺到一大筆錢，住在城市中的寬敞舒適的住宅，飲用安全潔凈的食水；
把受污染的河流留給其他人去慢慢品味�！碍h(huán)境成本”的確是整個社會一起承擔(dān)的，只不過這種承擔(dān)既不同時也不公平。正如經(jīng)濟(jì)發(fā)展對整個國家都有好處，只不過不是每一個人都能充分享受到它。更嚴(yán)重的問題在于，那些最不能從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中得利的人，反而要比誰都更早吞下發(fā)展的苦果。這個社會的貧富差距與收入差距，往往也就等同于環(huán)境風(fēng)險分配的差距，所得最少的人要承受最多的風(fēng)險。

相關(guān)熱詞搜索：我來 你得 埋單 利潤 梁文