劉申寧:政統(tǒng)和道統(tǒng)
發(fā)布時(shí)間:2020-06-17 來源: 幽默笑話 點(diǎn)擊:
在中國(guó)傳統(tǒng)文化中,政統(tǒng)以君王為代表,表明皇帝具有世俗權(quán)力的合法性,而道統(tǒng)則以讀書人為承載,擔(dān)當(dāng)?shù)赖聵?biāo)準(zhǔn)和精神價(jià)值。如果說政統(tǒng)代表的是政權(quán),那么,道統(tǒng)所代表的則是話語權(quán)。最早提出道統(tǒng)說的是被流放潮州的韓愈,他認(rèn)為:士人所代表的道統(tǒng)要比君王所代表的政統(tǒng)更尊貴,因?yàn)榈澜y(tǒng)是儒家的“內(nèi)圣之學(xué)”,政統(tǒng)則為“外王之學(xué)”,是先有“內(nèi)圣”,方能“外王”。社會(huì)的發(fā)展也應(yīng)該循著理想的道德和天理來運(yùn)行,因?yàn)椤暗乐笤鲇谔,天不?道亦不變”。道是不可改變的,而政權(quán)則是可以世代更替的。
但自古以來,道統(tǒng)與政統(tǒng)之間始終存在著一種張力,二者的相互作用構(gòu)成了皇權(quán),官僚和士人之間復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系。士人不斷遭到來自政統(tǒng)的壓制和迫害,迫使他們面對(duì)“從道”還是“從君”的選擇。屈于壓迫而背叛了操守落入名利場(chǎng)的士人固然不乏其人,但有風(fēng)骨的士人都竭力維護(hù)道統(tǒng)的尊嚴(yán),使道統(tǒng)的精神力量超越世俗政權(quán),并構(gòu)成對(duì)政統(tǒng)的制約和監(jiān)督。如東漢太學(xué)生貶斥濁流而前仆后繼,明朝東林黨人抗議惡政而視死如歸,都表現(xiàn)了讀書人對(duì)獨(dú)立精神和自由思想的追求。明代理學(xué)家呂坤說:“廟堂之上言理,則天子不得以勢(shì)相奪!闭沁@種內(nèi)在的獨(dú)立性,使士人在堅(jiān)守道統(tǒng)時(shí),可以坦然面對(duì)皇帝與權(quán)貴,超越貧富貴賤,視死如歸,并鑄就了士人秉持道統(tǒng)為帝王師的輝煌夢(mèng)想。
數(shù)千年來,士人與皇權(quán)的爭(zhēng)斗,一直在政統(tǒng)與道統(tǒng)的這種張力中持續(xù)著。進(jìn)入20世紀(jì)以后,第一個(gè)將二者統(tǒng)一的是孫中山。他既是“三民主義”的創(chuàng)立者,是新道統(tǒng)的闡述者,又是同盟會(huì)、國(guó)民黨的領(lǐng)袖,是中華民國(guó)的首任總統(tǒng),是中國(guó)民主革命的先行者。隨之,在延安通過整風(fēng)擊敗了來自蘇聯(lián)的布爾什維克的那群土生土長(zhǎng)的革命家,建立了自己的新民主主義革命的理論。老人家因此成為革命的領(lǐng)袖和理論家,導(dǎo)師與領(lǐng)袖的合二而一,是政統(tǒng)與道統(tǒng)的合并。從此,這些思想導(dǎo)師兼政治領(lǐng)袖的人物,一身兼二任,游刃有余地主宰著這個(gè)時(shí)代的思想與政治兩大領(lǐng)域。自此以后,統(tǒng)治者的追求,便成為意識(shí)形態(tài)中所必須堅(jiān)持的東西。二十世紀(jì)的新傳統(tǒng),徹底改變了數(shù)千年來政統(tǒng)與道統(tǒng)分離的老傳統(tǒng),真真是應(yīng)了《三國(guó)演義》開篇所言“天下大勢(shì),分久必合,合久必分”的歷史規(guī)律。
思想導(dǎo)師與政治領(lǐng)袖相互分離時(shí)代的了結(jié),也是士人在社會(huì)中所擔(dān)當(dāng)重要角色時(shí)代的徹底結(jié)束。試想,一個(gè)不能為社會(huì)前進(jìn)執(zhí)掌方向,產(chǎn)生重大思想的階層,其價(jià)值何在呢?讀書人由此一分為二:一部分變?yōu)槁殬I(yè)官僚,補(bǔ)充到日益強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器中去;
另一部分則以知識(shí)為謀生手段,在社會(huì)的群體中日益邊緣化。當(dāng)社會(huì)中響徹最高指示的時(shí)候,舉國(guó)的讀書人都失去了思維的能力,變成了思想的侏儒。士人從此一變而為文人。文人者,玩弄文化之人也。在犬儒主義盛行的時(shí)代,文人的最好出路便是當(dāng)官,即便是做學(xué)問者,也多學(xué)會(huì)了擦鞋,變著法地歌功頌德。在這個(gè)時(shí)代,他們中產(chǎn)生的最杰出代表就是錢鐘書和季羨林。他們可以懂多種語言,腦子里裝滿了世界幾乎所有的知識(shí),卻惟獨(dú)沒有他們自己。不過,這不能怪他們,是這個(gè)時(shí)代不需要他們?nèi)碛凶约骸?/p>
在政統(tǒng)與道統(tǒng)走向合一的同時(shí),士人也在這個(gè)社會(huì)中漸漸喪失了獨(dú)立的地位。首先,學(xué)校被官府壟斷,學(xué)在民間的講學(xué)之途被廢止;
隨之,“官本位”又將士人驅(qū)逐于狹窄的仕途,為稻糧謀的讀書人,在終日的忙碌之中,漸漸失去了原本獨(dú)立的自我意識(shí)和精神價(jià)值,獲得的只能是日益依附于君王的奴婢地位。這樣的士人,連自我的主宰都談不上,何談明道、行道和內(nèi)圣之學(xué)?古人那種偉岸精神和超拔氣象,只能是一種漸行漸遠(yuǎn)的往日印象了。過去學(xué)而優(yōu)則仕、敢為帝王師的理想情結(jié),早已冷卻為一枕黃粱。
沒有了獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)制度的支持,讀書人想堅(jiān)守道統(tǒng),擺脫對(duì)政統(tǒng)的依附,只能是不切實(shí)際的幻想,而社會(huì)則由于道統(tǒng)與政統(tǒng)的合一,實(shí)際上消除了道統(tǒng)對(duì)政統(tǒng)的約束力和制約作用,日益走向了肆無忌憚的專制。文革中知識(shí)份子的集體失語,和今天社會(huì)意識(shí)中的民主就是“為民作主“思想的表達(dá),都由不同的側(cè)面反射出道統(tǒng)被改變后的嚴(yán)酷社會(huì)現(xiàn)實(shí)。
熱點(diǎn)文章閱讀