最近看了幾篇談對冤假錯案的受害者必須給予賠償?shù)奈恼�，感受良多。我談不出高深的理論，只想以親身經(jīng)歷來談?wù)勥@個問題，主要著眼于改革開放前的冤假錯案。

　　我們不是沒有提過賠償?shù)囊�求，但是沒有效果�，F(xiàn)在是時過境遷，“走”的走了，未“走”的也過了“古稀”之年，已經(jīng)沒有心力和體力來從事這種需要付出艱巨勞動的工作了。何況，不少人仍然心有余悸，不是為來日無多的自己擔(dān)憂，而是為子孫后代擔(dān)憂，中國歷史悠久的“株連”法，使他們始終不能放松地說自己想說的話，做自己想做的事，唯有我敢冒天下之大不韙。

　　受害者有權(quán)向施害的個人或團(tuán)體要求賠償，這是人所共知的常識，何況我們所遭的迫害長達(dá)二十二年（甚至更久）。那么，誰來賠？當(dāng)然是施害的個人或團(tuán)體賠。這就必須首先弄清楚，誰是施害者。

　　現(xiàn)在需要給予賠償?shù)拇罅堪讣�，是在改革開放前制造的冤假錯案，大都是在毛澤東指令下制造的。那是個“普天之下，莫非王土；
率土之濱，莫非王臣”的時代，是個“無法無天”的時代，他就是天，他的話/指示就是“法”。那年代，半夜三更敲鑼打鼓歡呼最高、最新指示發(fā)表的事有多少啊！不說“公檢法”被砸爛的十年，只說“公檢法”存在的時候吧。57年，把我們打入“另冊”的，就是中共中央及其下屬各層黨委及其領(lǐng)導(dǎo)人，經(jīng)過國家機(jī)關(guān)——公檢法部門的，可謂鳳毛麟角。即使在改革開放后的現(xiàn)在，有了公檢法部門，有了法。但人所共知，這公檢法仍在“黨”的一元化領(lǐng)導(dǎo)之下。對黨的指示，誰會不依？誰敢不依？“有法不依”的現(xiàn)象仍然比比皆是。這不是事實(shí)嗎？

　　很有意思，我北師大的一個難友，自從把他打入另冊之后，一直不服。不斷上訴，不斷挨整；
不斷挨整，仍不斷上訴，直到皈依了佛門才偃旗息鼓。不可思議的是，他不服的不是那一條條莫須有的罪名，而是究竟應(yīng)當(dāng)由誰來定罪的問題�，F(xiàn)在，我把他給我的信中有關(guān)部分摘抄于下（由于眾所周知的原因，他不愿公開此事和他的名字，有的地方我只好用XXX來代替）：

　　……一個偶然的機(jī)會，我去聽有關(guān)反右派運(yùn)動的報告，獲悉：當(dāng)年中共中央在反右派運(yùn)動的有關(guān)文件中規(guī)定：定右派分子須經(jīng)縣委或縣委以上的黨委批準(zhǔn)。而當(dāng)年北師大對我們所辦的材料（定案文書）叫《對XXX問題的分析和處理意見》，上面蓋的是“北京師范大學(xué)”的校印，有黨總支書記陳燦的簽名，另有“同意總支意見”幾個字，后為張斧的私章或簽名。無論就文書的等級，還是從批準(zhǔn)的權(quán)限來說，我們的“案”還沒有定，是北師大何錫麟、張斧、陳燦不執(zhí)行中央文件搞的“土政策”（何張私法）定的假案。我的翻案，并不去糾纏上面開列的極其可笑的所謂“反黨、反社會主義的言論”，而只抓住了我的案既沒有“定”，也未經(jīng)校黨委批準(zhǔn)，憑“北師大”的校印，它的最高權(quán)力是“開除學(xué)籍”，無權(quán)對我做政治處理。大概是七五年，國內(nèi)根據(jù)臭名昭著的“公安六條”搞了“第二次肅反，”其中有一條叫“不服改造的老右派”也可定為“現(xiàn)行反革命分子”，當(dāng)時我在XXXX師范，省公安廳通報全省兩名堅持翻案的老右派當(dāng)中，其中一人是我。毋庸多說，工宣隊(duì)、革委會、紅衛(wèi)兵將我狠批惡斗（肉體所受之苦可以說是“九死一生”），并向XX區(qū)革委會呈報我為“現(xiàn)行反革命分子，擬逮捕判刑”。是我命大，是祖宗保佑，我遇到好人，區(qū)革委會主任，原是解放區(qū)的一個小學(xué)校長。他在執(zhí)法審批的時候，終于發(fā)現(xiàn)我的定案材料與別的右派分子不一樣，尚未形成“決定”，也無黨委大印。退回材料，責(zé)成XXXX師范重新調(diào)查。XXXX師范專案組組長親自到北師大調(diào)查，帶回的結(jié)果是“張斧的簽名等于黨委的決定”。于是在深夜極其恐怖的氣氛中要我認(rèn)定“張斧的簽名等于黨委的決定”的論斷，如認(rèn)定了，那么《對XXX問題的分析與處理意見》也就等于黨委的定案決定了。我當(dāng)時唯一說完整的一句話是：“張斧的簽名等于黨委的決定，黨章上有這樣的規(guī)定嗎？”工宣隊(duì)、革委會對區(qū)革委會主任的口頭指示、北師大的證明和我的申辯，進(jìn)行了“研究”，終于得出了“不好說”的結(jié)論。從此以后，便讓我到校農(nóng)場去當(dāng)看守，不管也不理。1978年5 月，全國右派全部摘帽，1979年改正。至于我在摘帽以后到北師大，在中文系政工組大鬧一場等等的事，我想沒有必要多說了。但有一點(diǎn)我需說明的，我沒有拿過一分錢安撫金。

　　當(dāng)年給我們過目的“判決書”，都是一份手寫的，字跡潦草甚至有錯別字的標(biāo)題為《對XXX問題的分析和處理意見》（有的更干脆，只是《結(jié)論和處理意見》七個字，連名字都沒有），最后的落款一律如下：

　　中共北京師范大學(xué)中文系總支委員

　　審查人 杜慧民

　　總支書記 陳 璨

　　同意總支意見 1957.10.30.

　　中共北京師范大學(xué)委員會

　　審查人 張斧章

　　同意 北京師范大學(xué)章 副校長 何錫麟章 10.31.

　　讓我說明一下，杜慧民和陳璨兩個名字處都是簽名，可能因?yàn)樗麄冞�沒有私章吧；
張斧和何錫麟兩個名字處或是簽名或是蓋私章，二者只居其一，但多數(shù)是蓋私章，因?yàn)槟闷饋砭涂梢陨w，多方便 ！“北京師范大學(xué)”處也只是一枚圓形的較大的公章，上面除了“北京師范大學(xué)”六個字，什么也沒有。這位同學(xué)，就是認(rèn)為這落款不合理而不斷上告的。如果真如他所說，定右派分子須經(jīng)縣委或縣委以上的黨委批準(zhǔn)，那么，從這“判決書”看來，確實(shí)此案尚未定。如果中共中央無此政策規(guī)定，那就請知情者公開有關(guān)規(guī)定了。無論怎樣吧，“右派”須經(jīng)“黨”批準(zhǔn)是毫無疑義的。而在那大批特批“抽象的肯定，具體的否定 ”的時候，這些“黨”都是“具體”再“具體”的。如，在北師大，張斧（當(dāng)時為黨委副書記）就等于“黨”；
在北師大，對何錫麟（當(dāng)時為黨委書記、第一副校長）不正當(dāng)?shù)哪信�作風(fēng)提出批評的，就是反黨反社會主義，于是張、何等人就可以任意把對他們的所作所為提出不同意見的人打成右派了。

　　1979年初，在我接到北師大給我們寄來的“改正通知書”的前幾天，我當(dāng)時的工作地青海省西寧市第十四中學(xué)就接到北師大中文系黨總支書記劉謨簽發(fā)的一封信，信中通報了我的改正通知及涉及的有關(guān)政策規(guī)定。我從有關(guān)的人那里知道，那上面有關(guān)經(jīng)濟(jì)的規(guī)定是：“工資問題請按中央五十五號文件及中央統(tǒng)戰(zhàn)部統(tǒng)發(fā)字第22號（79）文件精神辦�！钡�這“文件精神”究竟是什么，則不得而知。于是我們等啊等，等待從天而降的甘霖。因?yàn)�，記得馬克思主義有一個原理：政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)。盡管其具體內(nèi)容已忘得精光，但是從字面及現(xiàn)行的做法上可想而知。當(dāng)年在政治上把我們打入另冊，在經(jīng)濟(jì)上便是一連串的懲罰。現(xiàn)在當(dāng)然應(yīng)當(dāng)隨著政治問題的改正/平反，給予一連串的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。我們在考查期間不能拿工資，只能拿生活費(fèi)。這生活費(fèi)之多寡，似乎是長官意志決定的，每月幾元，十幾元，二十幾元，三十幾元……不等。摘帽后按規(guī)定是“降級使用”，只能拿大專畢業(yè)生應(yīng)拿的行政23 級，即每月56 元（在青海是如此，據(jù)說不同地方有不同的規(guī)定）。以后，各次提級均沒有我們的份，因?yàn)檎�帽右派仍是右派�?/p>

　　現(xiàn)在終于等到了改正/平反的這一天了，問題一定會解決的。然而，我們等啊等，最終被告知：“改正后按規(guī)定是‘恢復(fù)原級別’。你們當(dāng)時剛走出校門，這‘原級別’應(yīng)當(dāng)是大學(xué)本科畢業(yè)生的級別，即行政22 級�！币簿褪钦f，我們只能拿 22 年前就應(yīng)當(dāng)拿的工資�？墒牵�這22 年不能拿全工資是怎么造成的？是規(guī)定我們必修的哪一科哪一門不及格？是我們成天泡病號不好好工作？是我們的勞作都不合格？如，講課不受歡迎，被學(xué)生逐出課堂？刻鋼版都字跡潦草模糊不清？畫畫都眼睛鼻子嘴巴錯位？……都不是。相反，我們背負(fù)沉重枷鎖，沒日沒夜地沒命勞作，卻都創(chuàng)造了一流的成績。如，從事教學(xué)工作的難友，在學(xué)生不知其為右派的情況下，被選為優(yōu)秀教師的不止一個。我們年齡最小的一個難友，到了新疆后，由于不適應(yīng)高原環(huán)境，得了嚴(yán)重心臟病，但由于書教得太好了，領(lǐng)導(dǎo)一直不同意他離開新疆（其實(shí)，這也是一種迫害）。我們這些人，吃的是草，奉獻(xiàn)的是奶和血啊！79年，我們都到了上有老，下有小的年齡；
二十多年的非人折磨，使我們病痛纏身，朝不保夕了，我們不能不為家人著想啊。因此，我們集合了幾個同命人，到上面去反映、申訴。當(dāng)時我們的確對“改正”充滿了喜悅，也不無感激，因此我們只是想反映我們的意見、困難和要求，拿回這22 年沒發(fā)給我們的工資而已，并沒提到“索賠”的高度。我們幾個人，凡是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)去的地方都去了，如“人民群眾來信來訪辦公室”、“落實(shí)政策辦公室”、“統(tǒng)戰(zhàn)部”、“組織部”、“教育廳”、“教育局”、“人事處”、“人事科”……在每次提工資時，會設(shè)有一個叫什么提資辦公室的，我們也都去了。感謝中國的優(yōu)良體制，給我們設(shè)計了這許許多多的門——衙門，使我們能夠一次次高高興興地進(jìn)門，又一次次灰溜溜地垂頭喪氣地出門……最終是毫無結(jié)果，據(jù)說是因?yàn)檎也坏轿募�的�?guī)定——“紅頭文件”的規(guī)定。在青海，稱為“紅頭文件”的，就是中共中央的正式文件（文革時，時興四個單位即中共中央、國務(wù)院、中央軍委、中央文革共同發(fā)“紅頭文件”，那明顯是出于江青等人為其篡黨奪權(quán)造輿論的需要，擔(dān)仍不得不把中共中央擺在首位）。當(dāng)然，還有一個冠冕堂皇的理由：“國家沒有錢。等將來經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)了，總會給你們解決的�！边@樣，我們這些任何時候都以國家民族的利益為重的傻瓜，便停止了這沒完沒了的申訴。

　　不過，慢慢地，客觀事實(shí)教育了我們，原來所謂“改正”不過只是一付“安慰劑”而已，不用慣用的“平反”，而要創(chuàng)造一個新詞“改正”，就是這個道理。99•9% 都錯了，事物的性質(zhì)也就變了，還要堅持“反右沒錯，只是擴(kuò)大化罷了”，這不僅違背了唯物辯證法關(guān)于“質(zhì)”與“量”的論述，更違背了一般的常識，把人民群眾都當(dāng)成傻瓜！事實(shí)也證明，右派“改正”之后，除了思想較開明的人，絕大多數(shù)人還是把右派看成另類——“改正右派”。九十年代初，我得了赴美定居的簽證，那時我正在辦退休手續(xù)，根據(jù)規(guī)定……（這回有政策規(guī)定了，不過我始終認(rèn)為這是沾了“大人物”及其親屬的光，否則，僅是幾個窮途潦倒的小人物，絕不會有人想到要給他們制定一項(xiàng)政策的。文革中被整的人為什么能補(bǔ)發(fā)工資？不就是因?yàn)槟切┬枰�補(bǔ)發(fā)工資的，大多是“大人物”的緣故嗎？）根據(jù)規(guī)定，退休后的我，到美國定居之后繼續(xù)享有退休金�？晌业饺耸虏块T去辦理有關(guān)手續(xù)時，那給我辦事的科長或是處長，目光從近視鏡片上方把我從頭到腳、從里到外掃描了一通之后，說：“都到美國定居了，還可以拿中國的退休金？……”從他說話的語氣中，我感覺，他不得不略去了“帝國主義”幾個字。如果站在他面前的是一個紅頭人物，他會如此發(fā)問么？于是，我故意慢條斯理地說：“請看文件規(guī)定……我拿的不是我剝削來的錢，而是我?guī)资�年來忍辱�?fù)重、含辛茹苦地勞動所創(chuàng)造的價值減去給我的報酬后的剩余價值……”我不知這關(guān)于剩余價值的話他聽懂了沒有，“請看文件規(guī)定”的開頭他是明白了的，終于不得不給我辦了手續(xù)。

　　其實(shí)，說“沒有錢”也只是個借口。在剛改正的時候，我們在邊遠(yuǎn)的青海聽到一個小道消息（那時，小道消息何其多�。�：宋慶齡愿意以個人名義向國際社會募捐，以便給被改正人員補(bǔ)發(fā)工薪；
甚至聽說，美國副總統(tǒng)蒙代爾（名字記不太清了）就愿意付這筆錢。我們當(dāng)然十分高興，可是，等啊等，最后才知道這只能是個美好的夢想罷了。因?yàn)�，若“政治”、“�?jīng)濟(jì)”兩全，那不就真正平反了嗎？這是許多人不愿看到的結(jié)果�。�

　　現(xiàn)在，當(dāng)年意氣風(fēng)發(fā)的黃毛丫頭黃毛小子，“走”的走了，沒有“走”的也已經(jīng)過了“古稀”之年，經(jīng)過半個世紀(jì)的風(fēng)雨滄桑，現(xiàn)實(shí)給了我們很多很多教育，使我們思考了許多許多問題，不少人已經(jīng)拋棄了年輕時執(zhí)著追求的“共產(chǎn)主義偉大理想”，改為信仰佛教或基督教了。信了佛的，認(rèn)為四大皆空、六根清凈是人生的最高境界；
信了基督的，認(rèn)為愛一切人是最高尚的品質(zhì)。因此，對于賠不賠償，都已經(jīng)看得很淡了。然而，不能否認(rèn)一個事實(shí)，我的這些難友，至今仍在艱難地拼搏。他們，有的頭上套上一頭烏黑的假發(fā)，因?yàn)轭^發(fā)所剩無幾了或者全白了；
有的戴著一副烏黑的眼鏡，因?yàn)橐恢谎劬ο沽耍?br>有的瘸著腿或拄著拐杖，因?yàn)殡p腿不好使喚了或者一只腳裝了人工關(guān)節(jié)；
有的佝僂著再也伸不直的腰，因?yàn)閹资�年低頭哈腰的“運(yùn)動”加上嚴(yán)重缺鈣；
有的手經(jīng)常捂著肚子，因?yàn)槌粤耸畮锥�十年的陳玉米窩窩頭加上繁重的勞動，得了胃和十二指腸復(fù)合性潰瘍，已經(jīng)住院九次了……凡同情我們的人，無不勸我們“安分守己，安享晚年”，可是，能嗎？眾所周知的原因，我的這些難友，大都是老夫少妻幼子，不得不給少妻幼子留下一點(diǎn)兒生活費(fèi)；
有的則是由于當(dāng)年正被整得嘔心泣血時誕下一子/女，且不說自己得了無法治好的產(chǎn)后病，連無辜的兒女也由于無人照顧而得了終生至殘的病，至今生活不能自理，總得給他/她留下一點(diǎn)兒醫(yī)藥費(fèi)和生活費(fèi)；
當(dāng)然，有的則是懷著一顆赤子之心，為未了的理想，為彌補(bǔ)無法挽回的美好青春時光，而進(jìn)行最后的沖刺……

　　好了，結(jié)論應(yīng)當(dāng)出來了。我認(rèn)為，對于歷次政治運(yùn)動的受害者必須從政治到經(jīng)濟(jì)到精神都給予賠償，而且不僅是對已死的受害人及其家屬，也包括現(xiàn)在還活著的受害人及其家屬。誰來賠償？當(dāng)然是冤假錯案的制造者（包括集體和個人），根據(jù)中國的情況，既包括共產(chǎn)黨從中央到地方的各級黨委和領(lǐng)導(dǎo)，也包括共產(chǎn)黨一元化領(lǐng)導(dǎo)下的國家機(jī)關(guān) 。為什么？毋庸多說了，因?yàn)椤包h政軍民學(xué)，東西南北中，黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的”，這是一。二是，因?yàn)椤包h政合一”乃中國特色。1980年 8 月鄧小平在中共中央政治局?jǐn)U大會議上作了題為《黨和國家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革》的報告，明確提出要“著手解決黨政不分，以黨代政的問題”，就是明證。在中央，黨的總書記兼任國家主席；
在地方，黨委書記兼任第一把手或第二把手（若為第二把手，那第一把手一般都是有職無權(quán)的）……這種黨政不分的體制，從49 年一直延續(xù)到改革開放之后，才提出要改變，至今效果如何，就不必我羅嗦了。

　　最后，還需要說明幾點(diǎn)：一是，據(jù)說在那制造冤假錯案的年代，有個別“黨”（或行政）及其領(lǐng)導(dǎo)人是不愿做、實(shí)際上也沒有做這種事的，那就作為特例，特殊情況特殊對待。二是，當(dāng)然不應(yīng)當(dāng)用納稅人的錢來做賠償。不過，我不知道在改革開放之前，除了農(nóng)民，還有什么人向國家納稅了。這就有待知情者來說明了。三是，大家已經(jīng)說得很明白，現(xiàn)在已經(jīng)不是有沒有錢，而是有沒有“心”的問題了。一個政黨，如果真正是偉大、光榮、正確的，她就應(yīng)當(dāng)明白，她制造了一個“債務(wù)人”的美名，給自己掛了幾十年，現(xiàn)在是應(yīng)當(dāng)光明、正大地把它拿下來了。

　　2006年3月完稿

相關(guān)熱詞搜索：也來 賠償 談?wù)?/a> 雷一寧