前一段時(shí)間，聽說牛根生害怕他的“民族品牌”落入外資之手，流淚了，當(dāng)時(shí)就很不是滋味，這么多腎結(jié)石的患兒和家庭遭受巨大的痛苦，沒聽說他負(fù)荊請罪，自己的“民族品牌”要給別人控股就含淚了，實(shí)在可笑。

　　過了好些日子，剛看到《東方早報(bào)》報(bào)道，說牛根生出來辟謠了，“他解釋稱，所謂‘萬言書’中所說的股權(quán)事件只是老牛基金出現(xiàn)問題，有3-4%的蒙牛股權(quán)質(zhì)押在外國銀行，因?yàn)橄胱龃壬剖聵I(yè)，每年花幾千萬，錢不夠用了。而蒙牛公司本身沒有發(fā)生財(cái)務(wù)問題，蒙牛賬上還有將近20億元現(xiàn)金�！笨戳诉@條新聞，我變得哭笑不得了，我的第一個(gè)反應(yīng)是老牛太牛了，因?yàn)橐话闳藳Q不會(huì)有他這么厚的臉皮。

　　這個(gè)高調(diào)的辟謠可以說傳遞了兩條信息：一是我們蒙牛有的是錢。盡管有三聚氰胺事件，對蒙牛并沒有造成特別了不起的打擊，至少帳上不缺錢，底氣十足，有其奈余何的架式；
另一方面昭示，老牛道德風(fēng)范高，現(xiàn)在還不忘做慈善事業(yè)，到處廣布恩澤，該別人給他送萬民傘了。

　　按理說一個(gè)億萬富翁宣揚(yáng)他熱衷慈善是一件值得社會(huì)鼓勵(lì)和褒揚(yáng)的好事情，一個(gè)社會(huì)有更多樂善好施的富人，絕對是構(gòu)建和諧社會(huì)的必要條件。不過在三聚氰胺塵埃未定之時(shí)，老牛就宣揚(yáng)他如何做慈善事業(yè)，總有讓人心里不是滋味的感覺。這要從牛根生的慈善事業(yè)之路開始講起：2005年1月，蒙牛集團(tuán)宣布，牛根生先生與家人捐出全部股份，創(chuàng)立老牛基金。這和他們老牛家的牛群號(hào)稱“裸捐”一樣都引起了巨大社會(huì)反響。但之后這個(gè)基金真正在公益領(lǐng)域的作為卻乏善可陳。在2005年成立之初，老�；�金就以向全國公安系統(tǒng)英模獻(xiàn)愛心的名義，一次性向公安機(jī)關(guān)捐款200萬元。很讓人懷疑其打著慈善的旗號(hào)搞政府公關(guān)。之后的一些捐款也多有和政府政府合作，并把捐款和蒙牛集團(tuán)的營銷活動(dòng)將結(jié)合的嫌疑，比如2007搞的商業(yè)味很重的“ NBA FIT籃球訓(xùn)練營”。當(dāng)然這也不能太苛求牛根生，在中國大陸由于公民社會(huì)起步較晚，一些企業(yè)家雖然也進(jìn)行公益捐助，但公益理念落后，尤其是動(dòng)機(jī)上往往比較極功近利，是非常普遍的現(xiàn)象。中國要成長出像福特，洛克菲勒這樣高水平的慈善家，大概需要一個(gè)較長的過程。

　　但牛根生這次的表現(xiàn)卻不能用總體性的理念落后來解脫，作為乳品行業(yè)的企業(yè)家代表，他為這個(gè)行業(yè)展現(xiàn)了一個(gè)很丑陋的形象。在眾所周知的毒奶粉事件中，距今為止，除了三鹿董事長被抓起來以外，蒙牛和伊利，圣元等生產(chǎn)毒奶粉的乳品企業(yè)都沒有一次真正負(fù)責(zé)任的道歉或者表態(tài)。那些可憐的孩子們的手術(shù)費(fèi)用目前是由政府支付，也就是由廣大納稅人買單，但是這些企業(yè)應(yīng)付的責(zé)任如何體現(xiàn)？現(xiàn)在他們似乎認(rèn)為只要舍得花錢在中央電視臺(tái)打廣告就能挽回形象損失，甚至這個(gè)時(shí)候還有臉宣布自己帳上現(xiàn)金就有“近20億”，簡直是伸著脖子找抽。

　　而且毒奶粉給那些孩子和家庭造成的傷害并沒有結(jié)束，比如現(xiàn)在做手術(shù)的孩子未來會(huì)有什么后遺癥，而且醫(yī)學(xué)常識(shí)是，得過結(jié)石的患者復(fù)發(fā)幾率很高。這些孩子以后的問題找誰？

　　為這些孩子和家庭做些什么，本來留給了牛根生們很多將功贖罪的機(jī)會(huì)，讓他們的余生能夠獲得良心的安寧，如果這些人有良心的話。德國就有一個(gè)很好的例子，一家著名制藥公司推出的鎮(zhèn)靜藥康特甘（Contergan）同時(shí)具有緩解早孕反應(yīng)的作用，很受孕婦歡迎。但后來發(fā)現(xiàn)它的嚴(yán)重副作用是：新生兒畸形比例很高，特別是四肢的殘缺。1961年，一位漢堡的兒科醫(yī)生發(fā)現(xiàn)，而且獲得了醫(yī)學(xué)界的普遍證實(shí)。聯(lián)邦德國由于康特甘致殘的案例在5000到10.000之間。1968年1月，德國亞琛市檢察院向該市高級(jí)刑事法庭對康特甘致殘案提起公訴。被告人是公司所有人、公司科研總監(jiān)、總經(jīng)理等人。起訴罪狀為：故意傷人罪、過失傷人罪及過失殺人罪。312位受害者參與訴訟，由兩位律師共同代理。最后1970年4月，受害者律師與該制藥公司達(dá)成和解。辦法是制藥公司則承諾拿出1億馬克，建立“殘障兒童救助基金會(huì)”。1971年12月聯(lián)邦議會(huì)通過相關(guān)立法，設(shè)立“殘障兒童救助基金會(huì)”，確認(rèn)該基金會(huì)為公法機(jī)構(gòu)，隸屬于聯(lián)邦婦女與青少年部，專門救助可能由于康特甘致殘的兒童。之后又有政府，及公司和社會(huì)的追加投資，截至到2008年10月，總計(jì)約3,5億歐元的資金，用于幫助可能由康特甘致殘的兒童。

　　到現(xiàn)在為止沒有看到像老�；�金這樣的“慈善基金”，對受傷害的孩子們做稍微一點(diǎn)點(diǎn)表示，這實(shí)在是整個(gè)社會(huì)的遺憾。而如果牛根生們不對這些由于自己的貪婪和不負(fù)責(zé)任造下的業(yè)障有所擔(dān)當(dāng)和贖罪，漠視那些結(jié)石兒童和家庭的痛苦，他們卻還宣稱要去做什么慈善事業(yè)，既是對慈善精神的污辱，也是對公眾智商的侮辱。

相關(guān)熱詞搜索：如何做 慈善 根生 郭宇