“神五”載人飛的天成功，兩次朝核問題六方會談的舉行，GDP總量超過11萬億人民幣、人均GDP達到1千美元，所有這些的確是令中國人興奮不已。正因如此，專家學者們越來越熱衷于談?wù)撝袊�的“崛起”和做“負責任大國”等話題。崛起也好，負責任的大國也罷，應(yīng)當說對人對已都是好事�？蓡栴}的關(guān)鍵在于，我們在這樣講的時候，一定不能忘記中國與世界的差距，一定對自己有正確的估計。

　　比如，“神五”的上天是否意味著中國與美俄的航天水平就一樣了？11萬億人民幣與10萬億美元之間有多大的差別？1千美元與3~4萬美元之間有多大差別？250多億美元的軍費不過只是美國的1/20多一點，日本的2/3左右，僅僅比韓國和臺灣多一百多億美元。這些數(shù)據(jù)說明，中國在經(jīng)濟、軍事等方面的許多指標上無論數(shù)量還是質(zhì)量與發(fā)達的大小國家相差還都不是一兩個檔次。即使在國際事務(wù)中，中國所起的大國作用仍舊有限。兩次朝核問題六方會談算不上什么了不起的事情，當事者各有所求，這是大家都心知肚明的事。中東、中亞、非洲、拉美……，世界麻煩的地方多著呢，中國究竟起沒起到作用、起了多大作用？再比如，中國GDP雖然人均達到了1千美元，可實際上有多少地區(qū)、有多少人口真正能達到這個數(shù)字呢？正因如此，有人一針見血地指出：國內(nèi)外關(guān)于中國“崛起”評論很多，但有炒股票的嫌疑。大家哄抬，股票價格就上去了，誰知這其中多少是“泡沫”呢！

　　無視這些差距、不能正確的估量自己而談什么“崛起”、“負責任大國”，其實都是空論。這樣的空論固然可以激起人們民族自豪感，但也造成兩個負面影響。第一，導致并強化國人的自滿、自負和自大心理，一葉障目，不見泰山。于是，光關(guān)注、宣傳中國的快速發(fā)展、成為世界性的強國，而無視自身在內(nèi)政外交方面的種種弱點。第二，招致國際社會對中國的警覺和產(chǎn)生嫉恨心理。如，在美國和中國周邊的某些國家，“中國威脅論”重新抬頭。又如，近年來，許多國家利用人民幣問題向中國施壓、日本持續(xù)地削減對華ODA，2004年降到1000億日元以下，其原因之一就是因為所謂中國的“崛起”。這些正應(yīng)了“滿遭損，謙受益”這句中國古語。

　　所以，我以為，與其整日陶醉在“崛起”、“負責任的大國”甜蜜的美夢之中，倒不是用內(nèi)外憂患的意識時時提醒自己。應(yīng)當承認，中國目前的確面臨著前所未有的發(fā)展機遇，有著較有利的發(fā)展環(huán)境。但與此同時，更應(yīng)注意到不利的地方。在國際環(huán)境方面，與“中國威脅論”相應(yīng)的是，對中國存有戒心和懷有敵意的國家逐漸形成的對中國的“合圍”，時不時地在大事小情上找中國的麻煩，都竭力遏制中國的發(fā)展。在國內(nèi)環(huán)境方面，與中國持續(xù)高速度發(fā)展相適應(yīng)的是，地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間發(fā)展不平衡加劇、差距拉大，人群中兩極分化更加明顯，三農(nóng)、就業(yè)和弱勢群體等問題空前突出，腐敗分子前赴后繼，如此等等。對中國來說，可怕的不是這些問題，而是不敢面對它們，更可怕的是用什么“崛起”、“負責任大國”光環(huán)將這些問題罩起來。

　　實際上，只有時時都存在著一種危機感，中國才能時時地注意自己的軟肋，才能時時地努力改變它。解決一個問題，社會就進步一截，長期以往，“崛起”、“負責任大國”也就是水到渠成的事情了。生于憂患，死于安樂，說的就是這個道理。面對著已經(jīng)取得的成就，冷靜最重要，千萬別被“勝利沖昏了頭”，列寧、斯大林甚至毛澤東都曾這樣講過。另外，從世界角度說，越是發(fā)達的國家，它的內(nèi)外危機感越強。美國打伊拉克、塔利班，講什么邪惡軸心國等等，不都說別人威脅它嗎？拋開價值判斷不談，不能不承認，這是一著十分高的棋。因此，我的結(jié)論就是：慎說“崛起’，中國才能“崛起”；
慎說“負責任大國”，中國才能成為“負責任大國”。把這些掛在嘴上，那多半為事與愿違。

相關(guān)熱詞搜索：悠著 寒冰 大國 崛起