不用說(shuō)，中國(guó)時(shí)下正處于急劇的社會(huì)轉(zhuǎn)型期——所謂關(guān)“社會(huì)轉(zhuǎn)型”，主要有三方面含義：一是指體制轉(zhuǎn)型，即從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變；
二是指社會(huì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，社會(huì)轉(zhuǎn)型的主體是社會(huì)結(jié)構(gòu)，它是指一種整體的和全面的結(jié)構(gòu)狀態(tài)過(guò)渡，而不僅僅是某些單項(xiàng)發(fā)展指標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。社會(huì)轉(zhuǎn)型的具體內(nèi)容是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、機(jī)制轉(zhuǎn)軌、利益調(diào)整和觀念轉(zhuǎn)變。在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，人們的行為方式、生活方式、價(jià)值體系都會(huì)發(fā)生明顯的變化；
三是指社會(huì)形態(tài)變遷，即指中國(guó)社會(huì)從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)、從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)、從封閉性社會(huì)向開(kāi)放性社會(huì)的社會(huì)變遷和發(fā)展。因此，在這個(gè)時(shí)期各種矛盾空前集中，也空前復(fù)雜，處理這些矛盾也應(yīng)當(dāng)特別小心，將其爆發(fā)控制在最小可能。只有這樣，才能避免付出巨大的社會(huì)成本，以最小代價(jià)完成社會(huì)轉(zhuǎn)型——畢竟，中國(guó)已經(jīng)是一個(gè)在這方面付出過(guò)慘痛代價(jià)，而再也“輸不起”了的古老國(guó)家。

　　以史為鑒，可知得失。晚清時(shí)期，中國(guó)也面臨急劇社會(huì)轉(zhuǎn)型人物——用洋務(wù)派代表人物李鴻章的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是“三千年未遇之大變局”。而戊戌變法，其最終目的也在于完成中國(guó)社會(huì)從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型。因而，從這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)失敗的原因中，我們或許可以更清楚地看出在社會(huì)轉(zhuǎn)型期要避免激化社會(huì)矛盾這個(gè)道理。

　　對(duì)于戊戌變法的失敗的原因，傳統(tǒng)看法是“主觀方面，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)發(fā)展不徹底，具有軟弱性和妥協(xié)性�？陀^方面，中國(guó)封建反動(dòng)勢(shì)力太強(qiáng)大，嚴(yán)重阻礙�！睂�(shí)際上，任何一個(gè)在外部壓力下被迫進(jìn)行改革的國(guó)家——比如“明治維新”之前的日本——都面臨著同樣問(wèn)題，然而，為什么日本能成功，而我們卻失敗？

　　所以，我認(rèn)為戊戌變法失敗的原因不在于此，而在于沖突雙方（維新派和“頑固派”）在維新過(guò)程中，都只一味只顧及己方利益，罔顧他人，結(jié)果激化矛盾，終至兩敗俱傷，讓整個(gè)國(guó)家社會(huì)為之付出沉重代價(jià)。

　　就“頑固派”慈禧一方而言，慈禧實(shí)際上并不反對(duì)變法——據(jù)費(fèi)行簡(jiǎn)《慈禧太后傳信錄》載，早在變法之初，慈禧太后即對(duì)光緒帝說(shuō)：“變法乃素志，同治初即納曾國(guó)藩議，派子弟出洋留學(xué)，造船制械，以圖富強(qiáng)也�！薄捌埧芍赂粡�(qiáng)者， 兒自為之，吾不內(nèi)制也。” 在后來(lái)她自己主導(dǎo)新政時(shí)，她也有言“前因中外積弊過(guò)深，不得不因時(shí)制宜，力加整頓。而宵小之徒，竊變法之說(shuō)，為煽亂之謀。業(yè)經(jīng)嚴(yán)拿懲治，以遏橫流。至一切政治有關(guān)國(guó)計(jì)民生者，無(wú)論新舊，均須次第推行，不得因噎廢食�！�

　　然而，光緒帝和他信任的康有為梁?jiǎn)⒊�諸人卻沒(méi)有很好跟整個(gè)實(shí)際上掌握著國(guó)家大權(quán)的老佛爺和諧共生，利用其影響力緩慢而有效地推動(dòng)改革。倒是書(shū)生意氣揮斥方遒地放膽行動(dòng)起來(lái)，恨不得把一千年的任務(wù)在一個(gè)禮拜之內(nèi)便大功告成。從戊戌年四月二十三日（即１８９８年６月１１日，以下均用舊歷）光緒下《明定國(guó)是》詔諭開(kāi)始。接著新政上諭，如雪片飛下，頻頻頒發(fā)，各地方官員都怨聲載道。光緒帝和維新派這種全變、大變的急進(jìn)變革主張，造成整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的強(qiáng)烈震蕩，使許多與現(xiàn)存社會(huì)有利害關(guān)系 的社會(huì)集團(tuán)和政治勢(shì)力覺(jué)得受到了威脅。光緒帝嚴(yán)懲阻撓變法的官員，樹(shù)敵太多。至于廢除八股改革科舉制度，又在龐大士人群體中引起普遍恐慌。守舊派因此推宕拖延，全力阻撓。新政無(wú)法實(shí)行，詔諭全成空文，兩黨形同水火，勢(shì)不兩立。

　　本來(lái)，出現(xiàn)了這些矛盾也是自然，作為變法一方理應(yīng)放慢速度，化解矛盾，在保持社會(huì)穩(wěn)定和自身安全的同時(shí)，穩(wěn)步推進(jìn)改革。然而改革派不此之圖，反而采取魯莽滅裂的霹靂手段，幻想畢其功于一役：1898年7月30日，光緒帝頒密詔給楊銳，囑維新派妥籌良策，推進(jìn)變法。密詔中說(shuō)："朕位且不能保，何況其它？"光緒帝意識(shí)到將有變故，自己處在危險(xiǎn)地位，流露出焦急心情，要維新派籌商對(duì)策。八月初二日又由林旭帶出第二次密詔，令康有為"汝可迅速出外，不可遲延。"康有為、梁?jiǎn)⒊�、林旭、譚嗣同等維新派的核心人物跪誦密詔，痛哭失聲，誓死搭救皇帝，不得已鋌而走險(xiǎn)，決定實(shí)行兵變，包圍頤和園，迫使慈禧太后交權(quán)——實(shí)際上就是要對(duì)慈禧進(jìn)行政治清算。八月初三日譚嗣同夜訪法華寺，會(huì)見(jiàn)袁世凱，說(shuō)袁舉兵殺榮祿，圍頤和園，對(duì)慈禧太后則或囚或殺。結(jié)果袁世凱一面假意和維新派周旋，另一面暗中將這一消息告知榮祿，出賣(mài)光緒帝和維新派。榮祿趕回北京告變。八月初六日晨，慈禧臨朝訓(xùn)政，開(kāi)始復(fù)仇：囚禁光緒，捕拿維新派，殺六君子，百日維新遂告失敗。

　　要之，戊戌變法的敗乃敗于一方（以康梁為代表的維新派）夢(mèng)想對(duì)頑固派進(jìn)行政治清算，畢其功于一役；
而另一方（以慈禧為代表的所謂“頑固派”）卻因此而進(jìn)行復(fù)仇，抓住機(jī)會(huì)對(duì)改革派大動(dòng)干戈大開(kāi)殺戒。結(jié)果，兩敗俱傷：中國(guó)社會(huì)為之付出慘痛代價(jià)，中華民族繼續(xù)沉淪，而滿(mǎn)清統(tǒng)治也因此壽終正寢。

　　目前，中國(guó)改革進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期，各種矛盾的集中復(fù)雜當(dāng)不下于戊戌之時(shí)，當(dāng)此之際，各方勢(shì)力最佳選擇只能是在承認(rèn)對(duì)方存在合理性的前提下，和平博弈，化解矛盾；
而不是一味高揚(yáng)自身合理性，魯莽滅裂，激化矛盾。

　　茍如此，則國(guó)家幸甚，民族幸甚。

相關(guān)熱詞搜索：暴力 反對(duì) 形式 信力建