按我的理解，后封建時代的市場經(jīng)濟是一種理性和自利的人之間，自由利用自己的私有資源，在社會分工和充分競爭的環(huán)境下，依據(jù)志愿契約相互交易并獲利的經(jīng)濟形態(tài)。在完全競爭的市場經(jīng)濟里，價格自動調(diào)節(jié)著商品的供求關(guān)系，自動而且有效地分配著各種市場資源。不僅如此，人類在建立各種減少交易成本的社會秩序的同時，也發(fā)明了許多幫助缺乏理性的或在競爭中失敗了的社會成員的救助制度。最終，在社會治理機制無法自足的領(lǐng)域，人類選擇了國家這種合法使用暴力的機構(gòu)，以保護私有財產(chǎn)、維護市場秩序和更自覺地救助弱者。

　　這是否稱得上一個好的市場經(jīng)濟呢？如果國家果真能夠做到公正無私、不超越上述基本職能并有效率地提供公共服務(wù)。我想是的。但前提在于，為了預(yù)防國家濫用基于暴力的壟斷權(quán)力，具有市民和公民雙重身份的人民必須自覺和積極地參與政治生活，以制約國家的權(quán)力。

　　從計劃經(jīng)濟到有計劃的商品經(jīng)濟，再到社會主義市場經(jīng)濟，市場經(jīng)濟在中國取得合法地位已經(jīng)十年了。十年來，國家和政府一直在不斷地放權(quán)于民，完善市場規(guī)則和建立自我約束的制度。十年來，國民們長期被壓抑的追求物質(zhì)幸福的積極性和創(chuàng)造力得到了空前的釋放。各種要素市場已經(jīng)建立起來，私營企業(yè)已占半壁江山，無數(shù)優(yōu)秀的企業(yè)家脫穎而出。改革開放以來短短的25年中，中國已不再是一個積貧積弱的國家，她向全世界證明，中國人也能夠在市場經(jīng)濟的汪洋大海中破浪前行！

　　與此同時，我們也必須清醒地認(rèn)識到，我們目前的市場經(jīng)濟雖然有如急速奔馳的馬車，但道路并不平坦，方向并不明確，更兼歷史和現(xiàn)實的負(fù)荷過重，隨時有馬失前蹄的可能。其隱患在于，政府在市場經(jīng)濟中的角色定位尚不明確。政府依然過于自信自己的理性，習(xí)慣于敢為人先，為民作主。因此，政府在國有企業(yè)退縮的問題上舉棋不定，在私有財產(chǎn)保護問題上猶豫不決，在維護公民的基本自由權(quán)利問題上欲予還奪。因此，我們不難看到，行政性壟斷比比皆是，行政審批泛濫成災(zāi)，社會自治組織缺位嚴(yán)重，弱勢群體屢招歧視。因此，在國民經(jīng)濟高速成長的同時，社會、城鄉(xiāng)和區(qū)域發(fā)展之間的不平衡日益加劇。而官商勾結(jié)，尋租腐敗現(xiàn)象屢禁不止�？梢哉f，市場經(jīng)濟在中國，目前僅具其表，而無其里，還遠(yuǎn)不是一個好的市場經(jīng)濟。其關(guān)鍵在于我們還缺乏與市場經(jīng)濟相匹配的政治法律制度。而之所以如此，是因為政府抑制了民間參與制度建設(shè)的積極性。

　　市場經(jīng)濟的精髓在于對私有財產(chǎn)的尊重，對市場主體自由交易的鼓勵，對公民自治和平等參與政治生活的權(quán)利的保護。我們高興的看到，十六屆三中全會關(guān)于完善社會主義市場經(jīng)濟體制的決定，已經(jīng)體現(xiàn)了這些精神。同時我們更高興地看到，廣大公民積極維護自身權(quán)益的意識正在覺醒。價格聽證、立法公開、法庭開放、地方政府間的政策競爭、農(nóng)村基層組織選舉、居民小區(qū)業(yè)主自治、行業(yè)協(xié)會自律、人民代表積極參政議政、公共媒體的批評精神等已成濫觴之勢。這些都意味著中國在加入世貿(mào)組織之后自覺完善市場經(jīng)濟制度的強烈愿望。

　　我們應(yīng)該相信，再過一個十年，中國將離好的市場經(jīng)濟更進一步。

相關(guān)熱詞搜索：建立一個 市場經(jīng)濟 余暉