《戰(zhàn)國(guó)策》記載，趙國(guó)攻打燕國(guó)時(shí)，蘇秦給趙惠王講了一個(gè)“鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”故事：一只河蚌張開殼在河灘上曬太陽。有只鷸鳥伸嘴去啄河蚌的肉。河蚌忙把兩片殼合上，把鷸嘴緊緊地鉗住。鷸鳥怎么也拔不出嘴來，蚌也脫不了身。鷸鳥說：“回不了河，沒有水，你總是要死的!”河蚌說：“假如我不放你，你的嘴拔不出去，你也會(huì)餓死!”河蚌和鷸鳥誰也不讓誰。結(jié)果，有個(gè)打魚的人就把它們兩個(gè)一起捉去了。

　　我國(guó)目前一些地方所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行與“鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”中的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和獲利途徑很神似。生活在當(dāng)下的人們，對(duì)這種現(xiàn)象并不陌生：一個(gè)官員手中握有分配某項(xiàng)國(guó)家資源的大權(quán)，如土地使用批準(zhǔn)權(quán)、政府工程承包發(fā)放權(quán)等，而希望獲得這些資源又不止一個(gè)商家，于是就出現(xiàn)了為了獲得這些資源而競(jìng)相賄賂官員的情形，而官員通�？凑l送的錢最多就批給誰。

　　各個(gè)需要商機(jī)的市場(chǎng)主體是故事中的“鷸”和“蚌”，而官員則是故事中的“漁翁”。不管市場(chǎng)主體如何努力，雙方如何競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)得你死我活，即使單方或者雙方最終獲得利益，但也會(huì)付出很大的代價(jià)。作為國(guó)家資源掌握者和權(quán)力實(shí)施者的政府官員，則始終像漁翁一樣處于高處，俯視著“鷸”和“蚌”的競(jìng)爭(zhēng)， “鷸”和“蚌”互不相讓，廝殺越激烈，“出血”越多，官員坐收的漁利就越大。在這個(gè)過程中，商家所獲之利一般會(huì)少于應(yīng)得之利，而獲利最多的往往是這個(gè)官員。

　　在涉及非法經(jīng)營(yíng)和非法行業(yè)時(shí)，“鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”現(xiàn)象顯得尤為突出。一些色情場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者，為了能夠得以長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，往往是從相關(guān)管理部門如公安局的官員中尋求“保護(hù)傘”，而“保護(hù)傘”不是白當(dāng)?shù)�，前提是上繳足夠的“保護(hù)費(fèi)”。色情行業(yè)的暴利讓一些人趨之若騖，他們?yōu)榱四軌蜷L(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，或者為了擠掉競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，壟斷當(dāng)?shù)厣�情行業(yè)，竟相向相關(guān)管理部門的官員行賄，而官員則看所收“保護(hù)費(fèi)”的多少來實(shí)施“合法傷害權(quán)”，決定“打擊”力度、范圍和對(duì)象。在這個(gè)過程中，不管被“打擊”或者被“保護(hù)”的經(jīng)營(yíng)者最終是贏還是虧，充當(dāng)“保護(hù)傘”的官員則是穩(wěn)攢不虧，他們手中的權(quán)力成了通吃的“法寶”。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活力來自競(jìng)爭(zhēng)，但不是“鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”式的競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重變形和異化。真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是“權(quán)力市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，良性的競(jìng)爭(zhēng)是沒有背后“權(quán)力黑手”的競(jìng)爭(zhēng)。資本的本性是在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中獲取最大利潤(rùn)�！苞柊觥笔礁�(jìng)爭(zhēng)中，一些市場(chǎng)主體不是以創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品、提高經(jīng)濟(jì)效益，而是以不正當(dāng)甚至非法手段來攫取利益，他們一方面為所欲為從事非法經(jīng)營(yíng)，一方面又花高價(jià)收買權(quán)力來為其“保駕護(hù)航”。在大量“出血” 后，這些經(jīng)營(yíng)者的違法行為則更加瘋狂和變本加厲,從而形成惡性循環(huán)。這是目前假冒偽劣產(chǎn)品、豆腐渣工程層出不窮，色情服務(wù)、毒品屢禁不止的根本原因之一。

　　“鷸蚌相爭(zhēng)”式的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)看似熱鬧和繁榮，但多半是經(jīng)濟(jì)泡沫和虛假繁榮。雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和GDP看起來很高，但這一定程度上是以社會(huì)道德淪喪、生存環(huán)境惡化為代價(jià)換來的。即使經(jīng)濟(jì)有凈增長(zhǎng)，但其中相當(dāng)一部分被“權(quán)力黑洞”所吞噬，成了腐敗分子的囊中之物。如果認(rèn)真算算細(xì)賬，有的地方百姓的所得凈福利很可能為零，甚至為負(fù)數(shù)。

　　我國(guó)實(shí)施改革開放已近30年，正式開始搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也有10余年，而且已是WTO成員國(guó)了，但美國(guó)、歐盟等西方發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，至今仍然不承認(rèn)我國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的地位。究其原因，就是權(quán)力對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)太多，市場(chǎng)主體自由度不夠，導(dǎo)致權(quán)力“尋租”嚴(yán)重和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不公平。

　　如果任“鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利” 這種現(xiàn)象泛濫，不僅使經(jīng)濟(jì)停滯不前，還會(huì)使社會(huì)道德墮落，犯罪現(xiàn)象日益嚴(yán)重，腐敗現(xiàn)象愈演愈烈，國(guó)家也遲遲融不進(jìn)國(guó)際社會(huì)，從而使政府的公信力下降，導(dǎo)致國(guó)家政權(quán)的合法性資源嚴(yán)重流失。

　　產(chǎn)生這種現(xiàn)象的根本原因，主要是作為“漁翁”的政府官員高高在上，居高臨下，缺少有效監(jiān)督的“緊箍咒”，沒有競(jìng)爭(zhēng)的危機(jī)感，沒有坐收漁利的高風(fēng)險(xiǎn)。克服和杜絕這種現(xiàn)象，關(guān)鍵是要將“漁翁”這個(gè)角色也置于“市場(chǎng)”的競(jìng)爭(zhēng)之中。也就是說，敞開“政治市場(chǎng)”，讓“漁翁”們公平競(jìng)爭(zhēng)，由民眾自由選擇。選擇那些堅(jiān)持公正原則而不是一心謀私利、對(duì)“鷸蚌”之爭(zhēng)進(jìn)行協(xié)調(diào)和疏導(dǎo)而不是樂觀其斗的“漁翁”，來管理國(guó)家和社會(huì)公共事務(wù)。

相關(guān)熱詞搜索：鷸蚌相爭(zhēng) 通吃 權(quán)力 蘇露