“鳥(niǎo)無(wú)足。山有月。旭初升。人都哭�！�

　　“十二月中氣不和，南山有雀北山羅。

　　一朝聽(tīng)得金雞叫，大海沉沉日已過(guò)�！�

　　這是神秘古書(shū)《推背圖》“第三十九象”對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)言，６０年前的１９４５年正好是雞年，“一朝聽(tīng)得金雞叫”被解釋為對(duì)日本戰(zhàn)敗投降時(shí)間的預(yù)言。轉(zhuǎn)眼就是一個(gè)甲子的輪回，紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利６０周年的聲音此起彼伏。從小，我們就從中學(xué)歷史教科書(shū)知道毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中分析整個(gè)抗戰(zhàn)進(jìn)程，駁斥了當(dāng)時(shí)盲目樂(lè)觀的

　　“速勝論”和悲觀的“亡國(guó)論”，斷言抗戰(zhàn)必然是持久戰(zhàn)，并清晰地分為防御、相持、反攻三個(gè)階段。世人大凡對(duì)毛的軍事謀略、戰(zhàn)略家的風(fēng)采不禁欽佩得五體投地。鮮為人知的是，蔣介石早在１９３５年８月２１日的日記中就對(duì)日本必?cái)∮行判�，而且�?duì)最后勝利也有大致上的時(shí)間表，比１９３８年５月毛澤東提出《論持久戰(zhàn)》約早三年：

　　“（一）對(duì)中國(guó)思不戰(zhàn)而屈。（二）對(duì)華只能威脅分化，制造土匪漢奸，使之?dāng)_亂，而不能真用武力，以征服中國(guó)。（三）最后用兵進(jìn)攻。（四）中國(guó)抵抗。（五）受?chē)?guó)際干涉引起世界大戰(zhàn)。（六）倭國(guó)內(nèi)亂革命。（七）倭寇失敗當(dāng)在十年之內(nèi)�！币院蟮臍v史變化表明，日本侵略的步驟、最后的結(jié)局都與蔣的推測(cè)大致吻合。以美、英、蘇為核心的國(guó)際社會(huì)果然出面干涉，這一天離１９４５年日本投降果然是１０年之內(nèi)，只是日本國(guó)內(nèi)并未發(fā)生內(nèi)亂。１９３９年９月５日，歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)的消息傳來(lái)，蔣不無(wú)竊喜，他在日記中寫(xiě)道：“我國(guó)抗戰(zhàn)兩年期待國(guó)際變化，今果已至矣。國(guó)際情勢(shì)雖甚險(xiǎn)惡，如我擇善固執(zhí)謹(jǐn)慎運(yùn)用，余深信必能使我國(guó)家從此復(fù)興也�！�

　　１９４１年１２月８日，當(dāng)珍珠港事件消息傳來(lái)，蔣更是喜不自禁，他在當(dāng)日的日記中寫(xiě)下“抗戰(zhàn)政略之成就，本日達(dá)于極點(diǎn)，物極必反，能不戒懼？！”令他如此興奮的是在多年前的計(jì)算和預(yù)測(cè)終于變成了現(xiàn)實(shí)。

　　從１９３１年“九一八”事變到１９３７年“七七”事變?nèi)�面抗�?zhàn)爆發(fā)前，近６年間，蔣介石身為南京政府的頭號(hào)決策者卻始終下不了抗戰(zhàn)的決心，因此而背上了“不抵抗”的惡名，頗受世人的厚非。許多青年學(xué)生以及張學(xué)良、楊虎城麾下的東北軍、西北軍，當(dāng)然還有共產(chǎn)黨及其他政治力量都無(wú)法體會(huì)他的苦衷，不能諒解他。

　　其實(shí)，早在“九一八”發(fā)生不久，蔣介石就在１９３１年１０月７日的日記中這樣寫(xiě)：

　　“此次對(duì)日作戰(zhàn)，其關(guān)系不在戰(zhàn)斗之勝負(fù)，而在民族精神之消長(zhǎng)，與夫國(guó)家人格之存亡也。余固深知我國(guó)民固有之勇氣與決心早已喪失殆盡，徒憑一時(shí)之興奮，不具長(zhǎng)期之堅(jiān)持，非惟于國(guó)無(wú)益，而且反速其亡。默察熟慮，無(wú)可恃也。而余所恃者在我一己之良心與人格，以及革命精神與主義而已。是故余志已決，如果倭寇逼我政府至于絕境，迫我民族至無(wú)獨(dú)立生存之余地，則成敗利鈍自不暇顧，只有挺然奮起，與之決一死戰(zhàn)，恃我一己之犧牲，以表示我國(guó)家之人格，以發(fā)揚(yáng)民族之精神�！�

　　抗戰(zhàn)之前這段日記自然是不可能公布的，世人包括身邊接近的人都無(wú)法洞察他內(nèi)心真實(shí)的想法。從他的日記看來(lái)，蔣介石之所以忍辱負(fù)重，不抵抗，自認(rèn)為完全是出于現(xiàn)實(shí)的考慮，他深知倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，只有自取敗亡。其內(nèi)心的痛苦在日記中多有流露，在他授意把兄弟王郛簽定屈辱的《塘沽協(xié)定》后，１９３３年６月３日曾在日記中表明心跡：“我屈則國(guó)伸，我伸則國(guó)屈。忍辱負(fù)重，自強(qiáng)不息，但求于中國(guó)有益，于心無(wú)愧而已�！辈贿^(guò)，客觀而言這個(gè)協(xié)定確實(shí)將日本全面侵華的計(jì)劃延緩、推遲了四年，為中國(guó)贏得了一定的準(zhǔn)備時(shí)間。在當(dāng)時(shí)背景下，包括胡適在內(nèi)的許多有影響的知識(shí)分子也是贊成委曲求全、爭(zhēng)取時(shí)間的。

　　１９３４年９月，蔣介石授意陳布雷寫(xiě)出了關(guān)于日問(wèn)題的《友乎？敵乎？》一文，以“徐道鄰”之名發(fā)表在《外交評(píng)論》１０月號(hào)。這篇長(zhǎng)文指出，如果日本以美、蘇為假想敵，除非日本真的能在１０天之內(nèi)滅亡中國(guó)，如果戰(zhàn)爭(zhēng)拖上三個(gè)月、十個(gè)月或半年，“則日本地位甚為危險(xiǎn)”。“中國(guó)的武力比不上日本，必將大受犧牲，這是中國(guó)人所不容諱言。但日本的困難，亦即在于此，中國(guó)正唯因沒(méi)有力量，即是其不可輕侮的力量所在。戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，在勢(shì)力相等的國(guó)家以決戰(zhàn)為戰(zhàn)爭(zhēng)的終結(jié)。但是在兵力絕對(duì)不相等的國(guó)家，如日本同中國(guó)作戰(zhàn)，即無(wú)所謂正式的決戰(zhàn)，非至日本能占盡中國(guó)每一方里之土地，徹底消滅中國(guó)之時(shí)，不能作為戰(zhàn)事的終結(jié)，兩國(guó)開(kāi)戰(zhàn)之際，本以占領(lǐng)政治中心為要著。對(duì)中國(guó)作戰(zhàn)，如以武力占領(lǐng)了首都，制不了中國(guó)的死命�！�

　　徐道鄰實(shí)有其人，并非筆名，此人是北洋軍閥徐樹(shù)諍的兒子，曾在蔣的侍從室工作過(guò)，大約是個(gè)司局級(jí)的官員，蔣不想用自己的名義，也不想用陳布雷的名義，深思熟慮之后，決定以職位不大不小的“徐道鄰”的名義發(fā)表，陳布雷為此叫好，認(rèn)為其中還蘊(yùn)涵有“慢慢與鄰道”的意思。

　　日本方面大概也察覺(jué)了此文最低限度也是蔣介石所授意，各刊物紛紛翻譯轉(zhuǎn)載，和平談判的空氣一時(shí)濃了起來(lái)。１９３５年３月１日，蔣在日記中幾乎松了一口氣：

　　“表明對(duì)日外交方針與態(tài)度，國(guó)民已有諒解，并多贊成，一月之間外交形勢(shì)大變，歐美亦受影響，自信所謀不誤。”而且其中隱隱透出了幾分得意。

　　然而，日本對(duì)華侵略蓄謀已久，箭在弦上，不能不發(fā)，早晚總是要爆發(fā)的。對(duì)此蔣也不是毫無(wú)預(yù)感。他之所以一再試圖拖延全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的時(shí)間，就是希望能準(zhǔn)備得充分一些。１９３６年９月２６日他日記中說(shuō)：“三年之內(nèi)，倭寇不能滅亡中國(guó)，則我何患其強(qiáng)迫，但此時(shí)尚不可不隱忍耳�！边@一點(diǎn)他在三年前，即１９３３年７月１４日的日記中說(shuō)得更明白：“以和日掩護(hù)外交，以交通掩護(hù)軍事，以實(shí)業(yè)掩護(hù)經(jīng)濟(jì)，以教育掩護(hù)國(guó)防，韜光養(yǎng)晦乃為國(guó)家唯一自處之道乎。”實(shí)際上，在１９３７年前的５年間，抗戰(zhàn)準(zhǔn)備的成效確實(shí)也是顯著的，比如：

　�。�、 任用德國(guó)顧問(wèn)，修訂公布了陸軍典范令；

　　２、 任用俞大維，將步兵兵器標(biāo)準(zhǔn)化；

　�。场� 設(shè)立軍用化學(xué)工廠，使最基本的軍械彈藥能自足；

　�。�、 空軍擴(kuò)充到飛機(jī)６００架（盡管能實(shí)際對(duì)日作戰(zhàn)的只有２２０架）；

　�。怠� 在各省督促修建公路，完成了浙贛、粵漢鐵路；

　�。�、 幣制改革，法幣用紙，白銀公有；

　　７、 公布兵役法，開(kāi)始征兵；

　�。�、 派宋子文、孔祥熙、蔣廷黻等分頭游說(shuō)美、英、蘇等大國(guó)，爭(zhēng)取外交主動(dòng)，等等。

　　等到１９３６年１２月意料之外的西安事變發(fā)生，國(guó)共實(shí)現(xiàn)合作，結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，共產(chǎn)黨宣布接受蔣的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，共同抗日，蔣的個(gè)人聲望大大提高。在知識(shí)分子中有廣泛影響的胡適早在１９３５年８月就說(shuō)過(guò)：“蔣先生成為全國(guó)公認(rèn)的領(lǐng)袖，是一個(gè)事實(shí)，因?yàn)楦鼪](méi)有別人能和他競(jìng)爭(zhēng)這領(lǐng)袖的地位�！薄洞蠊珗�(bào)》主筆張季鸞也把蔣視為抗日的重心，要抵抗外侮，沒(méi)有重心是不行的，哪怕蔣有很多方面不盡人意。

　　我無(wú)意為蔣介石評(píng)功擺好，但歷史不是文學(xué)，是容不得任意想象和虛構(gòu)的。在抗戰(zhàn)勝利６０周年之際重溫蔣介石日記，我們不能忘記他為民族抗戰(zhàn)作出的貢獻(xiàn)，同時(shí)我們也可以十分清楚地看到他不僅不是沒(méi)有缺點(diǎn)，而且有著許多致命的缺點(diǎn)，最大的缺點(diǎn)就是他身處一個(gè)急劇變化的近代社會(huì)，而他的腦袋還屬于傳統(tǒng)型的古代農(nóng)業(yè)社會(huì)，他從來(lái)都不是一個(gè)現(xiàn)代型的政治家，無(wú)論是在書(shū)生從政、與蔣有過(guò)近距離接觸的經(jīng)濟(jì)學(xué)家何廉眼里，還是在與蔣打過(guò)多年交道的美國(guó)將軍史迪威日記中，蔣的統(tǒng)治方式都是有嚴(yán)重缺陷的，他沒(méi)有開(kāi)放的氣度，缺乏以推進(jìn)民主的方式化解社會(huì)矛盾的勇氣，不了解底層社會(huì)特別是億萬(wàn)農(nóng)民的需要，還有他的個(gè)人獨(dú)裁作風(fēng)，他對(duì)傳統(tǒng)權(quán)術(shù)的依賴，他對(duì)制度的忽視，他的統(tǒng)治基本上依靠人身依附關(guān)系，他不能割棄裙帶關(guān)系對(duì)政權(quán)的損害，他強(qiáng)調(diào)人身依附關(guān)系的重要性遠(yuǎn)超過(guò)了制度化的機(jī)構(gòu)設(shè)施，如同他對(duì)部下對(duì)其個(gè)人忠心和馴服的要求呀超過(guò)了對(duì)才干和正直的要求，他更相信的是策劃于密室之中的權(quán)謀，是精心的利害算計(jì)，早在１９２６年３月２６日，蔣介石在廣州的權(quán)力舞臺(tái)上初起之時(shí)，就曾在日記中寫(xiě)過(guò)這樣一句話：“政治生活全是權(quán)謀，至于道義則不可復(fù)問(wèn)矣。”不過(guò)，他在此前３月５日，在日記中寫(xiě)過(guò)另外一句話：“順應(yīng)時(shí)勢(shì)，迎合眾心，為革命領(lǐng)袖惟一之要件。吾何能之？”誠(chéng)哉斯言，但他卻未能做到“順應(yīng)時(shí)勢(shì)，迎合眾心”，所以他即使驚人般準(zhǔn)確地預(yù)言了抗戰(zhàn)的步驟和勝利的時(shí)間表，等待他的也注定了內(nèi)戰(zhàn)中迅速失敗的命運(yùn)。

相關(guān)熱詞搜索：抗日戰(zhàn)爭(zhēng) 蔣介石 日記 傅國(guó)涌