內(nèi)容提要：

　　·在世界資本主義的新階段，美國(guó)的國(guó)家利益集中體現(xiàn)為可以不事物質(zhì)生產(chǎn)，用其所創(chuàng)造的債券、股票等虛擬資產(chǎn)與世界各國(guó)交換物質(zhì)產(chǎn)品，但前提是美國(guó)必須握有世界貨幣霸權(quán)，否則國(guó)際資本的流出就會(huì)導(dǎo)致美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅，進(jìn)而摧垮美國(guó)經(jīng)濟(jì)。

　　·對(duì)美國(guó)貨幣霸權(quán)的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)來(lái)自歐元，因此美國(guó)打擊伊拉克的目的不是為了控制國(guó)際石油，而是為了打擊歐元，這是自科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)后美國(guó)用軍事力量對(duì)歐元進(jìn)行的第二次打擊。

　　·美國(guó)用科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)打擊歐元是利用了科索沃在歐洲腹地的特殊地理位置，造成歐洲資本市場(chǎng)的不安全局勢(shì)，伊拉克與歐洲隔著地中海，對(duì)歐洲的安全局勢(shì)影響有限，所以打擊伊拉克進(jìn)而影響歐元的途徑是通過(guò)打擊國(guó)際石油供應(yīng)來(lái)影響歐洲的石油供求。

　　·歐元的“軟肋”是只有共同的貨幣政策而沒(méi)有財(cái)政政策，在歐洲出現(xiàn)石油短缺和油價(jià)飛漲，歐盟各國(guó)的公共赤字就難以控制，“穩(wěn)定與增長(zhǎng)公約”的基礎(chǔ)就會(huì)被破壞，結(jié)果是歐元解體。

　　·伊拉克的石油出口只有200萬(wàn)桶，而國(guó)際石油后備供應(yīng)能力有700萬(wàn)桶，OPEC組織將會(huì)啟動(dòng)后備產(chǎn)量以平抑油價(jià)，所以美國(guó)將可能把戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到伊朗和利比亞，而兩伊和利比亞的產(chǎn)量之和正好等于國(guó)際石油的后備供應(yīng)能力。去年10月以來(lái)委內(nèi)瑞拉的石油出口已經(jīng)停止，這四國(guó)加起來(lái)已大大超過(guò)了國(guó)際石油供應(yīng)后備能力，而委內(nèi)瑞拉動(dòng)亂也有美國(guó)的影子，這說(shuō)明美國(guó)已經(jīng)為打擊歐元作了鋪墊。所以第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)在美國(guó)攻伊后有擴(kuò)大化的可能。

　　·美國(guó)在攻伊后將等待國(guó)內(nèi)恐怖事件發(fā)生，然后再以此為借口對(duì)伊朗和利比亞甚至其他阿拉伯產(chǎn)油國(guó)進(jìn)行打擊。

　　·如果美國(guó)打擊海灣產(chǎn)油國(guó)威脅到歐元和歐盟的生存，歐盟國(guó)家很可能與阿拉伯國(guó)家聯(lián)手抗美，以保衛(wèi)歐盟的石油供應(yīng)穩(wěn)定，甚至對(duì)美反施石油禁運(yùn)，就會(huì)形成歐、美兩大軍事集團(tuán)的大規(guī)模軍事沖突，隱現(xiàn)世界大戰(zhàn)的危險(xiǎn)。

　　·美國(guó)進(jìn)行海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是用軍事霸權(quán)維護(hù)貨幣霸權(quán)，而保持貨幣霸權(quán)的目的是為了能用美國(guó)的“虛擬資產(chǎn)”向東亞國(guó)家換取物質(zhì)產(chǎn)品，因此美國(guó)的戰(zhàn)略是“擾亂歐洲、穩(wěn)定亞洲”，美國(guó)在朝鮮半島核危機(jī)問(wèn)題上對(duì)北朝鮮的退讓是戰(zhàn)略不是策略，美國(guó)不會(huì)在攻伊完成后再打北朝鮮。

　　·中國(guó)應(yīng)利用美、歐沖突所引起的世界局勢(shì)變化，加速與日、港、韓、臺(tái)等東亞各經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、政治、外交和軍事整合，并爭(zhēng)取建立與俄羅斯和中亞產(chǎn)油國(guó)的聯(lián)盟。

　　一、戰(zhàn)爭(zhēng)的陰云與迷霧

　　去年底今年初，國(guó)內(nèi)外的各著名研究機(jī)構(gòu)與國(guó)際組織紛紛拿出了自己對(duì)今年世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的分析，總的來(lái)說(shuō)大家都認(rèn)為今年的世界經(jīng)濟(jì)和主要國(guó)家增長(zhǎng)率會(huì)高于去年，但都無(wú)一例外地要加上一條，就是“海灣戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響，現(xiàn)在還很難估計(jì)”。即是說(shuō)，這些估計(jì)和預(yù)測(cè)，還都沒(méi)有把即將爆發(fā)的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的影響加進(jìn)去。是大家認(rèn)為影響不大嗎？當(dāng)然不是！我看是誰(shuí)也說(shuō)不清這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能規(guī)模和走勢(shì)，這當(dāng)然是有原因的。

　　首先，美國(guó)為什么要打伊拉克？美國(guó)的理由是伊拉克參與了“9·11”事件，是基地組織的同謀，但是沒(méi)有證據(jù)。然后是說(shuō)伊拉克擁有大規(guī)模殺傷武器，但是到目前為止，聯(lián)合國(guó)的核查人員已經(jīng)進(jìn)入伊拉克一個(gè)月之久，還是什么也沒(méi)有查出來(lái)，伊拉克自己也堅(jiān)決否認(rèn)擁有核子和生化武器，而美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾最近宣稱(chēng)“就是沒(méi)有證據(jù)也要打”，那美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)機(jī)是什么呢？有人猜測(cè)是為了石油，那么伊拉克的存在是否影響了美國(guó)的石油供應(yīng)呢？或者說(shuō)，美國(guó)目前是否已經(jīng)失去了對(duì)國(guó)際石油的控制了呢？

　　說(shuō)不清的還有攻伊的時(shí)機(jī)問(wèn)題。據(jù)說(shuō)布什總統(tǒng)在“9·11”事件后僅五天，就作出了打擊伊拉克的計(jì)劃，但整整一年過(guò)去了，美國(guó)在海灣卻沒(méi)有動(dòng)靜，目前雖然在調(diào)兵遣將，但直到一月末兵力才可能到達(dá)15萬(wàn)人，而據(jù)美國(guó)和國(guó)際軍事專(zhuān)家估計(jì)，攻伊需要的兵力在35萬(wàn)人左右。目前美國(guó)媒體放消息說(shuō)，根據(jù)可靠渠道的信息，攻伊?xí)r間可能在2月，但按照美國(guó)目前的兵力調(diào)動(dòng)情況，2月份也打不起來(lái)，那么美國(guó)在等待什么事情呢？

　　自去年下半年以來(lái)，美元開(kāi)始走軟，國(guó)際油價(jià)也一個(gè)勁往上漲，究其原因，都是因?yàn)楹ε旅绹?guó)在海灣動(dòng)武會(huì)引發(fā)又一次在美國(guó)本土的嚴(yán)重恐怖活動(dòng)，以及石油供應(yīng)短缺。美元走軟和油價(jià)上漲都對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇造成沉重打擊，戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有打響已經(jīng)是如此，戰(zhàn)爭(zhēng)打響了對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的傷害恐怕會(huì)更大，以美國(guó)人的精明不會(huì)算不清這筆帳，那么美國(guó)愿意付出如此代價(jià)，期待的是什么結(jié)果呢？

　　這些問(wèn)題本就似一團(tuán)團(tuán)迷霧，使人們看不清美國(guó)人葫蘆里賣(mài)的是什么藥，使世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)受到十年以來(lái)前所未有的國(guó)際政治、軍事和外交形勢(shì)的干擾，無(wú)獨(dú)有偶，1月10日，又發(fā)生了北朝鮮斷然宣布退出國(guó)際反核擴(kuò)散條約的事件。事情的起因是去年10月初美國(guó)特使訪(fǎng)朝的時(shí)候，朝方官員宣稱(chēng)朝鮮正在研制核武器，11月17日，朝鮮官方電臺(tái)又宣稱(chēng)朝鮮已經(jīng)掌握了核武器，雖然在此之后朝官方一再解釋朝鮮的意思是“我們有權(quán)擁有核武器”，但已在國(guó)際社會(huì)引起軒然大波。在此情形下，美國(guó)被迫宣布中止對(duì)北朝鮮的重油供應(yīng)，結(jié)果又遭到北朝鮮的進(jìn)一步報(bào)復(fù)，于12月下旬趕走了聯(lián)合國(guó)國(guó)際原子能組織的核查人員，并重新揭開(kāi)了寧邊的核反應(yīng)堆。美國(guó)對(duì)北朝鮮的強(qiáng)硬一讓再讓?zhuān)瑖?guó)務(wù)卿鮑威爾去年12月17日公開(kāi)表示美國(guó)沒(méi)有對(duì)北朝鮮進(jìn)行軍事打擊的計(jì)劃，緊接著布什總統(tǒng)在12月31日的元旦講話(huà)中重申美國(guó)不會(huì)對(duì)朝動(dòng)武和愿意以對(duì)話(huà)形式解決朝鮮半島的核危機(jī)問(wèn)題。而北朝鮮并不領(lǐng)情，終于在今年1月10日宣布退出國(guó)際《不擴(kuò)散核武器條約》。

　　一邊是北朝鮮公然宣稱(chēng)自己擁有核武器，并且不接受任何國(guó)際組織核查與美國(guó)的任何對(duì)話(huà)要求，一邊是伊拉克卑恭謙辭，不僅否認(rèn)自己擁有核武器，也敞開(kāi)大門(mén)迎接聯(lián)合國(guó)的核查人員，甚至同意美國(guó)的中情局人員來(lái)參與核查，甚至連總統(tǒng)府都允許核查人員進(jìn)入，即使這樣，美國(guó)仍然不干，用美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德的1月15日的話(huà)講“沒(méi)有證據(jù)就是證據(jù)”，找不著證據(jù)也擋不住美國(guó)對(duì)伊動(dòng)武。為什么同樣以毀滅大規(guī)模殺傷武器為理由，美國(guó)對(duì)待北朝鮮和伊拉克的態(tài)度區(qū)別會(huì)如此之大呢？由此引出的問(wèn)題之一，是美國(guó)對(duì)伊動(dòng)武的目的，是否真的是為了對(duì)付擁有大規(guī)模殺傷性武器的敵對(duì)國(guó)家？其次是美國(guó)目前對(duì)北朝鮮的軟弱是否只是“緩兵之計(jì)”，是因?yàn)楣ヒ炼�忙不過(guò)來(lái)，而將把打擊北朝鮮放在打擊伊拉克之后？如果是如此，中國(guó)人以及日、韓等國(guó)倒真應(yīng)該緊張了，因?yàn)楸背�鮮已經(jīng)擁有幾百枚短、中程導(dǎo)彈，而且可能真的擁有核武器，美國(guó)攻朝亦可能動(dòng)用核武，這與美國(guó)在遠(yuǎn)離中國(guó)的伊拉克打仗，對(duì)中國(guó)和其他東亞國(guó)家的影響不可同日而語(yǔ)。

　　那么，我們應(yīng)當(dāng)怎樣透過(guò)重重迷霧，分析、判斷與看清美國(guó)的戰(zhàn)略意圖，以及海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和朝鮮半島核危機(jī)對(duì)世界、東亞和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響呢？

　　二、再論世界資本主義的新階段

　　“自古用兵非好戰(zhàn)”，戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)，政治則是經(jīng)濟(jì)利益的延續(xù)。美國(guó)在海外用兵從來(lái)都有明確的目的，但這些目的往往不能宣之于口，就需要我們透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，即看清什么是美國(guó)最根本的經(jīng)濟(jì)利益，而離開(kāi)了這一點(diǎn)就會(huì)被美國(guó)的許多表面文章與戰(zhàn)略佯動(dòng)所迷惑。

　　看清美國(guó)最根本的經(jīng)濟(jì)利益，必須從世界資本主義新階段的歷史高度來(lái)認(rèn)識(shí)。我在2002年3月曾寫(xiě)過(guò)一篇題為《警惕全球金融風(fēng)暴》的文章，提出了世界資本主義新階段的觀(guān)點(diǎn)，寫(xiě)完這篇文章之后，我又有了一些新認(rèn)識(shí)，這些認(rèn)識(shí)更堅(jiān)定了我必須從這個(gè)角度出發(fā)才能看清美國(guó)的信心。

　　我的主要觀(guān)點(diǎn)是，世界資本主義曾經(jīng)經(jīng)歷了自由資本主義和壟斷資本主義兩個(gè)歷史階段，但在這兩個(gè)歷史階段，世界各主要資本主義國(guó)家的資本家還是以生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品為主，因此資本主義經(jīng)濟(jì)的基本矛盾和基本運(yùn)行規(guī)律、帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)等等，都是圍繞物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)和流通產(chǎn)生的。但是從上世紀(jì)50年代中期開(kāi)始，美國(guó)率先完成了工業(yè)化，進(jìn)入到“后工業(yè)化”時(shí)代，70年代中期，英、法、德、意、日等主要資本主義國(guó)家也相繼完成工業(yè)化，進(jìn)入到這一時(shí)代，資本開(kāi)始具有從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域向外游離的趨勢(shì)。70年代初，二戰(zhàn)后確立的“布雷頓森林”體系宣告瓦解，貨幣脫離黃金，世界貨幣體系開(kāi)始進(jìn)入到不受物質(zhì)生產(chǎn)增長(zhǎng)約束的時(shí)代，加上各種金融衍生工具的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)急劇膨脹，并成為世界資本主義經(jīng)濟(jì)的主體。例如， 1970年，在美國(guó)的貨幣交易中與物質(zhì)生產(chǎn)和流通有關(guān)的貨幣交易還占到80％，而在“布雷頓森林體系”解體后僅僅5年，就演變成“倒二八”，即與生產(chǎn)流通有關(guān)的交易比重只剩下20％，根據(jù)有關(guān)資料，到1997年已經(jīng)只剩下0·7％。1985～2000年，美國(guó)的物質(zhì)生產(chǎn)只增加了50％，但是貨幣卻增長(zhǎng)了三倍，即是說(shuō)，貨幣增長(zhǎng)率是物質(zhì)生產(chǎn)增長(zhǎng)率的6倍。從全球看，1997年國(guó)際貨幣交易額高達(dá)600萬(wàn)億美元，而其中與生產(chǎn)流通有關(guān)的貨幣交易只占1％。此外根據(jù)有關(guān)資料，目前全球的貨幣存量已相當(dāng)于全球GDP年總值的60倍。這些情況都說(shuō)明，世界資本主義經(jīng)濟(jì)的主體已經(jīng)從物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)轉(zhuǎn)移到非物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)，由此引出資本主義經(jīng)濟(jì)的一系列深刻變化，我們也許可把這個(gè)新階段叫做“虛擬資本主義”。

　　首先，傳統(tǒng)的資本主義生產(chǎn)過(guò)程是從貨幣資本出發(fā)，經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本等環(huán)節(jié)再回到貨幣資本，在這個(gè)過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)資本占據(jù)最重要的位置，因?yàn)樗鼡?dān)負(fù)著創(chuàng)造剩余價(jià)值的職能，但是在“虛擬資本主義”階段，由于貨幣脫離了黃金，資本的膨脹可以擺脫物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程的束縛，產(chǎn)業(yè)資本和物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程就變得可有可無(wú)了。馬克思早就指出“····資本主義生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)就是賺錢(qián)。生產(chǎn)過(guò)程只是為了賺錢(qián)而不可缺少的中間環(huán)節(jié)，只是為了賺錢(qián)而必須干的倒霉事情�！保ā顿Y本論》第二卷第68頁(yè)）。在貨幣與物質(zhì)生產(chǎn)相聯(lián)系的年代，雖然也有所謂生息資本，但那只是貨幣資本對(duì)產(chǎn)業(yè)資本所創(chuàng)造的剩余價(jià)值的分割，而在進(jìn)入虛擬資本主義時(shí)代后，通過(guò)對(duì)虛擬資產(chǎn)的炒作也可以實(shí)現(xiàn)貨幣資本“帳面價(jià)值”的增值，因此貨幣資本真正實(shí)現(xiàn)了從貨幣資本出發(fā)而不需要與物質(zhì)生產(chǎn)相關(guān)聯(lián)就又回到貨幣資本的過(guò)程，可以不再干物質(zhì)生產(chǎn)那些“倒霉的事情”。

　　在實(shí)際過(guò)程中，股票、債券、外匯和房地產(chǎn)等虛擬資產(chǎn)的所有者，往往是以這些資產(chǎn)為抵押向商業(yè)銀行申請(qǐng)貸款，然后再到市場(chǎng)上去炒作，經(jīng)過(guò)多次資產(chǎn)與貨幣的交換，資產(chǎn)價(jià)格就獲得升值，而新的資產(chǎn)擁有人又可以用這些已經(jīng)升值了的資產(chǎn)作抵押，從商業(yè)銀行獲得更多的貸款，如此循環(huán)往復(fù)。在這個(gè)過(guò)程中，貨幣需求的產(chǎn)生已經(jīng)主要不是來(lái)自于物質(zhì)生產(chǎn)與流通規(guī)模的擴(kuò)張，而是來(lái)自資產(chǎn)價(jià)格的膨脹，70年代以來(lái)各類(lèi)金融衍生工具的發(fā)展又極大地放大了各類(lèi)資產(chǎn)價(jià)格的膨脹速度。由于在“布雷頓森林”體系解體后，中央銀行的貨幣創(chuàng)造可以擺脫物質(zhì)生產(chǎn)的限制，因此從理論上講，可以無(wú)限制地滿(mǎn)足虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹對(duì)貨幣的需求，這就是自80年代以來(lái)，主要資本主義國(guó)家的虛擬資產(chǎn)與貨幣供應(yīng)增長(zhǎng)率大大超過(guò)其物質(zhì)產(chǎn)品增長(zhǎng)率的根本原因。

　　這個(gè)過(guò)程也是產(chǎn)業(yè)資本家向金融資本家復(fù)歸的過(guò)程。本來(lái)，從貨幣資本家演化出產(chǎn)業(yè)資本家，是資本主義所代表的歷史進(jìn)步，馬克思由此提出了產(chǎn)業(yè)資本“居高”的理論。但是到了“虛擬資本主義”階段，由于貨幣資本的膨脹比起產(chǎn)業(yè)資本的擴(kuò)張速度要高得多和輕松得多，就引起產(chǎn)業(yè)資本家向貨幣資本家的回歸。美國(guó)在90年代以來(lái)出現(xiàn)了大量這樣的事情，例如最先引發(fā)企業(yè)丑聞的安然公司，本來(lái)也是一家規(guī)模龐大和經(jīng)營(yíng)不錯(cuò)的國(guó)際能源公司，但是在虛擬經(jīng)濟(jì)惡性膨脹的形勢(shì)下經(jīng)不起誘惑而“怦然心動(dòng)”，大量進(jìn)行場(chǎng)外能源衍生產(chǎn)品交易，為此不惜造假。2000年安然公司的營(yíng)業(yè)額中與能源物質(zhì)生產(chǎn)有關(guān)的部分居然只占到3％，難怪有人說(shuō)安然已經(jīng)變成了一家投資銀行。美國(guó)著名的通用汽車(chē)公司，其金融子公司原本的業(yè)務(wù)內(nèi)容是進(jìn)行汽車(chē)貸款業(yè)務(wù)，但就是這么個(gè)資本和人員只占全公司3％的單位，由于參與了證券市場(chǎng)業(yè)務(wù)，所創(chuàng)造的利潤(rùn)居然能占到通用公司的30％，以至于在通用公司的許多高層領(lǐng)導(dǎo)都在想“我們是否還應(yīng)該繼續(xù)造汽車(chē)”。

　　所以，在“虛擬資本主義”時(shí)代，金融資本家又重新成為資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)的主體，國(guó)家利益也由此更集中表現(xiàn)為金融資本家的利益。美國(guó)在90年代初以來(lái)長(zhǎng)期奉行“強(qiáng)勢(shì)美元政策”，就是因?yàn)橹挥斜３置涝�的�?qiáng)勢(shì)，才能吸引世界各國(guó)的投資持續(xù)不斷地流向美國(guó)，從而把美國(guó)的股票、債券和地產(chǎn)價(jià)格推高，從而符合美國(guó)金融壟斷寡頭的利益。至于產(chǎn)業(yè)資本家由于高價(jià)美元政策而導(dǎo)致產(chǎn)品出不去、進(jìn)口又擋不住的惡劣形勢(shì)，那只好是說(shuō)聲“對(duì)不起”了。美國(guó)在整個(gè)90年代GDP總值增加了4萬(wàn)多億美元，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　其中制造業(yè)所占的比重還不到10％，制造業(yè)在全部GDP中所占的比重也從90年代初期的24％掉到目前的18％，美國(guó)目前的商品進(jìn)口已相當(dāng)于國(guó)內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)出的40％。2000年美國(guó)的資產(chǎn)泡沫也開(kāi)始破滅，但美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)美元政策并沒(méi)有變，因此美國(guó)物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)的困境不僅沒(méi)有改善，還在經(jīng)濟(jì)衰退中更加惡化。2001年美國(guó)的制造業(yè)是3·5％的負(fù)增長(zhǎng)，剛剛過(guò)去的2002年又下降了0·6％。根據(jù)美國(guó)商務(wù)部今年1月份新公布的數(shù)字，在去年12月美國(guó)又新增了10·1萬(wàn)失業(yè)人口，其中6·5萬(wàn)都是制造業(yè)工人。到去年四季度，美國(guó)的企業(yè)投資已經(jīng)連續(xù)下降了七個(gè)季度，到目前為止仍然沒(méi)有回升跡象，因此今年美國(guó)的制造業(yè)仍然可能是下降局面。美國(guó)政府如此不顧本國(guó)物質(zhì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)部門(mén)的衰退而堅(jiān)持強(qiáng)勢(shì)美元，所代表的利益集團(tuán)是誰(shuí)不是顯而易見(jiàn)的嗎？

　　其次，“虛擬資本主義”時(shí)代的資本主義更加寄生與腐朽。虛擬資產(chǎn)只是一張“紙”，或者是電腦硬盤(pán)中的一個(gè)記錄信號(hào)，本來(lái)是再增值也不能當(dāng)飯吃，為什么會(huì)成為主要資本主義國(guó)家狂熱追求的目標(biāo)呢？這是因?yàn)�，主要資本主義國(guó)家都可以用債券、股票、外匯和地產(chǎn)等虛擬資產(chǎn)來(lái)與其他國(guó)家交換物質(zhì)產(chǎn)品。主要資本主義國(guó)家都擁有“硬通貨”，其他國(guó)家的政府、企業(yè)和居民則都需要借助這些“硬通貨”來(lái)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的計(jì)價(jià)、結(jié)算和作為外匯儲(chǔ)備與儲(chǔ)蓄，因此主要資本主義國(guó)家所發(fā)行的貨幣會(huì)有相當(dāng)一部分被國(guó)外持有，但這些貨幣往往不會(huì)停留在國(guó)外，而主要是以購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)的形式流回貨幣發(fā)行國(guó)，以求生息，這些回流的貨幣就會(huì)在主要資本主義國(guó)家國(guó)際收支的資本項(xiàng)下形成順差，并被用于從國(guó)外進(jìn)口產(chǎn)品的支付。資本主義國(guó)家的虛擬資產(chǎn)價(jià)格越高，就越可以吸引更多的外資流入，雖然也需要對(duì)國(guó)外的資產(chǎn)持有人支付利息或紅利，但仍然是以貨幣形態(tài)支付，所以仍然是用虛擬資產(chǎn)與他國(guó)交換物質(zhì)產(chǎn)品。所以，“虛擬資本主義”時(shí)代的資本主義更加寄生與腐朽，主要資本主義國(guó)家可以不事生產(chǎn)，僅憑創(chuàng)造貨幣資產(chǎn)的游戲就無(wú)償?shù)卣加泻蛣兿魉麌?guó)人民所創(chuàng)造的物質(zhì)產(chǎn)品。

　　第三，在“虛擬資本主義”時(shí)代，帝國(guó)主義霸權(quán)的內(nèi)容也發(fā)生了改變。在“虛擬資本主義”時(shí)代以前，帝國(guó)主義國(guó)家之間爭(zhēng)奪世界霸權(quán)，主要是為了獨(dú)占生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品的資源與市場(chǎng)，爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)則集中于控制國(guó)際貿(mào)易的流向。而在這個(gè)新階段，爭(zhēng)奪的內(nèi)容則從物質(zhì)產(chǎn)品轉(zhuǎn)向國(guó)際資本，爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)也轉(zhuǎn)移到控制國(guó)際資本的流向。因?yàn)椴⒉皇撬�有擁有“硬通貨”的資本主義國(guó)家，都可以充分享受到虛擬經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的好處，而只有擁有“貨幣霸權(quán)”的國(guó)家才能作到，在當(dāng)代，擁有貨幣霸權(quán)國(guó)家只有美國(guó)。有資料說(shuō)明，美國(guó)一個(gè)國(guó)家自1996年以來(lái)，就通過(guò)國(guó)際資本的流入再轉(zhuǎn)為支付進(jìn)口，消耗掉了全球每年70％以上的剩余產(chǎn)品或凈儲(chǔ)蓄。

　　美元在二次戰(zhàn)后就已經(jīng)取得了“世界貨幣”的地位。直到目前，美元在國(guó)際結(jié)算和儲(chǔ)備貨幣中仍然占有60～70％的比重。然而在“虛擬資本主義”時(shí)代以前，更具體的說(shuō)是在90年代初以來(lái)虛擬經(jīng)濟(jì)瘋狂發(fā)展以前，僅憑美元的特殊地位也不可能如此大規(guī)模地掠奪他國(guó)人民創(chuàng)造的剩余產(chǎn)品。因?yàn)樵谶@一時(shí)期，美國(guó)只能從經(jīng)常項(xiàng)下輸出美元，還作不到從資本項(xiàng)下向國(guó)外大規(guī)模輸出虛擬資產(chǎn)，而經(jīng)常項(xiàng)下的逆差平均年份也就在200～300億美元左右。美國(guó)從90年代中期開(kāi)始才出現(xiàn)貿(mào)易逆差的急劇擴(kuò)大，這與國(guó)際資本流入的急劇擴(kuò)大和國(guó)內(nèi)資產(chǎn)泡沫的膨脹是同時(shí)發(fā)生的，也是互為條件的。國(guó)際資本流入急劇擴(kuò)大的主要原因，是由于在歐元統(tǒng)一過(guò)程中從歐洲流出了大量避險(xiǎn)資金，根據(jù)有關(guān)資料，1996～2000年，美國(guó)吸納的國(guó)際資本大約有2·3萬(wàn)億美元，其中70％是從歐洲流入的。這些從國(guó)外流入的國(guó)際資本，主要是在美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”概念的吸引下，流入證券市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)資產(chǎn)，從而創(chuàng)造了美元的持續(xù)強(qiáng)勢(shì)與美國(guó)股市的異常繁榮。

　　但是，世間一切事物都是“一分為二”的，“虛擬資本主義”也不例外，它在給美國(guó)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)繁榮和貨幣霸權(quán)好處的同時(shí)，也有其先天不足的病根，就是為了維持這種經(jīng)濟(jì)繁榮與貨幣霸權(quán)的地位，美國(guó)必須保持國(guó)際資本向美國(guó)的單向流動(dòng)。強(qiáng)勢(shì)美元與美國(guó)資產(chǎn)價(jià)格的上升實(shí)際也只是國(guó)際資本流動(dòng)的結(jié)果，一旦國(guó)際資本流出，經(jīng)濟(jì)繁榮就走到了盡頭，美元?jiǎng)荼仄＼洠�股市�?shì)必崩潰，其他資產(chǎn)價(jià)格也會(huì)一落千丈，美國(guó)就無(wú)法再用虛擬資產(chǎn)確保錦衣玉食的生活。美國(guó)目前的商品進(jìn)口已相當(dāng)于國(guó)內(nèi)消費(fèi)的30％，進(jìn)口的消費(fèi)品更相當(dāng)于國(guó)內(nèi)消費(fèi)的40％，2002年，美國(guó)的貿(mào)易逆差已接近5000億美元，即美國(guó)必須保持每天凈流入13億美元左右的國(guó)際資本，才能夠維持對(duì)進(jìn)口帳單的支付。所以失去貨幣霸權(quán)的結(jié)果就是美國(guó)的國(guó)民消費(fèi)水平要猛降30～40％，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)所造成的破壞程度，將相當(dāng)于1929～1933年的大危機(jī)，甚至更嚴(yán)重。

　　第四，隨著生產(chǎn)方式的變化，資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也出現(xiàn)了新形態(tài)，在這種運(yùn)行狀態(tài)下所形成的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也已經(jīng)不是物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，而是證券、外匯、地產(chǎn)等虛擬資產(chǎn)的供應(yīng)過(guò)剩危機(jī)，是資產(chǎn)泡沫破滅后引發(fā)金融系統(tǒng)崩潰，這個(gè)現(xiàn)象從90年代初日本的資產(chǎn)泡沫破滅過(guò)程可以清楚的看到。傳統(tǒng)的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)一般都具有周期的特征，即在爆發(fā)危機(jī)后總會(huì)出現(xiàn)復(fù)蘇和繁榮，但日本自從90年代初期爆發(fā)金融危機(jī)開(kāi)始，至今已經(jīng)歷了12個(gè)年頭，不僅始終沒(méi)有走出衰退，反而有危機(jī)深化的趨勢(shì)，按現(xiàn)價(jià)計(jì)算，日本的GDP總值已經(jīng)倒退到90年代中期的水平，證券市場(chǎng)的市值更是倒退到80年代中期的水平，說(shuō)明虛擬經(jīng)濟(jì)危機(jī)所造成的衰退，可能使一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)期內(nèi)都走不出來(lái)。

　　從全球范圍看，90年代初期開(kāi)始，在美、英等國(guó)的推動(dòng)下，出現(xiàn)了金融全球化的浪潮，國(guó)際金融寡頭裹挾長(zhǎng)期以來(lái)用虛擬經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的龐大貨幣資本，象洪水猛獸一樣在世界各國(guó)的金融市場(chǎng)上橫沖直撞。90年代的10年中，世界接連不斷的爆發(fā)了一場(chǎng)場(chǎng)金融與貨幣危機(jī)，先是1990年日本由資產(chǎn)泡沫破滅引起的金融危機(jī)，然后是1992年的英鎊危機(jī)，1995年的墨西哥金融危機(jī)，1997年的亞洲金融危機(jī)，1998年的俄羅斯金融危機(jī)，和2000以來(lái)的阿根庭和委內(nèi)瑞拉金融危機(jī)。從2000年4月開(kāi)始，以美國(guó)納斯達(dá)克股市泡沫破滅為起點(diǎn)，美國(guó)主要資本市場(chǎng)的股票指數(shù)也出現(xiàn)狂瀉，金融危機(jī)的風(fēng)暴已經(jīng)開(kāi)始席卷到美國(guó)。

　　到目前為止美國(guó)之所以還沒(méi)有出現(xiàn)金融系統(tǒng)的崩潰，主要是因?yàn)槊绹?guó)的資產(chǎn)泡沫還沒(méi)有徹底破掉，是房地產(chǎn)泡沫的興起還在支持美國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮。這與日本在股市泡沫破滅后出現(xiàn)的情況極為類(lèi)似，日本在1990年2月股市蹦盤(pán)后，從股市逃離出來(lái)的資金又進(jìn)入了房地產(chǎn)，大約在兩年后，房地產(chǎn)泡沫也破了，才進(jìn)入以后長(zhǎng)達(dá)10年的蕭條。有資料說(shuō)明，從2000年初以來(lái)，美國(guó)股市大約蒸發(fā)掉了7萬(wàn)億美元市值，但房地產(chǎn)又出現(xiàn)了約3萬(wàn)億美元的增值，這在很大程度上抵消了股市泡沫破滅的影響，使“財(cái)富效應(yīng)”所產(chǎn)生的消費(fèi)熱潮仍能持續(xù)一段時(shí)間。但從去年三季度以來(lái)，住房投資已經(jīng)出現(xiàn)了連續(xù)下降，在美國(guó)的許多主要城市，房屋租金的上漲已開(kāi)始低于房產(chǎn)價(jià)格的上漲，此外，去年11月美國(guó)個(gè)人消費(fèi)信貸第一次出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，當(dāng)月的減少額度高達(dá)22億美元，這些都是美國(guó)房地產(chǎn)泡沫也走到了盡頭的標(biāo)志，而房地產(chǎn)泡沫的破滅，則預(yù)示著美國(guó)很可能和日本一樣，進(jìn)入一個(gè)難于確定其復(fù)蘇期限的長(zhǎng)衰退期。與美國(guó)不同的是，日本是一個(gè)儲(chǔ)蓄率很高的國(guó)家，個(gè)人負(fù)債并不多，而美國(guó)的消費(fèi)繁榮則幾乎全部是建立在個(gè)人負(fù)債的基礎(chǔ)上。此外，日本即便在資產(chǎn)泡沫極度膨脹的年代，其物質(zhì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)也不錯(cuò)，泡沫破了還能靠物質(zhì)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)支撐國(guó)家經(jīng)濟(jì)，而美國(guó)在資產(chǎn)泡沫形成的過(guò)程中卻伴隨著本國(guó)物質(zhì)產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)重衰退。所以，美國(guó)如果爆發(fā)金融風(fēng)暴，其程度與后續(xù)影響可能會(huì)比日本慘烈得多。

　　言至于此，我們已經(jīng)可以對(duì)美國(guó)的國(guó)家利益所在作出一些概括：第一，在世界資本主義的新階段，美國(guó)的國(guó)家利益集中體現(xiàn)為用其所創(chuàng)造的龐大虛擬資產(chǎn)與其他國(guó)家交換物質(zhì)產(chǎn)品，因此必須擁有世界貨幣霸權(quán)；
第二，貨幣霸權(quán)的內(nèi)容就是維持國(guó)際資本向美國(guó)的單向流動(dòng)，美國(guó)如果不能維持其貨幣霸權(quán)，出現(xiàn)了國(guó)際資本轉(zhuǎn)向外流，則龐大的虛擬資產(chǎn)不僅不會(huì)繼續(xù)給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)好處，還會(huì)因資產(chǎn)泡沫的破滅引發(fā)金融風(fēng)暴；
第三，如果發(fā)生金融崩潰，則會(huì)使美國(guó)進(jìn)入長(zhǎng)期嚴(yán)重衰退。

　　美國(guó)會(huì)爆發(fā)金融風(fēng)暴并非只是假設(shè)，因?yàn)槊绹?guó)的貨幣霸權(quán)地位正在受到歐元統(tǒng)一的威脅，捅破美國(guó)資產(chǎn)泡沫的最大可能性，就是國(guó)際資本從美國(guó)流向歐洲，從美元流向歐元。

　　在“冷戰(zhàn)”結(jié)束后，世界出現(xiàn)了所謂“一超多強(qiáng)”的格局，美國(guó)成為目前世界上唯一的超級(jí)大國(guó)。但是美國(guó)的“超”只體現(xiàn)在其擁有軍事霸權(quán)與貨幣霸權(quán)，就經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易而論，歐盟國(guó)家在80年代末期就已經(jīng)與美國(guó)旗鼓相當(dāng)。但是在國(guó)際貨幣舞臺(tái)上，歐洲貨幣只能扮演小角色。在“冷戰(zhàn)”時(shí)代，歐盟各國(guó)為了尋求美國(guó)的軍事保護(hù)，還不敢與美國(guó)分庭抗禮，而在來(lái)自東方的威脅解除后，歐盟國(guó)家則要團(tuán)結(jié)起來(lái)尋求與其經(jīng)濟(jì)規(guī)模相稱(chēng)的國(guó)家地位。歐元的出現(xiàn)，固然有歐盟國(guó)家希望藉此來(lái)整合歐洲的目的，但在很大程度上也是要與美元爭(zhēng)奪世界貨幣霸權(quán)。

　　當(dāng)1992年歐盟國(guó)家提出要建立歐元的時(shí)候，美國(guó)人根本不相信這會(huì)成為可能，其實(shí)就是歐洲人自己也缺乏信心，否則就不會(huì)出現(xiàn)歐洲資本出于避險(xiǎn)目的向美國(guó)的大規(guī)模流動(dòng)。但是，1999年歐元開(kāi)始進(jìn)入使用，2002年歐元現(xiàn)鈔又順利進(jìn)入流通，這些都標(biāo)志著歐元的成功。歐洲整合的成功不僅限于經(jīng)濟(jì)層面，也擴(kuò)展到政治層面，不僅已經(jīng)提出了歐盟“憲法條約草案”，并且決定將在明年接納10個(gè)新成員國(guó)，屆時(shí)，將出現(xiàn)一個(gè)前所未有的“大歐洲”，不僅將在人口和幅員面積上超過(guò)美國(guó)，也將在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上超過(guò)美國(guó)。

　　美國(guó)在21世紀(jì)的戰(zhàn)略是維持“單極”世界格局，即不允許任何霸權(quán)對(duì)美國(guó)形成挑戰(zhàn)。歐元以及歐盟的整合成功當(dāng)然不符合美國(guó)的戰(zhàn)略。在美國(guó)已經(jīng)醞釀著巨大資產(chǎn)泡沫危機(jī)的條件下，歐元的成功并不只是會(huì)分享美國(guó)的貨幣霸權(quán)，而是會(huì)導(dǎo)致“一盛一衰”的局面，會(huì)因國(guó)際資本從美國(guó)流向歐洲從而捅破美國(guó)的資產(chǎn)泡沫，使美國(guó)由于爆發(fā)金融風(fēng)暴而陷入長(zhǎng)期衰退，其結(jié)果是歐洲取代美國(guó)而掌握世界霸權(quán)，美國(guó)則會(huì)向日本一樣淪為世界的“二流”國(guó)家。

　　在歐元啟動(dòng)前夕美國(guó)就已經(jīng)看清了歐元啟動(dòng)成功后的可怕前景，因此在歐元啟動(dòng)僅僅兩個(gè)多月后就發(fā)動(dòng)了科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)進(jìn)行科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，就是為了在歐洲的心臟地帶制造戰(zhàn)爭(zhēng)恐懼，阻嚇國(guó)際資本流向歐洲。歐元在啟動(dòng)初期的10天內(nèi)就對(duì)美元升值了近19％，但在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始立即迅速下滑，在其后的兩年中，最低曾接近0·8歐元兌1美元上下，即從啟動(dòng)時(shí)的最高點(diǎn)下跌了40％。歐元對(duì)美元的一路下跌，的確曾動(dòng)搖過(guò)歐洲各國(guó)和國(guó)際資本的持有者對(duì)歐元能否整合成功的信心。

　　從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，在世界資本主義的新階段，帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的目的也發(fā)生了變化，就是從為控制資源轉(zhuǎn)向?yàn)榭刂瀑Y本，而科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)就是帝國(guó)主義為爭(zhēng)奪國(guó)際資本所打響的第一槍。

　　但是2000年4月以來(lái)美國(guó)的資產(chǎn)泡沫開(kāi)始破裂，2001年又相繼發(fā)生了大公司造假和“9·11”事件，美國(guó)經(jīng)濟(jì)由此開(kāi)始進(jìn)入衰退。歐洲的經(jīng)濟(jì)雖然也不好，但股市相對(duì)于美國(guó)健康，也沒(méi)有出現(xiàn)普遍的公司丑聞，利率水平也高于美國(guó)，因此從2001年開(kāi)始，國(guó)際資本出現(xiàn)了流出美國(guó)的趨勢(shì)，2002年下半年則出現(xiàn)了加速的趨勢(shì)，歐元也隨之對(duì)美元逐步堅(jiān)挺起來(lái)。2002年7月，歐元對(duì)美元的匯率超出平價(jià)，之后雖有回落，但在11月后就穩(wěn)定地停在平價(jià)以上，到今年1月已出現(xiàn)加快上升趨勢(shì)。去年初還有許多人預(yù)測(cè)，歐元對(duì)美元可能要到今年年中才能達(dá)到1：1·08的水平，但在1月20日以后，已輕松地升到1：1·074。對(duì)歐元的這種強(qiáng)勢(shì)，美國(guó)從經(jīng)濟(jì)上已難有所作為。

　　所以，美國(guó)所能采取的唯一手段就是再發(fā)動(dòng)一次戰(zhàn)爭(zhēng)，以打擊國(guó)際資本向歐洲的轉(zhuǎn)移。美國(guó)發(fā)動(dòng)打擊伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的目的正在于此。為什么在去年7月歐元超出平價(jià)后美國(guó)還沒(méi)有動(dòng)手？原因是美國(guó)打擊歐元的戰(zhàn)爭(zhēng)必須考慮兩個(gè)條件，一是歐元出現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)，一是國(guó)際資本在歐洲“落地”，即開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)歐洲資產(chǎn)。如果只是歐元上漲而沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)歐洲資產(chǎn)，國(guó)際資本就只是停留在貨幣形態(tài)，或者說(shuō)雖然離開(kāi)了美元卻也沒(méi)有進(jìn)入歐洲，但如果這些貨幣轉(zhuǎn)為歐洲資產(chǎn)就難以回頭了。美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)機(jī)，就是選擇在國(guó)際資本開(kāi)始在歐洲落地的時(shí)候。從去年四季度起，每個(gè)月凈流入歐洲的國(guó)際資本都在150億歐元以上，并開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)歐洲的債券，這是自1995年以后歐洲資本大規(guī)模流向美國(guó)后第一次趨勢(shì)明確的轉(zhuǎn)向，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　如果任由這種趨勢(shì)發(fā)展，美國(guó)的資產(chǎn)泡沫很快就會(huì)破掉，金融風(fēng)暴就會(huì)掃蕩美國(guó)。所以，美國(guó)動(dòng)手的時(shí)機(jī)已經(jīng)到了。

　　三、打軟歐元還是打垮歐元？

　　美國(guó)進(jìn)行此次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的目的應(yīng)該是打垮歐元而不是打軟歐元，這是一個(gè)重要的判斷，因?yàn)榇蚩鍤W元與打軟歐元所需的戰(zhàn)爭(zhēng)力度與政治結(jié)果會(huì)有很大不同。打軟歐元的重點(diǎn)在于經(jīng)濟(jì)方面，只要打得國(guó)際資本回頭就行，但是上次科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)證明，只要?dú)W元不垮，歐元的軟就是暫時(shí)的，憑借歐元，歐洲的經(jīng)濟(jì)整合步伐不會(huì)停下來(lái)，東擴(kuò)的步伐也不會(huì)停下來(lái)，美元的世界霸權(quán)就始終受到來(lái)自歐元的威脅，美國(guó)就總得考慮發(fā)動(dòng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)打擊歐元，只有打垮歐元才能一勞永逸。歐元是歐盟實(shí)行經(jīng)濟(jì)與政治統(tǒng)一的動(dòng)力源泉，歐元不復(fù)存在，歐盟自然瓦解。

　　英國(guó)目前還沒(méi)有加入歐元，在這次攻伊戰(zhàn)爭(zhēng)中仍然與美國(guó)跟得最緊，但是如果歐盟經(jīng)濟(jì)整合與東擴(kuò)的步伐不停，英國(guó)早晚也會(huì)為形勢(shì)所迫加入歐元，如果是如此，下次美國(guó)再要做同樣的事，英國(guó)就很難再跟得這樣緊了。此外，發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)總需要借口，前面是科索沃的民族問(wèn)題，后面是伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器問(wèn)題，下一次打擊歐元還能找到什么借口呢？

　　更重要的是，在目前階段歐盟國(guó)家還不是一個(gè)整體，還不能用一個(gè)聲音說(shuō)話(huà)，在軍事方面更遠(yuǎn)非美國(guó)的對(duì)手，可一旦歐盟作大勢(shì)成，美國(guó)再想通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)手段撼動(dòng)歐元就沒(méi)那么容易了。所以，美國(guó)這次打擊歐元的機(jī)會(huì)可能是打垮歐元的最后機(jī)會(huì)，美國(guó)進(jìn)行第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的目的不會(huì)僅僅停留在打軟歐元，而是要打垮歐元，瓦解歐盟。

　　那么美國(guó)怎樣才能達(dá)到打垮歐元的目的呢？上次對(duì)歐元的打擊是通過(guò)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，科索沃位處歐洲腹地，美國(guó)進(jìn)行科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)歐洲的安全局勢(shì)造成威脅，由此阻嚇了國(guó)際資本流向歐洲。伊拉克雖然也離歐洲不遠(yuǎn)，但畢竟隔著地中海，打擊伊拉克對(duì)歐洲安全雖有影響，但也不大，那么美國(guó)打擊伊拉克怎么才能影響到歐元呢？

　　是通過(guò)石油。

　　歐盟國(guó)家除英國(guó)北海地區(qū)有一些石油，連煤炭都不多，因此60％以上的能源都需要進(jìn)口，如果不包括英國(guó)，石油進(jìn)口依賴(lài)率更高達(dá)80～90％，其中德國(guó)最高，達(dá)到98％。對(duì)高度依賴(lài)進(jìn)口石油的歐盟國(guó)家來(lái)說(shuō)，能源供應(yīng)短缺必然會(huì)沉重打擊歐洲的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而使歐洲國(guó)家的財(cái)政經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生嚴(yán)重困難。為了解決增長(zhǎng)、就業(yè)等經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題，歐洲國(guó)家的財(cái)政赤字就必然會(huì)擴(kuò)大。歐元的“軟肋”在于歐元區(qū)國(guó)家只有統(tǒng)一的貨幣政策而沒(méi)有統(tǒng)一的財(cái)政政策�！胺�(wěn)定與增長(zhǎng)公約”（即“馬約”）雖然也要求參與歐元的國(guó)家必須把年度公共赤字限制在年度GDP的3％以下，累積赤字要在年度GDP的60％以下，但只能要求成員國(guó)采取自律的形式，而無(wú)法向建立歐洲央行一樣，建立統(tǒng)一的財(cái)政部，使公共赤字可以進(jìn)行有效的統(tǒng)一控制。在歐元啟動(dòng)的時(shí)候，歐元區(qū)國(guó)家的平均赤字水平在2·4％，但去年歐元區(qū)的核心國(guó)家德、法兩國(guó)，都由于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)情況不好，德國(guó)的赤字水平已突破了3％，達(dá)到3·75％，法國(guó)則達(dá)到2·8％，正向3％逼近。如果歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)情況繼續(xù)惡化，成員國(guó)的公共赤字恐怕都難以控制，“穩(wěn)定與增長(zhǎng)”公約就會(huì)成為一紙空文，歐元的基礎(chǔ)就會(huì)動(dòng)搖。

　　此外，歐洲央行為了穩(wěn)定貨幣，規(guī)定歐元區(qū)的通貨膨脹率不能超過(guò)2％，一旦超出這個(gè)水平就要收緊銀根。進(jìn)口能源在歐洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)中占有很大比重，如果因國(guó)際石油供應(yīng)短缺而造成國(guó)際油價(jià)上漲，歐元區(qū)的通貨膨脹率必然難以控制，歐洲央行如果為了穩(wěn)定貨幣而采取緊縮措施，就會(huì)進(jìn)一步窒息歐洲經(jīng)濟(jì)。2000年以來(lái)，由于國(guó)際油價(jià)的上漲，歐元區(qū)的通脹率一度超過(guò)2％，上漲的原因80～90％是因?yàn)槭�油進(jìn)口價(jià)格提高，這也是歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇雖然面臨重重困難，歐洲央行卻始終不敢放松貨幣政策的原因。

　　伊拉克雖然是世界重要產(chǎn)油國(guó)，在海灣地區(qū)的石油產(chǎn)量和蘊(yùn)藏量都居沙特之后。如果美國(guó)對(duì)伊拉克進(jìn)行軍事打擊，大約會(huì)減少世界每天200萬(wàn)桶的石油供應(yīng)，但從全世界范圍看，還有700萬(wàn)桶的后備能力，主要掌握在OPEC國(guó)家手中，僅沙特就可以立即增加300萬(wàn)桶的日產(chǎn)量，一旦出現(xiàn)國(guó)際石油供應(yīng)短缺，OPEC國(guó)家的平抑油價(jià)機(jī)制就會(huì)啟動(dòng)，所以?xún)H僅打擊伊拉克還不會(huì)造成世界石油供應(yīng)的緊張。

　　這正是這次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的可怕之處。因?yàn)槊绹?guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)目的是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)造成石油短缺，進(jìn)而摧垮歐元，如果國(guó)際石油“短而不缺”，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)目的就沒(méi)有達(dá)到，由此可以判斷，美國(guó)肯定還有其他“后招”，就是把戰(zhàn)火燒到其他產(chǎn)油國(guó)家。

　　我們應(yīng)當(dāng)注意到，美國(guó)在“9·11”事件后不久就宣布了伊拉克、伊朗和北朝鮮為“邪惡軸心”，美國(guó)也早就宣布了非洲的重要產(chǎn)油國(guó)利比亞是“恐怖國(guó)家”，而這三個(gè)重要的石油出口國(guó)，其產(chǎn)量加起來(lái)正好等于世界石油的全部后備產(chǎn)量。去年10月份以來(lái)，OPEC的重要成員國(guó)委內(nèi)瑞拉又因國(guó)內(nèi)動(dòng)亂而石油出口斷絕，如果把這4個(gè)國(guó)家的石油產(chǎn)量加起來(lái)，就會(huì)大大超出世界石油的后備能力，這樣就會(huì)造成人為的全球石油供應(yīng)短缺，從而對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)造成致命影響。所以，第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)與上一次可能很不一樣，會(huì)出現(xiàn)擴(kuò)大化的趨勢(shì)，先打伊拉克、后面是伊朗，可能還會(huì)擴(kuò)大到利比亞。在打擊伊拉克開(kāi)始后，美國(guó)也會(huì)面臨伊斯蘭國(guó)家恐怖組織的報(bào)復(fù)，美國(guó)可以說(shuō)正在等待這樣的報(bào)復(fù)，就可以為戰(zhàn)爭(zhēng)的擴(kuò)大化找到合理借口，以取得國(guó)內(nèi)民眾的支持。美國(guó)將會(huì)根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)與歐元的影響，確定擴(kuò)大打擊的范圍與步驟。

　　根據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，委內(nèi)瑞拉動(dòng)亂的背后已經(jīng)浮現(xiàn)出美國(guó)的影子，可以說(shuō)，美國(guó)早就在為通過(guò)國(guó)際油價(jià)來(lái)打擊歐元作了鋪墊。

　　目前在歐洲雖然也有反戰(zhàn)的強(qiáng)烈呼聲，但主要是歐洲國(guó)家的政府與民眾反感美國(guó)的單邊主義行為和擔(dān)心恐怖組織的戰(zhàn)火燒進(jìn)家門(mén)。對(duì)于美國(guó)進(jìn)行第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的險(xiǎn)惡用心，歐盟的主要國(guó)家可能還沒(méi)有真正察覺(jué)到，否則也不會(huì)出現(xiàn)意大利、西班牙等幾個(gè)歐洲國(guó)家跟隨英國(guó)發(fā)表所謂擁護(hù)美國(guó)的攻伊的“八國(guó)聯(lián)合聲明”�？扇绻�美國(guó)把戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到伊朗和利比亞等國(guó)家，真正會(huì)打垮歐元乃至影響到歐洲經(jīng)濟(jì)的生存，歐盟國(guó)家會(huì)無(wú)動(dòng)于衷嗎？起碼作為歐洲統(tǒng)一發(fā)動(dòng)機(jī)的法、德兩國(guó)不會(huì)坐以待斃，而是會(huì)聯(lián)合其他國(guó)家?jiàn)^起反抗，而且很可能與阿拉伯國(guó)家聯(lián)手抗美。戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果固然有可能以歐元解體告終，但也不能排除反而促進(jìn)歐盟國(guó)家團(tuán)結(jié)的前景，歐盟國(guó)家可能會(huì)以接受海灣產(chǎn)油國(guó)家請(qǐng)求保護(hù)的名義出兵海灣地區(qū)，以保護(hù)自己的石油供應(yīng)，甚至?xí)��?duì)美國(guó)反施石油禁運(yùn)，戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模與范圍就可能會(huì)變得難以控制，這是否會(huì)釀成世界大戰(zhàn)呢？

　　美國(guó)在二戰(zhàn)中之所以可以在歐洲輕松取勝，是因?yàn)槔�用了歐洲主要資本主義國(guó)家斗得兩敗俱傷的時(shí)機(jī)，而這次歐美經(jīng)濟(jì)力量的對(duì)比則有著根本不同，歐盟國(guó)家也有能力迅速把經(jīng)濟(jì)實(shí)力轉(zhuǎn)換為軍事實(shí)力，美國(guó)畢竟是在遠(yuǎn)離本土的地方作戰(zhàn)，能否最終勝出也很難說(shuō)。美國(guó)當(dāng)然也會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)前景進(jìn)行分析，也未始看不到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的可怕前景，但美國(guó)擁有“冷戰(zhàn)”結(jié)束后世界唯一的軍事霸權(quán)，歐盟國(guó)家所有的軍費(fèi)加起來(lái)也大不過(guò)美國(guó)，所有的航母加在一起也不足美國(guó)的零頭，況且還有英國(guó)站在美國(guó)一邊。如果美國(guó)“打也是死，不打也是死，不打可能死得更快”，又怎能不出手呢？

　　石油供應(yīng)短缺對(duì)美國(guó)也會(huì)有很大影響，但自90年代初以來(lái)，美國(guó)由于新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，能源消費(fèi)在GDP中所占比重已經(jīng)從9％下降到目前的3％，進(jìn)口能源也只占20％，而歐盟這兩個(gè)指標(biāo)卻高達(dá)15％和60％。美國(guó)本土石油蘊(yùn)藏豐富，只是從優(yōu)先利用國(guó)外能源的戰(zhàn)略出發(fā)減少了本國(guó)生產(chǎn)，又有150天的石油儲(chǔ)備，而歐盟國(guó)家不僅沒(méi)有石油，儲(chǔ)備也只有90天。此外，美國(guó)從海灣地區(qū)的石油進(jìn)口只占其全部石油進(jìn)口的四分之一，而歐盟各國(guó)的石油進(jìn)口則大部分來(lái)自海灣。所以戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的海灣地區(qū)石油供應(yīng)量減少不會(huì)對(duì)美國(guó)造成致命傷害，卻必定會(huì)對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)造成窒息，而且時(shí)間越長(zhǎng)，這種優(yōu)劣形勢(shì)的對(duì)比就越明顯。對(duì)即將發(fā)生經(jīng)濟(jì)窒息的歐盟國(guó)家來(lái)說(shuō)，除了拼命就是交槍?zhuān)�美�?guó)的勝算也很大。

　　所以，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)必然會(huì)打大，時(shí)間也不會(huì)象許多人猜測(cè)的那樣，在幾個(gè)星期內(nèi)就結(jié)束，而是會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)，直到美歐之間分出勝負(fù)才會(huì)結(jié)束。

　　四、“擾亂歐洲、穩(wěn)定亞洲”

　　美國(guó)在伊拉克問(wèn)題和朝鮮半島核危機(jī)問(wèn)題上表現(xiàn)出來(lái)的截然相反的態(tài)度是戰(zhàn)略還是策略？如果是策略，美國(guó)在完成海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后就會(huì)掉過(guò)頭來(lái)收拾北朝鮮，這就會(huì)對(duì)我國(guó)和其他東亞國(guó)家產(chǎn)生極為重大的影響。如前所述，美國(guó)的國(guó)家利益是僅用玩資產(chǎn)游戲就可以取得他國(guó)的物質(zhì)產(chǎn)品，維持貨幣霸權(quán)的目的也不過(guò)是為了實(shí)現(xiàn)對(duì)世界剩余產(chǎn)品的獨(dú)占，所以判斷美國(guó)的國(guó)家行為，還要看美國(guó)取得剩余產(chǎn)品的來(lái)源，這反映為美國(guó)貿(mào)易逆差的地區(qū)結(jié)構(gòu)。

　　到目前為止，美國(guó)的貿(mào)易逆差中有82％是來(lái)自環(huán)太平洋地區(qū)，其中日、港、韓、臺(tái)和中國(guó)大陸這5個(gè)國(guó)家和地區(qū)又占了65個(gè)百分點(diǎn)，美國(guó)對(duì)歐盟國(guó)家的貿(mào)易逆差只占12％，所以，東亞地區(qū)是美國(guó)取得物質(zhì)產(chǎn)品的最主要來(lái)源。從這個(gè)意義上講，美國(guó)所擔(dān)心的并不是國(guó)際資本流向歐洲，因?yàn)閲?guó)際資本的主體也是虛擬經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，美國(guó)所真正擔(dān)心的是這種流動(dòng)的結(jié)果，會(huì)導(dǎo)致貨幣霸權(quán)易手，亞洲人從此不再喜歡美元，就會(huì)斷絕了物質(zhì)產(chǎn)品“進(jìn)貢”的來(lái)源。

　　如果美國(guó)在解決海灣問(wèn)題后又在朝鮮半島用兵，北朝鮮手中可能真有核彈，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果就會(huì)在東亞地區(qū)產(chǎn)生嚴(yán)重的核污染，美國(guó)還敢從東亞地區(qū)進(jìn)口產(chǎn)品嗎？美國(guó)人付出了極大代價(jià)才有可能保住貨幣霸權(quán)，卻又不能用它保證自己的物質(zhì)利益，進(jìn)行兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是“雞飛蛋打”，美國(guó)人不是瘋了嗎？美國(guó)人當(dāng)然不是瘋子，而是絕頂聰明，持有這種看法的人才是傻子。

　　所以，美國(guó)的戰(zhàn)略必然是“擾亂歐洲、穩(wěn)定亞洲”，美國(guó)在朝鮮半島核危機(jī)上所表現(xiàn)出來(lái)的步步退讓?xiě)B(tài)度不是策略而是戰(zhàn)略，東亞地區(qū)只要能夠充當(dāng)“美國(guó)工廠(chǎng)”的角色，美國(guó)是不會(huì)在這一地區(qū)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。

　　但是，如果海灣戰(zhàn)爭(zhēng)演化成美、歐之間的大規(guī)模軍事沖突，東亞的國(guó)家與地區(qū)也很難置身事外，前兩次世界大戰(zhàn)的歷史經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，如果是世界大戰(zhàn)，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家不會(huì)被卷進(jìn)去，特別是大國(guó)。二戰(zhàn)中日本對(duì)美國(guó)不宣而戰(zhàn)，偷襲了珍珠港就是一個(gè)典型例子�；ハ鄾_突的兩大軍事集團(tuán)必然會(huì)對(duì)所謂的中立國(guó)家采取“非友即敵”的政策。對(duì)東亞的國(guó)家與地區(qū)來(lái)說(shuō)，如果繼續(xù)充當(dāng)“美國(guó)工廠(chǎng)”的角色，實(shí)際上就是以物質(zhì)力量支持美國(guó)，不管你主觀(guān)上如何，客觀(guān)上已經(jīng)站到了美國(guó)一邊。

　　還有石油供應(yīng)問(wèn)題。東亞地區(qū)除中國(guó)大陸的進(jìn)口石油依賴(lài)率在30％上下，日、港、韓、臺(tái)等都在90％以上，海灣地區(qū)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)這一地區(qū)的影響可以說(shuō)并不亞于歐洲。即使從保障起碼的石油供應(yīng)出發(fā)，東亞地區(qū)也需要向美國(guó)靠攏，因?yàn)椴蝗绱嗣绹?guó)只要封鎖海上石油運(yùn)輸線(xiàn)，這些經(jīng)濟(jì)體就會(huì)垮臺(tái)。但在海灣國(guó)家與歐洲結(jié)盟的可能前景下，東亞各經(jīng)濟(jì)體如果與美國(guó)結(jié)盟又會(huì)遭到海灣產(chǎn)油國(guó)的石油禁運(yùn)，結(jié)果還是得不到石油。

　　如果從海灣地區(qū)得不到石油，東亞地區(qū)就必須考慮其他來(lái)源。美國(guó)是石油消費(fèi)大國(guó)，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后自己尚且不夠用，不會(huì)為東亞地區(qū)提供石油保障，因此唯一的選擇是從俄羅斯的遠(yuǎn)東地區(qū)和中亞地區(qū)獲得。俄羅斯在“冷戰(zhàn)”結(jié)束后仍然擁有強(qiáng)大的軍事實(shí)力，又有石油，在這場(chǎng)戰(zhàn)亂中自保有余。自2000年以來(lái)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)明顯好轉(zhuǎn)，重要原因是由于國(guó)際油價(jià)上漲，通過(guò)增加原油出口極大改善了財(cái)政經(jīng)濟(jì)狀況，去年原油出口已超過(guò)沙特為世界第一。如果海灣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)導(dǎo)致石油價(jià)格進(jìn)一步上漲，對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)好處會(huì)更大，因此俄羅斯在戰(zhàn)爭(zhēng)初期會(huì)取觀(guān)望態(tài)度，對(duì)歐、美兩不相幫，并充分利用油價(jià)上漲增加出口，獲得好處。此外，中亞地區(qū)的石油蘊(yùn)藏量也很大，東亞地區(qū)也許可以通過(guò)與俄羅斯和中亞諸國(guó)合作，獲得部分石油供應(yīng)。東亞地區(qū)如果能夠保證起碼的石油供應(yīng)，在美、歐沖突中就有可能走出一條中間路線(xiàn)。

　　日、港、韓、臺(tái)都是高度依賴(lài)美、歐市場(chǎng)的出口型經(jīng)濟(jì)，但是在戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大、持久的前景下美、歐市場(chǎng)的非軍事產(chǎn)品需求都會(huì)萎縮，就會(huì)嚴(yán)重影響到他們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。特別對(duì)日本來(lái)說(shuō)，在長(zhǎng)達(dá)12年的衰退中，出口是唯一亮點(diǎn)，受到的打擊會(huì)更大。近年來(lái)，在東亞地區(qū)，只有中國(guó)能保持7％以上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，隨著中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，已經(jīng)開(kāi)始突顯出拉動(dòng)?xùn)|亞各經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)的作用，因此海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，很可能會(huì)促進(jìn)日、港、韓、臺(tái)以中國(guó)大陸市場(chǎng)為中心的經(jīng)濟(jì)整合，促進(jìn)“西太平洋經(jīng)濟(jì)區(qū)”的加速形成。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)、政治和軍事沖突日甚的形勢(shì)下，以中、日為核心的“西太平洋經(jīng)濟(jì)區(qū)”，其整合的內(nèi)容也不會(huì)僅停留在經(jīng)濟(jì)層面上，而是可能會(huì)迅速擴(kuò)大到政治和軍事領(lǐng)域，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　以求在美、歐軍事沖突中自保。

　　五、結(jié)語(yǔ)

　　當(dāng)我得出這樣結(jié)論的時(shí)候，被這些結(jié)論嚇了一跳，進(jìn)而不寒而栗。我真誠(chéng)的希望這些分析結(jié)論都是錯(cuò)誤的，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的范圍和烈度都不會(huì)擴(kuò)大。

　　而客觀(guān)世界運(yùn)動(dòng)永遠(yuǎn)不會(huì)以人們的主觀(guān)愿望為轉(zhuǎn)移。美國(guó)和前蘇聯(lián)都是國(guó)土遼闊、人口眾多和資源豐富的國(guó)家，都可以作到既不過(guò)度依賴(lài)出口，也不過(guò)度依賴(lài)進(jìn)口就可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的國(guó)家，因此“冷戰(zhàn)”時(shí)代的沖突只會(huì)停留在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域而不會(huì)釀成世界大戰(zhàn)�！袄鋺�(zhàn)”結(jié)束后，世界格局又回到了一戰(zhàn)、二戰(zhàn)時(shí)期各帝國(guó)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益對(duì)立的基礎(chǔ)上，這種經(jīng)濟(jì)利益沖突才會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)，而且已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)兩次。所以“冷戰(zhàn)”的結(jié)束并不意味著世界大戰(zhàn)離我們更遠(yuǎn)了，而是更近了。

　　克勞塞維茨說(shuō)“戰(zhàn)爭(zhēng)是從遭遇抵抗開(kāi)始的”，如果美國(guó)把戰(zhàn)爭(zhēng)范圍從伊拉克擴(kuò)大到伊朗和利比亞而法、德等主要?dú)W盟國(guó)家不反抗，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就打不起來(lái)，結(jié)果是歐元和歐盟解體，所以一旦戰(zhàn)爭(zhēng)出現(xiàn)了擴(kuò)大化會(huì)否釀成美、歐之間的軍事沖突，關(guān)鍵取決于歐盟主要國(guó)家的態(tài)度，是否會(huì)形成大規(guī)模軍事沖突，也關(guān)鍵取決于歐盟國(guó)家的抵抗程度。

　　美國(guó)在海灣地區(qū)動(dòng)武，勝在軍事實(shí)力強(qiáng)大，但勞師遠(yuǎn)征，缺乏進(jìn)攻基地，也沒(méi)有世界民心的支持。美國(guó)的優(yōu)和劣正是歐洲的劣和優(yōu)，當(dāng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的擴(kuò)大已威脅到歐元和歐盟的生存，說(shuō)歐盟主要國(guó)家會(huì)束手待斃而不奮起反抗，可能性不大。

　　美國(guó)人民是偉大的人民，在上個(gè)世紀(jì)長(zhǎng)達(dá)100年中，美國(guó)人民以制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，始終領(lǐng)導(dǎo)著人類(lèi)文明的前進(jìn)，但在今天卻被幾個(gè)美國(guó)的金融寡頭為了一己私利送上戰(zhàn)爭(zhēng)道路，真是美國(guó)人民的莫大悲哀。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)陰云正在聚集，如果最終不可避免，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)最重要的就是：

　　1、 反對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)行為，但若發(fā)生兩大軍事集團(tuán)的沖突則保持中立。

　　2、 從目前情況看，美國(guó)的勝面大，歐洲的勝面小，因此要調(diào)整外匯儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)，不宜持有過(guò)多歐元。

　　3、 利用目前龐大的外匯儲(chǔ)備緊急進(jìn)行戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備，特別是石油儲(chǔ)備。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后美元與歐元都不值錢(qián)，因?yàn)橛绣X(qián)也買(mǎi)不到東西，所以早花錢(qián)比晚花錢(qián)有利。

　　4、 如果海灣戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大，石油進(jìn)口劇減和出口需求萎縮會(huì)同時(shí)出現(xiàn)，正常的國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行就會(huì)被突然打亂，今年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度可能會(huì)下滑，因此必須有對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行應(yīng)急管理的各種預(yù)案，例如對(duì)主要戰(zhàn)略物資和國(guó)計(jì)民生產(chǎn)品進(jìn)行統(tǒng)一流通與分配的管理方案，這樣出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)就可以作到有備無(wú)患、忙而不亂。

　　5、 這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)持續(xù)一年甚至更長(zhǎng)時(shí)間，在此期間內(nèi)，龐大的國(guó)際資本美國(guó)去不成，歐洲去不了，流到中國(guó)的可能性很大，要有政策準(zhǔn)備，迎接國(guó)際資本流入中國(guó)。

　　6、 加強(qiáng)國(guó)防軍備。

　　7、 抓住有利時(shí)機(jī)與日、港、韓、臺(tái)加速經(jīng)濟(jì)整合。

　　2003年1月26日

相關(guān)熱詞搜索：海灣戰(zhàn)爭(zhēng) 朝鮮半島 原因 影響 分析