「內(nèi)容提要」文章基于對全國抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，以職業(yè)、收入、消費和主觀認同4個指標，估計了目前中產(chǎn)階層在總?cè)丝谥兴�占的比例，并考查了其�?gòu)成特征。數(shù)據(jù)分析顯示，以單項指標估計的職業(yè)中產(chǎn)、收入中產(chǎn)、消費中產(chǎn)和主觀認同中產(chǎn)在人口中已占有相當比例，但若以綜合指標定義的中產(chǎn)階層則人數(shù)極少，而且他們主要集中于大中城市的某些部門和行業(yè)中。文章的結(jié)論是，就其規(guī)模和綜合特征而言，中國還未形成確定的現(xiàn)代中產(chǎn)階層，但在大都市中，少數(shù)的中產(chǎn)階層分子引領(lǐng)著文化、消費和社會價值的潮流。

　　「關(guān)鍵詞」中產(chǎn)階層/職業(yè)白領(lǐng)/收入分配/生活方式/地位認同

　　一、劃分中產(chǎn)階層的標準

　　在對當前中國社會結(jié)構(gòu)變遷研究及趨勢分析中，許多專家和學(xué)者都提到了“中產(chǎn)階級”、“中間階層”、“中間層”、“中等收入群體”等概念，認為中國社會要發(fā)展成為一個可持續(xù)發(fā)展的、穩(wěn)定的現(xiàn)代社會，需要培育龐大的社會中間力量。對于當前中國社會是否形成或存在中產(chǎn)階層（注：本文采用“中產(chǎn)階層”這一詞匯來代表社會中間人群，其含義類似于國際學(xué)術(shù)領(lǐng)域通常所說的“中產(chǎn)階級”概念。），以及到底有多大比例的人口可以被歸類為中產(chǎn)階層，學(xué)術(shù)界有不同的估計和判斷，對于“中產(chǎn)階級”概念的界定和歸類指標差異極大。比如：新馬克思主義階級理論家是基于階級關(guān)系來定位“中產(chǎn)階級”（Wright，1985）；
工業(yè)化和后工業(yè)化理論家是依據(jù)職業(yè)來劃分“中產(chǎn)階級”（Gouldner，1979；
Szelenyi and Martin，1988）；
后現(xiàn)代主義和文化主義取向的階級理論家則以文化消費特征和主觀認同來分類“中產(chǎn)階級”（Bourdieu，1984）；
而國內(nèi)學(xué)者常常是以收入水平來確定中產(chǎn)階層。雖然有關(guān)中國中產(chǎn)階層問題的研究爭論頗多（李強，2002；
孫立平，2003；
肖文濤，2002），但是，對中產(chǎn)階層這一概念，還是有某些一致性的看法。通常認為，現(xiàn)代社會的中產(chǎn)階層成員首先應(yīng)該是從事“白領(lǐng)”職業(yè)的人；
其經(jīng)濟收入應(yīng)該保持在中等收入水平或更高水平，經(jīng)濟條件較為寬裕；
代表著社會主導(dǎo)價值所推崇的生活方式和消費模式，其消費習(xí)慣、審美品味和一整套的生活方式共同構(gòu)成了中產(chǎn)文化；
中產(chǎn)階層成員具有共同的身份認同，比如，他們認為自己屬于中產(chǎn)階層，或者，認為自身的社會地位處于中等或更高等級，同時，中產(chǎn)階層的社會政治態(tài)度較趨向于溫和的改良主義和道德相對主義，他們通常不會支持極端的、激進的政治行動（如革命、暴力、造反等），而是主張漸進的改革模式，對新事物和新變化采取開放的、寬容的、相對主義的態(tài)度，中產(chǎn)階層的社會政治傾向被認為是社會穩(wěn)定以及現(xiàn)代民主政治的基礎(chǔ)。

　　從上述人們對中產(chǎn)階層的普遍性認識來看，確定一個人是否是中產(chǎn)階層，基本上有職業(yè)、收入、消費及生活方式、主觀認同4個方面的標準（注：如果以家庭為單位劃分中產(chǎn)階層，通常是以家庭消費水平和生活方式作為判斷指標。）。本文試圖采用全國抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，依據(jù)上述標準，估計當前中國社會有多少人有可能成為中產(chǎn)階層成員。

　　二、數(shù)據(jù)資料說明

　　本文采用中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所“當代中國社會結(jié)構(gòu)變遷研究”課題組于2001年11～12月在全國12個省、自治區(qū)、直轄市（北京、上海、浙江、江蘇、山東、黑龍江、河北、河南、江西、四川、貴州、內(nèi)蒙古）73個區(qū)縣收集的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，調(diào)查采用多階段分層隨機抽樣方法，調(diào)查對象為16～70歲人口，獲取的有效樣本為6193例。經(jīng)加權(quán)處理（注：在最初的樣本分配時，因考慮到城鎮(zhèn)的社會構(gòu)成較為復(fù)雜，而農(nóng)村社會構(gòu)成同質(zhì)性較高，我們加大了城鎮(zhèn)樣本比例（城鎮(zhèn)樣本占66.3%，農(nóng)村樣本占33.7%），這樣就需要事后進行城鄉(xiāng)樣本的加權(quán)，這也是國際上類似調(diào)查通常采用的方法。另外，由于經(jīng)費所限，我們不可能采用國外類似調(diào)查所使用的方法：即連續(xù)1周多次訪問被抽中的調(diào)查對象都未成功的情況下才放棄調(diào)查，通常情況下，我們最多在兩天內(nèi)連續(xù)訪問數(shù)次未能接觸到被調(diào)查者就改換事先抽取的備選調(diào)查對象。在部分調(diào)查點，替換備選調(diào)查對象的比例較高，導(dǎo)致樣本的性別和年齡分布的偏誤，尤其是年紀較大者的比例偏高，因為年輕人比老年人更可能不留在家中。因此，我們也需要對數(shù)據(jù)進行性別和年齡的分層加權(quán)。最后，此次調(diào)查樣本中，流動人口比例明顯偏低，這也是目前國內(nèi)抽樣調(diào)查普遍存在的問題，因為現(xiàn)有的抽樣框通常不能涵蓋所有的流動人口。這樣我們還需要對流動人口比例進行加權(quán)。加權(quán)處理的公式是：。）后，此調(diào)查數(shù)據(jù)的樣本分布在基本人口信息和主要的個人社會經(jīng)濟背景信息方面與第五次全國人口普查數(shù)據(jù)的分布極為接近（見表1），這表明該數(shù)據(jù)有很好的代表性。

　　在此次調(diào)查樣本中，有5.4%是在校學(xué)生。由于對在校生無法進行職業(yè)和收入水平的歸類，因此，文中對中產(chǎn)階層比例的估計，是指在16～70歲非學(xué)生身份的人口中中產(chǎn)階層所占比例。我們把16～70歲非學(xué)生身份的人稱為適齡社會人口，與16歲以下和70歲以上的人相比，他們在各個層面的社會生活中參與程度更高，在社會、經(jīng)濟、政治領(lǐng)域也往往發(fā)揮更重要的作用。此抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)中16～70歲非學(xué)生樣本的數(shù)量為5860例，本文中的所有數(shù)據(jù)分析都采用了加權(quán)數(shù)據(jù)。

　　三、職業(yè)中產(chǎn)

　　首先，我們根據(jù)職業(yè)的標準來判斷一個人是否符合中產(chǎn)階層標準。從調(diào)查的16～70歲人口中10類職業(yè)在適齡社會人口中的分布比例（注：離退休人員按離退休前所從事的職業(yè)歸類。）看，其中的5類職業(yè)屬于“白領(lǐng)”職業(yè)，他們是黨政官員（1.1%）、企業(yè)經(jīng)理人員（1.6%）、私營企業(yè)主（1.0%）、專業(yè)技術(shù)人員（4.2%）和辦事人員（8.0%），所占比例為15.9%，單從職業(yè)標準來說，他們夠條件成為中產(chǎn)階層，可以稱之為職業(yè)中產(chǎn)。另外的5個分類中，商業(yè)服務(wù)業(yè)員工（11.5%）、產(chǎn)業(yè)工人（13.2%）、農(nóng)業(yè)勞動者（43.2%）和無業(yè)失業(yè)半失業(yè)者（5.1%）中的大多數(shù)都被排斥在中產(chǎn)階層之外。個體工商戶從業(yè)者（11.1%）則不能完全依據(jù)“白領(lǐng)”與“藍領(lǐng)”的職業(yè)分類來進行中產(chǎn)或非中產(chǎn)的劃分，因為他們中的一部分人從事的是“白領(lǐng)”職業(yè)，而另一部分人則從事“藍領(lǐng)”職業(yè)。在對早期資本主義社會進行階級分析時，馬克思把個體工商戶從業(yè)者（他稱之為小資產(chǎn)階級）看成是中間階級，因為他們處于資本家與無產(chǎn)階級之間，因而，現(xiàn)在的學(xué)者把這部分人稱之為“老中產(chǎn)階級”或“傳統(tǒng)中產(chǎn)階級”，與現(xiàn)代中產(chǎn)階層相區(qū)分。如果把個體工商戶也歸入中產(chǎn)階層的話，那么，職業(yè)中產(chǎn)的比例就達到了27%.不過，通常所說的職業(yè)中產(chǎn)是不包括這部分人的。

　　注：（1）調(diào)查數(shù)據(jù)的戶人口數(shù)分布中少于4人的戶的比例略高于人口普查數(shù)據(jù)，多于4人的戶所占比例略低于人口普查數(shù)據(jù)，可能是因為本調(diào)查在詢問戶人口數(shù)時特別強調(diào)常住人口（指在此居所每星期至少住4天以上并且居住3個月以上的人）。（2）“有工作”與“無工作”的界定與人口普查數(shù)據(jù)的界定略有不同�！坝泄ぷ鳌笔侵高B續(xù)1個月以上（包括未來1個月以上）能從中獲得收入（包括工資、利潤等）的勞動活動；
而人口普查數(shù)據(jù)中的“有工作”是指人口普查時的1周內(nèi)（2001年10月25～31日期間）從事過1小時以上有收入的工作。因此，部分就業(yè)不穩(wěn)定的打零工的人在人口普查數(shù)據(jù)中被定義為有工作，在本調(diào)查數(shù)據(jù)中則屬于無工作。

　　在職業(yè)中產(chǎn)中，男性的比例高于女性，同時，男性中有18.2%的人是職業(yè)中產(chǎn)，而女性中只有13.7%是職業(yè)中產(chǎn)。超過半數(shù)的職業(yè)中產(chǎn)年齡在41歲以下，但各年齡段中，61～70歲的人成為職業(yè)中產(chǎn)的可能性最大，這一年齡段的人約1/4成為職業(yè)中產(chǎn)，而其他各年齡段人口該比例都在1/6左右。大多數(shù)職業(yè)中產(chǎn)集中于城鎮(zhèn)地區(qū)、并擁有非農(nóng)戶口、同時在全民所有制單位中就業(yè)，較高的文化水平也是成為職業(yè)中產(chǎn)的一個有利條件，大專及以上文化水平的人中約4/5成為職業(yè)中產(chǎn)，中專文化水平的人約3/5成為職業(yè)中產(chǎn)，高中文化水平的人約1/4成為職業(yè)中產(chǎn)，初中文化水平的人約1/10成為職業(yè)中產(chǎn)，小學(xué)文化和無學(xué)歷的人成為職業(yè)中產(chǎn)的比例極低。不過，由于在總的適齡社會人口中較低文化水平的人所占比例很高，因此，在職業(yè)中產(chǎn)中，初中文化水平的人所占比例最高（見表2、表3）。

　　表2中產(chǎn)階層的構(gòu)成（N=5860）%

　　表3中產(chǎn)階層在不同性別、年齡段、城鄉(xiāng)地區(qū)、戶口身份、學(xué)歷的人中所占比例（N=5860）%

　　四、收入中產(chǎn)

　　收入水平是劃分中產(chǎn)階層的重要指標，國內(nèi)學(xué)者尤其傾向于采用收入指標進行中產(chǎn)階層分類（有時也稱之為中等收入階層或中等收入群體），然而，至今為止，還沒有一個公認的數(shù)字標準，能確定多少收入以上算中產(chǎn)階層，但從分類的技術(shù)操作角度來說又需要有一個分類標準。有些人選擇收入的平均值，也有人以收入五等分組中的中等收入組平均值或起始值為標準，但這樣做存在很大問題。表4列出了調(diào)查數(shù)據(jù)的個人月收入分布情況，顯然個人月收入分布嚴重偏離正態(tài)分布，標準差遠遠大于均值，而且均值又遠遠高于中位數(shù)，這說明個人收入分布的離散程度很高。另外，有相當比例的人沒有收入（收入值為零）。在這種情況下，不能簡單地以均值或中位數(shù)來代表中等收入。尤其是當前個人收入水平的地區(qū)差異極大，在此調(diào)查數(shù)據(jù)中，城鎮(zhèn)個人平均月收入是農(nóng)村個人平均月收入的2.5倍，同時，發(fā)達地區(qū)的個人平均月收入是欠發(fā)達地區(qū)個人平均月收入的2.5倍，而發(fā)達地區(qū)的城鎮(zhèn)個人平均月收入是欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)村個人平均月收入的5.4倍。如果以全國統(tǒng)一標準來劃定中等收入標準線，可能會把北京、上海等大城市中經(jīng)濟條件較差的人劃歸高收入群體，而把欠發(fā)達地區(qū)較富裕的人劃歸低收入者群體。在實地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，人們對自己和他人收入高低的判斷，往往是以他們所熟悉的當?shù)厝说钠毡槭杖霠顩r為依據(jù)，生活在鄉(xiāng)村的人不太可能把自己的收入與北京和上海的人相比，他們通常是與本村、鄰村或縣城的人相比較。因此，以各地方的人均收入水平來確定中等收入的標準線較為合理。表5列出了6類不同發(fā)達程度的城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的個人平均月收入（排除了無收入者樣本），筆者以各類地區(qū)的平均值為標準，確定個人是否屬于收入中產(chǎn)。在每一類地區(qū)樣本中，個人月收入在平均值以上的人，筆者歸類為收入中產(chǎn)，個人月收入在平均值及以下者為非中產(chǎn)。

　　注：發(fā)達地區(qū)包括北京、上海、浙江和江蘇，較發(fā)達地區(qū)包括山東、黑龍江和河北，欠發(fā)達地區(qū)包括貴州、四川、河南、江西、內(nèi)蒙古；
較發(fā)達城鎮(zhèn)地區(qū)與欠發(fā)達城鎮(zhèn)城區(qū)收入水平差異不大，但調(diào)查數(shù)據(jù)中欠發(fā)達城鎮(zhèn)地區(qū)抽中的大私營企業(yè)主樣本多于較發(fā)達城鎮(zhèn)地區(qū)，導(dǎo)致欠發(fā)達城鎮(zhèn)地區(qū)的均值較高而標準差較大，較發(fā)達城鎮(zhèn)地區(qū)的均值較低而標準差較小。

　　根據(jù)上述標準歸類的收入中產(chǎn)的比例為24.6%，由于收入中產(chǎn)的標準考慮了城鄉(xiāng)和地區(qū)差異，因此，收入中產(chǎn)構(gòu)成中城鄉(xiāng)、戶口、所有制和學(xué)歷分布較接近于適齡社會人口的總體分布（見表2）。但是，在收入中產(chǎn)中男性所占比例和年紀較輕的人所占比例遠遠高于女性和年紀較長的人（見表3）。另外，在10個社會階層分類（注：這里所說的10個社會階層是由中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所“當代中國社會結(jié)構(gòu)變遷研究”課題組提出的十大階層分類，這十大階層是國家與社會管理者階層、經(jīng)理人員階層、私營企業(yè)主階層、專業(yè)技術(shù)人員階層、辦事人員階層、個體工商戶階層、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層、產(chǎn)業(yè)工人階層、農(nóng)業(yè)勞動者階層和城鄉(xiāng)無業(yè)失業(yè)半失業(yè)者階層（陸學(xué)藝，2001）。）中，約3/5的國家與社會管理者、約3/5的經(jīng)理人員、約9/10的私營企業(yè)主、約2/5的專業(yè)技術(shù)人員、約2/5的辦事人員、約3/5的個體工商戶、約1/3的商業(yè)服務(wù)業(yè)員工和產(chǎn)業(yè)工人、約1/10的農(nóng)業(yè)勞動者、約1%的城鄉(xiāng)無業(yè)失業(yè)、半失業(yè)者是收入中產(chǎn)（見表6）。

　　五、消費中產(chǎn)

　　與收入指標一樣，要確定當前中國的中產(chǎn)階層的消費標準和生活方式特征是十分困難的。一方面，中國作為一個消費社會還不成熟，另一方面，整個社會所推崇的中產(chǎn)文化在中國還未形成，(點擊此處閱讀下一頁)

　　也許在超大城市的中青年人中有某種程度的表現(xiàn)，但從全國范圍來說，還不存在。同時，消費水平和消費行為模式的地區(qū)差異也很大，不同地區(qū)的部分消費品價格有差異，需求物品的種類、規(guī)格和品牌也有所不同。不過，對有一類物品的消費，人們的價值判斷較為一致，那就是現(xiàn)代家用電器。這類物品地區(qū)價格差異不大，人們改善生活條件時首先考慮的是購買這類物品，而且，使用現(xiàn)代家用電器也代表了一種生活方式。因此，家庭擁有現(xiàn)代家用電器的情況，在一定程度上反映出其家庭成員的消費水平和生活方式。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)獲得的信息，我們設(shè)計了一個家用電器和耐用消費品指數(shù)，用它來確定一個人是否在消費標準上屬于中產(chǎn)階層。

　　表6中產(chǎn)階層在10個社會階層中的比例%

　　調(diào)查問卷列出19種家用電器和耐用消費品并詢問被調(diào)查者是否有這些物品。在計算家用電器和耐用消費品指數(shù)時，選擇了其中的14種，并將其分為4類，給予不同的分值。第一類包括彩電、冰箱和洗衣機，這是當前中國人認為的現(xiàn)代家庭生活所必需的、最基本的家用電器，這三大件代表了最初級的現(xiàn)代生活方式；
第二類包括電話、手機、組合音響、影碟機、空調(diào)機和微波爐，這幾類家用電器代表了一種更豐富和更全面的現(xiàn)代生活方式，同時擁有第一類和第二類物品的家庭實現(xiàn)了基本的現(xiàn)代生活方式；
第三類包括電腦、攝像機、鋼琴和摩托車，這幾件物品的價格明顯比第一類和第二類高，代表更高檔次的現(xiàn)代生活方式；
第四類是家用轎車，比第三類物品更昂貴，代表最高水平的現(xiàn)代生活方式。家用電器和耐用消費品指數(shù)的計分方法是：擁有一件第一類或第二類物品為1分，擁有一件第三類物品為4分，擁有一件第四類物品（家用轎車）為12分（見表7）。

　　筆者把家用電器和耐用消費品指數(shù)得分在6分及以上的人歸類為消費中產(chǎn)，6分以下為非中產(chǎn)。根據(jù)這一消費指標，消費中產(chǎn)在適齡社會人口中的比例為35%.絕大多數(shù)的消費中間層是41歲以下的中青年人，年紀越大，成為消費中產(chǎn)的可能性越低，城鎮(zhèn)居民和非農(nóng)戶口的人成為消費中產(chǎn)的比例明顯高于農(nóng)村居民和農(nóng)業(yè)戶口的人。學(xué)歷水平也是一個重要的影響因素，高文化水平的人成為消費中產(chǎn)的可能性較大（見表2、表3）。

　　在10個社會階層中，私營企業(yè)主、經(jīng)理人員和國家與社會管理者成為消費中產(chǎn)的可能性最大，就在職人員來說，這3個階層成員的4/5都是消費中產(chǎn)，不過，國家與社會管理者和經(jīng)理人員離退休后可能收入減少，導(dǎo)致這兩個階層中消費中產(chǎn)比例有所下降。專業(yè)技術(shù)人員和辦事人員成為消費中產(chǎn)的比例大約是3/5，個體工商戶大約半數(shù)是消費中產(chǎn)，商業(yè)服務(wù)業(yè)員工和產(chǎn)業(yè)工人成為消費中產(chǎn)的比例大約是2/5，而農(nóng)業(yè)勞動者成為消費中產(chǎn)的比例，不到1/5（見表6）。

　　六、主觀認同中產(chǎn)

　　“中產(chǎn)階層”這一詞匯對許多中國人來說還比較陌生，在大城市中生活的人接觸這一詞匯的機會較多，但人們對它有不同的理解。一般人所說的中間階層，或者都市傳媒中提到的中產(chǎn)階層，通常是指大城市中一小批高學(xué)歷、高收入、高消費的中青年“白領(lǐng)”職業(yè)者，這與學(xué)者所說的中產(chǎn)階層概念有些差異。因此，在確定中產(chǎn)階層的主觀認同指標時，我們沒有采用西方發(fā)達國家測定主觀認同中產(chǎn)的通常做法，即以個人是否承認自己是中產(chǎn)階層為標準（注：在西方社會，社會大眾對“中產(chǎn)階級”這一概念有著較為普遍一致的理解，因而可以采用自我是否認同“中產(chǎn)階級”這一標準。），而是以個人的自我社會地位評價為主觀認同中產(chǎn)的標準。調(diào)查問卷中有一提問要求人們對自己的社會地位進行高低等級評價，共有5個等級的選擇：上、中上、中、中下和下。我們把選擇“上”、“中上”和“中”等地位的人歸入主觀認同中產(chǎn)，因為這些人認為他們在社會中處于中等或更高等級的位置，雖然這不能代表“中產(chǎn)階層”所包含的所有主觀內(nèi)容和價值認同，但其含義較為類似（見表8）。

　　從表8可以看出，認為自己的社會地位是“上”或“中上”的人極少，不到1/10，但選擇“中”的人比例很高，有近2/5.這三項選擇比例加起來是46.8%，這就是說，將近半數(shù)的人屬于主觀認同中產(chǎn)。這么高的比例，足以構(gòu)成一個主觀認同方面的中產(chǎn)階層。在主觀認同中產(chǎn)的構(gòu)成和分布上，男性比女性更可能認同自己是中產(chǎn)，但兩者的差異不是很大，不同年齡段的人成為主觀認同中產(chǎn)的比例相差不多。城鎮(zhèn)居民和非農(nóng)戶口的人比農(nóng)村居民和農(nóng)業(yè)戶口的人更可能成為主觀認同中產(chǎn)。學(xué)歷越高的人越可能是主觀認同中產(chǎn)（見表2、表3）。在10個社會階層中，國家與社會管理者階層主觀認同中產(chǎn)的比例最高；
其次是私營企業(yè)主階層和經(jīng)理人員階層（見表6）。

　　七、綜合指標定義的中產(chǎn)階層

　　前面幾部分是以單一指標界定的中產(chǎn)階層比例，應(yīng)該說單一指標確定的各類中產(chǎn)階層比例都不算太低，適齡社會人口中，接近1/6的人是職業(yè)中產(chǎn)，接近1/4的人是收入中產(chǎn)，超過1/3的人是消費中間層，接近1/2的人是主觀認同中產(chǎn)。根據(jù)第五次人口普查數(shù)據(jù)，中國大陸地區(qū)適齡社會人口（16～70歲非學(xué)生身份的人口）約為85817.9萬，以上述各類中產(chǎn)階層比例推算，職業(yè)中產(chǎn)的為13645.1萬人，收入中產(chǎn)的為21111.2萬人，消費中產(chǎn)的為30036.3萬人，主觀認同中產(chǎn)的為40162.8萬人。然而，如果以4個指標共同界定中產(chǎn)階層，即某一個人既是職業(yè)中產(chǎn)（“白領(lǐng)”職業(yè)），又是收入中產(chǎn)（收入水平在中等以上），同時也是消費中產(chǎn)和主觀認同中產(chǎn)（家庭消費達到小康并認為自己處于中等或更高的社會地位），才被歸類為中產(chǎn)階層，那么中產(chǎn)階層的比例大大下降，僅為4.1%.也就是說，在當前中國適齡社會人口中，只有4.1%的人符合通常意義上的現(xiàn)代中產(chǎn)階層的標準，如果加上“老中產(chǎn)階級”（收入在中等以上水平、家庭消費達到小康并認為自己的社會地位處于中等或以上的個體工商戶），那么中產(chǎn)階層的比例達到7%.根據(jù)第五次人口普查數(shù)據(jù)推算，現(xiàn)代中產(chǎn)階層的實際數(shù)量為3518.5萬人，包括“老中產(chǎn)階級”在內(nèi)的中產(chǎn)階層的實際數(shù)量為6007.3萬人。

　　表2的數(shù)據(jù)反映出現(xiàn)代中產(chǎn)階層是由什么樣的人構(gòu)成的。在現(xiàn)代中產(chǎn)階層中，2/3是男性，近3/5是41歲以下的中青年人，3/5是城鎮(zhèn)居民和非農(nóng)戶口的人，近1/2是全民所有制單位的就業(yè)者，超過1/2是中專及以上學(xué)歷的人。表9展示出現(xiàn)代中產(chǎn)階層的構(gòu)成，大約1/10的現(xiàn)代中產(chǎn)階層成員是國家與社會管理者，經(jīng)理人員和私營企業(yè)主在現(xiàn)代中產(chǎn)階層中各占1/6，專業(yè)技術(shù)人員占1/5，辦事人員所占比例略超過1/3.如果把“老中產(chǎn)階級”加入進去，上述各階層在中產(chǎn)階層中的比例都有所下降，而個體工商戶（“老中產(chǎn)階級”）則成為中產(chǎn)階層的最主要成分，大約2/5的中產(chǎn)階層是個體工商戶。這是當前中國中產(chǎn)階層與西方發(fā)達國家“中產(chǎn)階級”很不同的一個特征，即“老中產(chǎn)階級”在整個中產(chǎn)階層中的比重較高。另外，在各階層中，私營企業(yè)主階層成員成為現(xiàn)代中產(chǎn)階層的可能性最大，大約7/10的私營企業(yè)主符合現(xiàn)代中產(chǎn)階層標準，經(jīng)理人員和國家與社會管理者階層成員則大約2/5歸類為現(xiàn)代中產(chǎn)階層，專業(yè)技術(shù)人員和辦事人員約有1/5成為現(xiàn)代中產(chǎn)階層（見表6）。

　　表9中產(chǎn)階層的構(gòu)成%

　　為什么綜合指標定義的中產(chǎn)階層比單項指標界定的各類中產(chǎn)階層少得多？表10列出的各類單項指標中產(chǎn)階層相互所占比例解釋了這個問題。在職業(yè)中產(chǎn)中，不到半數(shù)的人屬于收入中產(chǎn)，也就是說，超過半數(shù)的“白領(lǐng)”職業(yè)從業(yè)者的收入沒有達到中等水平，因而被排除在現(xiàn)代中產(chǎn)階層之外，而“白領(lǐng)”職業(yè)在當前的職業(yè)結(jié)構(gòu)中所占比例本來就不高，這種狀況局限了中國現(xiàn)代中產(chǎn)階層的數(shù)量。從這一角度來看，要增加中國中產(chǎn)階層的數(shù)量，首先應(yīng)提高職業(yè)“白領(lǐng)”的數(shù)量，并且使他們的收入保持在中等或更高水平。此外，收入中產(chǎn)與消費中產(chǎn)的重合比例也比較低，在收入中產(chǎn)中，只有半數(shù)的人是消費中產(chǎn)，而消費中產(chǎn)中，只有略超過1/3的人是收入中產(chǎn)。這是因為，在平均收入水平較低的地區(qū)，有些人的收入在他自己或當?shù)厝丝磥韺儆谥械然蛑械纫陨鲜杖�，但從家庭生活方式的現(xiàn)代化程度來看，其家庭消費未達到中等水平，而同時，在平均收入水平較高但收入差異也較大的地區(qū)，有些人的家庭物質(zhì)條件達到了小康水平，但與當?shù)氐氖杖胨�平相比，他們又處于中等收入水平之下�?/p>

　　總體來看，當前中國社會各個維度的分化（職業(yè)分化、收入和消費層化以及主觀認同差異等）還沒有完全統(tǒng)一起來，因而不能造就一大批人在各個維度上都處于中間位置，并由于這種共性而產(chǎn)生一種共同的文化認同，從而在文化價值方面整合整個社會。目前，只有極少數(shù)人符合這些標準而可以稱為現(xiàn)代中產(chǎn)階層，他們在適齡社會人口中占4.1%，在總?cè)丝谥兄徽?.8%，如此低的比例，在數(shù)量上很難稱之為中產(chǎn)階層，即使他們創(chuàng)造出了某種文化——特殊的消費行為模式、生活方式和社會價值態(tài)度，也很難稱之為中產(chǎn)文化。中國現(xiàn)代中產(chǎn)階層雖然人數(shù)很少，但他們不是平均散布于全國各地或各個領(lǐng)域的（注：調(diào)查數(shù)據(jù)中，上海樣本440個，其現(xiàn)代中產(chǎn)階層占10.2%；
北京樣本599個，其現(xiàn)代中產(chǎn)階層占6.8%；
四川樣本430個，其現(xiàn)代中產(chǎn)階層僅占1.5%；
內(nèi)蒙古樣本439個，其現(xiàn)代中產(chǎn)階層占2.3%；
盡管各地樣本數(shù)量很少，不具有地區(qū)代表性，但已顯示出超大城市中的現(xiàn)代中產(chǎn)階層比例遠遠高于其他地區(qū)。），而是集中于某些地區(qū)和部門。前面的數(shù)據(jù)反映出，他們主要集中于城鎮(zhèn)和全民所有制單位中，實際上，根據(jù)直觀的經(jīng)驗觀察，我們也可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代中產(chǎn)階層主要集中于超大城市中的某些行業(yè)或部門之中，這些超大城市所展現(xiàn)出的某些特征，又為各個大、中、小城鎮(zhèn)所仿效，超大城市中人數(shù)并不很多的現(xiàn)代中產(chǎn)階層，往往控制著全國性的傳媒，引領(lǐng)著文化潮流，把他們所提倡的價值態(tài)度向全社會傳播。隨著中產(chǎn)階層人數(shù)的上升，這種文化有可能逐漸發(fā)展成為社會主導(dǎo)性文化。

　　「參考文獻」

　　[1]李強（2002）：《轉(zhuǎn)型時期的中國社會分層結(jié)構(gòu)》，黑龍江人民出版社。

　　[2]陸學(xué)藝主編（2001）：《當代中國社會階層研究報告》，社會科學(xué)文獻出版社。

　　[3]肖文濤（2001）：《中國中間階層的現(xiàn)狀與未來發(fā)展》，《社會學(xué)研究》，第3期。

　　[4]孫立平（2003）：《斷裂：20世紀90年代以來的中國社會》，社會科學(xué)文獻出版社。

　　[5]Bourdieu，Pierre（1984），Distinction ：A Social Critique of the Judgementof Taste.Cambridge：Harvard University Press.

　　[6]Gouldner，Alvin （1979），The Future of Intellectuals and the Rise of theNew Class.New York：Macmillan.

　　[7]Szelenyi，Ivan and Bill Martin.（1988），The Three Waves of New Class Theories.Theoryand Society 17：645-667.

　　[8]Wright，Erik Olin （1985），Classes.London：Verso.

　　文章來源：原載《中國人口科學(xué)》2003年第6期

相關(guān)熱詞搜索：中產(chǎn) 階層 中國當代 比例 李春玲