有關(guān)核問題的歷史——包括各大國核技術(shù)的發(fā)展、核政策和核戰(zhàn)略的演變以及超級(jí)大國之間的核軍備控制和禁止核試驗(yàn)談判等，無疑是冷戰(zhàn)史研究的重大課題之一。本文要討論的是其中一個(gè)側(cè)面：1950年代蘇聯(lián)對(duì)中國研制核武器[1]所采取的方針。對(duì)這個(gè)問題，可以從蘇聯(lián)的核政策、中國的核發(fā)展以及中蘇關(guān)系三個(gè)角度來考察現(xiàn)有的研究成果。在近年冷戰(zhàn)國際史的新研究中，由于俄國檔案的開放，有關(guān)蘇聯(lián)核歷史的論著有了明顯增加，并占有突出的地位。[2]不過，其中很少談到蘇聯(lián)對(duì)中國研制核武器的方針或政策。[3]1980年代末以來，有關(guān)中國核武器發(fā)展歷史的論著和回憶錄已經(jīng)發(fā)表了不少，但主要篇幅都是講中國如何在蘇聯(lián)背信棄義后自力更生試制了原子彈，而較少論及在此之前蘇聯(lián)是如何幫助中國的。[4]在中蘇關(guān)系研究中，專門討論核武器問題的論著也不多見。[5]這樣，就為本文留下了一些研究空間。

　　本文使用的材料，除了中國的公開出版物外，還有一些俄國的檔案文件和當(dāng)事人口述史料，而這些是很多中國研究者沒有看到或沒有引用的重要資料。在研讀這些史料的基礎(chǔ)上，筆者擬考察1950年代蘇聯(lián)對(duì)中國研制原子彈和導(dǎo)彈的方針及其形成的基礎(chǔ)、變化的原因，以求對(duì)這一課題的研究增加一點(diǎn)新內(nèi)容。

　　赫魯曉夫開啟了中國原子能和平利用之窗

　　斯大林或許沒有想到，還在蘇聯(lián)第一次核試驗(yàn)之前，中共就知道莫斯科已經(jīng)掌握了核技術(shù)，甚至提出參觀蘇聯(lián)的核設(shè)施。當(dāng)劉少奇在1949年8月秘密訪蘇期間提出的這一要求時(shí)，斯大林拒絕了。不過，作為補(bǔ)償，蘇聯(lián)人請(qǐng)中共代表團(tuán)觀看了有關(guān)核試驗(yàn)的紀(jì)錄片。[6]由于蘇聯(lián)第一顆原子彈爆炸是在8月29日，[7]而那時(shí)劉少奇已經(jīng)離開了莫斯科，所以有學(xué)者懷疑中共代表團(tuán)看到的并非像他們理解的那樣是有關(guān)蘇聯(lián)核試驗(yàn)的影片。[8]斯大林這樣做，可能是在應(yīng)付中國人——他不知道即將開始的試驗(yàn)是否能夠成功，也可能是對(duì)毛澤東的動(dòng)機(jī)有所懷疑——中國人是否也想擁有原子彈。

　　確實(shí)，中共很早就想擁有核武器。盡管毛澤東一再宣稱原子彈是“紙老虎”，[9]但中共對(duì)這種新式武器并非不重視。有資料說，早在1946年，中共安全部門負(fù)責(zé)人康生就開始招募在海外的華裔科學(xué)家，特別是火箭和核能專家。[10]1949年2月底，中共中央決定派出以郭沫若為首的代表團(tuán)，出席將于4月在法國巴黎召開的保衛(wèi)世界和平大會(huì)。物理學(xué)家錢三強(qiáng)也是代表團(tuán)成員之一，他當(dāng)時(shí)在北平研究院原子學(xué)研究所工作，并在清華大學(xué)任教，正著手培訓(xùn)原子核科學(xué)干部和籌建實(shí)驗(yàn)室。錢三強(qiáng)向有關(guān)方面提出：想借此機(jī)會(huì)托在法國留學(xué)時(shí)的老師約里奧·居里教授幫助定購一些有關(guān)原子能研究的設(shè)備、儀器和圖書資料等，預(yù)算需要20萬美元。中共中央立即表示同意，周恩來還派中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長李維漢約見錢三強(qiáng)，進(jìn)一步表明支持的態(tài)度，還說：“中央對(duì)發(fā)展原子核科學(xué)很重視，希望你們好好籌劃�！盵11]

　　蘇聯(lián)擁有原子彈對(duì)中共是一種鼓勵(lì)。無論如何，當(dāng)1950年初毛澤東訪問莫斯科時(shí)，斯大林已經(jīng)可以炫耀性地請(qǐng)毛澤東觀看蘇聯(lián)進(jìn)行原子彈試驗(yàn)的紀(jì)錄影片了。不僅如此，斯大林甚至表示出蘇聯(lián)可以向中國提供核保護(hù)的意愿。蘇聯(lián)外交部起草的中蘇同盟條約（第二稿）信心十足地提到，當(dāng)締約國的一方被迫采取軍事行動(dòng)時(shí)，“另一方即盡其全力給予軍事及其他援助”。[12]在蘇聯(lián)剛剛擁有核武器的情況下，這種說法無疑在向西方暗示：蘇聯(lián)將向中國提供核保護(hù)。如果進(jìn)一步分析，斯大林或許也想以此向中國人暗示：社會(huì)主義陣營有蘇聯(lián)的核保護(hù)傘就足夠了，無須大家都去搞核武器。至于毛澤東當(dāng)時(shí)如何理解斯大林的用意，不得而知。不過，中國領(lǐng)導(dǎo)人由此對(duì)原子彈有了感性認(rèn)識(shí)，卻是實(shí)情。毛澤東回憶起當(dāng)時(shí)的感受，曾對(duì)身邊警衛(wèi)員說：“這次到蘇聯(lián)，開眼界哩！看來原子彈能嚇唬不少人。美國有了，蘇聯(lián)也有了，我們也可以搞一點(diǎn)嘛�！盵13]

　　然而，莫斯科可以向社會(huì)主義陣營的國家提供核保護(hù)，[14]卻并不希望他們分享核武器的秘密，更不想讓中國人掌握進(jìn)入核武庫大門的鑰匙。在1952年底，即以中國著名核物理專家錢三強(qiáng)為首的中國科學(xué)院代表團(tuán)訪蘇之前，蘇聯(lián)科學(xué)院院長涅斯梅亞諾夫院士向蘇共中央政治局提交了一個(gè)報(bào)告。在談到對(duì)中國科學(xué)家來訪的活動(dòng)安排時(shí)，涅斯梅亞諾夫建議，只向錢三強(qiáng)介紹“一般性質(zhì)的科研工作，而不要讓他詳細(xì)了解第一總局課題范圍內(nèi)的工作”。[15]鑒于蘇聯(lián)人民委員會(huì)下屬的第一總局正在領(lǐng)導(dǎo)著蘇聯(lián)原子能利用領(lǐng)域的科學(xué)研究工作、鈾加工的管理事務(wù)和原子動(dòng)力裝置的建造，這一建議可以表明蘇聯(lián)此時(shí)尚無意向中國透露原子能的秘密。果然，中國代表團(tuán)在參觀中“只接觸到了幾名絲毫不了解核技術(shù)課題的科研人員”。[16]而當(dāng)錢三強(qiáng)提出能否提供有關(guān)核科學(xué)儀器和實(shí)驗(yàn)性反應(yīng)堆時(shí)，蘇方含糊地回答，可以通過外交途徑解決。[17]雖然雙方對(duì)此可能有所接觸，但至少在當(dāng)時(shí)尚未看到任何結(jié)果。沒有技術(shù)來源，再加上戰(zhàn)爭環(huán)境，以及國家財(cái)力有限等原因，中國政府決定在第一個(gè)五年計(jì)劃中不列入研制核武器的準(zhǔn)備措施。[18]

　　斯大林去世以后，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層接連不斷地發(fā)生激烈的權(quán)力斗爭。赫魯曉夫?yàn)榱藨?zhàn)勝其政治對(duì)手，積極調(diào)整對(duì)華政策，并一再討好毛澤東。[19]在這種情況下，中國再次考慮到研制核武器的問題。1954年10月赫魯曉夫訪華時(shí)，主動(dòng)問中方還有什么要求，毛澤東趁此機(jī)會(huì)提出對(duì)原子能、核武器感興趣，并希望蘇聯(lián)在這方面給予幫助。赫魯曉夫?qū)�這個(gè)突如其來的問題沒有準(zhǔn)備，稍做遲疑后他勸說毛澤東應(yīng)集中力量抓經(jīng)濟(jì)建設(shè)，不要搞這個(gè)耗費(fèi)巨資的東西，并表示只要有蘇聯(lián)的核保護(hù)傘就行了。赫魯曉夫最后建議，由蘇聯(lián)幫助中國建立一個(gè)小型實(shí)驗(yàn)性核反應(yīng)堆，以進(jìn)行原子物理的科學(xué)研究和培訓(xùn)技術(shù)力量。[20]

　　赫魯曉夫的這個(gè)最初反應(yīng)可以說明一個(gè)問題，即可以向中國提供核保護(hù)而不是核技術(shù)，乃是蘇聯(lián)的既定國策。蘇聯(lián)人強(qiáng)調(diào)的“核試驗(yàn)耗資巨大，以中國的國力難以承受”，確屬實(shí)情。[21]不過，莫斯科的主要憂慮并不在此。同斯大林一樣，赫魯曉夫?qū)γ珴蓶|領(lǐng)導(dǎo)的中國也心存疑慮。[22]此外，赫魯曉夫還有一個(gè)不便明言的理由，即當(dāng)時(shí)美蘇正在談判防止核擴(kuò)散問題。實(shí)際上，早在蘇聯(lián)成功地進(jìn)行核試驗(yàn)之前很久，美國就試圖禁止核試驗(yàn)，從而壟斷核武器。1946年6月14日美國駐聯(lián)合國原子能委員會(huì)代表團(tuán)團(tuán)長伯納德·巴魯克提出了一項(xiàng)由國際組織控制核試驗(yàn)的方案，史稱“巴魯克計(jì)劃”，[23]而蘇聯(lián)代表葛羅米柯很快就針鋒相對(duì)地提出了蘇聯(lián)的計(jì)劃。[24]從此，美蘇之間就開始了漫長而毫無結(jié)果的限制核武器發(fā)展的談判和爭吵。當(dāng)蘇聯(lián)擁有核武器，特別是在赫魯曉夫意識(shí)到核武器對(duì)人類生存的威脅之后，莫斯科對(duì)防止核擴(kuò)散的問題有了新的認(rèn)識(shí)。1954年4月1日，蘇聯(lián)有關(guān)部門向赫魯曉夫提交了一份備忘錄，報(bào)告了蘇聯(lián)著名物理學(xué)家、原子彈之父庫爾恰托夫等人關(guān)于熱核武器的出現(xiàn)已經(jīng)威脅到人類生存的看法：戰(zhàn)后短短的幾年，從原子彈到氫彈，從核裂變到核聚變，核武器的殺傷力已經(jīng)發(fā)展到驚人的地步，從而使核軍備競賽達(dá)到一個(gè)新的更加危險(xiǎn)的階段�？茖W(xué)家們?cè)谝幌盗形恼轮猩鷦?dòng)而有力地論述說，建立在利用熱核反應(yīng)基礎(chǔ)上的核彈，實(shí)際上可以無限制地增加一枚炸彈中所包含的爆破能量。而對(duì)這種武器的防御從根本上講是不可能的。所以很明顯，大規(guī)模使用核武器將導(dǎo)致交戰(zhàn)雙方的毀滅。核爆炸發(fā)展的速度如此之快，以至過不了多少年，核爆炸的數(shù)量將足以使地球上所有生命的存活成為不可能。人類正面臨著毀滅地球上全部生命的威脅。[25]這對(duì)赫魯曉夫無疑是一個(gè)震動(dòng)。9月22日，即赫魯曉夫訪華前夕，蘇聯(lián)政府向美國遞交了一份備忘錄，表示愿意在和平利用原子能的問題上繼續(xù)與美國政府進(jìn)行談判。[26]蘇聯(lián)人剛剛做此承諾后，中國就提出要自己制造原子彈，并要蘇聯(lián)提供幫助，赫魯曉夫當(dāng)然不會(huì)答應(yīng)。

　　不過，赫魯曉夫畢竟有求于毛澤東，因此他比斯大林進(jìn)了一步，答應(yīng)在原子能的和平利用方面幫助中國，而這項(xiàng)工作的開展無疑將為核武器研制奠定技術(shù)基礎(chǔ)。核武器與核反應(yīng)堆的科學(xué)原理是一致的，從物理學(xué)的角度可以說，原子彈是爆炸的反應(yīng)堆，而反應(yīng)堆則是不爆炸的原子彈，所不同的是，反應(yīng)堆是控制能量緩慢地釋放，用來產(chǎn)生動(dòng)力，而原子彈則是在瞬間釋放出巨大能量，從而形成爆炸。至少在毛澤東看來，這是中國走向核武器研制的第一步。赫魯曉夫回國后不久，10月23日，毛澤東便與來訪的印度總理尼赫魯興致勃勃地談起原子彈，并有意透露中國“正在開始研究”那個(gè)東西。[27]

　　莫斯科答應(yīng)提供核幫助的確令毛澤東興奮不已，恰在此前，中國地質(zhì)隊(duì)又在廣西找到了鈾礦，引起中共領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視。[28]1955年1月15日毛澤東主持召開了中共中央書記處擴(kuò)大會(huì)議。在聽取地質(zhì)部長李四光、副部長劉杰以及中國科學(xué)院物理研究所（原子能研究所的前身）所長錢三強(qiáng)的匯報(bào)后，毛澤東高興地向到會(huì)人員說：“過去幾年其他事情很多，還來不及抓這件事。這件事總是要抓的�，F(xiàn)在到時(shí)候了，該抓了。只要排上日程，認(rèn)真抓一下，一定可以搞起來�！泵珴蓶|還強(qiáng)調(diào)說：“現(xiàn)在蘇聯(lián)對(duì)我們?cè)�助，我們一定要搞好！我們自己干，也一定能干好！我們只要有人，又有資源，什么奇跡都可以創(chuàng)造出來！”會(huì)議通過了代號(hào)為02的核武器研制計(jì)劃。[29]隨后，毛澤東便發(fā)表了《原子彈嚇不倒中國人民》的講話，雖然講的還是用中國的小米加步槍對(duì)付美國的飛機(jī)加原子彈，但已經(jīng)可以充滿信心地宣布：如果帝國主義發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，就將“在地球上被消滅”。[30]是月31日周恩來在國務(wù)院第四次全體會(huì)議上也提出：“在這方面，我們很落后，但是有蘇聯(lián)的幫助，我們有信心、有決心能夠趕上去。”美國的核恐怖嚇不倒我們，我們要掌握原子彈。[31]國防部長彭德懷則在2月18日向毛澤東報(bào)告工作時(shí)，第一次正式提出了研制和發(fā)展核武器的問題。[32]最后，毛澤東在3月的中共全國代表會(huì)議上宣布：中國進(jìn)入了“開始要鉆原子能這樣的歷史的新時(shí)期”。[33]

　　赫魯曉夫回國以后，中蘇兩國政府便開始了關(guān)于在核能事業(yè)方面合作的具體談判。1955年1月17日蘇聯(lián)政府發(fā)表聲明說，為在促進(jìn)和平利用原子能方面給予其他國家以科學(xué)技術(shù)和工業(yè)上的幫助，蘇聯(lián)將向中國和幾個(gè)東歐國家提供廣泛的幫助，其中包括進(jìn)行實(shí)驗(yàn)性反應(yīng)堆和加速器的設(shè)計(jì)，供給相關(guān)設(shè)備及必要數(shù)量的可分裂物質(zhì)。[34]作為合作條件，1月20日中蘇簽署了《關(guān)于在中華人民共和國進(jìn)行放射性元素的尋找、鑒定和地質(zhì)勘察工作的議定書》。根據(jù)這個(gè)協(xié)定，中蘇兩國將在中國境內(nèi)合作經(jīng)營，進(jìn)行鈾礦的普查勘探，對(duì)有工業(yè)價(jià)值的鈾礦床，由中國方面組織開采，鈾礦石除滿足中國自己的發(fā)展需要外，其余均由蘇聯(lián)收購。此后，大批蘇聯(lián)地質(zhì)專家來到中國，幫助進(jìn)行鈾礦的普查和勘探。[35]4月27日，以劉杰、錢三強(qiáng)為首的中國政府代表團(tuán)在莫斯科與蘇聯(lián)政府簽訂了《關(guān)于為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要利用原子能的協(xié)定》，確定由蘇聯(lián)幫助中國進(jìn)行核物理研究以及為和平利用原子能而進(jìn)行核試驗(yàn)。蘇聯(lián)將在1955-1956年派遣專家?guī)椭�中國設(shè)計(jì)和建造一座功率為6500-10000千瓦的實(shí)驗(yàn)性原子反應(yīng)堆和一個(gè)使粒子獲得12.5-25MeV（百萬電子伏特）能量的回旋加速器，還要無償提供有關(guān)原子反應(yīng)堆和加速器的科學(xué)技術(shù)資料，提供能夠維持原子反應(yīng)堆運(yùn)轉(zhuǎn)的數(shù)量充足的核燃料和放射性同位素，培訓(xùn)中國的核物理專家和技術(shù)人員。[36]

　　8月22日，蘇共中央主席團(tuán)又批準(zhǔn)了蘇聯(lián)高教部關(guān)于幫助中國進(jìn)行和平利用原子能工作的提案：滿足中國政府的請(qǐng)求，幫助在北京和蘭州組織教學(xué)，培養(yǎng)原子能專家。[37]是年10月，經(jīng)中共中央批準(zhǔn)，選定在北京西南遠(yuǎn)郊坨里地區(qū)興建一座原子能科學(xué)研究基地（代號(hào)為601廠，1959年改稱401所），并將蘇聯(lián)援建的一堆一器安置在這個(gè)基地。以索洛諾夫和阿里柯謝夫?yàn)榇�表的蘇聯(lián)專家組與中國的工程技術(shù)人員一道，為基地建設(shè)做出了重大貢獻(xiàn)。[38]同年12月，以諾維科夫教授為團(tuán)長的蘇聯(lián)原子能科學(xué)家代表團(tuán)訪華，向中國贈(zèng)送了一批有關(guān)和平利用原子能的影片和書籍。蘇聯(lián)代表團(tuán)還在全國政協(xié)禮堂舉行報(bào)告會(huì)，講授關(guān)于和平利用原子能的各項(xiàng)問題，周恩來及黨政軍各機(jī)關(guān)1400多名高級(jí)干部出席了報(bào)告會(huì)。在12月26日周恩來與蘇聯(lián)代表團(tuán)舉行的會(huì)談中，雙方討論了《中華人民共和國1956-1967年原子能事業(yè)規(guī)劃大綱（草案）》。蘇聯(lián)科學(xué)家主動(dòng)表示，蘇聯(lián)準(zhǔn)備給中國核工業(yè)建設(shè)以全面援助。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　[39]

　　蘇聯(lián)的幫助進(jìn)一步推動(dòng)了中國的原子能研究工作。1956年4月23日中共中央發(fā)出通知說，“中央已經(jīng)決定對(duì)于原子能的研究和建設(shè)事業(yè)，采取最積極的方針，并且在蘇聯(lián)的幫助下，爭取在較短的時(shí)期內(nèi)接近和趕上世界的先進(jìn)水平。因此，必須迅速地全面地開展對(duì)于鈾及各種特殊金屬的勘探、開采和冶煉工作，進(jìn)行各種化工材料的生產(chǎn)、各種特殊機(jī)械及儀表的制造，原子堆和加速器的設(shè)計(jì)和建造，以及原子能科學(xué)研究和干部培養(yǎng)等一系列新的工作�！蓖ㄖ�認(rèn)為，“當(dāng)前最急迫的是必須由全國各地和中央各部門抽調(diào)一批優(yōu)秀的技術(shù)干部和行政干部，以及一定數(shù)量的技術(shù)工人和普通工人，在蘇聯(lián)專家的指導(dǎo)下，立即開始學(xué)習(xí)和工作”。為此，中共中央決定：1956年所需的2462名高等學(xué)校畢業(yè)生和760名中等技術(shù)學(xué)校畢業(yè)生由國家計(jì)劃委員會(huì)直接分配，同時(shí)限令是年5月和7月“從全國各地和中央各部門中抽調(diào)干部1895名（其中技術(shù)干部819名）、工人5055名參加這一工作”。[40]在同年5月全國科學(xué)規(guī)劃會(huì)議所確定的57個(gè)重點(diǎn)學(xué)科中，原子能被擺在最為突出的地位。[41]

　　此后兩年蘇聯(lián)的核援助進(jìn)一步擴(kuò)大。1956年4月7日中蘇簽署的協(xié)議規(guī)定，將鋪設(shè)從哈薩克斯坦的阿克斗卡至蘭州的鐵路，以便向設(shè)在羅布泊的第一座核武器實(shí)驗(yàn)中心運(yùn)送設(shè)備。[42]同年8月17日，中蘇兩國政府又簽訂了關(guān)于蘇聯(lián)援助中國建設(shè)原子能工業(yè)的協(xié)定。協(xié)定規(guī)定，蘇聯(lián)援助中國建設(shè)一批原子能工業(yè)項(xiàng)目和一批進(jìn)行核科學(xué)技術(shù)研究用的實(shí)驗(yàn)室。[43]在這一基礎(chǔ)上，11月16日，第一屆全國人大常委會(huì)第五十一次會(huì)議通過決定：設(shè)立第三機(jī)械工業(yè)部（1958年2月11日改名為二機(jī)部），主管中國核工業(yè)的建設(shè)和發(fā)展工作。[44]1957年3月，三機(jī)部制定了第二個(gè)五年計(jì)劃，要求在1962年以前在中國建成一套完整的、小而全的核工業(yè)體系。[45]為幫助中國的核科學(xué)研究，蘇聯(lián)派遣了稱職的專家。是年5月，沃爾比約夫率領(lǐng)十幾位專家來到物理研究所（此時(shí)已由科學(xué)院和三機(jī)部雙重領(lǐng)導(dǎo)）工作。沃爾比約夫是庫爾恰托夫最親密的助手之一，據(jù)他的中國同事反映，此人確實(shí)有很深厚的功底。沃爾比約夫?qū)＜医M最初的任務(wù)是培養(yǎng)研究濃縮鈾和钚方面的中國專家，并編制教學(xué)大綱，后來也負(fù)責(zé)指導(dǎo)反應(yīng)堆的實(shí)驗(yàn)。沃爾比約夫與錢三強(qiáng)所長建立了很好的合作關(guān)系，同周恩來總理也有過親密接觸。由于蘇聯(lián)專家的幫助，實(shí)驗(yàn)性反應(yīng)堆和回旋加速器相繼建成，并從重水反應(yīng)堆中獲得了少量的钚。此外，通過教學(xué)和實(shí)驗(yàn)，還培養(yǎng)了一批中國科學(xué)技術(shù)人員。沃爾比約夫剛來時(shí)，在研究所里只有60位核物理方面的中國專家，而到1959年11月他離開這里時(shí)，這個(gè)集體的人數(shù)已經(jīng)增長到6000人。[46]時(shí)任該所負(fù)責(zé)人的孟戈非后來回憶說，不僅在技術(shù)問題上，而且在反應(yīng)堆、核動(dòng)力的研究體制建設(shè)方面，沃爾比約夫?qū)χ袊�都給予了不少幫助。[47]蘇聯(lián)能派出如此優(yōu)秀的科學(xué)家，可見是誠心幫助中國的。

　　總之，由于蘇聯(lián)的幫助，中國的核武器研制工作在和平利用原子能的帷幕下于1955年初逐步展開了。

　　蘇聯(lián)幫助中國研制核武器方針出現(xiàn)突破性轉(zhuǎn)變

　　盡管和平利用原子能可以成為研制核武器的技術(shù)基礎(chǔ)，但是要實(shí)現(xiàn)這一步跨越卻絕非易事，這不僅需要具有各種特殊的設(shè)施、設(shè)備和儀器，更需要掌握從鈾分離、提純到核爆炸的一系列專門技術(shù)和工藝。美國和蘇聯(lián)跨出這一步用了5-7年，以中國當(dāng)時(shí)的工業(yè)基礎(chǔ)和工藝技術(shù)水平，以及當(dāng)時(shí)西方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)技術(shù)封鎖的冷戰(zhàn)環(huán)境，要在同等時(shí)間里試制出原子彈，只能依靠蘇聯(lián)的幫助。事實(shí)也是如此，中國能夠以震驚西方的速度成功地爆炸原子彈，無論如何是離不開蘇聯(lián)援助的，雖然是不完全的援助。[48]不過，莫斯科在研制核武器方面對(duì)中國的援助最初卻表現(xiàn)得猶豫不決。

　　在核武器尚處于基礎(chǔ)理論研究階段時(shí)，中國領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)開始考慮其運(yùn)載工具——導(dǎo)彈的研制問題了。1956年1月12日彭德懷約見蘇聯(lián)軍事總顧問彼得魯舍夫斯基時(shí)提出：中共中央政治局開會(huì)，同意在中國工業(yè)發(fā)展速度已經(jīng)提高的基礎(chǔ)上，加快中國軍隊(duì)的現(xiàn)代化建設(shè)，并打算研制火箭武器，希望蘇聯(lián)提供這方面的圖紙、資料。由于沒有得到莫斯科的指示，彼得魯舍夫斯基無法表態(tài)。1月20日彭德懷主持軍委第五十七次例行辦公會(huì)議，討論了研究和制造導(dǎo)彈的問題。會(huì)議決定向黨中央提出報(bào)告。彭德懷說：“目前即使蘇聯(lián)不幫助，我們也要自己研究。蘇聯(lián)幫助，我們就去學(xué)習(xí)�！盵49]與此同時(shí)，解放軍訓(xùn)練總監(jiān)部代部長葉劍英、副總參謀長陳賡和剛從美國歸來的導(dǎo)彈專家錢學(xué)森也提出了中國自行研制導(dǎo)彈的問題。[50]3月14日，周恩來主持會(huì)議，聽取了錢學(xué)森關(guān)于在中國發(fā)展導(dǎo)彈技術(shù)的設(shè)想。會(huì)議決定，成立導(dǎo)彈航空科學(xué)研究方面的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)——國防部航空工業(yè)委員會(huì)，由聶榮臻任主任。5月10日，聶榮臻提出了《關(guān)于建立中國導(dǎo)彈研究工作的初步意見》。中央軍委5月26日召開會(huì)議對(duì)此進(jìn)行了專題研究，周恩來在會(huì)議上指示：導(dǎo)彈研究可以先突破一點(diǎn)，不能等待一切條件具備。立即抽調(diào)力量，組織機(jī)構(gòu)，培養(yǎng)人才。[51]是年7月，經(jīng)軍委批準(zhǔn)，以鐘夫翔為局長的導(dǎo)彈管理局（國防部五局）正式成立。10月8日以錢學(xué)森為院長的導(dǎo)彈研究院成立，下面設(shè)立了10個(gè)研究室。至此，中國的導(dǎo)彈研究事業(yè)開始走上軌道。[52]

　　與核能基礎(chǔ)研究不同的是，導(dǎo)彈研究更帶有純軍事色彩，又與原子彈運(yùn)載有直接關(guān)聯(lián)，蘇聯(lián)在這方面自然要謹(jǐn)慎行事。況且，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)正熱衷于同英美討論停止核試驗(yàn)的問題。1956年7月16日，外交部長謝皮洛夫在最高蘇維埃會(huì)議上說，原子武器的試驗(yàn)性爆炸應(yīng)當(dāng)毫不拖延地停止進(jìn)行，這對(duì)于全世界人民來說是很重要的。蘇聯(lián)建議，或者美國、蘇聯(lián)和英國政府締結(jié)一個(gè)三邊協(xié)定，隨后由其他國家加入這個(gè)協(xié)定；
或者通過上述政府各自發(fā)表正式聲明，保證自己不再進(jìn)行原子武器和熱核子武器試驗(yàn)。謝皮洛夫還宣布，蘇聯(lián)政府認(rèn)為：有必要毫不拖延地就立即停止一切原子武器和熱核子武器的試驗(yàn)和實(shí)驗(yàn)性爆炸的問題，締結(jié)蘇聯(lián)、美國和英國的三國協(xié)定。[53]1957年1月14日，蘇聯(lián)又在聯(lián)合國大會(huì)上提出了一份作為防止核擴(kuò)散手段的片面禁止核試驗(yàn)的提案。副外長佐林在大會(huì)上指出，擁有原子彈和氫彈的國家數(shù)量的任何增長都會(huì)使局勢復(fù)雜化。而蘇聯(lián)提案的實(shí)際結(jié)果是：即使一個(gè)現(xiàn)在尚不擁有原子彈和氫彈的國家已經(jīng)掌握了這些武器的生產(chǎn)秘密，并已擁有必需的材料，他也不能有效地試驗(yàn)這些武器。[54]這個(gè)方案的提出，必然會(huì)影響到蘇聯(lián)對(duì)中國的核援助方針。

　　就在核工業(yè)援助協(xié)定簽字的當(dāng)天，1956年8月17日，國家計(jì)委主任李富春應(yīng)聶榮臻的請(qǐng)求，寫信給蘇聯(lián)部長會(huì)議主席布爾加寧，要求蘇聯(lián)政府在建立和發(fā)展導(dǎo)彈事業(yè)方面給中國提供全面的技術(shù)援助，并提議中國派政府代表團(tuán)去蘇聯(lián)談判。[55]9月13日蘇共中央復(fù)電中共中央稱：考慮到導(dǎo)彈技術(shù)的復(fù)雜性和中國目前缺乏干部的情況，建議中國最好先從培養(yǎng)干部開始，然后根據(jù)這方面培養(yǎng)專家的情況，再著手建立科學(xué)研究機(jī)構(gòu)和生產(chǎn)企業(yè)。蘇共中央決定幫助中國進(jìn)行導(dǎo)彈人才的培養(yǎng)，將派專家到中國學(xué)校去工作和授課。已經(jīng)指示蘇聯(lián)有關(guān)機(jī)構(gòu)把導(dǎo)彈專業(yè)的教學(xué)大綱和教學(xué)計(jì)劃，以及培養(yǎng)干部所需要的教具、樣品及其技術(shù)說明送給中國。從1957年的新學(xué)年開始，蘇聯(lián)高等學(xué)校將設(shè)立小組，可以接受50名中國留學(xué)生，以便培養(yǎng)導(dǎo)彈技術(shù)方面的專家。[56]這與中國的要求實(shí)在相差太遠(yuǎn)，聶榮臻對(duì)此“大失所望”。[57]

　　蘇聯(lián)的如此態(tài)度再次影響了中國的國防建設(shè)計(jì)劃。1956年10月12日聶榮臻召集航空委員會(huì)的委員和導(dǎo)彈專家開會(huì)，共同商議導(dǎo)彈武器發(fā)展中的困難及解決辦法。聶榮臻在會(huì)上說：“我們對(duì)導(dǎo)彈的研究，蘇聯(lián)幫助也搞，不幫助也要搞。因此，不要等談判，一方面準(zhǔn)備談判，一方面積極進(jìn)行我們自己的籌建工作�！盵58]根據(jù)會(huì)議討論的情況，形成了《加強(qiáng)我國導(dǎo)彈研制工作的報(bào)告》，于15日上報(bào)給周恩來、彭德懷。報(bào)告說：按照蘇共中央9月13日復(fù)電的精神，“對(duì)我國的援助目前僅僅是為我培養(yǎng)干部。這當(dāng)然也需要，但較我們?cè)�提要求相距甚遠(yuǎn)。按照這個(gè)步驟，估計(jì)至少要七八年甚至更長的時(shí)間，才能在我國進(jìn)行導(dǎo)彈的研究、試制和生產(chǎn)”，“這就大大地推遲了我國掌握導(dǎo)彈（包括無線電子學(xué)等新技術(shù)）的時(shí)間，對(duì)鞏固國防和提高我國科學(xué)技術(shù)水平都不利”。因此建議，在繼續(xù)與蘇聯(lián)談判的同時(shí)，自力更生，積極籌建。[59]兩天以后，中共中央以聶榮臻代擬的電稿復(fù)電蘇共中央。復(fù)電說：為了盡快培養(yǎng)導(dǎo)彈方面的干部，除了按照蘇共中央來電的意見，中國將在1957年新學(xué)年派去50名留學(xué)生外，還打算將一批目前在蘇聯(lián)高等學(xué)校學(xué)習(xí)的中國留學(xué)生轉(zhuǎn)到同導(dǎo)彈技術(shù)直接有關(guān)的專業(yè)去學(xué)習(xí)。同時(shí)，準(zhǔn)備在中國幾個(gè)主要高等學(xué)校增設(shè)有關(guān)導(dǎo)彈技術(shù)的專業(yè)，希望蘇聯(lián)政府供給教學(xué)資料和教具、樣品，并派專家來華幫助進(jìn)行教學(xué)工作。復(fù)電還要求派代表團(tuán)赴莫斯科進(jìn)行談判。[60]但蘇方遲遲不予答復(fù)。由于蘇聯(lián)的消極態(tài)度，加上第二個(gè)五年計(jì)劃考慮緊縮投資，迫使中方不得不考慮減少國防建設(shè)項(xiàng)目。聶榮臻和三機(jī)部部長宋任窮于1957年1月聯(lián)名致電在莫斯科訪問的周恩來，提出在原子能工業(yè)方面，第二個(gè)五年計(jì)劃只進(jìn)行科學(xué)研究、地質(zhì)勘探、生產(chǎn)氧化鈾和金屬鈾、建立一個(gè)原子反應(yīng)堆和一個(gè)生產(chǎn)钚的化工廠，而把制造原子彈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)——生產(chǎn)濃縮鈾-235的擴(kuò)散工廠推遲到第三個(gè)五年計(jì)劃再考慮。[61]

　　對(duì)于中國政府多次提出擬與蘇方進(jìn)行談判，以解決在第二個(gè)五年計(jì)劃期間蘇聯(lián)究竟對(duì)中國的原子彈、導(dǎo)彈和飛機(jī)生產(chǎn)給予何種援助的問題，半年后才有了一些結(jié)果。莫斯科態(tài)度松動(dòng)的原因很可能是在處理波匈事件中得到了中共的幫助。[62]1957年3月30日，中蘇代表在莫斯科簽訂了《關(guān)于在特種技術(shù)方面給予中華人民共和國援助的議定書》。議定書規(guī)定，蘇聯(lián)將派遣5名專家到中國，幫助進(jìn)行教學(xué)組織工作，并在有關(guān)學(xué)校講授有關(guān)（火箭）噴氣技術(shù)的課程；
按照噴氣技術(shù)課程制訂和提交教育計(jì)劃和大綱；
蘇聯(lián)有關(guān)高等學(xué)校在1957-1958年教學(xué)年度，接收50名中國大學(xué)生；
提交兩枚供教學(xué)用的P-1導(dǎo)彈樣品及技術(shù)說明書。中國政府將償付蘇方給予技術(shù)援助的有關(guān)費(fèi)用，并保證承擔(dān)保密義務(wù)。[63]但這仍然不能滿足中國的需要，且如下所述，該協(xié)定執(zhí)行得也不順利。

　　作為執(zhí)行協(xié)定的條件，蘇方又提出很多要求。5月11日蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)聯(lián)絡(luò)總局駐北京副代表加里寧少將會(huì)見聶榮臻時(shí)，傳達(dá)了蘇聯(lián)為了在噴氣技術(shù)方面幫助中國而需要了解的問題：一、中國在噴氣技術(shù)方面的具體方針；
二、中國已有多少訓(xùn)練出來的干部和以后還可能訓(xùn)練多少干部；
三、建立新研究所的大致規(guī)模、期限和設(shè)備，要求蘇聯(lián)援助的性質(zhì)和范圍；
四、中國可用來生產(chǎn)火箭技術(shù)的工業(yè)潛力，以及生產(chǎn)火箭武器所必須的原料、零件、半成品等工業(yè)保證來源；
五、在設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和使用火箭武器時(shí)的保密條件和應(yīng)有的制度。蘇聯(lián)方面也希望知道中國方面授權(quán)何人在莫斯科就火箭技術(shù)問題進(jìn)行商談。6月18日，外貿(mào)部副部長李強(qiáng)再次向蘇聯(lián)駐華總顧問阿爾希波夫提出正式請(qǐng)求，阿爾希波夫答應(yīng)請(qǐng)示政府后給予答復(fù)。6月29日蘇方把皮球踢了回來，中國駐蘇聯(lián)大使館商務(wù)參贊處來電稱：蘇方回復(fù)，中方對(duì)阿爾希波夫和加里寧今年5月提出有關(guān)火箭的一些問題，至今沒有答復(fù)。蘇方希望以書面形式盡快地答復(fù)他們提出的問題。在蘇方得到對(duì)問題的書面答復(fù)后，再考慮邀請(qǐng)中國專家組來蘇具體商談。[64]看起來，隨著美蘇禁止核試驗(yàn)、限制核擴(kuò)散談判的深入，蘇聯(lián)政府在原子能和平利用與核武器研制之間所劃出的界限，是越來越明確了。

　　正當(dāng)中蘇談判陷入僵局的時(shí)候，同1954年的情況相似，又是蘇聯(lián)黨內(nèi)斗爭的激化導(dǎo)致赫魯曉夫放寬了在核援助方面對(duì)中國的限制。[65]1957年6月蘇共中央全會(huì)指責(zé)和批判馬林科夫、卡岡諾維奇、莫洛托夫進(jìn)行非法的反黨組織活動(dòng)，并把他們排除出中央領(lǐng)導(dǎo)層。這次斗爭是繼蘇共二十大和波匈事件后，蘇聯(lián)黨內(nèi)思想路線分歧又一次大暴露。[66]赫魯曉夫采取非常手段制服了其對(duì)手之后，非常需要得到各國共產(chǎn)黨，特別是中共的認(rèn)可和支持。7月3日，即中央全會(huì)結(jié)束三天之后，蘇聯(lián)副外長巴托里切夫便接見了各社會(huì)主義國家使節(jié)，蘇共中央聯(lián)絡(luò)部部長安德羅波夫和蘇聯(lián)對(duì)外文委主席茹可夫還分別找中國使館的陳楚和張映吾參贊，通報(bào)有關(guān)蘇共中央六月全會(huì)情況。7月5日，赫魯曉夫又派米高揚(yáng)專程前往中國杭州，向毛澤東及其他中共領(lǐng)導(dǎo)人詳盡地介紹了蘇共六月中央全會(huì)的經(jīng)過，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　以及赫魯曉夫同莫洛托夫等人在對(duì)內(nèi)對(duì)外政策方面的分歧，其中包括赫魯曉夫反對(duì)莫洛托夫在對(duì)華態(tài)度上的一些錯(cuò)誤做法。米高揚(yáng)表示希望中共能支持赫魯曉夫?yàn)槭椎奶K共中央的立場。[67]在此前一天，中共中央政治局連夜開會(huì)，討論了蘇聯(lián)黨內(nèi)斗爭問題，確定的基本方針是：從承認(rèn)事實(shí)，分清兩派是非觀點(diǎn)出發(fā)，支持新的蘇共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。同時(shí)決定，第二天在《人民日?qǐng)?bào)》刊登蘇共中央全會(huì)的消息和決議。因此，毛澤東聽完米高揚(yáng)的情況通報(bào)后即宣布，中共中央政治局已經(jīng)決定支持蘇共中央的決定。[68]于是，赫魯曉夫投桃報(bào)李，立即在援助中國發(fā)展核武器和導(dǎo)彈方面表現(xiàn)出積極性。

　　鑒于原子能工業(yè)發(fā)展計(jì)劃尚未定案，需對(duì)1956年8月的原子能協(xié)定進(jìn)行修改，7月18日聶榮臻再次寫報(bào)告給周恩來，希望政府出面與蘇方交涉。周恩來批示交外交部辦理。[69]令聶榮臻感到意外的是，這一次蘇聯(lián)的反應(yīng)十分迅速，20日阿爾希波夫便答復(fù)愿就國防新技術(shù)援助事宜約定時(shí)間面談。22日聶榮臻來到阿爾希波夫的寓所。在客廳里，兩個(gè)人都顯得很高興。阿爾希波夫?qū)β櫂s臻說：“元帥閣下，您上次提出的國防新技術(shù)援助的問題，我國政府對(duì)中國政府的要求表示支持。我受權(quán)宣布：蘇聯(lián)政府同意在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，由中國派政府代表團(tuán)去蘇聯(lián)談判”，并表示將圓滿答復(fù)中國政府所提出的任何問題。聶榮臻匯報(bào)后，毛澤東、周恩來同意組織代表團(tuán)赴蘇談判，委托聶榮臻負(fù)責(zé)籌組代表團(tuán)。[70]8月6日，周恩來致函布爾加寧明確提出：“為了加強(qiáng)中華人民共和國的國防力量和更好地編制第二個(gè)五年計(jì)劃和遠(yuǎn)景計(jì)劃，我們考慮在我原子能工業(yè)建成后，需要進(jìn)一步生產(chǎn)原子武器和它的投擲工具，請(qǐng)?zhí)K聯(lián)方面給予大力援助，建議由中華人民共和國政府派一代表團(tuán)，前往莫斯科與蘇聯(lián)政府進(jìn)行商談。”[71]

　　在蘇聯(lián)答復(fù)同意后，中國派出以聶榮臻、宋任窮、陳賡為首的代表團(tuán)，還聘請(qǐng)了21名火箭、原子能、飛機(jī)、電子等方面的專家、教授當(dāng)顧問，共40多人，于9月7日抵莫斯科。談判從9月9日開始，分成軍事、原子、導(dǎo)彈、飛機(jī)、無線電等5個(gè)組同時(shí)進(jìn)行。中方分別以陳賡、宋任窮、錢學(xué)森、張連奎、王諍為組長，蘇方分別以科涅夫元帥（國防部副部長）、斯拉夫斯基（中型機(jī)械工業(yè)部部長）、道瑪爾切夫（國防工業(yè)部副部長）、別良斯基（航空工業(yè)部副部長）、曉金（無線電工業(yè)部第一副部長）為組長。盡管在談判中蘇聯(lián)方面還是有一些保留，但總體說來十分友好和熱情，蘇方代表團(tuán)團(tuán)長、國家對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)絡(luò)委員會(huì)主席別爾烏辛甚至在談判中認(rèn)為中方提出的有些產(chǎn)品型號(hào)性能已經(jīng)落后了，主動(dòng)建議提出更新的產(chǎn)品型號(hào)。9月14日蘇方提交了協(xié)定草案，別爾烏辛對(duì)聶榮臻說：這種協(xié)定在蘇聯(lián)外交史上還是第一次，因?yàn)橹袊�是最可靠、最可信托的朋友。希望中國政府能早日定案。聶榮臻召集代表團(tuán)全體成員和顧問開會(huì)時(shí)說：蘇聯(lián)政府這次的確很熱情，很誠懇，很慷慨。中國得到這些援助后，再經(jīng)過自己的努力，國防物質(zhì)基礎(chǔ)在第二個(gè)五年計(jì)劃末將躍進(jìn)到一個(gè)新的科學(xué)技術(shù)水平。[72]消息傳到國內(nèi)，9月29日上午，周恩來委托彭德懷、李富春召集國防工業(yè)負(fù)責(zé)人會(huì)議進(jìn)行研究。在聽取了宋任窮和張連奎的匯報(bào)后，與會(huì)者一致認(rèn)為，蘇聯(lián)提出的援助項(xiàng)目都是中國國防所必需的，因此積極表示贊成，并同意照蘇聯(lián)提出的協(xié)定簽字，簽訂后再從各方面繼續(xù)具體商談。[73]10月5日，周恩來致函中國駐蘇大使劉曉，并告聶榮臻：中央同意由聶榮臻代表政府簽訂蘇方所建議的協(xié)定。[74]

　　10月15日，中蘇正式簽署了《關(guān)于生產(chǎn)新式武器和軍事技術(shù)裝備以及在中國建立綜合性原子能工業(yè)的協(xié)定》（簡稱《國防新技術(shù)協(xié)定》）。協(xié)定共5章22條，根據(jù)協(xié)定，蘇聯(lián)將援助中國建立起綜合性原子工業(yè)；
援助中國的原子彈的研究和生產(chǎn)，并提供原子彈的教學(xué)模型和圖紙資料；
作為原子彈制造的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，向中國出售用于鈾濃縮處理的工業(yè)設(shè)備，并提供氣體擴(kuò)散廠初期開工所用的足夠的六氟化鈾；
1959年4月前向中國交付兩個(gè)連的岸對(duì)艦導(dǎo)彈裝備，幫助海軍建立一支導(dǎo)彈部隊(duì)；
幫助中國進(jìn)行導(dǎo)彈研制和發(fā)射基地的工程設(shè)計(jì)，在1961年底前提供導(dǎo)彈樣品和有關(guān)技術(shù)資料，并派遣技術(shù)專家?guī)椭�仿制�?dǎo)彈；
幫助中國設(shè)計(jì)試驗(yàn)原子彈的靶場和培養(yǎng)有關(guān)專家等等。[75]鑒于有些工業(yè)援助項(xiàng)目的建設(shè)規(guī)模以及向中國交付設(shè)計(jì)和設(shè)備的期限等在協(xié)定中都未作具體規(guī)定，1958年9月29日中蘇又簽訂了《關(guān)于蘇聯(lián)為中國原子能工業(yè)方面提供技術(shù)援助的補(bǔ)充協(xié)定》（簡稱《核協(xié)定》），其中對(duì)每個(gè)項(xiàng)目的規(guī)模都做了明確、具體的規(guī)定，項(xiàng)目設(shè)計(jì)完成期限和設(shè)備供應(yīng)期限也有了大致的確認(rèn)，多數(shù)項(xiàng)目的完成期限是1959和1960年。[76]《國防新技術(shù)協(xié)定》和《核協(xié)定》是中蘇在核武器研制方面合作的一個(gè)里程碑，從此，中國的原子能工業(yè)“進(jìn)入了核工業(yè)建設(shè)和研制核武器的新階段”。[77]在此之前，蘇聯(lián)對(duì)中國核工業(yè)的援助都非常小心地避開軍事用途，據(jù)中國核工業(yè)部部史編研室的工作人員談，在這次協(xié)定以前的文件檔案資料中，均未出現(xiàn)過核武器研制的字句。[78]另外，有關(guān)核工業(yè)方面的蘇聯(lián)專家，以前雖然是由軍隊(duì)系統(tǒng)負(fù)責(zé)聘請(qǐng)和管理，但其在華活動(dòng)，除工作時(shí)間外，都是由外國專家局統(tǒng)一安排的�！秶�防新技術(shù)協(xié)定》簽字以后，所有涉及尖端技術(shù)的蘇聯(lián)專家再也沒有參加過外專局統(tǒng)一組織的活動(dòng)。[79]由此也可以看出，《國防新技術(shù)協(xié)定》的確標(biāo)志著蘇聯(lián)在尖端技術(shù)方面對(duì)華援助的性質(zhì)已經(jīng)改變：蘇聯(lián)真正開始向中國提供原子彈和導(dǎo)彈研制方面的技術(shù)裝備援助了。

　　蘇聯(lián)對(duì)中國研制核武器的幫助及其限度

　　盡管1957年11月18日毛澤東在莫斯科會(huì)議關(guān)于原子彈的著名講話曾一度引起世界輿論的非議，也令赫魯曉夫感到驚異，[80]但是在1957年底和整個(gè)1958年，蘇聯(lián)對(duì)中國原子彈和導(dǎo)彈研制方面的援助還是正常的和順利的。1958年6月蘇聯(lián)援助的實(shí)驗(yàn)性重水反應(yīng)堆和回旋加速器建造成功，從而顯著改善了中國核物理研究的技術(shù)裝備和條件。同時(shí)，在建造過程中培養(yǎng)的人才，以及在使用過程中提取的數(shù)據(jù)，不僅為中國和平利用原子能事業(yè)的進(jìn)一步提供了前提，也將間接地為中國的核武器研制和發(fā)展奠定基礎(chǔ)。得到消息后，毛澤東在6月21日中央軍委擴(kuò)大會(huì)議上充滿信心地指出：“原子彈就是這么大的東西，沒有那東西，有人就說你不算數(shù)。那么好吧，我們就搞一點(diǎn)吧。搞一點(diǎn)原子彈、氫彈、洲際導(dǎo)彈，我看有十年功夫完全可能�！盵81]此外，蘇聯(lián)還根據(jù)協(xié)定向中國提供了幾種導(dǎo)彈、飛機(jī)和其他軍事裝備的實(shí)物樣品，交付了導(dǎo)彈、原子能等絕密技術(shù)資料，派遣了有關(guān)的技術(shù)專家來華。這些都有力地促進(jìn)了中國有關(guān)方面熟悉和掌握尖端武器的研制情況及技術(shù)。聶榮臻承認(rèn)，蘇聯(lián)的幫助，對(duì)中國核武器研制的起步工作發(fā)揮了很大作用，特別是在導(dǎo)彈研制和試驗(yàn)基地建設(shè)等方面，加快了中國的前進(jìn)步伐。在此基礎(chǔ)上，中國開始了“消化資料、研究設(shè)計(jì)和試制工作”。[82]于是，1958年8月，二機(jī)部黨組在呈送中共中央的《關(guān)于發(fā)展原子能事業(yè)的方針和規(guī)劃的意見》中明確提出了“軍事利用為主，和平利用為輔”的方針，并得到周恩來和中共中央的首肯。[83]

　　在原子彈研制方面，蘇聯(lián)不僅提供設(shè)備、圖紙和技術(shù)資料，而且派遣大批專家來到中國。從工廠的選址、設(shè)計(jì)，到設(shè)備安裝、調(diào)試，特別是在幫助中國技術(shù)專家理解文獻(xiàn)和資料，培訓(xùn)中國技術(shù)工人掌握操作技能等方面，蘇聯(lián)專家都發(fā)揮了重大作用。原二機(jī)部副部長袁成隆回憶說，“當(dāng)年，在我國決心發(fā)展核工業(yè)生產(chǎn)，擁有自己的原子彈時(shí)，蘇聯(lián)對(duì)我們是支持的，先后派來二機(jī)部工作的蘇聯(lián)專家有上千名之多�！盵84]就原子彈的制作程序而言，共有6類廠（場），在蘇聯(lián)專家的幫助下，這些企業(yè)或基地于1957年底以后陸續(xù)進(jìn)入設(shè)計(jì)（蘇聯(lián)專家負(fù)責(zé)初步和主工藝設(shè)計(jì)，中方負(fù)責(zé)施工和輔助設(shè)計(jì)）和施工階段，標(biāo)志著中國核武器研制工作全面鋪開。如開采礦石的鈾礦場（湖南郴縣、大浦和江西上饒），粉碎礦石、“沙里淘金”的水冶廠（湖南衡陽），提取二氧化鈾和制作核燃料棒的核燃料廠（包頭核元件廠等），制造濃縮鈾的核擴(kuò)散廠（蘭州鈾濃縮廠和酒泉原子能聯(lián)合企業(yè)等），制造原子彈的核武器研制基地（20基地），以及核實(shí)驗(yàn)場（21基地）等核工業(yè)的首批主要工程項(xiàng)目的基礎(chǔ)工程和附屬工程，均于1958年5月以后陸續(xù)開工建設(shè)。[85]同年9月，蘇聯(lián)援建的7000千瓦重水反應(yīng)堆和直徑1.2米的回旋加速器移交中國，標(biāo)志著中國正在“向原子能時(shí)代躍進(jìn)”。[86]聶榮臻在移交典禮儀式上說：“原子反應(yīng)堆和回旋加速器的建成，將促進(jìn)我國原子能科學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展。原子武器并不是帝國主義所能壟斷得了的。”[87]隨后的1959年，是中國核武器大發(fā)展的一年，核燃料生產(chǎn)與核爆炸研制兩個(gè)系統(tǒng)齊頭并進(jìn)，形勢喜人。

　　在導(dǎo)彈研制方面，1957年11月26日蘇聯(lián)代理軍事總顧問沙甫琴科少將轉(zhuǎn)達(dá)了蘇聯(lián)國防部的通知，將于12月下旬以兩列火車60個(gè)車皮載運(yùn)P-2型地對(duì)地導(dǎo)彈及地面設(shè)備到中國滿洲里口岸站；
為教會(huì)中方使用和維護(hù)，蘇方將派103人隨同前來，教學(xué)期為3個(gè)月。[88]12月20日，裝有P-2型導(dǎo)彈及其器材的3770次國際列車，緩緩駛進(jìn)滿洲里火車站，因中蘇鐵道軌距不同，必須在滿洲里車站完成卸車、裝車的交接工作。當(dāng)時(shí)在炮兵教導(dǎo)大隊(duì)任技術(shù)副大隊(duì)長的黃迪菲回憶說：來自蘇聯(lián)的那趟列車，由10多節(jié)車廂組成，頭尾兩節(jié)載有蘇軍官兵，共102人。其中軍官37名，士兵65名。車上載有兩枚P-2型地對(duì)地訓(xùn)練導(dǎo)彈，1個(gè)營的主要技術(shù)裝備，包括地面測試、發(fā)射、校正、運(yùn)輸、加注等設(shè)備45件。當(dāng)12月24日列車順利到達(dá)炮兵教導(dǎo)大隊(duì)駐地時(shí)，彭德懷親手解開了系在P-2型導(dǎo)彈上的紅綢帶，滿含深情地對(duì)在場官兵說：“這是蘇聯(lián)老大哥過繼給我們的‘兒子’，祖國把他托付給你們了，你們可要把他當(dāng)作親生兒子看待呀！”[89]幾天以后，以列米·蓋杜柯夫少將為首的蘇聯(lián)專家組抵達(dá)北京，開始幫助中國進(jìn)行導(dǎo)彈試驗(yàn)靶場的勘察設(shè)計(jì)工作。[90]

　　1958年1月11日，炮兵教導(dǎo)大隊(duì)第一期訓(xùn)練班開學(xué)。P-2型導(dǎo)彈雖說已從蘇軍的戰(zhàn)斗序列中退出現(xiàn)役，但對(duì)中國軍人來說，仍然起著不可或缺的作用。負(fù)責(zé)炮兵教導(dǎo)大隊(duì)業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)的錢學(xué)森說：P-2型導(dǎo)彈是蘇聯(lián)第一代產(chǎn)品，談不上先進(jìn)，但對(duì)我們來說，畢竟有了教學(xué)實(shí)物，可使我們少走彎路，我在美國就沒看到這樣的實(shí)物，要好好學(xué)！參加訓(xùn)練的學(xué)員共533人，另有見習(xí)人員150名，分成23個(gè)專業(yè)教學(xué)組，采取按職務(wù)對(duì)口教學(xué)的方式，由蘇軍導(dǎo)彈營官兵直接任教。前3個(gè)月完全是接受蘇聯(lián)官兵手把手的教練，以后是自己獨(dú)立組織培訓(xùn)。到1959年7月24日訓(xùn)練結(jié)束，共培養(yǎng)了地對(duì)地導(dǎo)彈專業(yè)技術(shù)骨干1357名，為中國導(dǎo)彈部隊(duì)的誕生和發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，同時(shí)也培養(yǎng)了大批技術(shù)人才、教員和管理干部。[91]在此期間，1958年9月，在空軍建制下正式成立了導(dǎo)彈學(xué)校，負(fù)責(zé)培訓(xùn)全軍所需地對(duì)地、地對(duì)空、岸對(duì)艦等導(dǎo)彈兵器的工程技術(shù)和指揮干部。學(xué)校按照蘇聯(lián)專家的意見設(shè)立編制，并聘請(qǐng)古謝夫、尼古拉耶夫等12名專家授課。[92]

　　經(jīng)過與蘇聯(lián)專家的協(xié)商和談判，1958年10月6日，中國第一支地空導(dǎo)彈部隊(duì)在北京正式成立，代號(hào)為543部隊(duì)。11月27日和29日，蘇聯(lián)提供的4套薩姆-2地對(duì)空導(dǎo)彈運(yùn)到北京，其中2套裝備空軍部隊(duì)，1套給五院進(jìn)行仿制，1套給20基地做試驗(yàn)用。前來任教的蘇聯(lián)專家共95人同時(shí)到達(dá)。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)組建導(dǎo)彈部隊(duì)的張伯華回憶說：蘇聯(lián)專家組來后，我們一起研究了教學(xué)大綱、計(jì)劃，按專業(yè)進(jìn)行編班。12月21日，改裝訓(xùn)練正式開始。為了保證蘇聯(lián)專家講課，我向空軍機(jī)關(guān)要了53名俄文翻譯，組成翻譯小組配合教學(xué)。參加這期訓(xùn)練的有1營全體和2營、3營的營連干部，以及機(jī)關(guān)、院校、基地等16個(gè)單位共464人。理論訓(xùn)練分17個(gè)專業(yè)進(jìn)行，兵器和操作訓(xùn)練分成四類，其中實(shí)戰(zhàn)部隊(duì)由蘇軍導(dǎo)彈營負(fù)責(zé)對(duì)口包教。1959年4月經(jīng)過實(shí)彈打靶考核，成績均為優(yōu)秀。隨后，在靶場舉行了兵器裝備交接儀式。蘇聯(lián)專家及導(dǎo)彈營官兵完成訓(xùn)練任務(wù)后便陸續(xù)回國了。[93]1959年10月7日，導(dǎo)彈二營營長岳振華率部在北京上空一舉擊落國民黨空軍RB-57D型高空偵察機(jī)1架，開創(chuàng)了世界防空作戰(zhàn)史上用地對(duì)空導(dǎo)彈擊落敵機(jī)的先例，蘇聯(lián)顧問對(duì)此也十分高興。劉亞樓后來總結(jié)說：1959年這一仗，完全是按蘇聯(lián)專家教給我們的辦法打的。[94]

　　不過還需要提到，從政策上講，蘇聯(lián)的核援助并非是無保留的。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　對(duì)于這一點(diǎn)，來華蘇聯(lián)專家自己也深有體會(huì)：蘇聯(lián)中型機(jī)械工業(yè)部的尼古拉·帕夫洛夫局長負(fù)責(zé)派遣核武器設(shè)計(jì)專家的工作，1958年這批專家來到中國前，帕夫洛夫告訴他們，“應(yīng)該到中國同志那里去，并向他們講述什么是核武器”，“他們想制造原子彈，我們應(yīng)該告訴他們，怎樣制造原子彈”。但蘇聯(lián)專家講授的內(nèi)容是有嚴(yán)格規(guī)定的，根據(jù)上級(jí)的要求，每一位蘇聯(lián)專家都必須圍繞著蘇聯(lián)1951年試驗(yàn)成功的那顆原子彈的制造過程講述自己負(fù)責(zé)的內(nèi)容。因?yàn)楦鶕?jù)美國圖紙?jiān)O(shè)計(jì)并于1949年爆炸的那顆原子彈的技術(shù)已經(jīng)過時(shí)了，而“蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人又不允許把比1951年更先進(jìn)的設(shè)計(jì)方案告訴中國人”。盡管如此，作為科學(xué)家，這些派往中國的蘇聯(lián)專家還是盡職盡責(zé)的。加夫里洛夫講解了原子彈爆炸過程的物理圖片，以及爆炸產(chǎn)生的沖擊波的物理現(xiàn)象和釋放出的物質(zhì)狀況；
涅金講述了原子彈的制造及其結(jié)構(gòu)原理——從外形直到中子點(diǎn)火裝置；
馬斯洛夫講授了如何在彈道裝置里安放原子彈，以及自動(dòng)裝置和儀器。開始，專家們僅限于在黑板上畫出結(jié)構(gòu)示意圖，因?yàn)樗麄儧]有帶來文獻(xiàn)資料——根據(jù)中蘇協(xié)議，轉(zhuǎn)交文件是以后的事情。但是，當(dāng)中國的專家們反映對(duì)講課的內(nèi)容可能記錄不完全或有理解上的錯(cuò)誤時(shí)，蘇聯(lián)專家便將許多講課內(nèi)容抄寫給他們�？傊�，蘇聯(lián)當(dāng)事人認(rèn)為，在莫斯科允許，以及專家們所知道的范圍內(nèi)，中國人得到了他們所需要的一切。[95]

　　當(dāng)然，這種界限有時(shí)是很難掌握的，一些被派到機(jī)密部門工作的蘇聯(lián)專家，由于害怕泄露秘密而感到困苦和不安。據(jù)1957年呈送給中央委員會(huì)的一份報(bào)告說，幾位以教師和教育家身份被派到中國的顧問，從未被告之哪些東西可以透漏，哪些東西不該透漏。報(bào)告說由于害怕承擔(dān)泄露機(jī)密的責(zé)任，他們“注定要陷入被動(dòng)，或者只說中國早已從報(bào)紙甚至從蘇聯(lián)的報(bào)道中了解到的東西”。[96]孟戈非詳細(xì)地回憶了與原子能研究所蘇聯(lián)專家組長沃爾比約夫的一次談話，這位資深而誠懇的老專家既要嚴(yán)格保守蘇聯(lián)核潛艇的秘密，又要如實(shí)回答中國技術(shù)專家的請(qǐng)教，談話雙方確實(shí)都苦費(fèi)了一番心思。[97]

　　問題的確不是出在專家本身。蘇聯(lián)導(dǎo)彈專家薩韋利耶夫上校被派往中國約一年的時(shí)間，負(fù)責(zé)培訓(xùn)中國軍人使用導(dǎo)彈裝備。1959年秋天臨行前，他應(yīng)召到莫斯科接受指示。炮兵主帥米特羅凡·涅杰林叮囑他，只能講授已經(jīng)交付給中國的裝備，“不要顯露自己關(guān)于其他方面的知識(shí)”，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)通過大使館的高頻通訊線路向國內(nèi)請(qǐng)示，在特別的情況下可以直接與主帥聯(lián)系。后來，在是否講授超出戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈以外的內(nèi)容的問題上，薩韋利耶夫與蘇聯(lián)軍事專家組長真的發(fā)生了意見分歧，而不得不請(qǐng)示涅杰林。這位主帥指示：“對(duì)于所提及的問題不要提出任何建議，否則就會(huì)有意無意地泄露國家機(jī)密。不要擔(dān)心會(huì)有什么后果，我保護(hù)你們�！盵98]所以，聶榮臻后來的判斷是不錯(cuò)的：在尖端武器方面，“蘇方對(duì)我國援助的態(tài)度，在簽訂協(xié)定時(shí)就是有所保留的，是有限度的，其基本意圖是在新式武器和科學(xué)研究上使我與他保持相當(dāng)?shù)牟罹�。要我們仿制蘇聯(lián)的第三線甚至停了產(chǎn)的裝備，而不給第一線或第二線的最新裝備�！盵99]

　　其實(shí)，蘇聯(lián)在尖端技術(shù)上對(duì)中國有所保留是可以理解的，實(shí)際上，中國自身也是認(rèn)可并實(shí)行這種“內(nèi)外有別”的原則的。舉出這些事例只是要說明，赫魯曉夫后來宣揚(yáng)的蘇聯(lián)在原子能和核武器研制方面完全滿足了中國的要求，對(duì)中國沒有秘密可言，[100]是不符合事實(shí)的。

　　赫魯曉夫決心撕毀合同終止對(duì)中國的核援助

　　就在中國的核武器研制工作全面發(fā)展之時(shí)，中蘇領(lǐng)導(dǎo)人之間的政治分歧導(dǎo)致莫斯科延緩以至最后停止了對(duì)中國核武器研制工作的援助。

　　1958年上半年，中蘇在核政策方面還采取了互相配合的方針，但此后雙方的政策性分歧日益擴(kuò)大，中國的所作所為令赫魯曉夫十分惱怒。1958年5月9日，赫魯曉夫向禁止核試驗(yàn)邁出了一大步。他在給艾森豪威爾的一封信中同意了西方的建議，即在日內(nèi)瓦召開一個(gè)專家會(huì)議來研究為核禁試成立核查監(jiān)控體系的可行性。5月30日赫魯曉夫又提交了一封信，同意了美國的建議，認(rèn)為英國和法國科學(xué)家可以參加專家會(huì)議，并表示波蘭和捷克斯洛伐克的科學(xué)家也要參加。赫魯曉夫還暗示應(yīng)邀請(qǐng)中國參加會(huì)議，信中說，從印度或“其他一些特定國家”邀請(qǐng)專家來參加會(huì)議也許是明智的。[101]盡管會(huì)議沒有邀請(qǐng)中國參加，但會(huì)議在討論建立“遍布全世界”的對(duì)核試驗(yàn)的監(jiān)控網(wǎng)時(shí)，沒有忘記把中國包括在內(nèi)——會(huì)議報(bào)告提出的監(jiān)控網(wǎng)中有8個(gè)站點(diǎn)位于中國大陸。[102]

　　日內(nèi)瓦專家會(huì)議于8月21日結(jié)束，會(huì)議公報(bào)樂觀地宣告：科學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)“建立一個(gè)具有一定能力和限度而又可行和有效的監(jiān)督體系，來偵察違反可能締結(jié)的全世界停止核武器試驗(yàn)協(xié)定的行為，在技術(shù)上是可能辦到的”。[103]這項(xiàng)驚人的進(jìn)展受到全世界的歡呼。[104]第二天，美國和英國分別就停止核武器試驗(yàn)問題的發(fā)表了聲明。美國“準(zhǔn)備迅速著手同試驗(yàn)過核武器的其他國家談判一項(xiàng)關(guān)于停止核武器試驗(yàn)和在專家報(bào)告的基礎(chǔ)上實(shí)際建立一個(gè)國際監(jiān)督制度問題的協(xié)議�！庇�國也準(zhǔn)備進(jìn)行同樣的談判，并保證從談判開始時(shí)起，“在一年內(nèi)，不再繼續(xù)試驗(yàn)核武器”。[105]盡管任何人都可以看出這是美英政府在應(yīng)付莫斯科，但對(duì)于赫魯曉夫來說，卻是他長期努力獲得的一點(diǎn)令人欣慰的功績。緩和的曙光似乎已經(jīng)露出了地平線。

　　然而，就在此時(shí)，中國軍隊(duì)開始了炮擊金門戰(zhàn)役，這不啻是向赫魯曉夫頭上潑了一盆冷水。與蘇聯(lián)試圖對(duì)美國進(jìn)行說教的做法相反，中國擺開了一副訴諸武力的架子。如果說赫魯曉夫?qū)τ诿珴蓶|在長波電臺(tái)和聯(lián)合艦隊(duì)問題上大發(fā)雷霆，尚能容忍的話，[106]那么中國領(lǐng)導(dǎo)人在沒有任何通氣的情況下，突然采取如此重大的軍事舉動(dòng)，就不僅是無視中蘇軍事同盟的存在，而且是對(duì)以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營的極大藐視。[107]況且，在美英剛剛答應(yīng)簽署停止核試驗(yàn)協(xié)定后，蘇聯(lián)就向一位自行其是、“無法無天”的盟國提供原子彈樣品，赫魯曉夫無論如何都是有心理障礙的。從赫魯曉夫推行的以緩和為目標(biāo)的外交戰(zhàn)略來看，同美國和西方保持穩(wěn)定和良好的關(guān)系，優(yōu)先于發(fā)展同中國的關(guān)系。因此，如果二者必?fù)衿湟�，那么在核武器問題上，蘇聯(lián)寧愿停止對(duì)中國發(fā)展核武器的援助，也不愿破壞同美國的關(guān)系，以免對(duì)蘇聯(lián)的國家利益產(chǎn)生難以估量的消極影響。無論毛澤東炮擊金門的初衷如何，有歷史學(xué)家認(rèn)為，這次臺(tái)海危機(jī)的主要后果之一，就是促使蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人決定停止向中國進(jìn)一步提供有關(guān)核武器的技術(shù)和設(shè)備，特別是原子彈的樣品。[108]這種推斷有其合理性。如此看來，赫魯曉夫在臺(tái)海危機(jī)期間一再公開表示將為中國提供核保護(hù)傘，除了有盡社會(huì)主義陣營盟主責(zé)任，向美國示威之意，還有可能是在暗示將以此替換繼續(xù)對(duì)中國的核援助。[109]

　　不過，就赫魯曉夫的個(gè)性而言，導(dǎo)致蘇聯(lián)暫停向中國提供核幫助，很可能還起因于臺(tái)海危機(jī)中發(fā)生的另一件事情——它極大地傷害了赫魯曉夫的個(gè)人感情，以至赫魯曉夫在后來的回憶中常常提到這件事。[110]在9月24日溫州地區(qū)的空戰(zhàn)中，國民黨空軍發(fā)射了幾枚美國“響尾蛇”導(dǎo)彈——這是當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的空對(duì)空導(dǎo)彈，其中一枚墜地而未爆炸。[111]蘇聯(lián)軍事顧問得知后便報(bào)告了莫斯科，立即引起蘇聯(lián)軍方的極大興趣。但蘇方幾次索要，中方開始不予理睬，后來又推說正在研究這枚導(dǎo)彈，不能提供。這個(gè)答復(fù)使赫魯曉夫非常氣憤，于是決定拒絕向中國提供本應(yīng)交付的研制P-12型中程彈道導(dǎo)彈的資料，還通過蘇聯(lián)顧問表示了對(duì)中方做法的不滿。幾個(gè)月后，當(dāng)中國不得不轉(zhuǎn)交這枚已經(jīng)拆卸多次的“響尾蛇”導(dǎo)彈時(shí)，蘇方研究人員發(fā)現(xiàn)缺少了一個(gè)關(guān)鍵性部件——紅外線彈頭傳感器。在蘇聯(lián)人看來，這個(gè)部件或許已經(jīng)丟失，或許是中方有意扣留，但無論如何，這件事情使赫魯曉夫后悔與中國簽訂了援助中國核武器研制的協(xié)定，并感到中蘇關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)了深深的裂痕。為此，赫魯曉夫與中型機(jī)械工業(yè)部部長斯拉夫斯基進(jìn)行商議后，決定P-12導(dǎo)彈等資料可以提供給中國，但“原子彈可得再考慮考慮”。盡管原子彈技術(shù)已經(jīng)不是秘密，但赫魯曉夫認(rèn)為中國人自己研制還需要很長時(shí)間，蘇聯(lián)是否繼續(xù)提供援助，要看中蘇關(guān)系的變化，如果情況沒有好轉(zhuǎn)，“那他們掌握原子能技術(shù)還是越晚越好”。[112]

　　按照赫魯曉夫的意圖，蘇方以種種借口拖延根據(jù)協(xié)定應(yīng)向中國提供的原子彈教學(xué)模型和圖紙資料。先是要求有專門的儲(chǔ)存?zhèn)}庫，等到中國將專門的倉庫蓋好后，又提出保密條件不夠。在中國采取了相應(yīng)的保密措施，蘇聯(lián)保密專家也表示滿意后，蘇方于1958年10月函復(fù)“模型及技術(shù)資料將于11月發(fā)至中華人民共和國”。但期限已到，莫斯科還是沒有發(fā)出啟運(yùn)的命令。[113]俄羅斯報(bào)紙刊登的一則口述史料證實(shí)，為準(zhǔn)備提供給中國的原子彈樣品（即教學(xué)模型）及技術(shù)資料早在半年前就裝在2-3節(jié)加了鉛封的車廂里，并由警衛(wèi)人員日夜守衛(wèi)著。但是一直沒有接到任何命令，誰也不知道該如何處理。[114]與此同時(shí)，以海軍政委蘇振華為首的中國國防科技代表團(tuán)在莫斯科進(jìn)行的談判，也在核潛艇問題上“擱淺”了。[115]事情一直拖到1959年年中，在中方以及在華蘇聯(lián)專家的一再催問下，中型機(jī)械工業(yè)部第一副部長亞歷山大·丘林直接給蘇共中央掛了電話。[116]最后，赫魯曉夫?qū)ｉT召開了一次會(huì)議，討論的結(jié)果是，決定暫不向中國提供原子彈樣品。[117]1959年6月20日，就在中國代表團(tuán)準(zhǔn)備啟程赴蘇為此進(jìn)行談判時(shí)，蘇共中央通過了給中共中央的一封信。信中提出“為不影響蘇、美、英首腦關(guān)于禁止核武器試驗(yàn)條約日內(nèi)瓦會(huì)議的談判，緩和國際緊張局勢，暫緩向中國提供核武器樣品和技術(shù)資料”，因?yàn)椤拔鞣絿�家獲悉蘇聯(lián)將核武器的樣品和設(shè)計(jì)的技術(shù)資料交給中國”，“有可能嚴(yán)重地破壞社會(huì)主義國家為爭取和平和緩和國際緊張局勢所作的努力”。待兩年后，“徹底澄清西方國家對(duì)于禁止試驗(yàn)核武器問題以及緩和國際緊張局勢的態(tài)度”后，再?zèng)Q定這一問題。蘇聯(lián)認(rèn)為，這樣做不會(huì)影響中國的研制，因?yàn)椤爸袊�生產(chǎn)出裂變物質(zhì)至少還要兩年，到時(shí)才需要核武器的技術(shù)資料”。6月26日蘇聯(lián)駐華大使館參贊蘇達(dá)里柯夫向周恩來遞交了這封信。[118]

　　應(yīng)該說，蘇聯(lián)這時(shí)暫停提供原子彈樣品只是一個(gè)信號(hào)，試圖以此向中國提出警告，而并非全面斷絕在尖端武器方面援助中國。就在赫魯曉夫?yàn)橹袊�拒絕提供響尾蛇導(dǎo)彈實(shí)物而煩惱時(shí)，1959年2月4日中蘇簽訂了《關(guān)于蘇聯(lián)政府給予中國海軍制造艦艇方面新技術(shù)援助的協(xié)定》。按此協(xié)定，蘇聯(lián)政府同意賣給中國海軍五型艦艇（常規(guī)動(dòng)力導(dǎo)彈潛艇、中型魚雷潛艇、大型和小型導(dǎo)彈艇及水翼魚雷艇）、兩種導(dǎo)彈（潛對(duì)地彈道導(dǎo)彈和艦對(duì)艦飛航式導(dǎo)彈）以及這些艦艇的動(dòng)力裝置、雷達(dá)、聲納、無線電、導(dǎo)航器材等51項(xiàng)設(shè)備的設(shè)計(jì)技術(shù)圖紙資料和部分裝備器材，并轉(zhuǎn)讓這些項(xiàng)目的制造特許權(quán)。中國海軍領(lǐng)導(dǎo)人為此興奮不已。[119]而在蘇聯(lián)決定暫緩向中國提供原子彈樣品的同時(shí)，蘇共中央書記處則討論并批準(zhǔn)了關(guān)于向中國派遣國防專業(yè)技術(shù)方面的蘇聯(lián)專家和高校教師的報(bào)告。赫魯曉夫親自簽署的蘇聯(lián)部長會(huì)議決議，責(zé)成蘇聯(lián)高等教育部和蘇聯(lián)國防部于1959年9月派遣6名國防專業(yè)技術(shù)的蘇聯(lián)專家和高校教師到中國國防工業(yè)的科研院所去工作，派遣期限為1-2年，其任務(wù)是培養(yǎng)下列專業(yè)的中國技術(shù)人員：軍事-電子-光學(xué)儀器；
多級(jí)火箭的設(shè)計(jì)；
水聲學(xué)設(shè)備；
操控火箭的儀器的計(jì)算和構(gòu)造；
紅外線技術(shù)和熱力自動(dòng)導(dǎo)向頭；
坦克炮的穩(wěn)定系統(tǒng)及高射炮瞄準(zhǔn)隨動(dòng)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)；
用于大能量火箭的液體燃料技術(shù)。[120]

　　但是，赫魯曉夫違反協(xié)定的做法使中國領(lǐng)導(dǎo)人感到十分氣憤，而且更加激發(fā)了中國人獨(dú)立研制核武器的決心。后來，中國將首枚原子彈研制工作定名為“596”工程，充分反映了國家領(lǐng)導(dǎo)人和科技人員對(duì)蘇聯(lián)的“義憤之情”。[121]在1959年7月的廬山會(huì)議上，周恩來向宋任窮、劉杰傳達(dá)了中共中央的決策：“自己動(dòng)手，從頭摸起，準(zhǔn)備用八年時(shí)間搞出原子彈�！盵122]周恩來還提出了“獨(dú)立自主、自力更生、立足國內(nèi)”的方針，要求二機(jī)部縮短戰(zhàn)線，集中力量解決最急需的問題，并決定調(diào)動(dòng)各地區(qū)、各部門的力量支持原子能事業(yè)。為此，二機(jī)部提出了“三年突破，五年掌握，八年適當(dāng)儲(chǔ)備”的奮斗目標(biāo)。[123]11月11日聶榮臻向中央軍委和中共中央呈交了一個(gè)《關(guān)于以自力更生為主解決新技術(shù)所需材料問題》的報(bào)告，其中也說到，現(xiàn)在有若干新型材料長期依靠進(jìn)口，影響了新技術(shù)研究的進(jìn)展速度。“發(fā)展我國的新技術(shù)材料，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　必須采取自力更生為主，爭取外援為輔的方針。”[124]

　　當(dāng)然，在具體工作中，中國有關(guān)方面繼續(xù)堅(jiān)持要求蘇聯(lián)方面執(zhí)行已經(jīng)簽訂的合同。1959年9月23日，周恩來致信赫魯曉夫，要求蘇聯(lián)政府按照協(xié)定在1960年內(nèi)向中國供應(yīng)總值約為1.65億盧布的國防新技術(shù)裝備物資和試制這些裝備所需要的原材料、樣品以及有關(guān)技術(shù)資料。[125]12月29日，聶榮臻同陳毅聯(lián)名致電劉曉大使，要他以中國政府的名義向蘇聯(lián)政府提出，在1960年內(nèi)，請(qǐng)?zhí)K聯(lián)政府考慮在以下幾個(gè)方面繼續(xù)向中國提供技術(shù)援助：一、按照中蘇兩國政府1957年10月15日協(xié)定，供應(yīng)兩種新型號(hào)導(dǎo)彈，以及為研究和制造導(dǎo)彈的全套技術(shù)資料。二、派遣必要數(shù)量的蘇聯(lián)專家來華，在試制這兩種導(dǎo)彈方面提供技術(shù)援助。三、按材料清單成套供應(yīng)試制這兩種導(dǎo)彈用的全套零部件和原材料，以及試制所需的專用設(shè)備。1960年1月4日，中國要求蘇聯(lián)按協(xié)議規(guī)定，盡快提出援助中國建設(shè)一個(gè)“航空及火箭科學(xué)研究院”的換文草案，并盡快派遣選址專家小組來華。是月20日中國請(qǐng)求延長25名導(dǎo)彈試驗(yàn)靶場專家的工作期限并增聘8名蘇聯(lián)軍事專家，3月28日要求供應(yīng)兩發(fā)8Ж38火箭和進(jìn)行點(diǎn)火所需的液氧等燃料，并派遣9名專家?guī)椭��?xùn)練操作人員和進(jìn)行實(shí)彈射擊的技術(shù)指導(dǎo)工作。[126]

　　然而，蘇聯(lián)的態(tài)度已經(jīng)越來越明朗，特別是在1959年10月赫魯曉夫訪華期間中蘇領(lǐng)導(dǎo)人之間發(fā)生激烈爭吵以后，[127]蘇聯(lián)的方針漸漸確定下來。據(jù)1960年2月中國使館的一份報(bào)告，蘇聯(lián)對(duì)中國有關(guān)國防新技術(shù)方面的一切要求，都做出了明顯冷淡、拖延或拒絕的反應(yīng)。[128]不僅向中國提供設(shè)備和技術(shù)資料的工作緩慢下來，而且對(duì)在華工作的專家們加強(qiáng)了管制。1959年12月21日，一份編號(hào)為№3766-ш的報(bào)告呈交給蘇聯(lián)國家安全委員會(huì)。報(bào)告談到了拉博特諾夫院士訪問北京力學(xué)研究所的情況。在訪問期間，“中國科學(xué)家企圖從拉博特諾夫院士那里得到有關(guān)一系列秘密問題的情報(bào)和消息，同時(shí)又不為拉博特諾夫院士提供機(jī)會(huì)，使其了解該研究所多數(shù)實(shí)驗(yàn)室的情況”。報(bào)告提出了中蘇科技交流中涉及的秘密研究領(lǐng)域的問題，認(rèn)為那些“參與秘密工作的重要的科學(xué)家和工作人員被派遣到國外去工作”后，常常違反蘇聯(lián)的保密制度。根據(jù)赫魯曉夫的指示，1960年1月8日蘇共中央書記處討論了這個(gè)問題。蘇共中央對(duì)各社會(huì)主義國家共產(chǎn)黨聯(lián)絡(luò)部部長安德羅波夫建議，“為確保在蘇聯(lián)科學(xué)家和高校工作人員的國際學(xué)術(shù)交流活動(dòng)中保守國家機(jī)密”，應(yīng)專門做出一個(gè)決議。于是，2月25日安德羅波夫、蘇共科學(xué)和大中學(xué)部部長基里林以及國防工業(yè)部部長謝爾賓起草了蘇共中央《關(guān)于在蘇聯(lián)科學(xué)家的國際學(xué)術(shù)交流活動(dòng)中確保保守國家機(jī)密》的決議文稿，并于3月16日在書記處會(huì)議上得到通過。決議規(guī)定，“要嚴(yán)格遵守所確定的了解秘密和絕密材料的程序，不要讓外國專家了解超出事先所達(dá)成的協(xié)議范圍的秘密材料，以及現(xiàn)有的關(guān)于準(zhǔn)許接觸秘密工作的保障措施”。[129]

　　對(duì)于蘇聯(lián)態(tài)度的變化，聶榮臻曾在一份報(bào)告中總結(jié)說：“蘇方執(zhí)行協(xié)定的態(tài)度，1958年下半年以前還是較好的，一般能按協(xié)定條文辦事，具體工作部門和辦事人員還是積極熱情、愿意幫助我們解決問題的，但上面控制較嚴(yán)，絕不許越雷池半步。1958年下半年以后，控制更嚴(yán)，步步卡緊。協(xié)定已定的問題，往往節(jié)外生枝，尋找借口，能推則推，能拖則拖。有些比較重要的問題，推說由兩國政府重行商談，但一經(jīng)我政府正式提出，則又一聲不吭、置之不理。對(duì)我多次要求加快建設(shè)進(jìn)度的項(xiàng)目、提前交付的設(shè)備，也拒不支持。協(xié)定中沒有做具體規(guī)定的問題，即強(qiáng)調(diào)條文文字，根本不予以考慮�？傊�，蘇方的態(tài)度是：一般生產(chǎn)技術(shù)資料可以供應(yīng)，關(guān)建性的生產(chǎn)技術(shù)資料、研究設(shè)計(jì)和理論計(jì)算資料，以及原材料生產(chǎn)技術(shù)資料拒絕供應(yīng)；
通用設(shè)備可以供應(yīng)，專用和非標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備、精密測試儀器則拖延和拒絕；
一般原材料可以給一點(diǎn)，越是特種的就卡得越緊；
聘請(qǐng)仿制專家比較容易，聘請(qǐng)基建設(shè)計(jì)專家則較困難，聘請(qǐng)科學(xué)研究專家干脆拒絕�！盵130]1960年7月6日，在北京核工程設(shè)計(jì)院工作的8名專家（其中6人是主任工程師）奉命提前回國；
7月8日，正在蘭州鈾濃縮廠現(xiàn)場負(fù)責(zé)安裝工作的5名專家，也突然撤離。赫魯曉夫宣布全面撤退專家以后，到8月23日，在中國核工業(yè)系統(tǒng)工作的233名蘇聯(lián)專家，全部撤走回國，并帶走了重要的圖紙資料。[131]

　　簡短的結(jié)論

　　赫魯曉夫撕毀合同、撤退專家，的確給中國的核工業(yè)發(fā)展和尖端武器研制造成了極大困難。有些項(xiàng)目因中方未掌握設(shè)備調(diào)試技術(shù)而推遲了正式投產(chǎn)的時(shí)間，有些項(xiàng)目因設(shè)備材料供應(yīng)不上而影響了整個(gè)建設(shè)進(jìn)度，有些項(xiàng)目則因設(shè)計(jì)尚未完成而不得不從頭做起。[132]但是，客觀地講，蘇聯(lián)的援助對(duì)于中國核工業(yè)基礎(chǔ)的奠定和基本框架的形成，以及原子彈和導(dǎo)彈的研制，還是發(fā)揮了不容忽視的作用。如果沒有中蘇在核工業(yè)方面的6個(gè)協(xié)定以及蘇聯(lián)根據(jù)協(xié)定提供的設(shè)備、圖紙、資料和專家的幫助，中國的原子彈是不可能在1964年就試驗(yàn)成功的；
如果沒有蘇聯(lián)提供的地對(duì)空導(dǎo)彈和蘇聯(lián)專家的培訓(xùn)，中國也不可能在1959年10月以后就基本排除了國民黨飛機(jī)對(duì)大陸上空的肆意騷擾。如果要判斷蘇聯(lián)對(duì)中國的核援助究竟達(dá)到了什么程度，那么可以說，蘇聯(lián)在1960年停止提供技術(shù)、設(shè)備和撤退專家的舉動(dòng)，可以延緩但已經(jīng)無法阻止中國的核試驗(yàn)成功了。[133]對(duì)于這一點(diǎn)，別人可能不了解，但蘇聯(lián)人自己心里是有數(shù)的。1964年10月，即在中國第一顆原子彈爆炸成功前幾天，赫魯曉夫會(huì)晤了日本外相藤山愛一郎。談話中日本人詢問中國現(xiàn)在是否有能力進(jìn)行核試驗(yàn)，赫魯曉夫坦率地回答說，中國人完全可以進(jìn)行核試爆，因?yàn)樘K聯(lián)已經(jīng)提供了許多核技術(shù)和核設(shè)備，并向他們示范了如何去做這些事情。[134]

　　本文的結(jié)論是：中蘇同盟的存在，特別是在兩國全面合作的背景下，確定了蘇聯(lián)必然要在核武器方面幫助中國——提供核保護(hù)或者核技術(shù)；
1954-1955年，蘇聯(lián)決定在原子能的和平利用方面打開對(duì)中國的核援助之窗，1957年10月又將這種援助的范圍擴(kuò)大到導(dǎo)彈和原子彈的研制方面，主要是因?yàn)楹蒸敃苑蛟谡�治上有求于毛澤東；
蘇聯(lián)不斷地提高對(duì)中國核武器研制幫助的層次和力度，是中國能在短短10年內(nèi)制造出原子彈的重要原因之一；
由于赫魯曉夫在內(nèi)心深處對(duì)毛澤東的不信任，特別是中蘇在核戰(zhàn)略和核政策以及處理國際事務(wù)等方面的分歧不斷顯露，蘇聯(lián)的幫助是有限度的，且時(shí)刻都在考慮如何對(duì)中國的核武器研制有所制約。[135]總之，1950年代蘇聯(lián)對(duì)中國研制核武器表現(xiàn)出一種既要給予援助又要進(jìn)行限制的復(fù)雜心態(tài)。

　　最后還應(yīng)該補(bǔ)充一句：在核武器的研制方面，從內(nèi)心深處講，無論是斯大林還是赫魯曉夫，都不愿意讓中國分享蘇聯(lián)已經(jīng)掌握的秘密，這一點(diǎn)并不難理解。只是由于赫魯曉夫要確立其在蘇聯(lián)黨內(nèi)和社會(huì)主義陣營內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位，必須得到中共的支持和幫助，才拿出尖端技術(shù)進(jìn)行交換。同樣可以說明蘇聯(lián)有意制約中國掌握核技術(shù)的是：中蘇關(guān)系剛出現(xiàn)一點(diǎn)分歧的跡象，蘇聯(lián)首先關(guān)閉的就是核援助的大門。

　　原載《歷史研究》2004年第3期

　　--------------------

　　[1]在嚴(yán)格的意義上，核武器僅指核彈頭，從廣義講，這個(gè)概念包括了原子彈、氫彈及其運(yùn)載工具導(dǎo)彈（亦稱火箭、飛彈），當(dāng)時(shí)在中國也稱為尖端武器或國防新技術(shù)。

　　[2]其中影響較大的有：Yuri Smirnov and Vladislav Zubok，Nuclear Weapon afterStalin"s Death：Moscow Enters the H-Bomb Age ，Cold War International History Project（CWIHP）Bulletin，1994，№。4，pp.14-18；
David Holloway，Stalin and the Bomb：The Soviet Union and Atomic Energy （1939-1956），New Haven &London：YaleUniversity Press，1994；
Mark Kramer ，Documenting the Early Soviet Nuclear WeaponsProgram ，CWIHP Bulletin，1995/96，№。6-7，pp.266-271；
John Gaddis et al.ed.，Cold War Statesmen Confront the Bomb：Nuclear Diplomacy since 1945，New York：Oxford University Press，1999.

　　[3]筆者所見，只有一篇論文專門討論蘇聯(lián)核政策中的對(duì)華援助問題（Viktor M.Gobarev，Soviet Policy Toward China：Developing Nuclear Weapons 1949-1969，in The Journalof Slavic Military Studies，Vol.12，№4，December 1999，pp.1-53），其中使用了一些最新的俄國檔案資料及口述史料。

　　[4]最重要的有，聶榮臻：《聶榮臻回憶錄》（三冊(cè)），北京：解放軍出版社，1982年；
李覺等主編：《當(dāng)代中國的核工業(yè)》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1987年；
《聶榮臻傳記》編寫組：《聶榮臻傳》，北京：當(dāng)代中國出版社，1994年；
周均倫主編：《聶榮臻年譜》，北京：人民出版社，1999年等。研究中國核問題的英文論著不計(jì)其數(shù)，在史學(xué)界最有影響的當(dāng)屬劉易斯和薛理泰的專著（John Wilson Lewis and Xue Litai ，China Builds theBomb，Stanford：Stanford University Press，1988），其中一節(jié)簡要論述了中蘇核關(guān)系。

　　[5]在這方面的最新研究可見戴超武：《中國核武器的發(fā)展與中蘇關(guān)系的破裂（1954-1962）》，《當(dāng)代中國史研究》2001年第3期第76-85頁、第5期第62-72頁。該文第一次將中國發(fā)展核武器與蘇聯(lián)的關(guān)系做了比較完整的描述和客觀的分析，其缺陷是只依據(jù)中方的史料，故對(duì)有些并非不重要的問題語焉不詳。

　　[6]Sergei Goncharov，John Lewis and Xue Litai，Uncertain Partner ：Stalin ，Mao ，and the Korean War ，Stanford：Stanford University Press ，1993，p.71；
師哲口述：《在歷史巨人身邊——師哲回憶錄》，李海文整理，北京：中央文獻(xiàn)出版社，1991年，第410頁。

　　[7]關(guān)于蘇聯(lián)第一次核爆試驗(yàn)的情形參見Н。С。Симонов，Военно-промышленныйкомплексСССРв1920-1950-егоды：темпыэкономическогороста，структура，организацияпроизводстваиуправление，Москва：РОССПЭН，1996，с。224-225；
Stalin and the Bomb ，pp.213-219.

　　[8]Uncertain Partner ，p.71.后來俄國的核武器專家也提出了這一問題，見SovietPolicy Toward China ，p.3.

　　[9]毛澤東在1946年8月發(fā)表的這一著名論斷見《毛澤東選集》合訂一卷本（北京：人民出版社，1967年，第1135-1136頁）。但在此之前，毛澤東已經(jīng)表示了這種看法。1945年8月9日美國在長崎投下第二顆原子彈，中共《解放日?qǐng)?bào)》在同日刊登這條消息時(shí)，稱其為“戰(zhàn)爭技術(shù)上的革命”。毛澤東對(duì)如此宣傳美國的原子彈感到不悅，便召集胡喬木等宣傳干部談話，教育他們“不應(yīng)夸大原子彈的作用”。見《毛澤東年譜》中卷，北京：人民出版社，1993年，第616-617頁。

　　[10]林中斌：《龍威：中國的核力量與核戰(zhàn)略》，劉戟鋒等譯，長沙：湖南出版社，1992年，第178頁。

　　[11]楊明偉：《創(chuàng)建、發(fā)展中國原子能事業(yè)的決策》，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　《黨的文獻(xiàn)》1994年第3期，第28頁。

　　[12]АВПРФ（俄羅斯聯(lián)邦對(duì)外政策檔案館），ф。07，оп。23а，п。18，д。235，лл。16-19.雙方最后簽字的文本用語與此相同，見齊世榮主編：《當(dāng)代世界史資料選輯》（第一分冊(cè)），北京：北京師范學(xué)院出版社，1990年，第518-519頁。有國外學(xué)者認(rèn)為，這一保證的條款，即“盡其全力”，是周恩來提出的，并且是在經(jīng)過激烈爭吵后，蘇方才被迫同意的（Soviet Policy Toward China，p.5）。這種說法顯然與事實(shí)不符，因?yàn)樘K聯(lián)外交部的這個(gè)草案是1月6日完成的，而那時(shí)周恩來還未起程來莫斯科。

　　[13]葉子龍口述：《葉子龍回憶錄》，溫衛(wèi)東整理，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000年，第185-186頁。

　　[14]俄國軍方檔案中記載，在朝鮮戰(zhàn)爭最危急的時(shí)候，即美國在仁川登陸成功以后，蘇軍總參謀部制定的四個(gè)可供選擇的預(yù)案之一就是動(dòng)用核武器對(duì)抗美軍。見Soviet Policy TowardChina ，pp.7-8.

　　[15]ЦХСД（當(dāng)代文獻(xiàn)保管中心），Ф。5，оп。30，д。7，лл。18-20，轉(zhuǎn)引自Военно-промышленныйкомплексСССР，с。215-216.

　　[16]維克托·烏索夫：《原子能問題是如何破壞蘇中友誼的？》，（俄）《新聞時(shí)報(bào)》2003年8月6日。筆者是在國際互聯(lián)網(wǎng)中文網(wǎng)站（http://www.scol.com.cn）上看到此文的，目前尚未找到原文。

　　[17]楊明偉：《創(chuàng)建、發(fā)展中國原子能事業(yè)的決策》，第29頁。

　　[18]筆者2001年6-8月采訪王亞志的記錄。王亞志在50-60年代曾任彭德懷的參謀和周恩來的軍事秘書。

　　[19]有關(guān)此期蘇聯(lián)黨內(nèi)斗爭的情況，北京大學(xué)現(xiàn)代史料研究中心編輯的《國際冷戰(zhàn)史研究資料》第二輯（2001年7月）刊登了數(shù)篇俄國學(xué)者的論文，極有參考價(jià)值。至于赫魯曉夫極力向中國表示友好的舉動(dòng)，筆者在《赫魯曉夫與蘇聯(lián)歸還旅順基地》（《黨史研究資料》2002年第9期）一文中有詳細(xì)介紹。

　　[20]《在歷史巨人身邊》，第572-573頁；
王焰主編：《彭德懷年譜》，北京：人民出版社，1998年，第578頁。還需考察的細(xì)節(jié)是，關(guān)于建立核反應(yīng)堆的提議，這兩本書的說法不同，前者說是赫魯曉夫當(dāng)時(shí)主動(dòng)提出的，毛澤東答應(yīng)考慮；
后者說是毛澤東后來提出的，赫魯曉夫表示同意。關(guān)于這次會(huì)談的另一種依據(jù)蘇聯(lián)軍方人士回憶錄的說法是，在赫魯曉夫拒絕中國的要求后，毛澤東堅(jiān)持中國哪怕?lián)碛幸粌擅对�子彈也好，并以美國可能�?huì)在當(dāng)時(shí)的臺(tái)海危機(jī)中使用原子彈為理由（Soviet Policy Toward China，pp.20-21）。筆者以為，這個(gè)說法不大可信。

　　[21]據(jù)俄國的解密檔案，在國家銀行特別賬戶的秘密用途貸款中，按當(dāng)時(shí)價(jià)格統(tǒng)計(jì)，1947-1949年蘇聯(lián)研制核武器的開支為145億盧布，而在1951-1955年期間，僅用于原子工業(yè)和火箭技術(shù)的科研和試驗(yàn)設(shè)計(jì)單位的計(jì)劃開支就有648億盧布（Военно-промышленныйкомплексСССР，с。242-244）。而中國在三年恢復(fù)時(shí)期中央政府總投資僅62.99億元（中國社會(huì)科學(xué)院、中央檔案館編：《1949-1952年中華人民共和國經(jīng)濟(jì)檔案資料選編》（基本建設(shè)投資和建筑業(yè)卷），中國城市經(jīng)濟(jì)出版社，1989年，第107頁），第一個(gè)五年計(jì)劃期間全部工業(yè)投資實(shí)際完成額也只有250.26億元（中國社會(huì)科學(xué)院、中央檔案館編：《1953-1957年中華人民共和國經(jīng)濟(jì)檔案資料選編》（固定資產(chǎn)投資和建筑業(yè)卷），北京：中國物價(jià)出版社，1998年，第2頁），按1961年的匯率計(jì)算，分別約合22.5億和56.4億盧布，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于蘇聯(lián)研制核武器的經(jīng)費(fèi)。

　　[22]赫魯曉夫曾回憶說他在第一次與毛澤東見面時(shí)就產(chǎn)生了不信任感。赫魯曉夫：《赫魯曉夫回憶錄》，張岱云等譯，北京：東方出版社，1988年，第665-666頁。

　　[23]關(guān)于巴魯克計(jì)劃可參見Larry Gerber，The Baruch Plan and the Origins of theCold War，Diplomatic History，1982，Vol.6，№1，pp.69-95.

　　[24]В。Батюк，ПланБарухаиСССР，ИнститутВсеобщейИсторииРАН，Холоднаявойна：новыеподходы，новыедокументы，Москва，с。85-98.

　　[25]1954年4月1日馬里舍夫給赫魯曉夫的備忘錄，TsKhSD（當(dāng)代文獻(xiàn)保管中心），f.5，op.3，d.126，ll.39-41，轉(zhuǎn)引自Nuclear Weapon after Stalin"s Death ，pp.14-15.關(guān)于這個(gè)問題，還可參見蘇聯(lián)著名核物理學(xué)家卡皮察的文章及其給赫魯曉夫的信件（沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第26卷，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年，第465-488頁）。

　　[26]1954年11月3日蘇聯(lián)駐美大使扎魯賓與美國國務(wù)卿杜勒斯的談話備忘錄，SD10207；
1954年11月5日蘇聯(lián)駐美臨時(shí)代辦多勃雷寧與英國大使館參贊比利的談話備忘錄，SD10208.凡本文直接引用的俄國檔案文獻(xiàn)，均為筆者收藏的檔案復(fù)印件。其中有些檔案文件的原始館藏號(hào)在輾轉(zhuǎn)復(fù)印時(shí)缺失，為方便查找，以筆者存檔編號(hào)（SD*****）標(biāo)示。

　　[27]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東文集》第六卷，北京：人民出版社，1999年，第367頁。

　　[28]China Builds the Bomb，pp.75-76；
楊明偉：《創(chuàng)建、發(fā)展中國原子能事業(yè)的決策》，第29頁。

　　[29]《當(dāng)代中國的核工業(yè)》，第13-14頁；
China Builds the Bomb ，pp.38-39.

　　[30]《毛澤東選集》第5卷，北京：人民出版社，1977年，第136頁。

　　[31]周恩來軍事活動(dòng)紀(jì)事編寫組編著：《周恩來軍事活動(dòng)紀(jì)事（1918-1975）》下卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000年，第355-356頁；
中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來年譜，1949-1976》上卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第445頁。

　　[32]參見王焰等編：《彭德懷傳》，北京：當(dāng)代中國出版社，1993年，第562頁。

　　[33]毛澤東：《在中國共產(chǎn)黨全國代表會(huì)議上的講話》（1955年3月31日），《黨的文獻(xiàn)》1994年第3期，第13-14頁。

　　[34]蘇聯(lián)的聲明見1955年2月28日《新華月報(bào)》，第53頁。中國對(duì)此的熱烈反應(yīng)見1955年1月28日、2月1日《人民日?qǐng)?bào)》。

　　[35]《周恩來年譜》上卷，第441頁；
《當(dāng)代中國的核工業(yè)》，第20頁。關(guān)于鈾礦勘探詳見China Builds the Bomb ，pp.73-87.由于中國核工業(yè)的發(fā)展對(duì)鈾礦石的需求不斷增大，1956年12月19日中蘇重新簽訂協(xié)定，鈾礦勘探由中國自主經(jīng)營，蘇聯(lián)提供援助。

　　[36]參見：Peter Jones and Sian Kevill Compiled，China and the Soviet Union ，1949-84，Harlow ：Longman Group Limited ，1985，p.4；
Sergei Goncharenko，Sino-SovietMilitary Cooperation，Odd Arne Westad ，Brothers in Arms：The Rise and Fall ofthe Sino-Soviet Alliance（1945-1963），Stanford：Stanford University Press ，1998，p.157；
1956年11月5日《人民日?qǐng)?bào)》；
《當(dāng)代中國的核工業(yè)》，第20頁。

　　[37]1955年8月19日高教部關(guān)于幫助中國和平利用原子能事宜呈蘇共中央主席團(tuán)的提案，ЦХСД，ф。4，оп。9，д。1347，р。571，лл。121-123；
1955年8月22日蘇共中央主席團(tuán)第142號(hào)會(huì)議記錄摘錄，SD10746.

　　[38]吳玉?�、冯百川编：�噸泄??幽蕓蒲а芯吭杭蚴罰?950-1985）》，1987年印刷（未出版），第15-17頁。

　　[39]《周恩來年譜》上卷，第529-530頁。

　　[40]《黨的文獻(xiàn)》1994年第3期，第20-21頁。

　　[41]楊明偉：《創(chuàng)建、發(fā)展中國原子能事業(yè)的決策》，第30-31頁。

　　[42]烏索夫：《原子能問題是如何破壞蘇中友誼的？》。

　　[43]《當(dāng)代中國的核工業(yè)》，第21頁。

　　[44]《周恩來年譜》上卷，第605頁。

　　[45]《中國原子能科學(xué)研究院簡史》，第29頁。

　　[46]Е。НегиниЮ。Смирнов，Немногосветавтяжелойводе：какСССРделилсясКитаемсвоимиатомнымисекретами，Итоги，октября1996，с。43-44.根據(jù)中國在資料，到1960年上半年，原子能所的職工隊(duì)伍由1954年底原物理所的170人（科技人員不足100人），發(fā)展到4345人，其中大專以上文化程度的科技人員1884人。見《中國原子能科學(xué)研究院簡史》，第28頁。

　　[47]孟戈非著：《未被揭開的謎底——中國核反應(yīng)堆事業(yè)的曲折道路》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年，第24-30頁。

　　[48]如果以蘇聯(lián)援助的反應(yīng)堆和加速器于1958年夏天建成為中國擁有核武器研究的基礎(chǔ)，那么到1964年10月第一顆原子彈爆炸的時(shí)間是6年多。

　　[49]《彭德懷年譜》，第612頁；
筆者采訪王亞志記錄。

　　[50]《聶榮臻傳》第544頁。謝光主編：《當(dāng)代中國的國防科技事業(yè)》上卷，北京：當(dāng)代中國出版社，1992年，第29頁。

　　[51]《聶榮臻傳》，第544-546頁。

　　[52]《聶榮臻傳》，第548頁。后來為了減少層次，提高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的工作效率，經(jīng)聶榮臻提議，1957年3月中央軍委下令撤銷五局，所屬機(jī)構(gòu)和人員合并到五院。

　　[53]1956年7月18日《人民日?qǐng)?bào)》。

　　[54]Morton Halperin ed.，Sino-Soviet Relations and Arms Control，Cambridge：The Massachusetts Institute of Technology Press ，1967，p.118.

　　[56]《聶榮臻年譜》上卷，第588頁。

　　[57]《聶榮臻傳》，第569頁；
《聶榮臻回憶錄》，第800-801頁。

　　[58]《聶榮臻軍事文選》，北京：解放軍出版社，1992年，第395頁；
《聶榮臻傳》第570-571頁。

　　[59]《聶榮臻年譜》上卷，第591-592頁；
《聶榮臻傳》第571-572頁。

　　[60]《聶榮臻年譜》上卷，第592-593頁。

　　[61]《周恩來軍事活動(dòng)紀(jì)事》下卷，第406頁；
《聶榮臻年譜》上卷，第602頁。

　　[62]作為當(dāng)事人，聶榮臻就有此感受，見《聶榮臻回憶錄》，第803頁。有關(guān)波匈事件最新解密的俄國檔案文件，可見沈志華執(zhí)行總主編、楊存堂主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第27卷，第20-572頁。

　　[63]《聶榮臻年譜》上卷，第605頁。

　　[64]《聶榮臻年譜》上卷，第608、612-613頁。

　　[65]此外，日本學(xué)者毛里和子還有一種推斷，認(rèn)為赫魯曉夫提供核援助是基于加強(qiáng)與中國的軍事同盟的考慮。見作者提交“冷戰(zhàn)與中國的周邊關(guān)系”國際學(xué)術(shù)會(huì)議（2002年8月，中國武夷山）的論文。會(huì)議論文集即將由世界知識(shí)出版社出版。

　　[66]有關(guān)這次蘇聯(lián)黨內(nèi)斗爭的情況，詳見《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨最后一個(gè)“反黨”集團(tuán)》，趙永穆等譯，北京：中國社會(huì)出版社，1997年；
В。П。Наумов，БорьбаН。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　С。Хрущёвазаединоличнуювласть，Новаяиновейшаяистория，1996，№2，с。10-31.

　　[67]吳冷西：《十年論戰(zhàn)（1956-1966）：中蘇關(guān)系回憶錄》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，1999年；
劉曉：《出使蘇聯(lián)八年》，北京：中共黨史資料出版社，1986年，第49頁。

　　[68]《周恩來年譜》中卷，第57頁。鄭文翰：《秘書日記里的彭老總》，北京：軍事科學(xué)出版社，1998年，第192頁。

　　[69]《聶榮臻年譜》上卷，第614頁。

　　[70]《聶榮臻傳》，第575頁；
《聶榮臻年譜》上卷，第615頁。

　　[71]《周恩來年譜》中卷，第67頁

　　[72]《聶榮臻傳》，第575-579頁；
《聶榮臻年譜》上卷，第619-620頁。

　　[73]《聶榮臻年譜》上卷，第622頁。

　　[74]《周恩來年譜》中卷，第80頁。

　　[75]《聶榮臻年譜》上卷，第623頁；
《當(dāng)代中國的核工業(yè)》，第43頁；
東方鶴：《張愛萍傳》，北京：人民出版社，2000年，第728頁；
肖勁光：《肖勁光回憶錄（續(xù)集）》，北京：解放軍出版社，1988年，第172-174頁；
China ，p.62.在這次談判中，中方的主要要求中只有一項(xiàng)沒有得到滿足，即蘇聯(lián)拒絕提供有關(guān)核動(dòng)力潛艇的任何技術(shù)資料。《當(dāng)代中國的核工業(yè)》，第32頁。

　　[76]《當(dāng)代中國的核工業(yè)》，第21-22頁。

　　[77]《中國原子能科學(xué)研究院簡史》，第29頁。

　　[78]筆者采訪王亞志記錄。

　　[79]筆者2002年12月22日采訪宣淼記錄。宣淼在50年代長期在外國專家局聘請(qǐng)?zhí)幦温殹?/p>

　　[80]見俄文版《赫魯曉夫回憶錄》選譯（二），馬貴凡譯，《中共黨史資料》，總第71輯，第191頁；
赫魯曉夫：《最后的遺言——赫魯曉夫回憶錄續(xù)集》，上海國際問題研究所譯，北京：東方出版社，1988年，第394-395頁。毛澤東18日關(guān)于原子戰(zhàn)爭對(duì)人類的毀滅并不可怕的講話，確有一語驚人之處。這里的關(guān)鍵問題是毛澤東的原話究竟是怎樣講的。毛澤東的講話當(dāng)時(shí)并未公開發(fā)表，只是后來中蘇論戰(zhàn)時(shí)談到核武器的政策時(shí)，中國政府才在聲明中引用了這段話（見1963年9月1日《人民日?qǐng)?bào)》），后來整個(gè)講話收入了中共中央文獻(xiàn)研究室編的《建國以來毛澤東文稿》第6冊(cè)（見中央文獻(xiàn)出版社1992年版第630-645頁）。但蘇聯(lián)政府也在論戰(zhàn)中拿出了當(dāng)時(shí)蘇方的記錄，根據(jù)這個(gè)記錄，毛澤東的原話是：“是否可以估計(jì)一下，未來的戰(zhàn)爭會(huì)導(dǎo)致多少人死亡？也許會(huì)死掉全世界人口二十七億的三分之一，也就只有九億人。假如真的摔原子彈的話，我認(rèn)為這還少說了。當(dāng)然，這很可怕。但是，即便是損失一半人也不是那么的糟糕。為什么呢？因?yàn)椴皇俏覀円�這么做，而是他們，是他們將戰(zhàn)爭強(qiáng)加給我們。假如我們打起仗來，那么就會(huì)使用原子武器和氫武器。我個(gè)人認(rèn)為，整個(gè)人類社會(huì)將會(huì)遭受這樣的災(zāi)難，那時(shí)人類將會(huì)損失一半，也許，一多半。我問過尼赫魯對(duì)這個(gè)問題的看法。他在這個(gè)問題上情緒要比我悲觀得多。我對(duì)他說：假如人類的一半被毀滅，那么還會(huì)剩下一半，但是帝國主義將會(huì)被全部毀滅，并且整個(gè)世界將只有社會(huì)主義存在著，而在半個(gè)世紀(jì)或者一個(gè)世紀(jì)里人口又將得到增長，甚至增長多半�！薄爸袊�還沒有真正展開建設(shè)。假如帝國主義者將戰(zhàn)爭強(qiáng)加于我們，那么我們準(zhǔn)備停止搞建設(shè)；
讓我們先試驗(yàn)一下武力，然后再回過頭來搞建設(shè)�！保�1963年9月22日《真理報(bào)》。）對(duì)比一下中蘇雙方發(fā)表的文件，主要是后半段話有一些區(qū)別，而目前尚難以判斷哪一個(gè)更準(zhǔn)確地記錄了毛澤東的原話。不過筆者可以再提供兩個(gè)材料，也許有助于了解事情的真相。首先需要指出的是，就在毛澤東講話的第二天，《真理報(bào)》刊登了11月14日赫魯曉夫接受美國合眾國際社記者夏皮羅的談話記錄。其中有這樣一段對(duì)話：記者問：“您是否認(rèn)為在爆發(fā)原子戰(zhàn)爭和氫戰(zhàn)爭的情況下這個(gè)世界還能有一部分保留下來？”赫魯曉夫答：“當(dāng)然。會(huì)有非常慘重的損失，人類將會(huì)經(jīng)受很多災(zāi)難，但是人不會(huì)從地球上消失掉，社會(huì)將會(huì)生存下去，并且得到發(fā)展�！保�1957年11月19日《真理報(bào)》。）這與毛澤東講話的前半段主旨是完全一樣的。其次是見過該講話的俄文速記記錄的俄國學(xué)者庫利克的說法，他認(rèn)為，1963年9月22日《真理報(bào)》刊登的毛澤東講話的記錄“顯然沒有經(jīng)過文字加工，而且俄文的翻譯水平也不高”。（見Б。Т。Кулик，Советско-китайскийраскол：причиныипоследствия，Москва，2000，с。217.）這就是說還有一種可能性，即由于翻譯的用語不準(zhǔn)確而導(dǎo)致理解的偏差。

　　[81]吉林省檔案館，全宗1，目錄1-14，卷號(hào)126，第1-12張。

　　[82]《聶榮臻回憶錄》，第803-804頁；
《聶榮臻傳》，第579頁；
《聶榮臻年譜》下卷，第671頁。

　　[83]楊連堂：《周恩來與中國核工業(yè)》，《中共黨史研究》1998年第1期，第6頁。

　　[84]袁成�。骸稇浿袊�原子彈的初制》，《炎黃春秋》2002年第1期，第25頁。俄國學(xué)者提供的數(shù)字是，幫助中國進(jìn)行核武器研制的蘇聯(lián)科學(xué)家共640人。見烏索夫：《原子能問題是如何破壞蘇中友誼的？》。

　　[85]筆者2001年8月10日采訪安純祥記錄，安純祥曾任包頭核燃料元件廠總工程師；
《聶榮臻傳》，第554頁；
《聶榮臻年譜》下卷，第659頁�！懂�(dāng)代中國的核工業(yè)》，第22-27頁。

　　[86]1958年9月28日《人民日?qǐng)?bào)》。為此，中國拍攝了一部電影，就取名為《向原子能時(shí)代躍進(jìn)》。

　　[87]《中國原子能科學(xué)研究院簡史》，第21頁。

　　[88]《聶榮臻年譜》上卷，第627-628頁。

　　[89]李伶、周飛：《橫空出世的中國導(dǎo)彈部隊(duì)》，《黨史博覽》2002年第9期，第11-12頁。

　　[90]《聶榮臻年譜》上卷，第632頁。

　　[91]《橫空出世的中國導(dǎo)彈部隊(duì)》，第11、14頁。

　　[92]王定烈：《我軍第一所導(dǎo)彈學(xué)校的建立》，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《空軍回憶史料》，北京：解放軍出版社，1992年，第481-485頁。

　　[93]張伯華：《組建第一支地空導(dǎo)彈部隊(duì)的回憶》，《空軍回憶史料》，第489-493頁。

　　[94]岳振華：《擊落美制U-2飛機(jī)作戰(zhàn)追記》，《百年潮》2002年第6期，第17-22頁；
2002年3月2日筆者采訪惲前程記錄。惲前程時(shí)任中國人民解放軍空軍作戰(zhàn)部副部長。1960年11月5日，中國成功地發(fā)射了自己的第一枚短程彈道導(dǎo)彈，并于1962年投入生產(chǎn)。1963年5月進(jìn)行了射程為800-1100公里的中程彈道導(dǎo)彈試驗(yàn)。這就是說，在原子彈爆炸成功一年多前，中國已經(jīng)擁有了運(yùn)載工具。第一顆原子彈試爆兩年后，中國成功地進(jìn)行了攜帶2萬噸TNT當(dāng)量核彈頭的中程彈道導(dǎo)彈試驗(yàn)�！洱埻�：中國的核力量與核戰(zhàn)略》，第63頁。

　　[95]Немногосветавтяжелойводе，с。44-45.

　　[96]TsKhSD ，f.5，op.49，roll.8862，no.41（April-December 1957），p.146，轉(zhuǎn)引自D.Kaple，Soviet Advisors in China in the 1950s ，Westad ed.，Brothers inArms，p.123.

　　[97]《未被揭開的謎底》，第24-29頁。

　　[98]Α。Д。Долинин，Какнаширакетчикикитайцевобучали，КраснаяЗвезда，13мая1995г。。

　　[99]《聶榮臻年譜》，第742頁。

　　[100]《最后的遺言》，第412-414頁。

　　[101]Sino-Soviet Relations and Arms Control，pp.136-137，

　　[102]Sino-Soviet Relations and Arms Control，pp.136-138；
Gordon Chang，F(xiàn)riendsand Enemies ：China，the United States，and the Soviet Union ，1948-1972，Stanford：Stanford University Press ，1990，p.192.

　　[103]1958年8月24日《人民日?qǐng)?bào)》。

　　[104]Friends and Enemies ，p.191.

　　[105]1958年8月24日《人民日?qǐng)?bào)》。

　　[106]詳見拙文《赫魯曉夫、毛澤東與中蘇未實(shí)現(xiàn)的軍事合作——關(guān)于遠(yuǎn)東防空協(xié)定、長波電臺(tái)及聯(lián)合艦隊(duì)問題的再討論》，《中共黨史研究》，2002年第5期。例如，赫魯曉夫回國后，仍然批準(zhǔn)了中國核專家參觀蘇聯(lián)核試驗(yàn)場的請(qǐng)求，并向他們展示了一枚原子彈。蘇聯(lián)國防部還派遣第12研究所的兩位專家前往中國進(jìn)行教學(xué)。Soviet Policy Toward China，pp.25-26.

　　[107]關(guān)于1958年炮擊金門行動(dòng)事前是否告知蘇聯(lián)的問題，學(xué)術(shù)界有不同看法，對(duì)此筆者將另文考察。

　　[108]麥克法夸爾、費(fèi)正清主編：《劍橋中華人民共和國史（1949-1965）》，謝生亮等譯，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1990年，第539、547頁；
《中國核武器的發(fā)展與中蘇關(guān)系的破裂（1954-1962）》，《當(dāng)代中國史研究》2001年第5期，第66頁。

　　[109]關(guān)于蘇聯(lián)9月7日和19日兩次表示愿意給予中國核保護(hù)，以及提出在危機(jī)期間直接提供�？哲娫�助的情況，可參見《十年論戰(zhàn)》，第178-183頁；
Goncharenko ，Sino-SovietMilitary Cooperation，pp.150-151；
《最后的遺言》，第403-405頁。

　　[110]同撤退專家一樣，在決定暫停供給原子彈樣品的問題上，赫魯曉夫的個(gè)人因素起了主要作用。關(guān)于這一點(diǎn)，1960年春外貿(mào)部長李強(qiáng)在莫斯科進(jìn)行貿(mào)易談判時(shí)，蘇方代表團(tuán)成員就表露過這樣的看法：按協(xié)議應(yīng)該向中國提供（原子彈樣品），但就是有人（指赫魯曉夫）不同意，沒有辦法。2001年10月29日筆者采訪宿世芳記錄，宿世芳50年代曾在駐蘇商貿(mào)參贊處工作。

　　[111]參見1958年10月1日、15日《人民日?qǐng)?bào)》。

　　[112]俄文版《赫魯曉夫回憶錄》選譯（二），第196-200頁；
Н。С。Хрущев，Воспоминания：избранныефрагменты，Москва，1997，с。334；
謝·赫魯曉夫：《導(dǎo)彈與危機(jī)——兒子眼中的赫魯曉夫》，郭家申等譯，北京：中央編譯出版社，2000年，第266-268頁；
《最后的遺言》，第414-415頁。

　　[113]《當(dāng)代中國的核工業(yè)》，第32頁。

　　[114]Немногосветавтяжелойводе，с。44-45.

　　[115]《未揭開的謎底》，第12-13頁。

　　[116]Немногосветавтяжелойводе，с。45.

　　[117]《最后的遺言》，第412-413頁。

　　[118]《張愛萍傳》，第741-742頁。《聶榮臻年譜》下卷，第680頁。

　　[119]《聶榮臻年譜》下卷，第665頁；
《肖勁光回憶錄》（續(xù)集），第181-182頁。

　　[120]ЦХСД，ф。4，оп。16，д。653，лл。51-54，轉(zhuǎn)引自Т。Г。Зазерская，Советскиеспециалистыиформированиевоенно-промышленногокомплексаКитая（1949-1960годы），Санкт-Петербург，2000，с。104-105.

　　[121]劉柏羅：《從手榴彈到原子彈——我的軍工生涯》，北京：國防工業(yè)出版社，1999年，第11頁；
《龍威：中國的核力量與核戰(zhàn)略》，第167頁。

　　[122]宋任窮：《春蠶到死絲方盡》，《我們的周總理》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，1990年，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　第69頁。

　　[123]金沖及主編：《周恩來傳（1898－1949）》，北京：人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1989年，第1743-1744頁；
李琦主編：《在周恩來身邊的日子——西花廳工作人員的回憶》，北京：中央文獻(xiàn)出版社1998年，第663頁。

　　[124]《聶榮臻年譜》下卷，第693頁。

　　[125]《周恩來年譜》中卷，第256頁。

　　[126]《聶榮臻年譜》下卷，第702-703、705、708、715頁。

　　[127]1959年10月2日赫魯曉夫與毛澤東的會(huì)談?dòng)涗浫�文見ПереговорыН。С。ХрущёвасМаоЦзэдуно�?1июля—3августа1958г。и2октября1959г。，НоваяиНовейшаяИстория，2001，№2，с。94-106.

　　[128]《聶榮臻年譜》下卷，第712頁。

　　[129]ЦХСД，ф。4，оп。16，д。767，л。18，參見Советскиеспециалистыиформирование，с。106-107、122-123.

　　[130]《聶榮臻年譜》下卷，第742頁。

　　[131]《當(dāng)代中國的核工業(yè)》，第33頁。應(yīng)該指出的是，作為個(gè)人行為，許多蘇聯(lián)專家在臨走時(shí)給中國同事留下了重要資料。詳見拙著《蘇聯(lián)專家在中國（1948-1960）》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003年，第371-403頁。

　　[132]《當(dāng)代中國的核工業(yè)》，第33-34頁。

　　[133]還需要補(bǔ)充的是，1961年中蘇關(guān)系短暫和緩期間，已經(jīng)停運(yùn)的部分重要設(shè)備又陸續(xù)運(yùn)抵中國。例如在包頭核燃料元件廠，1961年莫斯科紅旗制造廠的三臺(tái)球面車床，以及電解槽、交換塔等設(shè)備到貨，其中球面車床是核部件生產(chǎn)的關(guān)鍵設(shè)備。中國當(dāng)時(shí)無法生產(chǎn)這種車床，直到10年以后，中國自己設(shè)計(jì)和制造的球面車床才問世。（采訪安純祥記錄。）這也可以從一個(gè)側(cè)面說明蘇聯(lián)援助對(duì)中國研制核武器的作用。

　　[134]Soviet Policy Toward China，pp.22-23.

　　[135]在這方面美國人的估計(jì)是，蘇聯(lián)不會(huì)把核武器交給中國人，即使提供了核武器，也會(huì)加以控制。1958年8月19日國務(wù)院情報(bào)與研究署給執(zhí)行國務(wù)卿的報(bào)告，Confidential U.S.State Department Central Files，The Soviet Union Foreign Affairs 1955-1959，TheUniversity of Hong Kong Main Library，MF2523166-0306.

相關(guān)熱詞搜索：蘇聯(lián) 核武器 中國 援助 研制