在我國(guó)以中小學(xué)生為重點(diǎn)營(yíng)銷(xiāo)對(duì)象的辭書(shū)界，近年來(lái)在應(yīng)試教育的影響下興起了一股用“規(guī)范”冠名之風(fēng)，僅語(yǔ)文類(lèi)“規(guī)范”辭書(shū)至少已出現(xiàn)四五十種，其中尤以今年初出版的《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》“響聲”最大。然而，中國(guó)辭書(shū)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)江藍(lán)生等政協(xié)委員當(dāng)即在全國(guó)政協(xié)十屆二次會(huì)議上，提交了《辭書(shū)應(yīng)慎用“規(guī)范”冠名》的提案；
隨之，國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者專(zhuān)家紛紛指出《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》中存在的種種謬誤，進(jìn)而引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于辭書(shū)質(zhì)量與學(xué)術(shù)道德“規(guī)范”的論爭(zhēng)。

　　為何不讓人姓“肖”

　　《規(guī)范詞典不讓人姓“肖”？》一文原載《北京青年報(bào)》，作者指出《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》“抹殺客觀(guān)事實(shí)”的荒唐之處：“肖”在這部詞典里只有一個(gè)讀音，讀第四聲xiao。再查跟肖姓有關(guān)的“蕭”字，被明確“規(guī)范”為“不能簡(jiǎn)化為‘肖’”。兩字下都沒(méi)有提到作姓氏這個(gè)用法。就是說(shuō)，我姓了幾十年的“肖”，要么改讀第四聲，要么改寫(xiě)為“蕭”。這于情于理都讓人想不通……

　　無(wú)獨(dú)有偶，另一篇《＜現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典＞要我改名》的作者郭淼“控訴”了類(lèi)似的問(wèn)題：翻閱新出版的《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》，發(fā)現(xiàn)“淼”被放在“渺”字后面的括號(hào)里，按照該詞典凡例的說(shuō)法是被停止使用的異體字。按照這部詞典的“規(guī)范”，全國(guó)數(shù)以萬(wàn)計(jì)名字中有“淼”字的人，是不是都要改名為“渺”？

　　差錯(cuò)率嚴(yán)重超標(biāo)

　　諸如將“航空”釋為“在空中飛行”而遭語(yǔ)文學(xué)家反問(wèn)“鳥(niǎo)兒在空中飛行也能叫做‘航空’嗎？”；
把“恒牙”和“智齒”混為一談；
傳播過(guò)時(shí)信息，稱(chēng)“荷蘭盾”為荷蘭的本位貨幣等等笑話(huà)在這部“規(guī)范詞典”中比比皆是。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所對(duì)其隨機(jī)抽查了10萬(wàn)字，差錯(cuò)率超過(guò)萬(wàn)分之八。而根據(jù)新聞出版總署的規(guī)定，圖書(shū)“差錯(cuò)率超過(guò)萬(wàn)分之一的，為不合格”。

　　拉關(guān)系制造“神話(huà)”

　　對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》的批評(píng)，起初集中在以“規(guī)范”冠名是否合適上，繼而主要圍繞其質(zhì)量問(wèn)題展開(kāi)。諸多學(xué)者檢查后發(fā)現(xiàn)，該詞典不僅在釋義、注音和標(biāo)注詞類(lèi)等方面錯(cuò)誤百出，而且連一些起碼的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)也未能遵從。業(yè)內(nèi)人士分析，造成該詞典差錯(cuò)率較高的主要原因，一是編寫(xiě)者學(xué)術(shù)水平參差不齊，在涉及專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的百科條目方面尤顯薄弱；
二是原創(chuàng)性不夠，許多條目出錯(cuò)，都是因有意掩飾對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》等辭書(shū)的“借用”而產(chǎn)生的。

　　隨著論爭(zhēng)的進(jìn)一步深入，學(xué)者們開(kāi)始觸及一些深層次問(wèn)題，比如公平競(jìng)爭(zhēng)。如果辭書(shū)編寫(xiě)者與出版者不注重練內(nèi)功提高質(zhì)量，而是把精力都用在拉關(guān)系、做廣告、制造“神話(huà)”方面，這是否對(duì)正常市場(chǎng)秩序構(gòu)成威脅？假借國(guó)家規(guī)范的名義，通過(guò)國(guó)家行政系統(tǒng)向下級(jí)部門(mén)推介辭書(shū)，有關(guān)政府部門(mén)的公信力是否會(huì)受到損害？

　　大論爭(zhēng)留下啟示

　　為此，一些學(xué)術(shù)界專(zhuān)家針對(duì)辭書(shū)的出版與營(yíng)銷(xiāo)工作提出如下建議，其一，建立辭書(shū)出版準(zhǔn)入制。凡未經(jīng)核準(zhǔn)出版辭書(shū)的出版社均不得出版辭書(shū)，以堵住偽劣辭書(shū)出版的源頭。其二，辭書(shū)應(yīng)慎用“規(guī)范”冠名。發(fā)布規(guī)范是國(guó)家行為，宣傳貫徹國(guó)家有關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)是每部辭書(shū)的職責(zé)。如果辭書(shū)擅以“規(guī)范”冠名，不僅嚴(yán)重降低了“規(guī)范”二字的國(guó)家權(quán)威性，而且使主要反映個(gè)人學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)的內(nèi)容披上了“規(guī)范”的外衣，書(shū)中存在的差錯(cuò)也可能成為“規(guī)范”。這必將嚴(yán)重誤導(dǎo)讀者，尤其是中小學(xué)學(xué)生。

　　《拯救辭書(shū)》一書(shū)的編者邢東田說(shuō)，“辭書(shū)規(guī)范”論爭(zhēng)是自“王同億抄襲”案以來(lái)辭書(shū)界涉及范圍最廣的一次論爭(zhēng)，也是近年來(lái)在社會(huì)上產(chǎn)生了巨大影響的學(xué)術(shù)公案之一。迄今為止，這場(chǎng)論爭(zhēng)雖然尚未塵埃落定，但它帶給我們?cè)S多有益的啟示，人們對(duì)有關(guān)問(wèn)題的深入探討最終將有助于我們建立一個(gè)健康的學(xué)術(shù)文化環(huán)境。

相關(guān)熱詞搜索：辭書(shū) 現(xiàn)代漢語(yǔ) 嘩然 詞典 規(guī)范