www.黄片视频在线播放,欧美精品日韩精品一级黄,成年男女免费视频网站,99久久久国产精品免费牛牛四川,99久久精品国产9999高清,乱人妻中文字幕视频4399,亚洲男人在线视频观看

中國(guó)絕大多數(shù)農(nóng)民對(duì)土地都沒有私有化要求嗎?

發(fā)布時(shí)間:2020-04-10 來源: 幽默笑話 點(diǎn)擊:

  一

  

  長(zhǎng)期以來,學(xué)界關(guān)于農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)的歸屬問題向來爭(zhēng)論頗大。而早在2000年,西烏拉帕就在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了《農(nóng)村土地私有化,一道繞不過的彎》一文。(該文請(qǐng)見西農(nóng)網(wǎng)(www.xwlp.net)之“土地問題”專欄)

  中國(guó)著名的“三農(nóng)問題研究專家”和“農(nóng)民利益代言人”李昌平先生,卻明白地表達(dá)了他對(duì)農(nóng)村土地私有化的擔(dān)心。在其近作《慎言農(nóng)村土地私有化》一文中,他明確反對(duì)土地私有化。他的擔(dān)心和反對(duì)的理由很多,其中首當(dāng)其沖的第一條,就是:

  “第一、中國(guó)農(nóng)民中的絕大多數(shù)沒有私有化的要求。

  我到過很多地方的農(nóng)村,在我與農(nóng)民的交往中,沒有聽到、見到農(nóng)民對(duì)土地私有化的要求。我認(rèn)為,農(nóng)村土地私有還是公有,是繼續(xù)搞家庭經(jīng)營(yíng)還是股份合作經(jīng)營(yíng)還是其他形式的經(jīng)營(yíng),應(yīng)該由農(nóng)民自己選擇。實(shí)踐證明,農(nóng)民自己的選擇往往比精英的英明抉擇要高明的多!

  

  二

  

  對(duì)此,西烏拉帕有不同看法。

  眾所周知,毛主席說,“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”,李先生開篇說:“我到過很多地方的農(nóng)村,在我與農(nóng)民的交往中,沒有聽到、見到農(nóng)民對(duì)土地私有化的要求!薄_@當(dāng)然不是閑話,它至少說明了兩點(diǎn):我是經(jīng)過調(diào)查的;
我在這里說的不僅僅是個(gè)人觀點(diǎn),更是農(nóng)民自己的聲音。據(jù)此,他得出了結(jié)論:“中國(guó)農(nóng)民中的絕大多數(shù)沒有私有化的要求”。

  這樣一個(gè)三段論看似有理,可仔細(xì)推究起來,卻是明顯站不住腳的。

  臺(tái)灣的民進(jìn)黨為了搞臺(tái)獨(dú),拋出了“全民公決”向大陸叫板,大打民意牌。李昌平先生的三段論與此有驚人的類似。

  的確,正如李先生所知道的那樣——“農(nóng)村土地是私有還是公有,是繼續(xù)搞家庭經(jīng)營(yíng)還是股份合作經(jīng)營(yíng)還是其他形式的經(jīng)營(yíng),應(yīng)該由農(nóng)民自己選擇。實(shí)踐證明,農(nóng)民自己的選擇往往比精英的英明抉擇要高明的多!焙(jiǎn)單地說,這就叫“農(nóng)民的事情由農(nóng)民自己說了算”,這當(dāng)然是毫無(wú)疑問的。但李先生以自己“與農(nóng)民的交往中,沒有聽到、見到農(nóng)民對(duì)土地私有化的要求!弊鳛榱⒄摰淖C據(jù),卻顯然是站不住腳的。

  首先,李先生雖然做了17年鄉(xiāng)黨委書記,但就算他每天都深入群眾調(diào)研,想必他也斷不可能與中國(guó)9億農(nóng)民中的絕大多數(shù)農(nóng)民都交往過;
如果這個(gè)判斷大致正確的話,那么“中國(guó)農(nóng)民中的絕大多數(shù)對(duì)土地沒有私有化要求”的結(jié)論就是站不住腳的,說得嚴(yán)重一點(diǎn),是李先生的個(gè)人主觀臆測(cè);

  其次,就算是只計(jì)較那些跟他交往過的農(nóng)民而言,我們完全相信,在他“與農(nóng)民的交往中”,他的確“沒有聽到、見到農(nóng)民對(duì)土地私有化的要求”。但是,我們都知道,在經(jīng)歷了建國(guó)以來三反五反、公社化、反右傾、大躍進(jìn)、四清、農(nóng)業(yè)學(xué)大寨、文化大革命等等歷次政治運(yùn)動(dòng)的清洗和深刻“教育”之后的中國(guó)農(nóng)民,面對(duì)他們的父母官時(shí)應(yīng)該怎么表現(xiàn)和說話,是早已經(jīng)學(xué)乖了的!相信沒有哪個(gè)傻瓜農(nóng)民敢斗膽向當(dāng)?shù)氐耐粱实邸l(xiāng)黨委書記——當(dāng)面提出土地私有化的要求。

  我們知道,1979年安徽鳳陽(yáng)縣小崗村那18個(gè)膽大包天的農(nóng)民私下里簽字畫血手印,他們所要的,也不過是分田單干——承包責(zé)任制而已,誰(shuí)敢公開要求土地產(chǎn)權(quán)私有?

  可是,我們富有良知的李書記,卻非要農(nóng)民當(dāng)著土皇帝的面親口提出土地私有化的要求,否則就視為沒有這方面的要求,這未免太過幼稚和苛刻了。不妨換位思考,李昌平如果是一介草民,在經(jīng)歷了多次洗禮教育之后,他還敢不敢向鄉(xiāng)黨委書記提出土地私有化?

  但是,那些與鄉(xiāng)黨委書記李昌平交往的農(nóng)民,當(dāng)面固然不提土地私有化,但這不等于他心里就不想,更不等于他背后不想。

  所以,李昌平在其文《慎言農(nóng)村土地私有化》開篇就拋出的重磅炸彈——“中國(guó)農(nóng)民中的絕大多數(shù)沒有私有化的要求”——雖然披著冠冕堂皇的“民意”幌子,初看起來著實(shí)有些嚇人,但稍加分析,就可以發(fā)現(xiàn),這個(gè)結(jié)論實(shí)在下得太過幼稚和武斷了!別的不說,單是拉帕的老爹就不同意。拉帕的弟兄也不同意。他們都希望有自己的土地。

  李先生自從上書總理之后,著書立說,考察印度香港,巡回高校演講,儼然已經(jīng)功成名就,自己要不要土地私有權(quán),已經(jīng)變得并不那么要緊,況且這是他個(gè)人的私事兒,咱們管不著,也沒有興趣干預(yù)。但他硬要說9億農(nóng)民中的絕大多數(shù)都不想要土地所有權(quán),這就有越廚代庖、強(qiáng)奸民意之嫌。我們當(dāng)然歡迎有良知的知識(shí)分子都來為農(nóng)民利益大聲疾呼和吶喊代言,但是,叫苦有叫苦的原則,吶喊有吶喊的規(guī)矩,如果都象李昌平先生這樣違背客觀事實(shí)、顛倒黑白的所謂代言,其結(jié)果,只能是南轅北轍,無(wú)勝于有,是決不會(huì)受到廣大農(nóng)民歡迎的?上,9億農(nóng)民不上網(wǎng),也看不到報(bào)紙,聽不到李書記的高論,否則,他們?cè)摃?huì)做何感想?

  

  三

  

  那么,中國(guó)農(nóng)民對(duì)土地到底有沒有私有化的要求呢?

  這是一個(gè)看起來好象很神圣和困難的問題,但卻是一個(gè)根本就不用回答的偽問題。如果一定要回答這么個(gè)簡(jiǎn)單的問題,非得搞一場(chǎng)全國(guó)9億農(nóng)民大公決不可。

  但是,就象公雞要打鳴、母雞要下蛋、人要吃飯睡覺要做愛,城市居民要擁有自己的房屋產(chǎn)權(quán)、股民要擁有股票才叫股民……等等若干自然法則一樣,我想,農(nóng)民要擁有自己的土地所有權(quán),這是一個(gè)不證自明的天然公理。

  換言之,提出“中國(guó)農(nóng)民對(duì)土地到底有沒有私有化的要求”的問題,正如去問人到底吃不吃飯、有沒有性欲一樣,本身就是滑稽可笑的!

  無(wú)論是幾千年來的中國(guó)歷史,還是當(dāng)今的日本、臺(tái)灣、美國(guó),農(nóng)地產(chǎn)權(quán)私有化,都是一個(gè)普遍的現(xiàn)象。對(duì)于一個(gè)天然真理,難道還需要證明嗎?

  相反,我們倒應(yīng)該問一問:古今中外的農(nóng)民,人地分離或者說作為農(nóng)民卻不擁有土地所有權(quán)的,除了今天的中國(guó)之外,又有幾例?

  其實(shí),回顧一下中國(guó)共產(chǎn)黨的偉大光輝發(fā)展歷史,可以發(fā)現(xiàn),每當(dāng)土地產(chǎn)權(quán)歸屬農(nóng)民的時(shí)期(比如:解放前“打土豪分田地”、1957年公社化以前以及1981年后以聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為代表的有限土地所有權(quán)時(shí)期),都是農(nóng)民積極性得到極大激發(fā)的時(shí)期,是政治穩(wěn)定、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)期;
反之,每當(dāng)土地所有權(quán)與農(nóng)民分離之后(1958-1982),農(nóng)民生產(chǎn)積極性總是飽受打擊,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)往往陷于凋敝和萎靡狀態(tài)、農(nóng)村社會(huì)矛盾則日益激化。

  當(dāng)初的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制,相對(duì)于公社時(shí)期一大二公的制度相比,使農(nóng)民獲得了“有限制的所有權(quán)”,但就是如此受限制的“準(zhǔn)所有權(quán)”,就已經(jīng)導(dǎo)致了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)翻天覆地的巨變,可以設(shè)想,如果給予農(nóng)民完整的土地產(chǎn)權(quán),將會(huì)激發(fā)出多么巨大的積極性。

  

  四

  

  2002年8月29日閉幕的九屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議舉行全體會(huì)議,表決通過了《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》。這部法律雖然依舊強(qiáng)調(diào)“農(nóng)村土地所有權(quán)性質(zhì)不變。承包地不得買賣!,但同時(shí)也用法律形式對(duì)“土地承包期30年不變”加以確定下來,賦予農(nóng)民長(zhǎng)期而有保障的土地使用權(quán),同時(shí)允許土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。這種有法律保障的長(zhǎng)期租約,雖然還不是完全徹底的土地私有制,但無(wú)疑朝著這個(gè)目標(biāo)已經(jīng)跨出了重要的一步,也是對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的主動(dòng)順應(yīng)與回歸。

  作為研究農(nóng)民問題的學(xué)者,卻看不到這種趨勢(shì),而叫囂什么“中國(guó)絕大多數(shù)農(nóng)民對(duì)土地都沒有私有化要求”,顯然是滑天下之大稽的。

相關(guān)熱詞搜索:私有化 中國(guó) 土地 農(nóng)民

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.91mayou.com