臺灣問題是中美大國政治游戲中的一張牌，不過這張牌正變得愈來愈不好打。分析起來，中美打“臺灣牌”的結(jié)局應(yīng)大致有三種：和局、險局及死局。和局指的是臺灣問題得到解決，手段可能是和平的，美國也只能宣布樂見其成；
或是通過武力解決，但美國還未及反應(yīng)或沒敢介入。對中美雙方而言，大國的直接沖突得以避免，盡管隨之而來的對峙可能加劇，對峙界面也可能前推至西太平洋第二島鏈。

　　于是，此和局實際上是美國知難而退，其能否實現(xiàn)，主要取決于中國方面綜合實力和效益的增長程度，屬“將來時”。而臺灣問題的發(fā)展現(xiàn)狀，已構(gòu)成一盤險局。

　　美國方面，“反恐戰(zhàn)爭”提升了政界右翼、軍方“鷹派”和軍工產(chǎn)業(yè)的地位和權(quán)勢；
而經(jīng)濟的疲軟衰退，則削弱減緩了美國的全球化產(chǎn)業(yè)能力和投資勢頭，令“不管姓資姓社，只要賺到錢就行”的企業(yè)界哲學(xué)影響降低。

　　反映在對臺政策層面，盡管顯出美國政治中短視甚至無聊之弱點，但布什政府自上臺以來已頻繁在臺灣問題上打出“險牌”，挑戰(zhàn)歷屆前任對“一個中國”原則的基本承諾。臺灣方面，自然是不甘寂寞，“漸進式臺獨”這一策略乃反映出其執(zhí)意冒險的決心。

　　本來，美國一直在下述立場上掙扎：即如果在武力介入臺海沖突立場上保持模糊，則擔(dān)心大陸方面錯以為美國會撒手不管；
但如果明確承諾介入，又擔(dān)心給”臺獨“錯發(fā)出信號，招致其斗膽宣布獨立，引發(fā)大陸的武力打擊。在企業(yè)貿(mào)易利益集團占上風(fēng)的克林頓時代，再加上李登輝的“兩國論”太過明目張膽，美國選擇了“保持模糊”的立場；
而目前在“準(zhǔn)備打仗”的布什時期，再加上“漸進式臺獨”所提供的詭異空間，美國就更傾向“明確表態(tài)”。

　　在大陸方面，從目前美國不惜冒“反恐”和“臺海爭端”兩面作戰(zhàn)的風(fēng)險，而迫不及待地向“臺獨”示好，并用核武向臺海示威的小動作來看，有兩個判斷應(yīng)該可以成立：第一，中國大陸關(guān)于解決臺灣問題的軍事準(zhǔn)備，其中包括應(yīng)付美國可能的介入，應(yīng)已接近就緒。對大陸而言，在90年代前，武力統(tǒng)一只是一句口號，到90年代中期，對臺有效軍事打擊仍然勉為其難，一旦有美國介入就更不好辦。但及至新世際初，大陸已是今非昔別，鳥槍換炮，具備了隨時以武力收回臺灣的現(xiàn)實能力。

　　第二，美國意欲在中國下一代領(lǐng)導(dǎo)人胡錦濤首次正式訪美前夕以至期間，給中國一個先發(fā)制人的“下馬威”，脅迫中國在目前臺灣問題立場上的軟化或退讓，從而能為“漸進式臺獨”提供更大活動空間。而中方的立場，眾所周知，在臺灣問題上幾乎是無路可退。

　　于是，在中、美、臺三方目前這樣的惡性互動中，臺海方面“擦槍走火”的概率倍增，爆發(fā)直接沖突甚至大戰(zhàn)的可能性隨時存在。大規(guī)模沖突一旦暴發(fā)，或者“漸進式臺獨”最終突破了大陸所可以容忍的底線，大陸兵發(fā)臺灣，美國軍事介入，這時“臺灣牌”就將進入死局。美國的優(yōu)勢，是在中國的領(lǐng)土領(lǐng)海開戰(zhàn)，即使大打出手也無所顧忌。而中國的底牌，就是行使現(xiàn)代的“圍魏救趙”之計，打擊美國本土以逼它退出臺海沖突，并爭取在此一過程中，重創(chuàng)美國太平洋艦隊，一舉癱瘓其扶持日本，并威脅中國在西太平洋戰(zhàn)略利益的能力。

　　如果中美雙方就臺海之戰(zhàn)互甩起核彈，兩敗俱傷在所難免，臺灣島夾在中間就成了核試驗場。而且不要忘了，一旦臺海開戰(zhàn)，大陸只有傾力一搏，而美國仍有抽身退出的選擇。以西方國家政府“利益大于道義”的一貫歷史記錄，美國關(guān)鍵時刻對“臺獨”見死不救的可能性不能排除。綜上所述，所謂“臺獨神話”對臺灣的根本利益前途到底是利是弊，已經(jīng)一目了然了。

相關(guān)熱詞搜索：中美 牌局 臺海