最高人民法院院長肖揚日前在第七次全國民事審判工作會議上，首次提出“司法和諧”的理念。肖揚表示，在當今民事訴訟領(lǐng)域，過于強調(diào)職權(quán)主義訴訟模式不僅使法官不堪重負，而且影響審判機關(guān)的中立形象，而過于強調(diào)當事人主義訴訟模式，也容易出現(xiàn)訴訟遲延和訴訟成本增加以至實體不公等缺陷。在我國努力構(gòu)建和諧社會的新的戰(zhàn)略目標下，民事訴訟朝著和諧的訴訟模式邁進，大力倡導(dǎo)和諧司法，無疑將成為新時期民事審判的重要特征。
　　對于“司法和諧”，社會上理解不同，異議也頗多，其中質(zhì)疑性觀點之一是：司法的精髓在于有法可依，違法必究，執(zhí)法必嚴，而在法院判決和執(zhí)行過程中，必須以事實為依據(jù)，以法律為準繩，這決定了司法在某種意義上永遠不會“和諧”，譬如法官和原被告的關(guān)系。那么“司法和諧”的提法與“司法公正”究竟有無矛盾？應(yīng)如何看待？
　　我認為，公正既是和諧社會的一個重要特征，也是構(gòu)建和諧的一項重要任務(wù)。公正是一種人與人之間的正當關(guān)系，體現(xiàn)了與人相關(guān)的資源的分配狀況，其實質(zhì)在于，在社會中應(yīng)合理地分配社會資源，使每個人都得到其應(yīng)當屬于自己的那一部分，人們各得其所，平安相處，平靜生活，社會實現(xiàn)和諧。而“司法公正”是什么？它是社會公正最主要的組成部分之一，也是維護社會公正的最后屏障。如果沒有“司法公正”，如果我們社會屢屢發(fā)生“佘祥林殺妻”、“黑社會老大捐巨款獲命”等等奇案，那么社會公正就永遠只是一句空話。
　　司法機關(guān)應(yīng)該是中立的裁判機構(gòu)，處于不偏不倚的中間地位，不代表訴訟中任何一方利益，具有超然的姿態(tài)和形象，它又獨立于其他任何國家機構(gòu)，不受這些機構(gòu)和人員的指揮，獨立進行裁判。而法律通過一定的立法程序被國家制訂或認可，反映了廣大民眾意志和愿望，是絕非任何權(quán)威或富豪可以凌駕、人人都必須遵守的行為規(guī)范。大大小小的司法官們都受過嚴格的職業(yè)訓(xùn)練，是職業(yè)化的群體，也是社會公正的象征和人格化。基于上述三個特點，普通民眾對司法公正一直寄予殷殷厚望，期望司法審理和判決在創(chuàng)建和諧訴訟秩序的同時，首先要堅持公正，首先要減少或杜絕冤假錯案，這完全是正常也正當?shù)脑V求。
　　今天構(gòu)建社會主義和諧社會，這一和諧社會本質(zhì)上也必須是法治社會，司法公正在構(gòu)建和諧中有著極其重要的作用。這作用包括：有助于緩和社會矛盾，解決糾紛。任何和諧社會都不可能沒有矛盾，世界上也不存在沒有矛盾的社會。但是，矛盾不能發(fā)展到影響社會的和諧，使其無法承受，以致釀成不和諧。這作用有助于樹立人們對司法的信任，增強法治意識。經(jīng)過公正的司法和各種糾紛的公正解決，使人們看到司法在維護公民合法權(quán)益中的作用，認識到它確實可以成為解決糾紛和矛盾的最有效手段；喚起人們對司法的信任，對法治的崇拜，從而不斷增強法治意識。這作用還有助于我們堅持走依法治國的道路，使我國可持續(xù)發(fā)展。依法治國是我國的治國方略，走依法治國的道路是歷史的必然，也是我國可持續(xù)發(fā)展的一個必要條件。
　　可是，目前中國還不是成熟的法治國家，只是正在建設(shè)中的法治國家；同時，我國還有一些自身的特色，因此對我國司法公正的期望，不能簡單地類比于一些現(xiàn)代成熟的法治國家。我認為，“司法和諧”的根本前提還是“公正”二字。將“司法和諧“與“司法公正”有機結(jié)合，要從解決一些實際問題入手。
　　其一，必須嚴格依法司法。目前，各種非法律因素對司法審判的影響不小，不少地方的司法判決常常演變成平衡各種關(guān)系，而棄法律準繩于不顧。復(fù)雜的現(xiàn)實要求司法機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)和人員必須堅定地站在公正司法的立場上，力排來自任何方面和任何形式的非法、不當干預(yù)，嚴格依法辦案，維護司法的尊嚴，而決不能刻意營造表面化的“和諧”，趨利避害。
　　其二，調(diào)整現(xiàn)有司法隊伍，讓具有高素質(zhì)的人員盡快流入司法隊伍。司法是一種人的活動，司法人員應(yīng)該職業(yè)化，既受過職業(yè)訓(xùn)練，又經(jīng)過職業(yè)考試，還必須具備良好的職業(yè)道德素質(zhì)，能做到廉潔奉公，公正司法。目前不少地方司法機構(gòu)出現(xiàn)以權(quán)謀私，徇私枉法的情況；有的甚至涉及法院院長、副院長。我們必須看到害群之馬的危害，必須在調(diào)整司法隊伍的工作中，讓不符合要求的司法人員加速離開司法隊伍，使司法隊伍和人員能適應(yīng)司法公正的需要。
　　其三，積極推進司法體制改革，尤其是促進司法中立的制度性保障和財政支持等。只有不斷完善司法體制，充分發(fā)揮其潛能，才有望真正實現(xiàn)司法公正。當前，我國司法體制改革的任務(wù)仍然很重，還有很多事要做，碰到的困難也不小。這就更需要用科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，認真研究我國司法體制中存在的問題，尋找科學(xué)的改革方案，有步驟、有計劃地推進改革。這一改革的成果既要體現(xiàn)現(xiàn)代司法體制的先進性，又要符合中國國情，使其能在我國土壤中生根、開花，真正發(fā)揮司法機關(guān)的作用，為構(gòu)建社會主義和諧社會發(fā)揮積極效能。(作者系華東政法學(xué)院副校長、教授、博士生導(dǎo)師)

相關(guān)熱詞搜索：辨析 司法 司法公正 “司法和諧”與“司法公正”辨析 論司法權(quán)威與司法公正 確保司法公正