21世紀(jì)初期,俄羅斯出現(xiàn)了新的最高權(quán)力運行方式――梅普組合。所謂“梅普組合”,實際上就是指梅德韋杰夫與普京分別在俄羅斯兩個最高的權(quán)力支點――總統(tǒng)和總理位置上聯(lián)手掌控俄羅斯局勢的政治組合。這種最高權(quán)力的組合形式在俄羅斯最高權(quán)力運行史上極少出現(xiàn)。
　　正因為如此,梅普組合自誕生之日起就在俄羅斯內(nèi)外引起廣泛議論,接連不斷地傳出梅普之間出現(xiàn)分歧的猜測。與此同時,剛剛形成組合之勢的梅普立即就面對來自俄羅斯內(nèi)外的疑問:2012年誰將會是新總統(tǒng)?是梅德韋杰夫連任,還是普京“王者歸來”?
　　這種疑問的背后透露出世人對梅普組合過渡性的預(yù)判。前一段時間梅普兩人就像協(xié)商好了似的,面對撲面而來的提問,他們避而不談,環(huán)顧左右而言他,給人們留下充分的政治想象空間。但今年以來,面對這類提問,梅普兩人也像商量好了似的,先后分別明里暗里地傳遞信息:2012年他們都有可能參選總統(tǒng)。
　　近日,筆者有幸在索契參加了普京與瓦爾代爭論俱樂部代表所進行的晚宴。普京在回答美國俄羅斯問題專家相關(guān)問題時明確表示,這個問題討論起來尚早,他和梅德韋杰夫目前的主要任務(wù)就是專心治國,待日后再討論這個問題。但他話鋒一轉(zhuǎn),舉了美國總統(tǒng)羅斯福曾經(jīng)連任總統(tǒng)4屆的例子。
　　普京的這個例子立刻引發(fā)全世界的高度關(guān)注。因為普京已經(jīng)任滿兩屆俄羅斯總統(tǒng),若他2012年再次回歸總統(tǒng)寶座,按照俄羅斯憲法所允許的限度,他還可以再連任兩屆。這樣算來,他也有可能像羅斯福那樣擔(dān)任四屆總統(tǒng)。所不同的是,羅斯福是連任四屆,而普京則有間歇。隨后不久梅德韋杰夫助手透露,梅德韋杰夫總統(tǒng)提出的“現(xiàn)代化計劃”內(nèi)容豐富,不是一屆總統(tǒng)任期所能完成的。言外之意,梅德韋杰夫若完成其大業(yè),需謀求更長的總統(tǒng)任期。
　　面對梅普兩人種種若明若暗的表態(tài),關(guān)注俄羅斯政局的人士更起勁地觀察梅普組合的一絲一節(jié)。有的西方專家甚至預(yù)言,2012年梅普總統(tǒng)選戰(zhàn)已拉開序幕。
　　梅普組合所實施的是普京所指定的治國戰(zhàn)略,也可以說這個時期俄羅斯實行的治國思想實際上是普京8年思想的延續(xù),這是梅普組合的政治基礎(chǔ)。
　　然而,我們在承認(rèn)梅普組合具有高度思想統(tǒng)一的同時,也要看到梅德韋杰夫總統(tǒng)有自己獨特的真正內(nèi)涵,而這種政治內(nèi)涵并不是以排斥“普京計劃”為前提的。他最獨特的治國思想表現(xiàn)在以下兩個方面:一是上臺伊始就發(fā)誓要與俄羅斯的高度腐敗作斗爭。為此,他從組織上、法律上和輿論上實施行動,旨在有所建樹,其力度比普京時期要大得多。二是提出了“俄羅斯現(xiàn)代化”的思想。梅氏多次強調(diào)俄羅斯現(xiàn)代化思想,而且越來越使其系統(tǒng)化并上升為戰(zhàn)略的高度。
　　如果說梅普組合在前一段時間運行得比較和諧的話,最近一段時間,這兩個政治巨人則在一些問題上發(fā)出了不同的聲音。
　　比如,梅德韋杰夫在表述俄羅斯現(xiàn)代化時強調(diào)政治改革,而普京則明確表示俄羅斯政治穩(wěn)定,不需要政治變革;梅德韋杰夫著力改善與西方的關(guān)系,在駐外使節(jié)會議上強調(diào)俄羅斯的現(xiàn)代化離不開西方,而普京則表示他沒有改變前幾年慕尼黑會議上講話的必要,因為近幾年的情況表明他那次激烈批評西方的講話是正確的。
　　種種跡象表明梅普之間的看法差異在加大,尤其是最近莫斯科市長盧日科夫在與克里姆林宮斗法時將梅普分歧加以挑明,從而引發(fā)了廣泛的政治反響。問題在于,梅普上述不同的政治音符是否超出了政治組合的界限。現(xiàn)在看來,他們之間的政策不同點在增大,但還沒有到政治破裂的邊緣。不過,萌生政治分歧的危險性在增加,值得關(guān)注。
　　梅普組合旨在使俄羅斯走向復(fù)興。事實證明,梅普組合已經(jīng)經(jīng)受住了國際金融危機的考驗,他們配合比較默契,沒有相互推卸責(zé)任,沒有借此危機相互拆臺,這是難能可貴的�，F(xiàn)在俄羅斯已經(jīng)走出了危機狀態(tài),這為梅普復(fù)興俄羅斯提供了新的戰(zhàn)略起點。
　　(作者為中國社科院邊疆史地中心副主任、研究員)

相關(guān)熱詞搜索：組合 沒譜 梅普組合:有譜還是沒譜? 梅普組合 梅得韋杰夫出什么事了