中國在軍事及經(jīng)濟領(lǐng)域迅速崛起，照此下去，中國能否取代美國成為世界政治的主角，或新的霸權(quán)國家呢？ 　　在國際關(guān)系中，“權(quán)力轉(zhuǎn)移論”備受關(guān)注，它是觀察國際政治中主角更替現(xiàn)象的一個重要理論。
　　9月在東京大學(xué)召開的日澳國際會議中，“權(quán)力轉(zhuǎn)移論”成為主要話題。11月11日開幕的日本國際政治學(xué)會年度大會上將其設(shè)為共同論題。不僅是日本，美國、中國等對于“權(quán)力轉(zhuǎn)移論”也很關(guān)注。
　　回顧歐洲歷史，每當(dāng)有新興國家崛起而處于優(yōu)勢地位的大國相對衰落時，就極易引發(fā)國際關(guān)系的動蕩不安。中國崛起已經(jīng)成為現(xiàn)實，在包括日本近海在內(nèi)的大洋上，中國海軍的活動越來越頻繁，此時“權(quán)力轉(zhuǎn)移論”話題的重燃也在情理之中。
　　但是，中國崛起和美國衰落會引發(fā)爭霸戰(zhàn)爭嗎？在得到這個答案之前，我想有必要分析一下所謂的“崛起”是發(fā)生在哪些領(lǐng)域。因為經(jīng)濟領(lǐng)域的崛起和軍事領(lǐng)域的崛起其影響可能各不相同。
　　首先來看軍事領(lǐng)域，中國軍力特別是海軍實力正在增強，這一點已是毫無疑問的事實。有預(yù)測認(rèn)為中國的軍力將來會超過美國。只要中國軍隊能將現(xiàn)在的發(fā)展速度保持下去的話，這個預(yù)測是可以實現(xiàn)的。
　　但是，過高評價中國軍力也是個錯誤。與結(jié)成同盟的西歐各國不同，中國的盟友只有北朝鮮。雖然在政治上與中國有互助關(guān)系的國家為數(shù)不少，但是如果中國軍隊與美國大動干戈，很難想象這些國家愿與中國一起發(fā)兵抗美。
　　中國崛起的核心非經(jīng)濟莫屬。與軍事崛起不同，經(jīng)濟領(lǐng)域的騰飛未必會引發(fā)國際關(guān)系的動蕩不安。一個典型的例子就是G20。雷曼危機發(fā)生以后，世界經(jīng)濟面臨重建的難題。
　　在此過程中，中國、巴西等新興國家的參與必不可少。因為在經(jīng)濟政策方面需要各國間相互協(xié)作，在危機管理方面的經(jīng)濟支出也要各國共同承擔(dān)。
　　面對新興國家的經(jīng)濟崛起，與其通過結(jié)成聯(lián)盟來加以牽制，不如將其納入己方陣營讓它共同分擔(dān)國際責(zé)任，這一做法更為合理。
　　中國沒有憑借其經(jīng)濟優(yōu)勢謀取世界霸權(quán)，反而宣稱自己是發(fā)展中國家，還不是大國，盡可能地去避免分擔(dān)責(zé)任和政策調(diào)整。這讓人聯(lián)想到了在石油危機爆發(fā)當(dāng)中成為發(fā)達(dá)國家首腦會議成員的日本的當(dāng)時表現(xiàn)。
　　如果現(xiàn)有的大國對經(jīng)濟崛起的國家采取遏制措施的話，那么將意味著它放棄了一個持續(xù)增長的巨大市場。
　　當(dāng)然，經(jīng)濟上迅速崛起的國家未必能適應(yīng)現(xiàn)有的國際秩序，但如果把它推到敵對的一方那么整個世界經(jīng)濟將陷于停滯。應(yīng)該將崛起的經(jīng)濟體納入到國際體系中來，現(xiàn)在的世界格局中容納經(jīng)濟大國崛起的空間是存在的。
　　然而，問題并沒有就此結(jié)束。與經(jīng)濟領(lǐng)域相比，中國在軍事方面跟西方國家的差距更大一些。恰恰在軍事領(lǐng)域里常常能聽到中國發(fā)出一些挑釁的言辭，而且不管這樣的發(fā)言多么不合理，在中國國內(nèi)總能涌現(xiàn)出一大批支持者。大國崛起帶來了民族主義的抬頭。
　　霸權(quán)戰(zhàn)爭未必會上演，但是我們需牢記的是，如果不竭盡全力去避免，戰(zhàn)爭爆發(fā)的可能性隨時都有。
　　李向陽:中央財經(jīng)大學(xué)畢業(yè)，中國社會科學(xué)院國際經(jīng)濟學(xué)博士，中國世界經(jīng)濟學(xué)會副會長。

相關(guān)熱詞搜索：霸權(quán) 美中 上演 美中霸權(quán)戰(zhàn)爭會上演嗎? 霸權(quán)戰(zhàn)爭 戰(zhàn)爭霸權(quán)