2011年，受主權(quán)債務(wù)和失業(yè)等問(wèn)題的影響，美歐經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步深化，并出現(xiàn)了向政治和社會(huì)領(lǐng)域蔓延的趨勢(shì)。西方媒體對(duì)危機(jī)的報(bào)道和分析也不再局限于技術(shù)層面的簡(jiǎn)單解讀，而是開始從經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、發(fā)展模式、世界格局等多個(gè)方面深入探究這場(chǎng)危機(jī)的原因、走勢(shì)及影響。筆者收集并梳理了西方主流媒體和知名學(xué)者對(duì)資本主義危機(jī)的反思與批判，供讀者參考。
　　
　　經(jīng)濟(jì)篇：美歐經(jīng)濟(jì)面臨陷入長(zhǎng)期停滯的風(fēng)險(xiǎn)
　　西方媒體、學(xué)者普遍認(rèn)為，在主權(quán)債務(wù)危機(jī)的影響下，美歐經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)復(fù)蘇無(wú)望，將陷入長(zhǎng)期停滯。在《紐約時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》、《金融時(shí)報(bào)》等主流媒體上，西方經(jīng)濟(jì)將陷入“雙底型衰退”、“二次危機(jī)”、“深度衰退”等觀點(diǎn)層出不窮。德國(guó)《世界報(bào)》對(duì)17名諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查，他們一致表示，主權(quán)債務(wù)危機(jī)正成為整個(gè)西方制度具有劃時(shí)代意義的難題，美國(guó)和歐洲經(jīng)濟(jì)將面臨長(zhǎng)期停滯。世界銀行行長(zhǎng)佐利克在悉尼鄭重表示，我們正處在“一場(chǎng)新風(fēng)暴的前夕”，世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入“新的危險(xiǎn)境地”�！澳┤詹┦俊濒敱饶嵴J(rèn)為避免再一次嚴(yán)重衰退已經(jīng)是“不可能完成的任務(wù)”。國(guó)際貨幣基金組織(IMF)前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅戈夫、《金融時(shí)報(bào)》首席評(píng)論員馬丁•沃爾夫等將當(dāng)前的危機(jī)稱作大蕭條時(shí)期以來(lái)的“第二次大收縮”。美國(guó)投資家吉姆•羅杰斯則預(yù)測(cè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)停滯可能會(huì)持續(xù)一二十年，甚至長(zhǎng)達(dá)三四十年。
　　西方輿論進(jìn)一步指出，長(zhǎng)期以來(lái)的“借貸經(jīng)濟(jì)”模式是導(dǎo)致債務(wù)危機(jī)的根本原因，西方國(guó)家正在為自己的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略失誤付出代價(jià)。諾獎(jiǎng)得主、哥倫比亞大學(xué)教授費(fèi)爾普斯認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)存在的問(wèn)題是長(zhǎng)期性、結(jié)構(gòu)性的，過(guò)去幾十年的寅吃卯糧，已經(jīng)透支了美國(guó)的未來(lái)。借貸經(jīng)濟(jì)的過(guò)度發(fā)展使投資、創(chuàng)新和就業(yè)嚴(yán)重缺乏活力，陷入無(wú)法扭轉(zhuǎn)的頹勢(shì)。諾獎(jiǎng)得主馬斯金和米爾利斯也認(rèn)為，西方國(guó)家患上了“舉債癮”，借貸經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重破壞了促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的制度基礎(chǔ)�！皻W元之父”蒙代爾批評(píng)部分歐洲國(guó)家紀(jì)律缺失，開支無(wú)度，積重難返，他甚至稱希望歐債危機(jī)“持續(xù)得足夠長(zhǎng)久”，以使各國(guó)充分吸取過(guò)度舉債的危險(xiǎn)教訓(xùn)。美聯(lián)社、《金融時(shí)報(bào)》等指出，美歐債務(wù)危機(jī)的真正原因是政府經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的失敗。費(fèi)爾普斯總結(jié)道，“西方必須為過(guò)去的錯(cuò)誤受罰”。
　　在發(fā)達(dá)國(guó)家深陷困境之際，新興國(guó)家的發(fā)展前景成為西方媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。美國(guó)《外交政策》認(rèn)為，中國(guó)、巴西等新興經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)進(jìn)入了發(fā)展的“突破階段”，全球經(jīng)濟(jì)形態(tài)將發(fā)生“根本性變化”。佐利克和世行其他專家也認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)源泉在新興市場(chǎng)國(guó)家。英國(guó)著名學(xué)者馬丁•雅克認(rèn)為，金融危機(jī)塑造了全球經(jīng)濟(jì)實(shí)力的新格局，世界各國(guó)應(yīng)以開放心態(tài)迎接這一變化�！敖鸫u四國(guó)”一詞的創(chuàng)造者吉姆•奧尼爾則稱，世界應(yīng)該為“金磚世紀(jì)”做好準(zhǔn)備。不過(guò)也有部分學(xué)者指出，新興經(jīng)濟(jì)體還存在很多問(wèn)題，難以成為支撐世界經(jīng)濟(jì)的中堅(jiān)力量。哈佛大學(xué)教授羅德里克直言“不要指望中國(guó)拯救世界”。他認(rèn)為新興經(jīng)濟(jì)體各自面臨不同問(wèn)題，新興國(guó)家的增長(zhǎng)更有可能“只是一段插曲”。路透社等媒體也認(rèn)為，新興市場(chǎng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)困境施以援手的能力十分有限，美元霸權(quán)和以美國(guó)為中心的世界經(jīng)濟(jì)體系不會(huì)就此終結(jié)。
　　
　　政治篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)政治危機(jī)
　　美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》等諸多西方主流媒體紛紛發(fā)表評(píng)論，一致認(rèn)為美歐經(jīng)濟(jì)危機(jī)、債務(wù)危機(jī)實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)“民主危機(jī)”、“政治意志危機(jī)”、“自導(dǎo)自演的危機(jī)”，表明資本主義政治體制遇到了“障礙”，出現(xiàn)了“機(jī)能故障”，存在“嚴(yán)重的功能失調(diào)”。美國(guó)《世界政治評(píng)論》無(wú)奈地寫道，與2008年金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)相比，世界主要經(jīng)濟(jì)體對(duì)這次危機(jī)都采取了觀望態(tài)度，讓人缺乏緊迫感。世界發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體不是像三年前那樣通過(guò)合作對(duì)抗危機(jī)，而是在政治上放棄了努力。IMF總裁拉加德表示，美歐國(guó)家“政策方面的優(yōu)柔寡斷和政治失靈”加劇了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使危機(jī)發(fā)展到了“一個(gè)危險(xiǎn)的新階段”。她呼吁各國(guó)政府正視危機(jī)的嚴(yán)重性，共同拿出“強(qiáng)大的政治意愿”解決這場(chǎng)危機(jī)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、哥倫比亞大學(xué)教授斯蒂格利茨認(rèn)為，美歐政府仍有應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷的政策工具，但美國(guó)政壇如今已陷入“僵局”而歐洲的政治結(jié)構(gòu)已經(jīng)“支離破碎”，這種局面阻礙了政府批準(zhǔn)和實(shí)施對(duì)策的進(jìn)程并降低了政策的有效性。哥倫比亞大學(xué)地球研究所所長(zhǎng)薩克斯指出，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的最后一塊拼圖是政界的目標(biāo)必須明確，而目前美歐都缺乏大膽的領(lǐng)導(dǎo)人和齊心協(xié)力的政治環(huán)境。《金融時(shí)報(bào)》直言，這場(chǎng)危機(jī)并非經(jīng)濟(jì)史上最嚴(yán)重的一次，但卻是西方政治歷史上“最哀涼的時(shí)刻”。解決全球金融問(wèn)題沒(méi)有“靈丹妙藥”，西方國(guó)家應(yīng)顯示令全球經(jīng)濟(jì)恢復(fù)信心的政治意志。
　　西方媒體還針對(duì)美歐暴露出的“政治失靈”，展開了對(duì)資本主義政治和民主體制的深層反思。美國(guó)《時(shí)代》周刊資深記者邁克爾•舒曼認(rèn)為，美歐亂象凸顯政治癱瘓已成解決西方經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的主要絆腳石�，F(xiàn)代民主國(guó)家選舉政治的畸形發(fā)展，導(dǎo)致西方政客們將選舉勝利這一狹隘的利益看得比國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益更為重要。現(xiàn)代民主體系已無(wú)法提供一個(gè)解決當(dāng)今問(wèn)題的政治機(jī)制，西方的政治家們必須學(xué)會(huì)制定正確的政策并將其“推銷”給選民，而不是由選民來(lái)左右政策的制定。牛津大學(xué)教授阿什認(rèn)為，美國(guó)民主黨和共和黨已經(jīng)形成了“政治雙寡頭壟斷”，“兩黨卡特爾”嚴(yán)重影響了政治活力，他建議引入第三黨或無(wú)黨派候選人來(lái)“終結(jié)兩黨時(shí)代”。《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，美提高債務(wù)上限問(wèn)題論戰(zhàn)顯示國(guó)會(huì)與總統(tǒng)關(guān)系失常。美國(guó)必須在各權(quán)力部門間重新建立平衡，避免債務(wù)危機(jī)觸發(fā)更嚴(yán)重的憲政危機(jī)和民主危機(jī)。德國(guó)《時(shí)代周刊》則指出歐元危機(jī)是一個(gè)系統(tǒng)危機(jī)，只能通過(guò)徹底改變這個(gè)系統(tǒng)――即建立一個(gè)“歐羅巴政治聯(lián)盟”，才能將危機(jī)根除。該刊也坦言，碌碌無(wú)為的老一代歐洲政治家沒(méi)有能力也沒(méi)有意愿完成這一宏偉計(jì)劃，歐洲需要新一代政治家的力量和語(yǔ)言。
　　
　　社會(huì)篇：“窮則生亂”引發(fā)的“暴力狂歡”
　　伴隨著金融危機(jī)帶來(lái)的高通脹、高失業(yè)等問(wèn)題，西方國(guó)家“窮則生亂”，各種惡性社會(huì)騷亂事件頻發(fā)，引起媒體高度關(guān)注。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》、《電訊報(bào)》等指出，經(jīng)濟(jì)危機(jī)與人禍?zhǔn)茄�環(huán)的，當(dāng)越來(lái)越多的人認(rèn)為，社會(huì)民主及安全體系、昂貴的教育和全民醫(yī)療在慘淡的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下都難以持續(xù)，他們就會(huì)訴諸暴動(dòng)和騷亂。路透社、《金融時(shí)報(bào)》等認(rèn)為，隨著緊縮政策和削減福利的做法開始產(chǎn)生作用，西方國(guó)家“上層階級(jí)”和“下層階級(jí)”之間的貧富差距進(jìn)一步拉大，這是誘發(fā)騷亂的主要原因。美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》等指出，經(jīng)濟(jì)危機(jī)使貧困人口受到最嚴(yán)重的打擊，窮人和年輕人已經(jīng)“沒(méi)有未來(lái)”，只得對(duì)社會(huì)發(fā)起“暴力控訴”。英國(guó)廣播公司(BBC)進(jìn)一步指出，隨著中產(chǎn)階級(jí)生活水平在危機(jī)中直線下降，資本主義過(guò)去所依賴的生活方式正在被摧毀，資本主義的價(jià)值觀遭到廣泛質(zhì)疑，這場(chǎng)危機(jī)將成為資本主義“永久革命”的開端�！督鹑跁r(shí)報(bào)》認(rèn)為，西方社會(huì)陷入了更廣泛的文化危機(jī)，騷亂證明，權(quán)利、福利金和冷漠無(wú)情的行為準(zhǔn)則并不能代替親情、友情和溫暖的道德規(guī)范。英國(guó)《觀察家報(bào)》、法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》等媒體總結(jié)道，西方當(dāng)前的困境不僅是一場(chǎng)債務(wù)危機(jī)或政治意志危機(jī)，更是“更廣泛危機(jī)”的一部分。
　　西方媒體進(jìn)一步指出，目前美歐民眾深陷失落、憤怒和絕望的情緒之中，民族主義和極端主義勢(shì)力上升，擔(dān)憂西方社會(huì)風(fēng)潮會(huì)演變成一場(chǎng)“暴力狂歡”。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》指出，倫敦騷亂者最明顯的特征是缺乏政治主張，騷亂者們沒(méi)有揮舞標(biāo)語(yǔ)也不喊口號(hào)，他們想要的只是“純粹的恐怖與破壞”�！秶�(guó)家報(bào)》也認(rèn)為，抗議者只是顯示破壞的愿望和對(duì)“秩序”的全面質(zhì)疑，這已經(jīng)超過(guò)了普通的抗議或騷亂，形成了一場(chǎng)無(wú)規(guī)則的“社會(huì)爆炸”�！镀鹆x報(bào)》將西方社會(huì)動(dòng)蕩稱為“時(shí)代騷動(dòng)的信號(hào)”。《華盛頓郵報(bào)》稱美國(guó)已經(jīng)“陷入絕望”�！都~約時(shí)報(bào)》認(rèn)為整個(gè)西方彌漫著“狂怒的情緒”，進(jìn)入了“義憤時(shí)代”�！督鹑跁r(shí)報(bào)》也將2011年稱為“憤怒之年”，認(rèn)為在世界范圍內(nèi)有如此多的國(guó)家被街頭抗議所困擾，表明憤怒已經(jīng)成為當(dāng)前的“全球心態(tài)”。德國(guó)《明鏡》周刊、美國(guó)有線電視新聞國(guó)際公司(CNN)等媒體則對(duì)極右翼思想的抬頭表示擔(dān)憂，指出極右翼政黨成功地利用經(jīng)濟(jì)危機(jī)煽動(dòng)起選民憤怒情緒，在收獲了大量選票的同時(shí)也為新的動(dòng)蕩埋下了隱患，美歐必須警惕這種威脅。路透社、《衛(wèi)報(bào)》、《時(shí)代》周刊、《大西洋月刊》等媒體還將西方社會(huì)風(fēng)潮與中東變局聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為西方民眾的失望情緒與“阿拉伯之春”運(yùn)動(dòng)前人們所看到的如出一轍，民眾的失落感和焦慮感正在世界范圍內(nèi)持續(xù)和蔓延�！鞍⒗�伯之春”已經(jīng)演變成“歐羅巴之夏”、“美利堅(jiān)之秋”同樣的騷亂恐怕還會(huì)在其他地區(qū)出現(xiàn)。
　　
　　發(fā)展模式篇：左右為難的艱苦探索
　　美歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)愈演愈烈，使新自由主義發(fā)展模式和價(jià)值體系受到廣泛批判。提出“歷史終結(jié)論”的美國(guó)學(xué)者福山指出，“如果說(shuō)這場(chǎng)全球金融危機(jī)讓任何發(fā)展模式受到審判的話，那就是自由市場(chǎng)或新自由主義模式”，以“華盛頓共識(shí)”為代表的新自由主義發(fā)展模式“即使沒(méi)有完全喪失信譽(yù)，最起碼也不再占據(jù)主導(dǎo)地位”。斯蒂格利茨也認(rèn)為，“對(duì)無(wú)拘無(wú)束的自由市場(chǎng)的信仰”幾乎將世界推入“萬(wàn)劫不復(fù)的深淵”。他還指出，即使是在新自由主義的全盛期，這種發(fā)展模式也只是給世界上最富有國(guó)家中的最富有階層帶去了更多物質(zhì)享受，大多數(shù)人的收入?yún)s在年復(fù)一年地減少或是停滯不前�！都~約時(shí)報(bào)》進(jìn)一步指出，在新自由主義價(jià)值觀的掩護(hù)下，“精英階層”奉行自私自利的經(jīng)濟(jì)制度，社會(huì)底層民眾卻在經(jīng)濟(jì)和政治上孤立無(wú)援，兩個(gè)階層的對(duì)立誘發(fā)了西方國(guó)家的社會(huì)騷亂。法國(guó)《解放報(bào)》干脆稱“自由主義行不通”，號(hào)召各國(guó)發(fā)起一場(chǎng)“靜靜的革命”，推翻“市場(chǎng)為王，政府任其擺布”的經(jīng)濟(jì)邏輯。
　　西方媒體指出，美歐嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)證明福利資本主義制度同樣難以為繼。德國(guó)《時(shí)代》周報(bào)認(rèn)為，美歐債務(wù)危機(jī)背后隱藏著民主福利國(guó)家制度危機(jī)。政府和民眾組成了“毒販和癮君子”的共同體：政府為了贏得選舉發(fā)放福利“毒品”，民眾上癮后希望得到更多，這導(dǎo)致政府債務(wù)不斷增長(zhǎng)。政府現(xiàn)在必須保持財(cái)政平衡，這意味著民眾必須接受“戒毒治療”�！痘�督教科學(xué)箴言報(bào)》尖銳地批評(píng)道，過(guò)于慷慨的福利國(guó)家政策削弱了西方國(guó)家的“積極進(jìn)取”精神，西方國(guó)家必須在福利與效率之間做出平衡。媒體同時(shí)也坦承，福利制度已深深地融入西方社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，要對(duì)其作出改變并不容易�！稌r(shí)代》周刊就認(rèn)為，“戒毒療法”在民主制度之下實(shí)現(xiàn)的可能性微乎其微�！度A盛頓郵報(bào)》認(rèn)為目前所有西方國(guó)家都沒(méi)有勇氣做出這樣一個(gè)“災(zāi)難性的抉擇”。美國(guó)《新聞周刊》則相對(duì)樂(lè)觀，認(rèn)為盡管徹底改造福利體系曾經(jīng)是“無(wú)法想象的”，但是在極端危機(jī)的壓力下，西方國(guó)家還是有可能實(shí)現(xiàn)這樣的“痛苦變革”。
　　在西方兩大主流發(fā)展模式雙雙遭遇困境之際，媒體和學(xué)者紛紛把目光投向世界其他國(guó)家和地區(qū)。除中國(guó)模式持續(xù)受到關(guān)注外，“印度模式”、“巴西模式”、“新加坡共識(shí)”，以及韓國(guó)、印尼、墨西哥和土耳其等“增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)體”的發(fā)展模式等也都受到了不同程度的關(guān)注。不過(guò)，西方媒體并不愿意就此承認(rèn)西方模式的失敗，并紛紛為探索新的可持續(xù)發(fā)展模式建言獻(xiàn)策。《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家托馬斯•弗里德曼指出，創(chuàng)新才是“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真正支柱”。西方國(guó)家必須學(xué)會(huì)“更努力地學(xué)習(xí)，更聰明地投資，更迅速地創(chuàng)新，更巧妙地工作”，把復(fù)蘇建立在具有持久生命力的企業(yè)和實(shí)際就業(yè)崗位的基礎(chǔ)上。《費(fèi)加羅報(bào)》、《國(guó)家報(bào)》、英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》等媒體認(rèn)為改變現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)和能源模式已成為當(dāng)務(wù)之急，西方國(guó)家需要從戰(zhàn)略層面上重視新能源的開發(fā)，對(duì)未來(lái)能源模式進(jìn)行明確界定，同時(shí)加大對(duì)新能源創(chuàng)新領(lǐng)域的投資。美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)則認(rèn)為傳統(tǒng)能源資源仍有潛力可挖，建議加大創(chuàng)新投入，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)能源資源的綠色發(fā)展。
　　
　　世界格局篇：全球新秩序初露端倪
　　金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，“西方是否正在走向衰落”就一直是媒體學(xué)者爭(zhēng)論的熱點(diǎn)話題。哈佛大學(xué)歷史教授尼爾•弗格森認(rèn)為，東方國(guó)家成功利用“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”和金融危機(jī)加快了全球經(jīng)濟(jì)力量的轉(zhuǎn)移，西方主導(dǎo)世界的時(shí)代正在走向終結(jié)�！度A盛頓郵報(bào)》等多家媒體將信用評(píng)級(jí)遭下調(diào)視為美國(guó)從世界唯一超級(jí)大國(guó)的位置上不斷衰落的最有力的證明。德國(guó)《商報(bào)》擔(dān)心歐債危機(jī)將導(dǎo)致歐洲在國(guó)際體系中被邊緣化。約瑟夫•奈等學(xué)者則并不認(rèn)同“后西方世界論”，認(rèn)為擔(dān)心西方?jīng)]落的想法有些杞人憂天。美國(guó)前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理布熱津斯基則表示了對(duì)“后西方世界”的全球秩序陷入混亂的擔(dān)心。馬丁•沃爾夫總結(jié)道，雖然目前還不能肯定這場(chǎng)危機(jī)能否成為“歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，但危機(jī)確實(shí)加快了歷史進(jìn)程。后危機(jī)世界充滿了巨大的不確定性，可以肯定的是以美國(guó)為首的西方不可能再對(duì)全世界頤指氣使，隨著人們對(duì)西方態(tài)度的轉(zhuǎn)變，世界格局和全球責(zé)任也將相應(yīng)發(fā)生變化。
　　與此同時(shí)，以金磚國(guó)家為首的新興國(guó)家在世界上的影響愈加得到西方媒體重視�！锻饨徽�策》雜志將“中國(guó)和金磚國(guó)家的崛起”列為過(guò)去十年全世界的頭等大事，排在氣候變暖、經(jīng)濟(jì)危機(jī)和“9•11”事件之上。該刊認(rèn)為金磚國(guó)家將成為21世紀(jì)“新的大國(guó)”，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和政治力量的輪廓產(chǎn)生越來(lái)越重要的影響。美聯(lián)社、路透社等媒體聚焦金磚國(guó)家三亞峰會(huì)，認(rèn)為峰會(huì)發(fā)出了新興國(guó)家重塑國(guó)際格局的共同呼聲，表明金磚國(guó)家正在“改寫游戲規(guī)則”，形成新的“影響力中心”。盡管也有《金融時(shí)報(bào)》等媒體指出，金磚國(guó)家未能就IMF總裁候選人、援助歐債等問(wèn)題達(dá)成一致，彰顯了金磚國(guó)家還只是“抽象概念”。但多國(guó)媒體認(rèn)為，金磚國(guó)家開始參與這些國(guó)際重要議題的討論本就具有重要的象征意義，表明金磚國(guó)家正在由經(jīng)濟(jì)組織向政治實(shí)體轉(zhuǎn)變，將在國(guó)際經(jīng)濟(jì)、政治和安全等領(lǐng)域發(fā)揮更大作用。
　　關(guān)于后危機(jī)時(shí)代的全球秩序，西方媒體認(rèn)為還存在許多不確定性，但世界格局的調(diào)整與平衡將促進(jìn)多極化和多邊主義的發(fā)展。《金融時(shí)報(bào)》認(rèn)為，多極世界曾經(jīng)是一個(gè)可望而不可即的目標(biāo)，然而隨著西方霸權(quán)在金融危機(jī)中“漸近尾聲”，歷史長(zhǎng)河正在發(fā)生轉(zhuǎn)向�！顿M(fèi)加羅報(bào)》則將多邊主義的發(fā)展和多極化趨勢(shì)與新興國(guó)家的崛起聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為中國(guó)等新興國(guó)家歷來(lái)崇尚多邊主義和多極均勢(shì)的價(jià)值觀。隨著新興大國(guó)逐漸成為“頭牌國(guó)際行為體”，多邊主義也將成為占據(jù)主導(dǎo)地位的國(guó)際行為方式。世界銀行發(fā)布的報(bào)告認(rèn)為，建立在多邊主義規(guī)則上的全球治理在抗擊危機(jī)的過(guò)程中證明了這一體系的可行性和正確性，未來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)將進(jìn)一步向多極化過(guò)渡。不過(guò)《華盛頓季刊》等媒體也指出，多邊合作的成功目前僅限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，在更為廣泛的國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域還缺乏有效的全球性協(xié)調(diào)機(jī)制。魯比尼等人認(rèn)為，隨著全球權(quán)力結(jié)構(gòu)變得更加分散化和“碎片化”，世界或?qū)⑦M(jìn)入沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)者的“零極時(shí)代”�！都~約時(shí)報(bào)》評(píng)論道，“G0”是“2011年世界最大的風(fēng)險(xiǎn)”，或?qū)⒊蔀榻衲辍白盍餍械牧餍姓Z(yǔ)”。
　�。ㄘ�(zé)任編輯：李瑞蔚）

相關(guān)熱詞搜索：資本主義 輿論 危機(jī) 西方輿論中的資本主義危機(jī) 資本主義危機(jī) 全球資本主義危機(jī)