自蘇聯(lián)解體后，在當(dāng)代俄羅斯社會(huì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程中，俄羅斯傾向于自由主義的政治精英們一直致力于形成俄羅斯的中產(chǎn)階級(jí)。與西方社會(huì)不同，當(dāng)代俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)的建立是作為政治上的戰(zhàn)略任務(wù)自上而下提出來的，企圖通過私有化等方式確立起以中產(chǎn)階級(jí)為代表的新政治制度的社會(huì)基礎(chǔ)。但是時(shí)值普京執(zhí)政八年的結(jié)束，關(guān)于俄羅斯是否存在著中產(chǎn)階級(jí)，依然是一個(gè)爭(zhēng)議頗多的問題，遠(yuǎn)沒有達(dá)成共識(shí)。甚至對(duì)俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)的界定，盡管從范圍和特點(diǎn)上都具有較大的代表性，但依然具有較高的異質(zhì)性。2008年普京時(shí)代向梅德維杰夫時(shí)代過渡時(shí)期，社會(huì)學(xué)家又對(duì)此問題展開了熱烈的討論。
　　
　　兩個(gè)對(duì)立的觀點(diǎn)
　　
　　由于對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的定義沒有明確和統(tǒng)一的規(guī)定，因此，俄羅斯學(xué)界對(duì)于是否存在中產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)分歧也比較大。
　　第一，認(rèn)為俄羅斯沒有通常意義上的中產(chǎn)階級(jí)。2008年第1期《社會(huì)科學(xué)與當(dāng)代》一篇題為《當(dāng)代俄羅斯的中產(chǎn)階級(jí)：神話還是現(xiàn)實(shí)》的文章，作者西蒙尼揚(yáng)明確提出：大量的事實(shí)證明，在后蘇維埃時(shí)期，按照歐盟的概念，俄羅斯目前沒有中產(chǎn)階級(jí)。因?yàn)�，�?yīng)該屬于這個(gè)群體的階層喪失了自己最重要的本質(zhì)特征：個(gè)人的尊嚴(yán)和價(jià)值，具有高度自我認(rèn)知能力的獨(dú)立性，主動(dòng)參與社會(huì)政治生活的積極性，對(duì)社會(huì)操縱的抵制能力等等。在俄羅斯，通常以中產(chǎn)階級(jí)命名的層次，實(shí)際上就是處于俄羅斯社會(huì)中等消費(fèi)水平的群體，這一部分的比重在統(tǒng)計(jì)學(xué)中很少起作用。這樣，所謂俄羅斯的中產(chǎn)階級(jí)事實(shí)上就等同于社會(huì)的中間階層，收入處于最低生活線的窮人與富人之間，僅僅從個(gè)人收入的角度來衡量和確認(rèn)，并不具備歐盟國家中產(chǎn)階級(jí)的本質(zhì)特征。顯然，對(duì)于持西蒙尼揚(yáng)這種看法的學(xué)者來說，討論有關(guān)俄羅斯是否存在中產(chǎn)階級(jí)以及它的特性如何沒有意義，因?yàn)榘凑者@種觀點(diǎn)，在任何社會(huì)里都存在著窮人與富人，他們之間永遠(yuǎn)有一個(gè)人數(shù)眾多的“中間層次”。
　　第二，認(rèn)為從普京時(shí)代起產(chǎn)生了中產(chǎn)階級(jí)。同在2008年第1期的《社會(huì)科學(xué)與當(dāng)代》，作者阿夫拉莫娃在其題為《普京時(shí)代的中產(chǎn)階級(jí)》一文中，提出了與上文針鋒相對(duì)的觀點(diǎn)。文章認(rèn)為，俄羅斯科學(xué)院人口社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題研究所以中產(chǎn)階級(jí)作為研究的客觀對(duì)象，在幾年時(shí)間里，系統(tǒng)考察了城市中有孩子的完整家庭，考察了這一群體在國家社會(huì)發(fā)展中的一系列的變化。研究資料表明，俄羅斯的中產(chǎn)階級(jí)產(chǎn)生于2000年普京執(zhí)政之后。中產(chǎn)階級(jí)在物質(zhì)資料的占有方面，在適應(yīng)社會(huì)變革的程度上，在對(duì)未來的信心程度上，在對(duì)各種資源有效安置的顯著意義的態(tài)度上，在國家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)活動(dòng)中發(fā)揮的作用方面等等，都證明了其已經(jīng)形成。
　　
　　不夠標(biāo)準(zhǔn)的俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)
　　
　　2008年4月24日，由俄羅斯科學(xué)院主辦的“中產(chǎn)階級(jí)：形成的問題和增長的遠(yuǎn)景”討論會(huì)在莫斯科舉行，25日，俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》刊登了阿列克謝?謝格洛夫的文章《官僚主義者組成了中產(chǎn)階級(jí)，與世界標(biāo)準(zhǔn)相符合的俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)不到7％》。文章指出：俄羅斯經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)學(xué)家認(rèn)為，目前，俄羅斯不存在居民福利增加和中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)增長的神話。按照俄羅斯科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所的評(píng)價(jià)，俄羅斯現(xiàn)在的中產(chǎn)階級(jí)大約為2800萬人，占俄羅斯居民的20－25％。但學(xué)者普遍認(rèn)為，這些數(shù)據(jù)與事實(shí)有出入。認(rèn)為只有大約7％的居民屬于中產(chǎn)階級(jí)。由此，盡管經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得成就，中產(chǎn)階級(jí)的數(shù)字卻沒有增長。但是總統(tǒng)梅德韋杰夫確信，俄羅斯的中產(chǎn)階級(jí)到2020年，能夠增加到俄羅斯居民的60－70％，差不多增長10倍。
　　俄羅斯科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所社會(huì)政治研究中心的葉夫根尼?貢特馬赫爾說：在發(fā)達(dá)國家，中產(chǎn)階級(jí)的每個(gè)家庭成員月收入需達(dá)到2－2.5千美元，不少于40平方米的住宅面積，每家擁有2－3部輕便轎車。在俄羅斯，中產(chǎn)階級(jí)的家庭至少應(yīng)該達(dá)到這樣的條件：每人月收入13000盧布，居住面積每人21平方米，平均兩人擁有一部輕便轎車。顯然，這些數(shù)據(jù)是對(duì)現(xiàn)實(shí)的俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)的諷刺。因此，在俄羅斯，真正的中產(chǎn)階級(jí)實(shí)際上沒有增長，其成員不超過20－25％居民的三分之一。此外，中產(chǎn)階級(jí)成員應(yīng)該受過良好的教育，能夠經(jīng)常出國度假，有可能獲得高質(zhì)量的有償服務(wù)，擁有銀行儲(chǔ)蓄等等。這些情況要引起關(guān)注，中產(chǎn)階級(jí)對(duì)于俄羅斯目前還沒有成為現(xiàn)實(shí)，只是在向著這個(gè)方向、目標(biāo)前進(jìn)。還需要多結(jié)構(gòu)的教育、勞動(dòng)市場(chǎng)和多黨制的建立這樣一個(gè)過程。單純地理解中產(chǎn)階級(jí)就是作為貧窮和富裕居民之間過渡的階層，也是有危險(xiǎn)的假象。
　　社會(huì)政治研究所的塔季揚(yáng)娜?馬列娃指出，擁有高出平均收入的收入，較高的社會(huì)地位，嫻熟的專業(yè)技能等，還不能保證是進(jìn)入了中產(chǎn)階級(jí)。而即使按照這一不完全標(biāo)準(zhǔn)的中產(chǎn)階級(jí)定義，在俄羅斯也只有大約20％左右人夠格，是城市居民的30％。因此，實(shí)際上的中產(chǎn)階級(jí)未必超過7％，因?yàn)榇蟛糠秩苏J(rèn)為，自己不夠資格列入穩(wěn)定的區(qū)別于低于平均收入水平的人群。中產(chǎn)階級(jí)的主要部分自認(rèn)為，必須要和貧窮階層拉開很大的差距。另外，俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長的8年，盡管居民的收入在增長，貧窮的居民在減少，但沒有保障中產(chǎn)階級(jí)的不斷發(fā)展。由社會(huì)的下層進(jìn)入中產(chǎn)階級(jí)，目前實(shí)際上不可能，因?yàn)樯鐣?huì)系統(tǒng)的升降機(jī)已經(jīng)不再工作。
　　金融能源研究所的列昂妮達(dá)?格里戈里耶娃認(rèn)為，俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)的上層主要分布在管理、財(cái)政公共事業(yè)領(lǐng)域，同時(shí)還有加工制造和開采部門。在改革的最后幾年，俄羅斯向發(fā)達(dá)國家移民大約為200萬，這些公民有成效地影響著中產(chǎn)階級(jí)的上層。俄羅斯政府需要考慮這些人返回的條件，其中包括考慮第二國籍公民的引進(jìn)制度。 專家們還認(rèn)為，在當(dāng)今俄羅斯，中產(chǎn)階級(jí)的核心，官僚者所占比重太大，官僚有獲得過度權(quán)力的可能性，這具有一定的危險(xiǎn)性。俄羅斯的中產(chǎn)階級(jí)在10年前就是官宦、石油腐敗者。
　　
　　俄羅斯居民大多數(shù)不滿意自己的生活
　　
　　不久前，全俄社會(huì)輿論研究中心對(duì)居民生活狀況進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果似乎也從另一個(gè)方面證明了這一觀點(diǎn)：目前，俄羅斯不存在居民福利增加和中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)增長的神話。2008年4月11日，《獨(dú)立報(bào)》刊登了米哈伊爾?謝爾蓋耶夫的文章。文章認(rèn)為，差不多有四分之三的俄羅斯人向社會(huì)學(xué)家抱怨自己的物質(zhì)狀況不好。據(jù)全俄社會(huì)輿論研究中心頒布的數(shù)據(jù)，依靠各種勞動(dòng)為生的公民人數(shù)增加，雖然都處在相同的國家經(jīng)濟(jì)增長的條件下，但他們感到，無論怎樣都無法改變自己的物質(zhì)狀況。這是俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)悖論，俄羅斯居民絕大部分沒有足夠的物質(zhì)收入，并且在最近十年中，有一多半時(shí)間收入沒有增長。
　　2008年4月5－6日，全俄社會(huì)輿論研究中心在俄羅斯各共和國46個(gè)地區(qū)、153個(gè)居民點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)查，有1600人受訪，統(tǒng)計(jì)結(jié)果的誤差率不超過3.4％。調(diào)查結(jié)果顯示：71％的被調(diào)查者聲明自己物質(zhì)收入狀況不好，而1994年這一數(shù)字不超過54％，1999年經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)達(dá)到67％；有43％的被調(diào)查者聲明個(gè)人生活“在原地奔跑”，他們甚至還停留在絕大多數(shù)支出都用于獲取必需生活資源 的階段。調(diào)查顯示，俄羅斯這一部分人在不斷增加，從1994年的30％增加到了2008年的43％。認(rèn)為自己物質(zhì)狀況變壞的這部分人中，有5－6％是從1994年起就沒有改變現(xiàn)狀的部分。另外，能夠“在生活中獲得較大和利用新的可能性”的居民，在最近15年間沒有超過7％。
　　社會(huì)政治學(xué)家納塔利婭?祖巴列維奇認(rèn)為，國家經(jīng)濟(jì)增長而社會(huì)不滿意情緒也在同步增長，這是人們收入持續(xù)分化的社會(huì)反映。富人收入增長的速度和絕對(duì)數(shù)在迅速超過窮人，很自然，相比較更為有錢的同胞，不滿意的部分就增長了。人口學(xué)和人類生態(tài)學(xué)家阿納托利?維什涅夫斯基說：盡管，最近幾年俄羅斯大部分社會(huì)群體沒有出現(xiàn)物質(zhì)狀況的絕對(duì)惡化，但是，櫥窗里陳列的富裕不可能自行教育越來越多的不滿意公民。社會(huì)政治學(xué)家伊戈?duì)?尼古拉耶夫說：目前，公民遇到了積累不平等現(xiàn)象的加劇和通貨膨脹的增加，不能不引起對(duì)自己物質(zhì)狀況的不滿意現(xiàn)象。10％的收入最富和最窮居民的差距，從2000年的14倍到2008年達(dá)到了16倍。不久前公民還認(rèn)為通貨膨脹的泡沫屬于偶然現(xiàn)象，但是他們今天感覺，多年的價(jià)格增長速度減緩的趨勢(shì)已經(jīng)被破壞了。這些都加強(qiáng)了不滿意公民對(duì)自己經(jīng)濟(jì)狀況的擔(dān)憂。
　　據(jù)專家解釋，俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長悖論的出現(xiàn)，主要由于最近十年間居民收入差距的擴(kuò)大。大部分俄羅斯人都感覺，大家都貧窮比只有一部分人發(fā)財(cái)更好一些，因?yàn)榇蟛糠秩藳]有像暴發(fā)戶那樣，有順利增加自己財(cái)富的可能性和速度。專家們還認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)增長的情況下還存在不滿意公民也是不可避免的現(xiàn)象。
　　
　　俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)的前景和挑戰(zhàn)
　　
　　一篇題為《俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)：收入、前景、挑戰(zhàn)》的文章談到：中產(chǎn)階級(jí)是社會(huì)進(jìn)步的推動(dòng)力，是社會(huì)穩(wěn)定和順利發(fā)展的保障。
　　文章認(rèn)為，關(guān)于什么是中產(chǎn)階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)還需要進(jìn)一步統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。這直接影響俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展和前景。在社會(huì)上，醫(yī)生和學(xué)者被看做是受了良好而專門的職業(yè)教育的群體，并且并不是很容易就能獲得這一類教育的。但是醫(yī)生和學(xué)者卻未必被看做是社會(huì)上最重要的職業(yè)。在歐洲，擁有了醫(yī)生或者教師的畢業(yè)證書，就能直接得到社會(huì)認(rèn)可，其財(cái)富是非常優(yōu)厚的。當(dāng)然，真正的中產(chǎn)階級(jí)是一個(gè)綜合的概念，不僅僅是受過良好教育和擁有高級(jí)職業(yè)職稱，而且具有高度的自我認(rèn)知性，積極的生活態(tài)度，相應(yīng)的收入。除此之外，中產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該是獨(dú)立于國家的人�！胺�務(wù)于國家的不是中產(chǎn)階級(jí)”。顯然，成熟的俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)的形成還比較遠(yuǎn)，但是其建立形成的趨勢(shì)是已經(jīng)存在了。其發(fā)展前景是，這一群體的存在，只有真正獲得了大量特征的時(shí)候，其數(shù)量達(dá)到全俄居民的35％的時(shí)候。
　　文章指出，近期俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)將面臨著幾個(gè)挑戰(zhàn)。
　　第一，經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。盡管俄羅斯被視作是靜靜的港灣，但是世界經(jīng)濟(jì)衰退的余波也會(huì)傳到俄羅斯，很可能就在2009年下半年。20世紀(jì)90年代俄羅斯存在的社會(huì)性巨額赤字似乎已經(jīng)被遺忘了，但千萬不要忘記，俄羅斯和世界各國的經(jīng)濟(jì)總是在不間斷地聯(lián)系著。
　　第二，縱向的社會(huì)上升系統(tǒng)機(jī)動(dòng)性的惡化。推動(dòng)進(jìn)入上一社會(huì)等級(jí)和個(gè)人升遷的機(jī)構(gòu)，在今天自動(dòng)發(fā)揮作用還是比較困難的。需要調(diào)動(dòng)一切社會(huì)成員的主動(dòng)性和積極性。既然中產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)在高層次和國家緊密地聯(lián)系著，處于低端環(huán)節(jié)的工作者，其主動(dòng)性如果沒有受到特別的鼓勵(lì)，如果其上升的可能性、機(jī)動(dòng)性惡化，那么他們就會(huì)認(rèn)為贏利也是不好的。
　　第三，腐敗現(xiàn)象。與當(dāng)局已經(jīng)徹底鏟除了腐敗現(xiàn)象的聲明相反，腐敗可能仍舊是俄羅斯社會(huì)相當(dāng)多而且長期存在的不利現(xiàn)象。
　　第四，遷徙。這涉及到真正大城市的吸引力問題。對(duì)于初到大城市的人來說，考慮工作時(shí)，首先都重視有威望的崗位，如出租車司機(jī)和售貨員等。初進(jìn)人大城市的人擁有最強(qiáng)的承受打擊的能力和工作下去的渴望。這樣，他們就沖擊了大城市的勞動(dòng)市場(chǎng)，變成了大城市居民重要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，使土生土長的大城市居民不得不去從事較低層次的工作。
　　盡管這樣，專家們確信，經(jīng)過四分之一世紀(jì)，俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)的生活不會(huì)比歐洲人差，再過7年，最多再過15年，就能達(dá)到殷切渴望的數(shù)字，即中產(chǎn)階級(jí)達(dá)到60％。歐洲社會(huì)的中產(chǎn)階級(jí)是今天俄羅斯發(fā)展中產(chǎn)階級(jí)的目標(biāo)，因此俄羅斯將努力奔向這個(gè)目標(biāo)。
　　
　　責(zé)任編輯　王　棟

相關(guān)熱詞搜索：俄羅斯 中產(chǎn)階級(jí) 是否存在 俄羅斯是否存在中產(chǎn)階級(jí) 俄羅斯中產(chǎn)階級(jí) 俄羅斯人民生活現(xiàn)狀