最近兩個(gè)月，官員“艷照門(mén)”頻頻來(lái)襲。前有廣州白云區(qū)一街道辦主任劉寧裸聊，后有昆明發(fā)改委收費(fèi)管理處副處長(zhǎng)成建軍、河南省汝陽(yáng)縣人大田漢文兩人“有圖有真相”，可謂前仆后繼，讓網(wǎng)友調(diào)侃，“如今沒(méi)有艷照，都不好意思自稱(chēng)是官員了�！�
　　說(shuō)公眾品位低俗也好，道德素質(zhì)低下也罷，“艷照門(mén)”總能吸引眼球，如果入“門(mén)”者是官員，關(guān)注度則更高，萬(wàn)一劇情還復(fù)雜多變，就尤其能惹動(dòng)網(wǎng)絡(luò)一片歡騰了。
　　古語(yǔ)云“倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱”，但對(duì)于社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)地位較高的官員來(lái)說(shuō)，卻往往不是這樣，相反卻成了“飽暖思淫欲”�！帮柵�思淫欲”所以會(huì)在官場(chǎng)形成一股濁流，關(guān)鍵是官員在社會(huì)中首先實(shí)現(xiàn)了“飽暖”，他們工資不低，有的還有灰色收入，無(wú)疑屬于“先富”群體，“食色，性也”之規(guī)律同樣會(huì)在他們身上顯現(xiàn)，于是乎，“常在河邊走哪能不濕鞋”，一張張“春光”大泄的裸圖，一幕幕丑態(tài)，總關(guān)聯(lián)著“先許諾，后失信”官員的老套故事。
　　是“萬(wàn)惡淫為首”，易激公憤；是艷事撩人，易引注目；還是官員私情豐富，材料易獲？不知道，反正網(wǎng)上曝光的官員艷事越來(lái)越多，香艷照片、開(kāi)房記錄、手機(jī)短信、日記片斷、裸聊截屏、微博“不慎”等等，總引來(lái)無(wú)數(shù)圍觀。
　　官員“艷照門(mén)”為何危害巨大？因?yàn)檫@不僅只是官員個(gè)人的私德，如果官員在生活作風(fēng)上不檢點(diǎn)、不正派，生活圈子里全是吃喝玩樂(lè)、別有用心的朋友，就會(huì)貪?rùn)?quán)、貪財(cái)、貪色、貪名、貪吃、貪玩，被各種“門(mén)”吞噬，形成行政體系巨大的空洞、形成品德良知巨大的空洞，到頭來(lái)，遲早會(huì)將道德底線、社會(huì)財(cái)富、國(guó)計(jì)民生統(tǒng)統(tǒng)陷落。
　　官員屬于社會(huì)各階層中的先進(jìn)分子，也是社會(huì)精英，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)管理和民生改善肩負(fù)重任，對(duì)他們應(yīng)該有更高的標(biāo)準(zhǔn)和要求，不能混同于普通百姓。公眾對(duì)他們的道德丑聞更加敏感，是理所當(dāng)然的。難以想象，一個(gè)尋花問(wèn)柳、醉生夢(mèng)死的官員，會(huì)是一位克己奉公、公正廉明的公仆楷模。
　　對(duì)于官員“艷照門(mén)”，官方應(yīng)對(duì)迅速是正確的，事實(shí)上，當(dāng)出現(xiàn)公共事件時(shí)，公眾更愿意相信的還是官方的權(quán)威信息。但如果官方的權(quán)威信息缺乏應(yīng)有的公信力，不能說(shuō)服于人，那么要么是信息混亂，要么是信息真空。在這兩個(gè)極端之間，公眾就會(huì)產(chǎn)生一種知情權(quán)上的焦慮感，乃至對(duì)相關(guān)政府部門(mén)的誠(chéng)信產(chǎn)生一種集體不信任，使事件往更壞的地方發(fā)展，其負(fù)面影響將超過(guò)事件本身。
　　我們理解，在有效控制事態(tài)發(fā)展與信息公開(kāi)之間保持一個(gè)平衡，需要一定的行政智慧。事實(shí)也證明，官方并不缺少公開(kāi)信息和真相的誠(chéng)意和魄力。但要認(rèn)識(shí)到，信息公開(kāi)不僅要真實(shí)，而且要主動(dòng)、及時(shí)，不能由輿論和民意推著走，更不能總是非得到了迫不得已的地步才公開(kāi)。
　　胡錦濤總書(shū)記強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)干部要生活正派、情趣健康。官員要自覺(jué)自警，遠(yuǎn)離低級(jí)趣味。如果做不到，就不是一個(gè)合格的黨員干部，就應(yīng)該引咎辭職。在這件事上，我們不僅要以理服人，更要以德服人。

相關(guān)熱詞搜索：以德服人 艷照 艷照門(mén) 以德服人 艷照門(mén)都是以涉及到誰(shuí) 艷照門(mén)以整理好540張