民眾能夠理解地震預(yù)報的難度，預(yù)報需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)依據(jù)，一個國家的科研實力受制于多重因素。但辟謠說一定不會地震，同樣需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)依據(jù)。 　　一場8.0級的大地震，近10萬人死亡和失蹤。汶川大地震震前若干天，專家對當(dāng)?shù)馗鞣N動物異�，F(xiàn)象，例如癩蛤蟆集體上街，給予的標(biāo)準(zhǔn)答案是“氣候反�！�，另有專家稱這是生態(tài)環(huán)境變好的證明。對于地震的猜測，地方政府進行了辟謠，并將相關(guān)新聞發(fā)布在政府網(wǎng)站上。
　　盡管中國云南省通�？h大地震震前，豕突犬吠，雀啼魚驚，墻縫噴水，騾馬傷人，唐山大地震震前出現(xiàn)過大量異�，F(xiàn)象，日本阪神大地震前更發(fā)現(xiàn)了異�，F(xiàn)象1500種以上，但這些通常都屬于事后預(yù)知，即在地震發(fā)生后，人們會發(fā)現(xiàn)，在震前實際上已有很多異�，F(xiàn)象。
　　
　　地震的預(yù)測難題
　　
　　目前的觀測手段和方法確實都還沒有達到準(zhǔn)確預(yù)報地震的程度。歷史上迄今最準(zhǔn)確的一次強震臨震預(yù)報是1975年中國遼寧海城地震，成功的臨震預(yù)報，使得遼南100多萬人在震前兩個半小時撤離危險區(qū)。當(dāng)年《美國地震協(xié)會公告》的評價是：“海城地震的預(yù)測，是結(jié)合了經(jīng)驗主義分析、直覺判斷和好運氣，這是預(yù)測地震的一次嘗試�！�
　　
　　但這次引發(fā)汶川地震的龍門斷裂帶是一個非常重要的斷層帶，被認(rèn)為是中國境內(nèi)最危險的斷裂帶之一，屬于活躍斷層，以每年若干毫米的速度在移動。汶川地震強度達到8級，這樣強度的地震需要孕育幾百年。中國地震局在科研方法、工作布局和與相關(guān)部門的協(xié)作方面，是否存在可以吸取的教訓(xùn)?
　　“從唐山地震到現(xiàn)在，已經(jīng)32年了，我們的科學(xué)家在干什么?汶川大地震前蟾蜍遷徙不是地震預(yù)報，但可以為地震預(yù)報研究提供依據(jù)。有些方法你可以不相信，但一定要在研究的基礎(chǔ)上才行�？傆幸恍┤苏J(rèn)為地震儀測出來的才是科學(xué)，方法和思想僵化，并不是以怎么報出災(zāi)害、減輕災(zāi)害為目的。到現(xiàn)在還在談地震預(yù)測是個世界難題，中國是個大災(zāi)大難的國家，為什么我們不能在研究上領(lǐng)先國際?政府體制要徹底改變。我們國家現(xiàn)在規(guī)定地震局等以外不能預(yù)報地震，這完全可以理解。但問題是，民間的和非地震局系統(tǒng)內(nèi)人的研究成果要不要考慮，這些人很努力去工作，退休了還自己研究，這是他們的興趣所在，但他們的研究成果缺乏一個訴諸公眾或進入主流視野的渠道�！笔澜鐪p災(zāi)最高獎――聯(lián)合國減災(zāi)獎獲得者，中國科學(xué)院減災(zāi)中心主任王昂生對記者說，語速明顯有些快。
　　“這次抗災(zāi)救災(zāi)工作都做得相當(dāng)好，這充分顯示了我國在抗災(zāi)救災(zāi)方面舉國體制的優(yōu)越性。”網(wǎng)昂生說，“但從災(zāi)害的防、抗、教來說，對付任何一個重大自然災(zāi)害或是任何一個突發(fā)事件，防是最主要的，防做得好，抗和救也會相對容易一些�，F(xiàn)在看來，在防上還需要有大的改進。比如地震，應(yīng)該加強臨震前兆研究�！�
　　
　　衛(wèi)星繪圖很重要，但現(xiàn)在問題是，幾個部門在重復(fù)做。最早是測繪總局的，隨后是國土資源部的專家出來說這個問題，第三家是中科院，第四家是科技部。水利部也有遙感中心，也在做。這個工作確實比較重要，但幾家都分別組織力量搞這個，重復(fù)性投入太多，還有很多重要的工作卻沒有人做。
　　
　　防災(zāi)體制更需“大部制”
　　為什么“防”做得不夠?王昂生認(rèn)為很大一部分是政府體制的原因�，F(xiàn)在很多縣的地震局其實就是一個地震站，少則三五個人，多不過十來個人，主要任務(wù)就是一天測幾次有關(guān)數(shù)據(jù)上報，就是一個測報站。而且縣一級人員配備也不夠?qū)�業(yè)，極缺高級人才。造成的后果就是，看上去好像機構(gòu)設(shè)置很全，什么都有，但做什么都只有一兩個人，實質(zhì)操作總是應(yīng)付性質(zhì)的。
　　王昂生告訴記者，從中央到地方都有人手不足的問題，不只是縣一級存在的問題。也不只是地震部門的問題，而是一個普遍存在的問題。比如中國氣象局，大概有5萬多人，可謂人數(shù)眾多，但實際上，從今年初的雪災(zāi)就可以看出，完全不能滿足防災(zāi)減災(zāi)的需要。像農(nóng)業(yè)部，預(yù)防農(nóng)業(yè)災(zāi)害方面只有一個質(zhì)保總站通報，在全國范圍內(nèi)也是非常有限的力量。全國有8萬多個水庫，水利局又有多少人從事這方面的防災(zāi)減災(zāi)工作?全國從事和防災(zāi)減災(zāi)相差工作的人員多達1000萬人，連城市的大樓里都有一批人從事監(jiān)視防火等工作，但為什么中國一有大的自然災(zāi)害或公共突發(fā)事件時，事后反思總是覺得在防上人手不足呢?主要是因為部門的割裂。
　　拿地震來說，堰塞湖是因為堵住河流出現(xiàn)的湖，從衛(wèi)星圖上可以很清楚地觀測到。衛(wèi)星繪圖很重要，但現(xiàn)在問題是，幾個部門在重復(fù)做。最早是測繪總局的，測繪總局拿出來的圖分辨率比較低，3米到5米�，F(xiàn)在這方面最出色的“快鳥”偵察衛(wèi)星，可達到0.3到0.5米的分辨率。隨后是國土資源部的專家出來說這個問題。第三家是中科院，派出遙感飛機去拍攝，第四家是科技部。水利部也有遙感中心，也在做。這個工作確實比較重要，但幾家都分別組織力量搞這個，重復(fù)性投入太多，還有很多重要的工作卻沒有人做。比如災(zāi)害仿生學(xué)就一直很少有人深入研究，對地震預(yù)測來說，這應(yīng)該是很重要的。在防災(zāi)減災(zāi)工作中，重復(fù)性投入和重要工作缺位現(xiàn)象時有發(fā)生。
　　中國目前的體制，涉及防災(zāi)減災(zāi)工作的部門很多，比如農(nóng)業(yè)災(zāi)害屬農(nóng)業(yè)部，森林防火屬林業(yè)部，海洋局有一小部分工作是防赤藻，民政部有一塊救災(zāi)救濟司，只有20來人等等。再加上水利部、氣象局、地震局等本來就和災(zāi)害聯(lián)系緊密的部門。防災(zāi)減災(zāi)工作何止九龍治水?最終后果就是，在很多地方管理上有交叉，科研投入重復(fù)。而每個部門其實研究的又比較單一，在大災(zāi)大難面前如此眾多的部門卻難以形成有機整體。
　　“其實，這也是個國際性問題。2004年印尼大海嘯，全世界有100多個站點都沒測到海嘯之前的地震，但測到又怎么樣，地震局不管海嘯，全世界大都是這樣分門別類。以前是我們不知道這個災(zāi)害，現(xiàn)在是知道了，但是只知道地震，卻不知道海嘯。分得很細(xì)，但是相互之間配合不好，不能共同應(yīng)對災(zāi)害。沒有建立一個安全網(wǎng)，沒有具體的責(zé)任部位，出了事找誰?如果成立一個防災(zāi)減災(zāi)部，這個部的主要職責(zé)就是在大災(zāi)大難面前為國民負(fù)責(zé)，我想會好很多。防災(zāi)減災(zāi)和抗災(zāi)救災(zāi)一樣，也需要舉全部力量，我們不能再這么分散。這解決不了什么�！蓖醢荷�說。
　　隨著人類文明的發(fā)展，在防災(zāi)減災(zāi)方面需要有現(xiàn)代概念和現(xiàn)代的組織管理體系�！艾F(xiàn)在我們在進行大部制改革，防災(zāi)減災(zāi)工作最需要大部制。災(zāi)害本身有很多共性。任何災(zāi)害，都有預(yù)警、抗災(zāi)、救災(zāi)，重建等等，只有涉及專業(yè)部分才不一樣。一些基本的測量和監(jiān)控其實很簡單，只要對人員進行短期培訓(xùn)就可以�！�
　　“SARS發(fā)生后，最終促成國務(wù)院設(shè)立應(yīng)急辦公室，這是一種進步�，F(xiàn)在也在改進，但改進速度和希望差太遠(yuǎn)。從今年春天的雪災(zāi)和這次的汶川大地震來看，步子還應(yīng)該邁得更快一些。這么多年，這始終 是最核心的問題�！�15年前，王昂生就在為建立防災(zāi)減災(zāi)部呼吁，但事情一直推進緩慢�！敖�立一個部來統(tǒng)籌防災(zāi)減災(zāi)工作，能夠避免各部門從部門利益出發(fā)帶來的重復(fù)投入，更好地做到不以官僚利益為導(dǎo)向，而以人民利益為主�！�
　　
　　科學(xué)的官僚與老化
　　
　　政府體制之外的另一個問題，是學(xué)術(shù)體制。“科技界很悲哀，我們的科學(xué)家在做什么。我們的錢花到哪里去了?科學(xué)家沒盡到這個責(zé)任。”面對無數(shù)生命的逝去。王昂生激動地質(zhì)問。但他同時認(rèn)為，地震局在這次大地震中成為公眾指責(zé)對象，有自身原因，也有科研體制原因。這不只是地震局的問題，而是整個科技界的問題。
　　SCI(《科學(xué)引文索引》)是由美國科學(xué)信息研究所(ISI)1965年創(chuàng)辦的引文數(shù)據(jù)庫，是目前國際上三大檢索系統(tǒng)中最著名的一科。許多國家和地區(qū)均以被SCI收錄及引證的論文情況來作為評價學(xué)術(shù)水平的一個重要指標(biāo)。
　　上世紀(jì)80年代末南京大學(xué)最先將SCI引入科研評價體系。主要基于兩個原因，一是當(dāng)時國內(nèi)學(xué)術(shù)界存在各種不正之風(fēng)，缺少一個客觀的評價標(biāo)準(zhǔn)；二是某些專業(yè)國內(nèi)專家很少。國際上通行的同行評議不現(xiàn)實。
　　這一體系遭到王昂生的批判：“SCI的考核主要針對文章，完全按照這個標(biāo)準(zhǔn)，能在多大程度上促進社會發(fā)展?社會發(fā)展不是靠文章，有些學(xué)科、雜志點擊率比較高，新興學(xué)科關(guān)注的人蟲點擊率低，但是很有發(fā)展前景。”王昂生告訴記者，雜交水稻之父袁隆平的理論解決了多少萬人的吃飯問題，但他是在國務(wù)院的干預(yù)下才當(dāng)上院士的，因為按現(xiàn)行體制他當(dāng)不上。
　　“中國把SCI作為一個重要衡量指標(biāo)沒什么問題，但是SCI目前已成為衡量國內(nèi)大學(xué)、科研機構(gòu)和科學(xué)工作者學(xué)術(shù)水平的最重要的甚至是唯一尺度，卻大有問題。SCI是紐約一個私立圖書館自己設(shè)立的指標(biāo)，真正解決中國的問題，不是靠幾篇文章。當(dāng)然，有相當(dāng)一部分文章對科學(xué)發(fā)展起了作用，但是對科學(xué)發(fā)展起作用和真正對中國社會發(fā)展有益處中間的差距是很大的。中國社會的實際問題缺少人去關(guān)注，科學(xué)的激勵、評價體制出了大問題�，F(xiàn)在，很多院士都反對SCI。”衛(wèi)生部國家突發(fā)公共衛(wèi)生事件專家咨詢委員會成員黃建始如是說。
　　就防災(zāi)減災(zāi)來說，自然災(zāi)害和突發(fā)公共衛(wèi)生事件是一個范疇，黃建始和王昂生對SCI的看法不謀而臺�，F(xiàn)行科學(xué)體制鼓勵論文的發(fā)表，而相對輕視對實際問題的研究和解決。唐山大地震發(fā)生32年之后的汶川大地震，中國在地震預(yù)測研究方面進步緩慢似乎并非偶然。
　　防災(zāi)減災(zāi)屬于新興科學(xué)。西方對新興科學(xué)非常重視，有一套體制保證新興科學(xué)迅速興起，而且鼓勵年輕的科學(xué)家發(fā)表不同觀點。王昂生介紹，中國科學(xué)界在這方面弱點很明顯，體制僵化，學(xué)會老化，新興科學(xué)成立一個新學(xué)會難于上青天，只能從老學(xué)會里分一個出來。
　　像防災(zāi)減災(zāi)，中國都研究20多年了，有100多門學(xué)科和災(zāi)害有關(guān)，就是成立不了學(xué)會。這樣的學(xué)術(shù)現(xiàn)狀，被王昂生稱為科學(xué)的官僚和老化。

相關(guān)熱詞搜索：瓶頸 體制 防震減災(zāi) 防震減災(zāi)難背后的體制瓶頸 防震減災(zāi)難手抄報 防震減災(zāi)手抄報圖片