行賄者不判,受賄者不斷 交完罰金多久出判決書
發(fā)布時間:2020-03-05 來源: 幽默笑話 點擊:
江西省某地一位檢察長介紹,近兩年其所在檢察院查辦了幾個腐敗窩案,讓20多人獲刑,而無一行賄者被定罪。“很多行賄人為謀取不正當(dāng)利益,挖空心思拉攏腐蝕國家工作人員,行為確實惡劣,但無奈的是,出于辦案現(xiàn)實的考慮,對行賄者處理往往偏輕!
從邏輯關(guān)系來看,有受賄必有行賄,可在這組對偶犯罪中,受賄犯罪與行賄犯罪查處率,卻顯得懸殊。“國企第一貪”陳同海,單筆受賄金額高達1.6億元,那個幕后創(chuàng)造了當(dāng)今中國行賄金額之最的“行賄狀元”,尚且能夠逍遙法外,遑論一般小毛賊?
行賄處理偏輕,是立法、執(zhí)法、社會認(rèn)識等多方面因素造成的。一方面,現(xiàn)行刑法規(guī)定對一般行賄罪定罪較輕,情節(jié)不嚴(yán)重的,判刑為5年以下,且行賄人只要在被追訴前有所交代,便可減輕處罰乃至免除處罰。行賄犯罪的構(gòu)成要件也規(guī)定得比較籠統(tǒng)模糊,使得行賄犯罪處于定性難、處罰難、責(zé)任落實難的困境。同時,賄賂犯罪大多數(shù)是在“一對一”的情況下發(fā)生的,偵查人員為了偵破案件,順利取得行賄人口供,也會對行賄人“網(wǎng)開一面”。此外,輿論普遍認(rèn)為,行賄人是被動的甚至是被迫的,是“弱者”,應(yīng)從法律和道德上給予“寬容”。
事實上,受賄與行賄互為因果,正如那句知名廣告語“沒有買賣,就沒有傷害”,沒有行賄者的糖衣炮彈,就沒有受賄者的以權(quán)謀私。行賄受賄不能實行同罰,挫傷了法治正義的權(quán)威和公平,損害了社會風(fēng)氣和法律信仰。因受賄落馬的原蘭州市市長張玉舜,就曾在法庭上詰問道:“領(lǐng)導(dǎo)干部全部按受賄罪判刑了,可沒有一個行賄的老板被判刑,難道行賄人的行為就不是犯罪嗎?他們的行為就不用追究了嗎?”更為重要的是,行賄者屢屢逍遙法外,大大助長了金錢公關(guān)的底氣,增加了反腐倡廉的難度。江西、吉林等地,近年來工程建設(shè)領(lǐng)域腐敗呈現(xiàn)蔓延態(tài)勢,將行賄成本按一定比例納入工程預(yù)算成為一些建筑企業(yè)的“明規(guī)則”,甚至發(fā)展到有行賄者與受賄者公然簽訂“受賄協(xié)議”。
誠然,寬縱行賄的策略在短期內(nèi)有助于懲治受賄者,卻無法根治腐敗頑疾,因為行賄者的行賄意愿并不會因受賄者的落馬而降低。正如南開大學(xué)博士生導(dǎo)師齊善鴻教授所言:“寬縱行賄助長行賄之風(fēng)盛行,使受賄行賄案件處于惡性循環(huán)之中。行賄大行其道,方式方法不斷變換花樣,受賄行為必然水漲船高”。而致力于廉政研究的專家任建明,也用自己長期調(diào)查結(jié)論,推翻了行賄者“弱勢論”。據(jù)介紹,行賄者普遍會獲得10倍于投入的回報,也就是說,在權(quán)錢交易中,行賄者拿了收益的絕對“大頭”。
行賄與受賄,是一根青藤上結(jié)出的兩個毒瓜,相輔相成,共同危害百姓。重受賄輕行賄,無異于“堵前門、開后門”,不斷有腐敗病毒趁虛而入,侵蝕國家和社會的健康肌體。當(dāng)前亟待加大懲治行賄犯罪力度,嚴(yán)打行賄不法行為,堵上反腐敗體系的大漏洞。在法律上加重對行賄者的處罰,加大經(jīng)濟制裁力度,完善行賄黑名單制度,從而增加行賄的風(fēng)險和成本;積極探索技術(shù)偵查、群眾舉報等多種渠道,減少對行賄者口供的依賴,對行賄者作“污點證人”予以有限度的豁免,使其難以金蟬脫殼。
相關(guān)熱詞搜索:受賄 行賄者 行賄者不判 受賄者不斷 多少錢算行賄受賄 行賄受賄罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
熱點文章閱讀