新媒體的興起,帶我們走進(jìn)明星時(shí)代,但凡有點(diǎn)出格能力的,都可以成為明星,丑如“鳳姐”,近妖之“芙蓉”,哪怕一只章魚,都能成為某領(lǐng)域的明星。 　　 　　我們被媒體的娛樂(lè)精神不斷地調(diào)高忍受極限,甚至允許挑戰(zhàn)我們的道德底限,從一個(gè)“門”到另一個(gè)“門”,樂(lè)此不疲,對(duì)這重口味的信息癖好,真不知是如何演變而來(lái)的。有一個(gè)說(shuō)法,凡是令人快樂(lè)的,多半是令人痛苦的,正常的如香煙、酒精,在快樂(lè)中傷人無(wú)形,反常如毒品,不僅傷人更能使心死。我們?cè)诟黝惷餍堑�出中娛�?lè)自己,并不斷沉溺這類如香煙、酒精的快樂(lè),不知道何日會(huì)去追求如毒品的快樂(lè)。我們的關(guān)注在不斷地促使媒體去造我們需要的明星,用來(lái)娛樂(lè)自己,也引來(lái)更多的挑戰(zhàn)者,以各種極限方式搏名,這種惡性的循環(huán),往往要到社會(huì)無(wú)法忍受才能罷休。
　　其實(shí),社會(huì)中也不乏這種“明星”,90后大學(xué)生群體舍身救人的事跡曾引多少人熱淚,更多生生死死的愛(ài)的故事也曾讓我們扼腕嘆息,但這些以生命為代價(jià)的“明星”實(shí)在太沉重,沉重得讓我們要迅速地淡忘他們。
　　文強(qiáng)終于伏法,這位江湖老大印證了《無(wú)間道》的經(jīng)典臺(tái)詞,“出來(lái)混,遲早要還的”。一官貪腐,百人身陷,幾乎風(fēng)聲鶴唳。而此起彼伏的貪官們也如同顆顆“明星”,我們?cè)谒麄兩砩蠈ふ乙磺信c欲望相關(guān)的故事,像熱愛(ài)舔食強(qiáng)烈味道的昆蟲(chóng)一樣,全然不顧地羨慕嫉妒,這時(shí)的我們?nèi)�然沒(méi)有任何道德底限,說(shuō)白了,除了不要給我們機(jī)會(huì)成為這種“明星”,沒(méi)有其他可以感召我們的。
　　惡行千里眾人傳,善舉片刻全民忘,有時(shí)真的受不了這種貪官“明星”的折磨,他們帶給我們的黑暗感,幾乎令人窒息,也實(shí)在接受不了這類無(wú)官不貪的揣測(cè),畢竟他們不是“鳳姐”和“芙蓉”,可以在笑談間,雖傷大雅無(wú)礙大局,這些位高、權(quán)重、才雄者,動(dòng)輒鎮(zhèn)一方,輕則制一局,哪個(gè)貪官腳下又沒(méi)有平民的呻吟。
　　就“相對(duì)論”來(lái)說(shuō),當(dāng)世間出大惡,則國(guó)必有大善,按這個(gè)理論,有多貪的官,相對(duì)應(yīng)也就有多好的官,只是我們的媒體與關(guān)注沒(méi)有讓這些鼓舞我們的官們也成為“明星”,如仇和的春城新政,還有王曉樺的大名縣自我限權(quán)與破除官場(chǎng)潛規(guī)則的改革,這些“官明星”們讓我們看到了希望,在印證社會(huì)“相對(duì)論”的同時(shí),讓我們備感欣慰。也許有人說(shuō),就這一二個(gè)而已,官員階層已經(jīng)整體腐朽,并舉身邊實(shí)例說(shuō)明,但反過(guò)來(lái)看,這些“官明星”背后的支持者是誰(shuí)?文強(qiáng)斷然不允手下有這等正人的,所以,基本上這些“官明星”以上的官鏈中也有正人,而這正是最值得高興的事情,有貪腐之窩案,也有良吏如林,好歹也能制衡一下。
　　我們的社會(huì)有諸多問(wèn)題其實(shí)都源于我們自己,孩子的理想就是最好的例子,一個(gè)要做貪官的理想不光是社會(huì)所能給的,定然有來(lái)自家庭的舉止言談,相信沒(méi)有一個(gè)家長(zhǎng)會(huì)這樣教育孩子,但在我們的生活中,痛恨特權(quán)而又羨慕特權(quán),嫉妒別人貪腐又恨自己沒(méi)有機(jī)會(huì)的時(shí)候,這個(gè)做貪官的理想已傳給了孩子。
　　種下希望收獲幸福,種下欲望收獲痛苦,讓我們率先覺(jué)醒吧,去多關(guān)注我們的“官明星”們,讓這種關(guān)注也成為潮流與時(shí)尚,并引導(dǎo)媒體去傳播他們的故事,以此在我們的孩子身上種下希望。

相關(guān)熱詞搜索：這個(gè)時(shí)代 明星 更多 這個(gè)時(shí)代需要更多“官明星” 這個(gè)時(shí)代需要更多的杜建國(guó) 這個(gè)時(shí)代需要更多的宋思明