一青年民工因工傷致殘，其身為文盲村婦的母親決心為兒討賠償，她同一律師簽訂了委托代理一審訴訟協(xié)議書，誰知在勞動(dòng)爭議仲裁機(jī)構(gòu)為兒子討回公道后，她卻被律師告上法庭，追索一審訴訟代理費(fèi)3萬余元。官司幾經(jīng)輸贏，最后竟驚動(dòng)了山東省高層和最高人民法院……
　　
　　愛子落難，文盲農(nóng)婦請(qǐng)律師埋下禍患
　　
　　在山東省單縣蔡堂鎮(zhèn)蘇雙樓村，魏月鶯可算是個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋?她一向心直口快，老愛干些“鏟不平”的閑事兒，只要她認(rèn)為自己占理，天王老子也敢惹，再加上與生俱來的大嗓門，大伙兒給她起了個(gè)雅號(hào)叫“魏大炮”。
　　魏月鶯和老伴張心富膝下有三女一男，女兒們都出嫁后，2003年7月，21歲的兒子張繼文也去了山東省齊河縣一建筑工地打工。
　　2003年11月12日，魏月鶯忽然接到齊河縣第二建筑公司的電話，說張繼文上午9時(shí)從三樓工地摔了下來，已送往濟(jì)南某醫(yī)院搶救。魏月鶯夫婦當(dāng)即包車直奔濟(jì)南。晚上趕到醫(yī)院時(shí)，兒子已經(jīng)醒了過來，但從脖子以下完全失去了知覺，醫(yī)生說他摔斷了脊椎，將要終生躺在床上。望著病床上的兒子，魏月鶯夫婦肝腸寸斷……
　　齊河縣第二建筑公司的陪護(hù)人員見張繼文家里來了人，扔下1萬元錢就走了，從此再也沒了蹤影。這點(diǎn)錢對(duì)張繼文的病情來說，無異于杯水車薪。錢花完后，魏月鶯只好打電話向齊河縣二建公司要錢，三天打了17個(gè)電話，1分錢也沒有要來。魏月鶯火了，親自趕往齊河，在二建公司拍著辦公室的桌子大吵：“俺兒子是給你們打工受的傷，你們咋能撇下他不管了呢？”對(duì)方說現(xiàn)在沒錢，魏月鶯說：“沒錢治病，咋有錢蓋樓？你們要不給俺兒子看好病，我非死在你們這兒不可，不信咱就試試看！”齊河縣二建公司的領(lǐng)導(dǎo)們被魏月鶯的氣勢(shì)震住了，又陸續(xù)往張繼文的醫(yī)療賬戶上打入1.8萬元錢后，再也不拿1分錢了。魏月鶯對(duì)老伴張心富說：“他們不給看，咱自己看！”他們回家賣了耕牛和糧食，籌了1.2萬元，讓兒子在醫(yī)院又治療了一個(gè)多月，最后實(shí)在弄不到錢了，只好讓兒子出院回到家中。
　　張繼文雖然出了院，但其后續(xù)治療和保養(yǎng)費(fèi)用仍不是個(gè)小數(shù)目，魏月鶯只好一次次去找齊河縣二建公司，尋求賠償。該公司負(fù)責(zé)人再也不敢見她了，安排兩個(gè)辦事員和魏周旋，遲遲不談賠償事宜。
　　這天，她在公司門口又蹲守了一天，仍沒“堵”到負(fù)責(zé)人，氣得哭了起來。一路過的好心人對(duì)她深表同情，給她支招說：“你不如到法院去告，像這樣的工傷官司勝訴的可能性很大�！蔽涸满L心想，事到如今，也只有如此了。
　　魏月鶯和張心富都是“睜眼瞎”，對(duì)法律上的事一點(diǎn)不懂，他們聽說打官司要找律師，就托人在齊河縣某律師事務(wù)所找了一個(gè)名叫李慶的律師。經(jīng)過協(xié)商，魏月鶯同李慶簽訂了一份委托代理一審訴訟協(xié)議書，官司勝訴后魏月鶯要支付李慶所獲賠償金總額20%的代理費(fèi)。
　　魏月鶯這時(shí)怎么也想不到，就是這位律師和這份協(xié)議書，竟使她陷入了一場(chǎng)又一場(chǎng)訴訟風(fēng)暴。
　　
　　世事難料，討回公道卻被律師告上公堂
　　
　　2004年4月29日，齊河縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)依法作出裁決：齊河縣第二建筑公司支付張繼文工傷津貼、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金等共18萬余元。雙方?jīng)]有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出反對(duì)意見，裁決書很快便具有了法律效力。后來，齊河縣第二建筑公司拒不執(zhí)行生效裁決，魏月鶯為了盡快拿到錢給兒子治病，無奈之下又和他們達(dá)成了一個(gè)“私了”協(xié)議：齊河縣二建公司賠償張繼文各種費(fèi)用10萬元，半年內(nèi)分三次付清。
　　2004年5月24日，李慶找到魏月鶯說：“你的官司贏了，聽說你和對(duì)方已達(dá)成賠償款支付協(xié)議，而我這3.6萬多元的代理費(fèi)（即18萬余元中的20%）什么時(shí)候給呀？”說著，他亮了亮手中的那份委托代理協(xié)議書。
　　“俺開始是想在法院打官司，最后沒有在法院打成，俺也沒辦法呀……”魏月鶯沒想到半道上又冒出這樣一檔子事。
　　“咱簽的是代理一審訴訟協(xié)議不假，但勞動(dòng)仲裁也算一審訴訟，這3萬多元的代理費(fèi)給也得給，不給也得給。”李慶自以為對(duì)付一個(gè)文盲村婦綽綽有余，說出話來自然硬梆梆的。
　　“錢該給的給，不該給的一分也不會(huì)拿。你沒幫俺在法院打官司，怎么跟俺要幫俺在法院打官司的錢。怎么著，看俺好欺負(fù)不成……”魏月鶯騰地站了起來，前邁兩步，指著李慶的鼻子說，“你說，你在仲裁委收了俺多少錢？你在仲裁委多少是幫了俺的忙，但俺也給了你不少錢，憑啥再跟俺要雙份的錢……”
　　“不給？好，咱們法院見！”李慶發(fā)現(xiàn)這個(gè)看似柔弱的村婦并不是想象中的那么好欺負(fù)，連忙壓低調(diào)門，最后甩下這么一句話走了。
　　2004年7月5日，李慶果真一紙?jiān)V狀將魏月鶯告到了齊河縣人民法院，要求支付他“一審訴訟代理費(fèi)”3.6萬多元，同時(shí)申請(qǐng)采取訴訟保全措施，將齊河縣二建公司欲支付張繼文的4萬元首期賠償金全部凍結(jié)。
　　魏月鶯從彼案原告一下成了此案的被告。那幾天，魏月鶯的心情糟糕到了極點(diǎn)，她哭了一場(chǎng)又一場(chǎng)。她越想越不對(duì)勁，當(dāng)初自己和李慶簽的是請(qǐng)他幫忙在法院打官司的協(xié)議，官司盡管最后沒有在法院打成，可這怪不得自己呀。李慶是在仲裁委幫了自己一點(diǎn)忙，但他和他的中間人先后向自己要了9000元錢，自己都一分不少地給了他們，并且大部分打的都是白條，這還不夠嗎？想到這里，魏月鶯終于橫下一條心，為了自己的愛子，這個(gè)官司一定得打，即使最后賣房子要飯也不怕，人活著就不能讓別人隨便欺負(fù)。
　　
　　一審勝訴，小百姓不怕與大律師對(duì)簿公堂
　　
　　隨后，魏月鶯慕名找到單縣某律師事務(wù)所的資深律師司圣禮，司律師了解清楚事情的來龍去脈后，很快就答應(yīng)接下這樁案子，并根據(jù)她家的實(shí)際情況，免除了部分代理費(fèi)。
　　2004年10月16日，齊河縣人民法院就律師李慶訴魏月鶯支付案件代理費(fèi)一案，正式開庭審理。
　　庭審中，司圣禮為魏月鶯辯護(hù)說：“一審訴訟一般是指在基層人民法院進(jìn)行的訴訟。被告同原告簽訂委托代理協(xié)議時(shí)，她的本意是通過在法院的訴訟來為兒子討回公道，原告也同意作為其兒子在法院的一審訴訟代理人，這從原、被告雙方所簽的代理協(xié)議以及首先到人民法院申請(qǐng)立案的行為中，完全可以看得出來。后來，法院按程序沒有給他們立案，這超出被告的意料之外。被告支付原告一審訴訟代理費(fèi)是以原告代理被告的一審訴訟為前提條件的，既然這個(gè)前提不存在了，原告也就沒有資格再向被告追索一審訴訟代理費(fèi)�！�
　　原告李慶辯稱：“庭前行政仲裁是一審訴訟的前置程序，廣義的一審訴訟應(yīng)當(dāng)包含訴前仲裁活動(dòng)……”
　　司圣禮針鋒相對(duì)：“我當(dāng)律師這么多年，怎么沒聽說過行政仲裁也算一審訴訟，你有何憑據(jù)？要是這樣成立的話，法院和勞動(dòng)仲裁委干嘛不合并？”
　　李慶的額頭冒出了細(xì)密汗珠：“這是我個(gè)人的理解……總之，我?guī)蛷埨^文討回了18萬余元賠償款，魏月鶯就應(yīng)按協(xié)議支付我3.6萬多元的律師代理費(fèi)�！�
　　司圣禮馬上反駁道：“你不會(huì)不知道，律師收取服務(wù)費(fèi)是有一定限額的。我們已請(qǐng)司法部門的同志計(jì)算過，魏月鶯在行政仲裁階段應(yīng)支付你的合理法律代理服務(wù)費(fèi)不過4500元，現(xiàn)在她支付你的已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個(gè)數(shù)字。就算你代理的是一審訴訟，按照山東省物價(jià)局的有關(guān)規(guī)定，你的最高風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)也不能超出2萬元，你抓住魏月鶯不識(shí)字和對(duì)法律知識(shí)一無所知的便利條件，同她簽訂的是一個(gè)有失公平的協(xié)議，可以這么說，該協(xié)議是無效協(xié)議�！�
　　齊河縣人民法院經(jīng)合議庭合議后，不久就做出一審判決：“駁回原告李慶要求被告魏月鶯支付其一審訴訟代理費(fèi)32917.6元的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)530.6元由原告承擔(dān)。”
　　
　　有法作主，不屈農(nóng)婦終得“說法”
　　
　　李慶不服齊河縣人民法院一審判決，向德州市中級(jí)人民法院提起上訴。
　　2004且12月26日，德州市中級(jí)人民法院做出終審判決，以“行政仲裁屬于一審訴訟的前置程序，一審訴訟應(yīng)當(dāng)包括行政仲裁，并且原、被告事前簽有真實(shí)、有效的代理協(xié)議”為由，撤銷了齊河縣人民法院的一審判決，改判上訴人李慶勝訴。
　　魏月鶯絕對(duì)沒有想到，這幾乎是板上釘釘?shù)陌缸�，最后�?huì)是這樣一種結(jié)局。
　　“我就是不認(rèn)這個(gè)命，我要上告，非看看這個(gè)‘理’字到底還存不存在！”魏月鶯在司圣禮律師的點(diǎn)撥下，知道二審判決雖然是終審判決，不能再上訴了，但可以進(jìn)行申訴。于是，她變賣了家中幾袋小麥，又踏上了申訴上訪之路。她先去德州，后來又去了省高級(jí)人民法院、省人民檢察院和省委政法委等部門，一次不行，就去兩次，兩次不中，還有第三次……
　　魏月鶯一字不識(shí)再加上幾乎一貧如洗，獨(dú)自奔波在異地他鄉(xiāng)，吃的苦、受的罪、遭遇的屈辱與風(fēng)險(xiǎn)，常人都難以想象。她在城市中從來不敢乘坐公交車，一是為了省錢，二是怕因不識(shí)字而上錯(cuò)車或錯(cuò)過要找的地方。不論去多遠(yuǎn)的地方，她靠的一直是不花錢的交通工具――雙腳。實(shí)在沒錢時(shí)，魏月鶯就咬咬牙，成為城市中新的“乞討”一族，撿拾些城市垃圾來賣，保證了最基本的生存需要。
　　2006年1月，魏月鶯去濟(jì)南申訴，回來時(shí)已身無分文，她就一路乞討著步行趕回家。
　　魏月鶯為兒討公道的不屈與執(zhí)著，感動(dòng)了齊魯大地的眾多父老鄉(xiāng)親，也終于引起山東省高層的關(guān)注，有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)先后做出批示，要求德州市中級(jí)人民法院對(duì)此案啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。
　　2006年6月24日，德州市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了再審，審判委員會(huì)討論后一致認(rèn)為，在法理和司法實(shí)務(wù)界，“一審訴訟”一般是指一審人民法院在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，以審理、判決、執(zhí)行等方式解決民事糾紛的活動(dòng)，其范圍不包括訴前仲裁活動(dòng)；本案中，熟知法律業(yè)務(wù)知識(shí)的律師與沒有文化的村婦魏月鶯簽訂委托代理合同，并相互爭執(zhí)對(duì)“一審訴訟”概念的理解，主體上就顯失公平，并且在行政仲裁階段，魏月鶯已向李慶足額支付了其應(yīng)得的律師服務(wù)費(fèi)，他沒有理由再索要實(shí)際并未進(jìn)行的一審訴訟代理費(fèi)。該院遂作出“撤銷原二審判決，維持原一審判決”的再審判決。
　　2006年12月24日，魏月鶯見李慶遲遲不履行再審判決，便向德州市中級(jí)人民法院執(zhí)行局遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書。2007年1月，魏月鶯老人終于拿到了本屬于自己的32917.6萬元。（文中李慶為化名）

相關(guān)熱詞搜索：秋菊 明鏡高懸 奸猾 明鏡高懸：山東“秋菊”打敗奸猾律師 萬世師表 還我河山