10月5日，喬布斯（Steve Jobs, 1955-2011）病逝，轉(zhuǎn)眼一周，筆者是“計(jì)算機(jī)盲”，更不是什么“果粉”（蘋(píng)果粉絲），然而，這數(shù)天來(lái)還讀了不少――當(dāng)然不可能是大部分――有關(guān)喬布斯與蘋(píng)果的文章。作為計(jì)算機(jī)門(mén)外漢，筆者以為《時(shí)代周刊》及時(shí)推出由其前老總艾息遜（W.省略）的《喬布斯：偉大藝術(shù)家》，不從發(fā)明家、企業(yè)家、推銷(xiāo)員的角度入手，令人對(duì)喬布斯有更全面的認(rèn)識(shí)。
　　在鋪天蓋地的懷念、贊美聲中，筆者認(rèn)為形容喬布斯為當(dāng)代發(fā)明活字印刷的古騰堡（J. Gutenberg, 1398-1468），是最為恰當(dāng)?shù)脑u(píng)語(yǔ)。和古騰堡的印刷術(shù)一樣，喬布斯的發(fā)明開(kāi)啟了知識(shí)傳播的新紀(jì)元。古騰堡之后，民智大開(kāi)；現(xiàn)代信息秒傳千里無(wú)遠(yuǎn)弗屆深入民間以至無(wú)處不在，則由喬布斯啟其端！
　　蘋(píng)果產(chǎn)品的售價(jià)極具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，若干論者遂在蘋(píng)果-喬布斯與發(fā)展中國(guó)家的血汗工廠(chǎng)之間加上等號(hào)，日前報(bào)上引述一項(xiàng)調(diào)查，指“蘋(píng)果多家內(nèi)地代工廠(chǎng)一直嚴(yán)重侵犯勞工權(quán)益”（蘋(píng)果獨(dú)占個(gè)別產(chǎn)品六成利潤(rùn)，代工廠(chǎng)只分得百分之一利潤(rùn)）。代工廠(chǎng)利潤(rùn)微薄是眾所周知的事實(shí)，惟與蘋(píng)果似無(wú)直接關(guān)系，因?yàn)橐蕴O(píng)果的ｉ系列產(chǎn)品（i-Products）為例，其零件（microprocessors，微處理機(jī)）無(wú)一由其設(shè)計(jì)或制造，而是分由三星、Wolfson、松下及Infineon等公司供應(yīng)（較早前的Apple II計(jì)算機(jī)亦如此），這等于說(shuō)蘋(píng)果以“平靚正”的標(biāo)準(zhǔn)從市場(chǎng)采購(gòu)這些零件。血汗工廠(chǎng)的確存在，只是“罪”不在蘋(píng)果更與喬布斯本人無(wú)涉。
　　他的同齡人蓋茨不同，喬布斯對(duì)慈善性捐款，向來(lái)不大熱衷，可是，米賽斯學(xué)社網(wǎng)站（blog.省略）稱(chēng)他為“世上最偉大的Philanthropist”，原因是喬布斯全神貫注、專(zhuān)心致志于把產(chǎn)品做到最好、取價(jià)最合理，令全人類(lèi)受益匪淺；即使他沒(méi)有“炫耀性地捐款”，亦無(wú)損其“偉大”。
　　喬布斯為何這樣不從俗做善長(zhǎng)仁翁，可能他的傳記會(huì)闡明；不過(guò)，筆者猜度這與他不信任“建制”有關(guān)。另一方面，美國(guó)慈善事業(yè)若以援助第三世界國(guó)家為對(duì)象（如蓋茨如端納），則有剝奪本國(guó)人民福祉之嫌，以慈善捐款可以扣稅，等于慈善捐款愈多政府稅入愈少，令政府只能在增加財(cái)赤或削減福利開(kāi)支間作選擇，結(jié)果不利總體經(jīng)濟(jì)且分薄窮困階層的福利。特立獨(dú)行的喬布斯有此種考慮而不捐款，不足為奇。不作捐款之外，喬布斯對(duì)游說(shuō)費(fèi)的控制亦十分嚴(yán)格，而且是“無(wú)寶不落”，今年第一季，蘋(píng)果用于游說(shuō)的資金56萬(wàn)美元，不及谷歌及微軟的三分之一；蘋(píng)果大破慳囊的目的在使眾議院通過(guò)法案“保障蘋(píng)果合法地運(yùn)送一種可能被定性為危險(xiǎn)品而禁止運(yùn)送的電池（Lithium batteries）”。
　　喬布斯少為人知的身份是“金甲蟲(chóng)元祖”（Orginal Gold bug），早在1979年，他便建議他任信托人的Grinnell書(shū)院購(gòu)進(jìn)黃金以實(shí)校產(chǎn)，這家以創(chuàng)辦人為名成立于1846年的艾俄華州名校，現(xiàn)有校產(chǎn)近13億美元，未知與一早購(gòu)金是否有關(guān)。喬布斯看好黃金，與他不信任“建制”進(jìn)而賤視其所印的鈔票不無(wú)關(guān)系。他對(duì)“建制”的輕蔑態(tài)度，還表現(xiàn)在他從未為座駕領(lǐng)車(chē)牌上（相信他有駕駛執(zhí)照吧），喬布斯的奔馳（2007 Merceder-Benz Sl55 AMG）不掛車(chē)牌，真是咄咄怪事；報(bào)道此事的EconomicPolicyjournal.com對(duì)喬布斯不領(lǐng)車(chē)牌的心理作了近十項(xiàng)揣測(cè)，惟只有看不起政府避免與官方有接觸之說(shuō)較具說(shuō)服力（有興趣者還可上www.省略看個(gè)真章）。喬布斯的車(chē)沒(méi)有車(chē)牌，并非一時(shí)之象，而是“向來(lái)沒(méi)有”；該作者為此去交通部門(mén)查記錄，未見(jiàn)喬布斯名下有汽車(chē)登記，當(dāng)然因此未見(jiàn)他被罰款（據(jù)加州法例，駕無(wú)牌車(chē)每次罰款250美元）！
　�。ㄕ�編自《東方早報(bào)》。）

相關(guān)熱詞搜索：車(chē)牌 奔馳 不掛 喬布斯的奔馳不掛車(chē)牌 奔馳掛 奔馳掛車(chē)頭