【摘要】當(dāng)前,報(bào)紙時(shí)評(píng)在輿論監(jiān)督,規(guī)范公眾行為,引導(dǎo)主流價(jià)值觀方面發(fā)揮著重要的作用。但是,轟轟烈烈的“時(shí)評(píng)熱”并不能掩蓋時(shí)評(píng)在輿論監(jiān)督中日益呈現(xiàn)出的困惑。監(jiān)督時(shí)效上的普遍滯后、盲目跟風(fēng)對(duì)公眾的誤導(dǎo)、對(duì)監(jiān)督對(duì)象缺少必要的媒介寬容、模式化的寫作使得看似繁榮的時(shí)評(píng)正在逐步陷入怪圈。本文試對(duì)報(bào)紙時(shí)評(píng)自身存在的弊病和表現(xiàn)出的不良傾向予以分析,希望能得出一些有益的啟示。
　　【關(guān)鍵詞】報(bào)紙時(shí)評(píng) 輿論監(jiān)督 缺陷 規(guī)避
　　
　　 評(píng)論是媒體傳播信息、表達(dá)觀點(diǎn)的一種重要傳播形式,評(píng)論表達(dá)的自由程度和媒介觀點(diǎn)的繁榮狀況在很大層面上體現(xiàn)著媒介成熟程度。各方觀點(diǎn)在相對(duì)公開(kāi)的“觀點(diǎn)市場(chǎng)”中博弈,以一股多角度、多層次的合力疏導(dǎo)著社會(huì)主流價(jià)值觀,輿論監(jiān)督也在媒介“探照燈”下日益透明化和規(guī)范化。2007年山西黑煤窯事件、2008年三鹿奶粉事件、2009年張海超“開(kāi)胸驗(yàn)肺”事件等都在媒體聚焦下曝光,社會(huì)輿論在媒體多層次評(píng)價(jià)中生成、發(fā)展和轉(zhuǎn)變。時(shí)評(píng)因其快捷、簡(jiǎn)短、通俗而有力為各大報(bào)紙采用,在輿論監(jiān)督中扮演著重要角色。各大報(bào)紙也在傾力打造著各自的時(shí)評(píng)專欄,如人民時(shí)評(píng)、冰點(diǎn)時(shí)評(píng)、文匯時(shí)評(píng),羊城晚報(bào)時(shí)評(píng)、河北日?qǐng)?bào)縱橫談等。然而,在發(fā)揮著積極作用的同時(shí),時(shí)評(píng)自身傳播形式的缺陷和評(píng)論過(guò)程的一些錯(cuò)誤傾向也凸顯出來(lái)。具體來(lái)說(shuō),主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
　　第一,“舊聞”新論式的評(píng)論導(dǎo)致報(bào)紙時(shí)評(píng)在輿論監(jiān)督時(shí)效上的普遍滯后
　　報(bào)紙時(shí)評(píng),一般是借已刊登的新聞作品為由頭,盡管評(píng)論者可以從不同角度闡發(fā)見(jiàn)解,借勢(shì)引導(dǎo)輿論,擴(kuò)大事件的關(guān)注度,進(jìn)而納入公眾輿論監(jiān)督的視域,促使被監(jiān)督事件迅速解決。但是,時(shí)評(píng)這種舊聞新論式的評(píng)論方式自身缺少引發(fā)輿論的潛動(dòng)力,必須借助合適的由頭才能進(jìn)行輿論監(jiān)督,規(guī)定動(dòng)作大多在媒體議程設(shè)置指導(dǎo)下完成。2008年9月18日《東方早報(bào)》記者簡(jiǎn)光洲采寫的《甘肅14名嬰兒同患腎病疑因喝三鹿奶粉所致》刊發(fā)后,有關(guān)三鹿奶粉的揭露報(bào)道和時(shí)評(píng)才如雨后春筍般一發(fā)不可收。而此前,有關(guān)奶業(yè)添加三氯氰氨的新聞報(bào)道寥若辰星,因?yàn)槿狈τ谐鎏幍挠深^,時(shí)評(píng)自身又無(wú)法引發(fā)議論,所以面對(duì)如此重大食品安全隱患,一開(kāi)始時(shí)評(píng)只能緘默無(wú)語(yǔ)。等到事件揭露后,時(shí)評(píng)又表現(xiàn)出極大關(guān)注。事前事后極大的反差,反映出時(shí)評(píng)普遍滯后的先天缺陷,針對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)、焦點(diǎn)的時(shí)評(píng)更多表現(xiàn)為事后輿論調(diào)控。哪怕時(shí)評(píng)作者在事前已經(jīng)掌握了事件的部分事實(shí),因缺乏足夠確鑿的證據(jù)和擔(dān)心新聞侵權(quán),也斷不會(huì)選擇首先刊發(fā)評(píng)論來(lái)監(jiān)督對(duì)象,如果沒(méi)有相關(guān)的新聞報(bào)道的話,時(shí)評(píng)也就因?yàn)槿狈τ懈鶕?jù)的由頭而錯(cuò)失事前監(jiān)督,調(diào)控輿論,減少造成重大損失的機(jī)會(huì)。評(píng)論的滯后使時(shí)評(píng)在輿論監(jiān)督中處于相對(duì)被動(dòng)狀態(tài),批評(píng)性報(bào)道和時(shí)評(píng)在輿論監(jiān)督的先后次序上也就經(jīng)常表現(xiàn)為“二踢腳”式的雙響現(xiàn)象,先有批評(píng)性報(bào)道,進(jìn)行輿論監(jiān)督的時(shí)評(píng)才會(huì)出現(xiàn)。
　　第二,報(bào)紙時(shí)評(píng)缺乏獨(dú)立理性判斷,對(duì)負(fù)面信息借勢(shì)跟風(fēng)
　　報(bào)紙時(shí)評(píng)對(duì)當(dāng)前熱點(diǎn)和焦點(diǎn)事件,尤其是對(duì)于媒體已經(jīng)曝光的負(fù)面新聞表現(xiàn)出異常的“青睞”,負(fù)面信息一出現(xiàn),眾多時(shí)評(píng)就開(kāi)始圍捕的現(xiàn)象此起彼伏。時(shí)評(píng)因熱衷負(fù)面新聞而演變成“時(shí)事批評(píng)”。筆者認(rèn)為主要有兩方面原因;第一、負(fù)面新聞已刊登,時(shí)評(píng)就事論事面對(duì)壓力較小,牽涉新聞侵權(quán)官司的可能性較低;第二、受眾更易于接受批評(píng)性評(píng)論,報(bào)紙?jiān)谳浾摫O(jiān)督功能和受眾關(guān)注中找到了相對(duì)適宜的交匯點(diǎn)。但是,缺乏理性分析,盲目跟風(fēng)式的批評(píng)言路一味迎合受眾需求,對(duì)媒體已披露的負(fù)面信息如“過(guò)街老鼠般人人喊打”,很大程度上影響了受眾對(duì)負(fù)面信息的認(rèn)知視角,容易激發(fā)受眾產(chǎn)生群體性“憤青”情緒,而此種情緒是缺乏理性支持的。
　　第三,時(shí)評(píng)對(duì)輿論監(jiān)督對(duì)象的施壓過(guò)度、缺乏必要的媒介寬容
　　媒介進(jìn)行輿論監(jiān)督,應(yīng)該是通過(guò)適當(dāng)?shù)姆绞揭龑?dǎo)輿論,給監(jiān)督對(duì)象強(qiáng)大的輿論壓力,繼而引發(fā)政府和社會(huì)等各層壓力共振式作用,達(dá)到監(jiān)督的目的,其本質(zhì)是建設(shè)。時(shí)評(píng)形式靈活、短小精悍,如匕首投槍,嬉笑怒罵個(gè)性化的話語(yǔ),清晰地表達(dá)立場(chǎng)、觀點(diǎn),因而廣受公眾喜愛(ài)。特別是對(duì)社會(huì)焦點(diǎn)和熱點(diǎn)問(wèn)題的評(píng)論上,觀點(diǎn)隨著連續(xù)報(bào)道而跟進(jìn),扮演著船頭?望哨的角色,在輿論監(jiān)督中發(fā)揮著巨大作用。如2007年華南虎事件,人民時(shí)評(píng)自2007年11月21日――2008年1月4日共刊發(fā)《“華南虎事件”讓誰(shuí)蒙羞》等7篇評(píng)論,《中青報(bào)》、 《廣州日?qǐng)?bào)》、《河北日?qǐng)?bào)》等也刊發(fā)了相關(guān)時(shí)評(píng)。對(duì)三鹿事件的時(shí)評(píng),各大報(bào)紙更是迅猛。在媒體聚光燈下,事件好像在顯微鏡下被放大一樣,媒體輿論監(jiān)督功能在時(shí)評(píng)的推動(dòng)下得到了發(fā)揮,由此產(chǎn)生的影響也是雙向的:一方面,三鹿事件曝光,堅(jiān)定和強(qiáng)化了政府處理三鹿事件,整治奶業(yè)問(wèn)題的決心和力度,使三鹿事件得到及時(shí)、有效的處理;另一方面,事件處理延續(xù)甚至放大了事件本身的破壞程度,超出事件本身所能承受度。在三鹿事件上,各媒體時(shí)評(píng)在輿論監(jiān)督上存在施壓過(guò)度的傾向,破壞“三鹿”的自我良性恢復(fù)功能,終于在一片批評(píng)和怒罵聲后,五十年的全國(guó)名牌轟然倒下,數(shù)萬(wàn)名員工面對(duì)再就業(yè)壓力,就此引發(fā)的社會(huì)恐慌和行業(yè)破壞更無(wú)法估量。時(shí)評(píng)是媒體輿論監(jiān)督的重要手段,但輿論監(jiān)督不應(yīng)該因?yàn)槭�壓而拋棄�?yīng)有的寬容態(tài)度和客觀精神�！懊襟w從本質(zhì)定義上說(shuō),它是社會(huì)的‘觀察者’和‘反映者’,需要與社會(huì)保持一定的距離,以便它能以一個(gè)比較客觀超然的態(tài)度和以一種比較清醒的眼光來(lái)審視這個(gè)紛繁復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象,觀察到事物本質(zhì),并以一個(gè)旁觀者的清醒態(tài)度提醒和引導(dǎo)社會(huì)大眾�！雹傥覀儾荒芊裾J(rèn)時(shí)評(píng)在輿論監(jiān)督中的力量,更不能忽視媒體在輿論引導(dǎo)中的積極作用,但當(dāng)媒體展現(xiàn)一股強(qiáng)勢(shì)姿態(tài),居高臨下地批評(píng)時(shí),對(duì)正確的輿論引導(dǎo)也是一個(gè)極其危險(xiǎn)的信號(hào)。
　　第四,報(bào)紙時(shí)評(píng)觀點(diǎn)看似“百家爭(zhēng)鳴”,實(shí)則陷入了模式化怪圈
　　報(bào)紙時(shí)評(píng)的繁榮,拓展了公眾表達(dá)觀點(diǎn)的渠道,推動(dòng)了平民輿論場(chǎng)的形成,報(bào)紙言論版呈現(xiàn)出一種立體的話語(yǔ)空間,在引發(fā)輿論和輿論監(jiān)督中發(fā)揮了重要作用。如張海超“開(kāi)胸驗(yàn)肺”事件經(jīng)媒體曝光后,各大媒體積極推出時(shí)評(píng):《新華時(shí)評(píng)》――《職業(yè)病鑒定誰(shuí)監(jiān)管》、《工人日?qǐng)?bào)》――《“開(kāi)胸驗(yàn)肺”事件顯露職業(yè)病防治軟肋》、《人民日?qǐng)?bào)》――《開(kāi)胸驗(yàn)肺需要的不只是衛(wèi)生部督導(dǎo)》、《冰點(diǎn)時(shí)評(píng)》――《懲罰“開(kāi)胸驗(yàn)肺”的醫(yī)院是自取其辱》等等,以張海超“開(kāi)胸驗(yàn)肺”事件為切入點(diǎn),揭示了農(nóng)民工維權(quán)困難、職業(yè)病鑒定制度弊端等問(wèn)題,諷刺了“開(kāi)胸驗(yàn)肺”事件的醫(yī)院行為,呼吁社會(huì)關(guān)注弱勢(shì)群體。各報(bào)紙時(shí)評(píng)在意見(jiàn)市場(chǎng)中以“坦言抒懷”的形式起到效果疊加的作用。輿論一經(jīng)觸發(fā),時(shí)評(píng)焦點(diǎn)背后所隱藏的一系列問(wèn)題就如“多米諾骨牌”一樣,隨著輿論的發(fā)展而逐步呈現(xiàn)在受眾面前,接受公眾、媒體、政府等社會(huì)各個(gè)層面的監(jiān)督。因此,報(bào)紙時(shí)評(píng)的觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴在輿論監(jiān)督中發(fā)揮著重要的作用。
　　然而,當(dāng)前報(bào)紙時(shí)評(píng)看似觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴,背后卻逐步陷入模式化怪圈。中國(guó)人民大學(xué)涂光晉教授在《搭建“意見(jiàn)平臺(tái)”――我國(guó)報(bào)紙言論版的回顧與思考》一文中指出,“與報(bào)紙言論對(duì)評(píng)論需求大量攀升極不協(xié)調(diào)的,是大量選題相同、角度雷同、觀點(diǎn)趨同、議論空泛、語(yǔ)言枯燥的評(píng)論文章比比皆是”,而且“在專門設(shè)置的‘公共空間’里,公眾的參與度、意見(jiàn)的代表性與影響的到達(dá)率都難盡如人意�！雹诙�且,因?yàn)樵趫?bào)紙上發(fā)表言論遠(yuǎn)比在網(wǎng)絡(luò)論壇、個(gè)人博客乃至新聞跟帖中發(fā)表言論的要求要高、要嚴(yán),這就決定了時(shí)評(píng)在文風(fēng)上要更加成熟穩(wěn)重,在語(yǔ)言運(yùn)用上要更加?jì)故?在對(duì)評(píng)論由頭的選擇上把握性更強(qiáng),時(shí)評(píng)作品也更趨于相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)評(píng)套路。涂光晉同時(shí)還指出,盡管這部分人更能代表公眾輿論,但他們無(wú)論在數(shù)量、范圍及水平等方面,距離形成廣泛而穩(wěn)定的作者隊(duì)伍還有很長(zhǎng)的路要走。因此,他們所代表的也僅是部分公眾輿論。有限而不穩(wěn)定的時(shí)評(píng)隊(duì)伍,面對(duì)巨大的媒介市場(chǎng),一稿多投,變臉刊登等現(xiàn)象也就經(jīng)常出現(xiàn),模式化怪圈也很大程度削弱了時(shí)評(píng)在輿論監(jiān)督中的積極作用。
　　 對(duì)時(shí)評(píng)輿論監(jiān)督中缺陷規(guī)避的思考
　　盡管當(dāng)下的時(shí)評(píng)在繁榮之后開(kāi)始暴露出種種缺陷,但是我們并不能因此否認(rèn)時(shí)評(píng)在輿論監(jiān)督中的優(yōu)勢(shì)和作用。直面缺陷、有意識(shí)地調(diào)整時(shí)評(píng)發(fā)展思路,與時(shí)俱進(jìn)地找尋增強(qiáng)時(shí)評(píng)生命力和影響力的措施,是當(dāng)下時(shí)評(píng)人應(yīng)該理性面對(duì)和思考的問(wèn)題。筆者認(rèn)為要解決時(shí)評(píng)在當(dāng)前輿論監(jiān)督中暴露出來(lái)的缺陷可以從以下思路入手:
　　第一、不斷豐富報(bào)紙時(shí)評(píng)的評(píng)論形式,降低時(shí)評(píng)刊登版面的限制性門檻,拓寬公眾表達(dá)觀點(diǎn)的渠道,增強(qiáng)言論版公眾的參與程度,及時(shí)、準(zhǔn)確地反應(yīng)公眾的心聲。對(duì)于暫時(shí)不能刊登但刊發(fā)后有重大引導(dǎo)意義的時(shí)評(píng)稿件應(yīng)認(rèn)真處理,對(duì)于證據(jù)確鑿的輿論監(jiān)督事件可以聯(lián)合報(bào)社的新聞部門予以采訪,以內(nèi)參的形式反映給上級(jí)黨委和政府,通過(guò)增強(qiáng)時(shí)效性來(lái)強(qiáng)化時(shí)評(píng)輿論監(jiān)督的力度和效果。
　　第二、報(bào)紙應(yīng)該平衡社論、評(píng)論員文章、時(shí)評(píng)和述評(píng)等評(píng)論文體的關(guān)系,面對(duì)輿論監(jiān)督對(duì)象要做充分的理性分析,不能盲目跟風(fēng),對(duì)于重大輿論監(jiān)督事件宜采用評(píng)論員文章加時(shí)評(píng)的形式,對(duì)于相對(duì)普遍的輿論監(jiān)督事件,宜采用批評(píng)性報(bào)道或者批評(píng)性報(bào)道加快評(píng)(短評(píng))的形式,對(duì)于社會(huì)上普遍存在,已經(jīng)形成或有可能形成的錯(cuò)誤傾向應(yīng)該刊發(fā)社論予以警示或引導(dǎo)。報(bào)紙?jiān)u論形式間的平衡,應(yīng)更多體現(xiàn)在輿論引導(dǎo)效果上,不能因?yàn)闀r(shí)評(píng)形式的相對(duì)自由而忽視媒體應(yīng)有的客觀精神和寬容的態(tài)度,不能一味迎合受眾需求搶發(fā)批評(píng)性言論,誤導(dǎo)受眾價(jià)值判斷和社會(huì)認(rèn)知,報(bào)紙時(shí)評(píng)要在輿論引導(dǎo)中把握好“度”。
　　第三、要進(jìn)一步明確時(shí)評(píng)輿論監(jiān)督的目的和意義在于“建設(shè)”的核心理念。各大媒體要教育和引導(dǎo)時(shí)評(píng)作者多提供建設(shè)性意見(jiàn),少發(fā)表情緒性文字,一切立足于問(wèn)題的解決和社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。在具體的時(shí)評(píng)欄目建設(shè)中適當(dāng)調(diào)整時(shí)評(píng)評(píng)論風(fēng)格,轉(zhuǎn)“憤青”式盲目批評(píng)為有建設(shè)作用的意見(jiàn)共享;轉(zhuǎn)對(duì)輿論監(jiān)督事件就事論事和事件類比制度、機(jī)制歸因?yàn)槎嘟嵌壤硇苑治?轉(zhuǎn)不留情面的怒斥為帶有關(guān)懷的建議等。
　　第四、培養(yǎng)廣泛而穩(wěn)定的報(bào)紙時(shí)評(píng)隊(duì)伍。通過(guò)稿費(fèi)、獎(jiǎng)勵(lì)等方式吸引隊(duì)伍并建立良好的合作關(guān)系,保證時(shí)評(píng)作者與編輯間有效溝通,在對(duì)輿論監(jiān)督事件的評(píng)論上盡可能做到公正、及時(shí)、客觀而有建設(shè)性。同時(shí),報(bào)紙本身也應(yīng)有意識(shí)地發(fā)展時(shí)評(píng)隊(duì)伍,在讀者、學(xué)生以及媒體退休人員中培養(yǎng)時(shí)評(píng)力量,豐富時(shí)評(píng)的內(nèi)涵,擴(kuò)大時(shí)評(píng)的影響力。時(shí)評(píng)專欄和專版應(yīng)鼓勵(lì)、歡迎新角度、新形式、新風(fēng)格的輿論監(jiān)督稿件,盡可能規(guī)避時(shí)評(píng)模式化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)�！�
　　
　　參考文獻(xiàn)
　　 ①戴曉蓉,《媒體角色功能性錯(cuò)位――看愈演愈烈的“媒體審判”現(xiàn)象》,《新聞知識(shí)》,2005(11)
　�、谕抗鈺x,《搭建“意見(jiàn)平臺(tái)”――我國(guó)報(bào)紙言論版的回顧與思考》,《國(guó)際新聞界》,2007(7)
　　(作者:梁立超為河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院2008級(jí)研究生;彭煥萍為河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院副教授)
　　責(zé)編:姚少寶

相關(guān)熱詞搜索：規(guī)避 時(shí)評(píng) 輿論監(jiān)督 報(bào)紙時(shí)評(píng)在輿論監(jiān)督中的缺陷及規(guī)避 2017輿論監(jiān)督案例 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督案例