根據(jù)聯(lián)合國的中位預(yù)測，中國在2000-2015年期間，在勞動年齡人口增量逐年減少及至停止增長的同時，65歲及以上老年人口比重將從6.8%提高到9.6%，“十二五”結(jié)束時老年人口超過1.3億。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口變化關(guān)系的一個特點是“未富先老”。過去講“未富先老”只是從一般性現(xiàn)象的角度觀察，其實背后隱含了諸多含義，特別是對經(jīng)濟(jì)增長的含義。因此，我們從這個角度來看“十二五”面臨的最重要挑戰(zhàn)，有助于找出經(jīng)濟(jì)增長的新源泉，保持可持續(xù)性。
　　
　　“未富先老”與“中等收入陷阱”
　　
　　一般來說，現(xiàn)在我們看到的富裕國家，恰恰都是人口老齡化程度高的國家，因此，我們本來也不必?fù)?dān)心變老。然而，中國的不尋常之處是“未富先老”。近年來，我國經(jīng)濟(jì)總量加快趕超，人均GDP也在趕超。例如，2000年中國人均GDP是世界平均水平的1/5，現(xiàn)在大概是世界平均水平的47.7%，經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二位。但與此同時，人口老齡化也在趕超，2000年65歲及以上老年人比重是6.8%，與世界平均水平一樣，但是，2010年我國老齡化比例是8.3%，而世界平均水平是7.5%，也就是說，我們顯著趕超了。
　　有什么辦法讓老齡化停下來或者退回去？我個人認(rèn)為沒有這種可能性。因為這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段造成的人口轉(zhuǎn)變階段，引起人口年齡結(jié)構(gòu)的變化，而不是某一項政策單獨(dú)造成的。發(fā)達(dá)國家的早期和許多其他發(fā)展中國家，都經(jīng)歷了這樣的過程。所以，政策完善和調(diào)整雖然無疑是必要的，但是，卻無助于阻止人口老齡化的長期趨勢。我們可以去做各種各樣的事，但更重要的是加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展。設(shè)想10年、20年后，如果我們的參照對象不再是發(fā)展中國家，而是高收入水平的國家，在發(fā)達(dá)國家行列中我們并不是很老，甚至還相對年輕一些。因此，關(guān)鍵是如何關(guān)閉“未富先老”的缺口。2010年我國人均GDP超過了4000美元，按照過去30年的速度預(yù)測，“十二五”結(jié)束時，將超過6000美元，到2020年可以達(dá)到高收入國家的人均收入水平，即接近12000美元。
　　還有一個概念，現(xiàn)在講中等收入陷阱，到目前為止，講得比較多的是現(xiàn)象，就是中等收入陷阱包括什么東西，如經(jīng)濟(jì)停滯、收入分配惡化等。但是，如果回到經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)，看最早人們討論中等收入陷阱機(jī)理的時候，我們會發(fā)現(xiàn)，中等收入陷阱和“未富先老”背后有許多相似的東西。說我們面臨陷入中等收入陷阱的現(xiàn)實危險，是因為在文獻(xiàn)里，經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)在全球化過程中，從全球化中獲得比較大收益的是兩頭，一頭是富裕的國家，另一頭是比較窮的國家。按照國家排列，各國在全球化中獲益的程度，可以用一個U形曲線表示，尤其是把這個全球化時期世界經(jīng)濟(jì)格局與全球化之前的倒U形曲線相比，就更加突出了。
　　 用經(jīng)濟(jì)理論解釋這個現(xiàn)象其實很簡單，就是說那些相對窮的國家，在豐富且廉價的勞動力上有比較優(yōu)勢，可以生產(chǎn)出最便宜的東西拿到國際市場去得到全球化的紅利；而富裕的國家，具有較高的管理水平和科技創(chuàng)新能力，在資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中有比較優(yōu)勢，可以在全球化中得到兌現(xiàn)。恰恰是處在中間的這些國家，雖然根據(jù)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論，任何國家都有自己的比較優(yōu)勢，但是它們與處在兩頭的國家相比，的確沒有特別顯著的比較優(yōu)勢，因此這類國家在全球化中獲益就少，經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)不佳，及至困于中等收入陷阱。
　　
　　人口機(jī)會窗口的關(guān)閉
　　
　　我們來觀察“未富先老”意味著什么�！跋壤稀奔慈丝谀挲g結(jié)構(gòu)的迅速變化，意味著我們的要素稟賦發(fā)生了變化，勞動力變得昂貴了，資本似乎便宜了，但并未成為豐富的要素，意味著我們在喪失原來在勞動密集型產(chǎn)業(yè)中的比較優(yōu)勢�！拔锤弧眲t意味著，我們并不會在非常短的時間內(nèi)，一下子在資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中得到足夠顯著的比較優(yōu)勢。因此，這個階段就比較優(yōu)勢來說，我們處于相對尷尬的境地，也可以不準(zhǔn)確地說，我們面臨著“比較優(yōu)勢真空”。雖然不可能有真正意義上的比較優(yōu)勢真空，只是說這個時候我們的比較優(yōu)勢十分地不顯著，過去的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式不能支撐持續(xù)增長。不過是否就此滑入中等收入陷阱，取決于我們進(jìn)行怎樣的政策選擇。
　　我們進(jìn)一步來看中國的“未富先老”挑戰(zhàn)。迄今為止，中國人口年齡結(jié)構(gòu)的特點是勞動年齡人口數(shù)量大、比重高，保證了勞動力供給的充足性，創(chuàng)造了高儲蓄率的條件，為20世紀(jì)80年代以來改革開放期間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了人口紅利。按照我們的估算，人口撫養(yǎng)比（即少兒和老年依賴型人口與勞動年齡人口的比率）的下降，對1982-2000年期間人均GDP的增長，做出了26.8%的貢獻(xiàn)。但是，這個人口紅利正在減少。
　　我們講的人口紅利期也可以叫做人口機(jī)會窗口，通常用人口撫養(yǎng)比結(jié)束其下降趨勢的時間來表示，撫養(yǎng)比的計算定義是：把16歲以前和65歲以后的依賴型人口做分子，把16歲到64歲的勞動年齡人口做分母，計算兩者的比率。我們看一看中國的挑戰(zhàn)何在？日本其實在上個世紀(jì)60年代初的時候已經(jīng)遇到我國今天的勞動力短缺和工資上漲，二元經(jīng)濟(jì)最顯著特征即勞動力無限供給開始消失，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家把這個變化叫做“劉易斯轉(zhuǎn)折點”。韓國則是在1970年前后迎來這樣的轉(zhuǎn)折點。
　　假設(shè)我們今天遇到了這樣的轉(zhuǎn)折點（我更傾向于認(rèn)為發(fā)生在2003年），來跟其他亞洲國家就人口機(jī)會窗口的關(guān)閉做一比較。首先，日本人口紅利消失是1990年之后，到1995年人口撫養(yǎng)比才降到最低點，隨后開始上升。其次，韓國在2015年幾乎和中國一起，人口窗口關(guān)閉，或者說人口撫養(yǎng)比降到最低點，然后迅速失去人口紅利。泰國人口紅利的消失時間，也和我國幾乎是重合的。但是我們目前人均收入水平距離日本1990年的水平以及韓國目前的水平，仍然有著巨大的差距，2010年我國人均GDP只是韓國的25%，甚至也低于泰國的水平。最后，再看一看比我們收入水平低的印度、越南，他們還有若干年人口紅利可以收獲�？傊�，無論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在我們前面還是在我們后面的國家，都可能有顯著的比較優(yōu)勢，或者在資本和技術(shù)上，或者在勞動力上，但是我們?nèi)丝跈C(jī)會窗口關(guān)閉太早了，新的比較優(yōu)勢窗口尚未開啟。
　　
　　“未富先老”
　　是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段特征
　　
　　我想具體列舉幾個“先老”的表現(xiàn)，也就是人口轉(zhuǎn)變早熟的表現(xiàn)。首先，勞動力供給即勞動年齡人口的新增量，在“十二五”時期迅速降到零。我們用的是16-64歲勞動年齡人口這個勞動力供給大概念。實際上，更準(zhǔn)確地說，16歲的人還沒有進(jìn)入勞動力市場，60歲以上的人，按照我們退休規(guī)定其實已經(jīng)退出勞動力市場。但是，即使用16歲到64歲這個大概念看，在整個“十二五”期間，正好是農(nóng)村勞動年齡人口轉(zhuǎn)移數(shù)量，不再足以補(bǔ)償城市的需求的變化時期，兩者相抵消，在2015年的時候，全國的勞動年齡人口增量等于零，從那以后變成負(fù)增長。勞動力供求關(guān)系的變化，勞動力開始持續(xù)短缺，是“先老”的一個表現(xiàn)。
　　與這個相應(yīng)，我們可以看到普通勞動者的工資加速上漲，無論是觀察一般的非農(nóng)行業(yè)，即主要反映正式工人的工資水平，比如建筑業(yè)和制造業(yè)，還是單獨(dú)挑出農(nóng)民工的工資，還是看農(nóng)業(yè)中的雇工工資，2003年以來上漲都十分迅速。例如，農(nóng)民工工資年平均增長率超過10%，農(nóng)業(yè)中雇工工資上漲幅度更高。如果幾個部門顯示出同樣的趨勢的話，我們就不好說是結(jié)構(gòu)性原因或者是暫時現(xiàn)象，結(jié)論應(yīng)該很明確，工資上漲是勞動力短缺造成的，所以應(yīng)該是一個長期趨勢。
　　同時我們看到，長期以來我們?nèi)钡氖羌夹g(shù)人才和熟練工人，但是今天出現(xiàn)的則是非熟練工人或普通工人的短缺，因此這部分人的工資增長更快，以至出現(xiàn)比較顯著的熟練勞動力和非熟練勞動力工資的趨同。這個趨同導(dǎo)致一個結(jié)果，即對教育的負(fù)激勵。如果做更細(xì)的計量研究的話，我們會發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工這個群體教育回報率在下降。例如，我們以初中為參照組，高中也好，高中以上也好，他們的相對回報率在下降，而小學(xué)相對初中的低水平的教育回報率反而相對提高。也就是說，工資趨同對于縮小收入差距來說固然是好事，但是，從另一個角度看，它創(chuàng)造一種受教育的負(fù)激勵。對普通家庭特別是貧困家庭來說，人們上學(xué)不僅要付出直接物質(zhì)費(fèi)用，還有推遲就業(yè)造成的機(jī)會成本，越來越高的機(jī)會成本很可能導(dǎo)致在一定時間發(fā)生不讀書或者輟學(xué)的現(xiàn)象。
　　“未富”，即我們還處在較低的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，也有幾個重要表現(xiàn)。首先我們來看世界銀行對中國潛在增長率所做的一個預(yù)測。由于我們的就業(yè)增長越來越慢，因此這部分對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率是顯著下降的，“十二五”期間會降到微不足道，“十三五”的時候變成負(fù)的，是壓低潛在增長率的。到目前為止，我們?yōu)槭裁催�沒有發(fā)生實際增長率的下降？是因為政府主導(dǎo)的投資，因為刺激性方案，而且區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略都還是資本密集型的，因此靠資本勞動比的提高支撐我們現(xiàn)在的增長速度，它占的比重相當(dāng)大，然而未來是不可持續(xù)的。人力資本貢獻(xiàn)變化不是非常顯著。再看全要素生產(chǎn)率的增長率，未來不會有顯著的提高。這里世界銀行專家用的假設(shè)還是非常樂觀的，許多其他的研究甚至認(rèn)為，以前的一段時間內(nèi)，至少20世紀(jì)90年代中期以后，我們的全要素生產(chǎn)率表現(xiàn)不好，還有人說這段時間是負(fù)的。因此，從中可以看到，如果沒有全要素生產(chǎn)率的顯著支撐，未來潛在增長率的下降不可避免。
　　“未富”還有其他方面的表現(xiàn)。一個是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對勞動力素質(zhì)的需求沒法得到保障。除了我們的教育市場上出現(xiàn)負(fù)激勵之外，我們看一看現(xiàn)有勞動力存量，隨著年齡提高，人力資本的稟賦顯著下降，這同日本和美國在每個年齡段教育水平保持不變的情況形成鮮明的對比。此外，雖然在《全球競爭力報告（2010-2011）》中，中國競爭力指數(shù)被排在第27位，但是，那主要是得益于中國宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性和市場規(guī)模等因素，而反映科技水平的因素則大多排位較低。例如，金融市場成熟度排在第57位，高等教育與培訓(xùn)排在第60位，而技術(shù)準(zhǔn)備僅僅排在第78位。這些表明我們在教育科技上仍然存在較大差距。
　　
　　延長比較優(yōu)勢
　　應(yīng)對“未富先老”挑戰(zhàn)
　　
　　一個國家進(jìn)入到中等收入甚至中等偏上收入階段之后，并不意味著從此可以一路凱歌前進(jìn)，順理成章地跨入高收入國家的行列，而是面臨著陷入中等收入陷阱的風(fēng)險。中國面臨的類似挑戰(zhàn)，集中表現(xiàn)為如何應(yīng)對“未富先老”的困境，即一方面，生產(chǎn)要素相對稀缺性已經(jīng)發(fā)生了變化，傳統(tǒng)比較優(yōu)勢逐漸消失；另一方面，人均收入處于較低階段，新的比較優(yōu)勢尚未顯示出來。因此，保持既有支撐全要素生產(chǎn)率的因素并挖掘新因素，要求盡早實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。目前對中國來說，政策選擇最重要的立足點，是如何在最大限度延長既有比較優(yōu)勢、避免休克式調(diào)整的前提下，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的正確軌道。為此，我們提出幾個緊迫的政策建議。
　　第一是加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)向內(nèi)需拉動型。緊迫性何在呢？一方面，在中等收入階段，由于比較優(yōu)勢的變化，外需的減少是不可避免的。雖然伴隨著資源稟賦結(jié)構(gòu)的變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整本來可以以漸進(jìn)的方式進(jìn)行，但是，由于世界性金融危機(jī)之后，發(fā)達(dá)國家復(fù)蘇緩慢，全球經(jīng)濟(jì)再平衡的調(diào)整也趨于降低主要進(jìn)口國家的需求，美國“無就業(yè)復(fù)蘇”及保護(hù)主義抬頭，也將抑制中國出口的增長。因此，中國經(jīng)濟(jì)面臨著過于緊迫的調(diào)整任務(wù)。既順應(yīng)發(fā)展階段變化的客觀要求，也為了應(yīng)對這個特殊的國際經(jīng)濟(jì)變化趨勢，中國經(jīng)濟(jì)只有轉(zhuǎn)向以內(nèi)需，特別是最終消費(fèi)需求拉動的增長模式，才可能實現(xiàn)再平衡，獲得經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性。
　　另一方面，內(nèi)需與我們目前的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以及資源稟賦仍然是適應(yīng)的，這樣使我們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不至于采取休克的方式或過于劇烈，從而可以避免出現(xiàn)比較優(yōu)勢真空的狀態(tài)。內(nèi)需擴(kuò)大可以繼續(xù)利用現(xiàn)有產(chǎn)能，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整贏得時間。根據(jù)亞洲開發(fā)銀行的分類，按照購買力平價，中國日均消費(fèi)在2美元-20美元的“中等收入者”人口占比為66%，消費(fèi)總額占79.2%。這個特征顯示，第一，占總?cè)丝诒戎睾艽蟮闹械仁杖胝呷匀皇且粋�收入水平較低的群體，與中國目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)乃至出口結(jié)構(gòu)的層次，即相對低端的消費(fèi)品制造業(yè)，是比較適應(yīng)的。第二，由于他們的消費(fèi)占總消費(fèi)的比重較大，隨著這個群體的繼續(xù)擴(kuò)大，其消費(fèi)需求可以在相當(dāng)長的時間內(nèi)支撐內(nèi)需拉動的經(jīng)濟(jì)增長。
　　第二是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域轉(zhuǎn)移，形成國內(nèi)雁陣模型。勞動密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，在東部地區(qū)逐漸喪失的同時，可以通過向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，而在一定時期內(nèi)得到延續(xù)。因為我們國家大，在一個地區(qū)出現(xiàn)了勞動力成本提高的情況，其他地區(qū)可能還會在相當(dāng)長的時間內(nèi)保持勞動力低廉。雖然統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，目前，中東西三類地區(qū)之間工資水平相差不多，但是在沿海地區(qū)這個工資水平人家不去了，天天要談判提高工資，而在中西部還有足夠的吸引力。因此，通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以延長我們的比較優(yōu)勢。此外，中國到目前為止，全要素生產(chǎn)率的提高，其中更多是資源重新配置效率，而不是微觀的技術(shù)效率。如果我們形成這個雁陣模型，就可以繼續(xù)獲得資源重新配置效率。
　　為此，改善中西部地區(qū)的投資環(huán)境十分重要。政策選擇中值得注意的歷史教訓(xùn)是，政府應(yīng)該推動這些地區(qū)的體制改革，使其依靠比較優(yōu)勢保持長期可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)趕超，而不是單純加大投資和給予補(bǔ)貼，避免日本“失去的十年”和歐洲“梅佐喬諾現(xiàn)象”的發(fā)生。目前，在區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的實施中，中西部地區(qū)資本密集程度迅速提高的趨勢值得警惕。2000年-2007年期間，東部地區(qū)制造業(yè)的資本勞動比年平均增長率為4.2%，而中部和西部地區(qū)分別為9.2%和8.1%。在2007年，中部和西部地區(qū)的資本勞動比，已經(jīng)分別比東部地區(qū)高20.1%和25.9%。
　　第三是充分認(rèn)識中等收入階段的資源稟賦特征，避免全面的技術(shù)趕超�？萍及l(fā)展要兩條腿走路。一方面，固然應(yīng)該在那些與發(fā)達(dá)國家差距較小的前沿技術(shù)領(lǐng)域，實現(xiàn)跨越式的趕超。特別是，要利用中國高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)總量龐大的市場潛力，在具有戰(zhàn)略意義的新興科技方面取得突破。但是，也要客觀、準(zhǔn)確地認(rèn)識中國所處經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段上的資源稟賦特征，充分利用中國與發(fā)達(dá)國家在科技上的差距，通過適用性技術(shù)創(chuàng)新以及引進(jìn)、消化和吸收國外技術(shù)，繼續(xù)獲得后發(fā)優(yōu)勢。目前，占企業(yè)數(shù)98%以上的中小企業(yè)，占有和籌集的研發(fā)資金比重過小，而且逐年有所降低，不利于這種適用性技術(shù)創(chuàng)新的展開。（作者為中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟(jì)研究所所長，博士生導(dǎo)師）
　　（摘自3月1日《文匯報》）

相關(guān)熱詞搜索：如何應(yīng)對 挑戰(zhàn) 未富先老 如何應(yīng)對“未富先老”的挑戰(zhàn) 如何應(yīng)對未富先老的挑戰(zhàn) 中國式養(yǎng)老