有報(bào)告稱,目前北京中產(chǎn)階層約540萬人,在社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中所占的比例超過40%。 　　由這一數(shù)字似乎可以確定一點(diǎn),北京的社會(huì)結(jié)構(gòu)依然沒有達(dá)到相對(duì)合理的狀態(tài)。隨著中產(chǎn)階層概念傳入中國、引起關(guān)注,人們已經(jīng)確信:穩(wěn)定的現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)是“棗核”形,中產(chǎn)階層家庭應(yīng)當(dāng)占據(jù)人口多數(shù)。但是,北京中產(chǎn)階層比例尚未過半,另外一大半非中產(chǎn)階層家庭,大多是比中產(chǎn)更低的階層。
　　即便如此,此數(shù)字一經(jīng)公布,就引起輿論的爭議:這個(gè)中產(chǎn)階層的標(biāo)準(zhǔn)是否太低了。報(bào)告調(diào)查的中產(chǎn)階層就業(yè)者平均月收入為5923.18元,不大合乎人們對(duì)中產(chǎn)階層的想象。報(bào)告作者特意解釋說,中產(chǎn)階層更多的是依據(jù)職業(yè)特征來定義的,中產(chǎn)階層就是指從事現(xiàn)代興起的專業(yè)工作的人員,或從事中小規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)營的企業(yè)家群體,他們擁有的經(jīng)濟(jì)、組織資源處于社會(huì)中間位置,因而在社會(huì)結(jié)構(gòu)中處于中間位置,而成為中間階層。
　　這樣的解釋是站得住腳的,但還不夠。這個(gè)中間階層之所以被深入研究,在中國也被人們所渴望,主要是因?yàn)?他們所處的社會(huì)位置讓他們的精神比較理性,心態(tài)比較平和,心理比較保守。他們高度認(rèn)同主流道德、倫理觀念和社會(huì)、文化秩序,也高度認(rèn)同政治、法律秩序。因此,他們普遍希望社會(huì)保持穩(wěn)定,即便看到了不合理的現(xiàn)象,也希望漸進(jìn)地、和平地改變,而不喜歡激進(jìn)地、劇烈的變動(dòng)。正因?yàn)榇?當(dāng)中產(chǎn)階層家庭構(gòu)成一個(gè)社會(huì)的人口主流,通常意味著這個(gè)社會(huì)能夠保持穩(wěn)定,進(jìn)入相對(duì)成熟的現(xiàn)代國家狀態(tài)。
　　因此,誰屬于中產(chǎn)階層,固然與其收入沒有太強(qiáng)關(guān)聯(lián),與他們所從事的職業(yè)也沒有太強(qiáng)關(guān)聯(lián),最為重要的是他們的心態(tài),他們看待自己、社會(huì)、法律等的心智。
　　如果從這個(gè)角度看,我們或許要理性審視北京中產(chǎn)。該報(bào)告顯示還有近70%中產(chǎn)處于中下層,他們接受過良好的教育,但在組織資源和經(jīng)濟(jì)資源擁有方面處于相對(duì)劣勢位置。他們消費(fèi)需求旺盛,收入?yún)s并不高,紛紛變成“房奴”、“車奴”。由于經(jīng)濟(jì)壓力過大,社會(huì)保障水平不高,其心理長期處于焦慮不安狀態(tài)。這樣的中產(chǎn)階層,很難讓人“放心”。
　　過去十年間,我們可以看到一種對(duì)比:一方面,隨著房屋價(jià)格的急劇膨脹,中產(chǎn)階層家庭的財(cái)產(chǎn)快速增加,似乎個(gè)個(gè)是百萬富翁,中產(chǎn)階層的規(guī)模也迅速擴(kuò)大。另一方面,他們的負(fù)擔(dān)也急劇增加,中產(chǎn)階層陷入普遍的焦慮、不安狀態(tài),他們曾經(jīng)具有的樂觀、向上的精神似乎逐漸消散。
　　由這一反差似乎可以看出,培育中產(chǎn)階層,提高他們的財(cái)富固然重要,但除此之外可能還有更為重要的事情。政府要跳出財(cái)富、經(jīng)濟(jì)的單一維度,在優(yōu)良治理的方向上多用力。(社論)
　　(摘自7月19日《新京報(bào)》)

相關(guān)熱詞搜索：中產(chǎn)階級(jí) 標(biāo)志 中產(chǎn)階級(jí)真正標(biāo)志是什么? 無產(chǎn)階級(jí)標(biāo)志 標(biāo)志著中國資產(chǎn)階級(jí)