“美軍撤離伊拉克應(yīng)看作是一種加強(qiáng)國(guó)際安全的戰(zhàn)略，草率行事的結(jié)果將是留下一個(gè)衰敗的國(guó)家和一個(gè)爛攤子，并且會(huì)對(duì)該地區(qū)以及美國(guó)的國(guó)際地位產(chǎn)生災(zāi)難性后果”――基辛格
　　在美國(guó)華盛頓，關(guān)于從伊拉克撤軍還是縮減美軍的駐扎規(guī)模的爭(zhēng)論十分激烈。2005年11月，美資深議員、美國(guó)國(guó)會(huì)國(guó)防政策方面的民主黨發(fā)言人約翰?莫沙呼吁美軍立即從伊拉克撤軍。莫沙說，“我們的部隊(duì)已經(jīng)成為伊拉克反叛力量的主要攻擊目標(biāo)，我們已經(jīng)成為暴力的催化劑。”
　　美國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于撤軍的辯論中，雙方意見不同的地方在于撤軍的速度和程度，以及是否應(yīng)該制訂用來指導(dǎo)撤軍行動(dòng)的時(shí)間表或策略。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格在《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表文章認(rèn)為，美軍撤離伊拉克應(yīng)看作一種加強(qiáng)國(guó)際安全的戰(zhàn)略，草率行事的結(jié)果將是留下一個(gè)衰敗的國(guó)家和一個(gè)爛攤子，并且會(huì)對(duì)該地區(qū)以及美國(guó)的國(guó)際地位產(chǎn)生災(zāi)難性后果。
　　
　　撤軍“多米諾”緣于局勢(shì)改善
　　
　　2005年歲末，美國(guó)副總統(tǒng)迪克?切尼、國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德和美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席彼得?佩斯連連造訪伊拉克。
　　在伊拉克，拉姆斯菲爾德和佩斯都表示要將駐伊美軍從目前的16萬減至13.8萬。其實(shí)，據(jù)美國(guó)公布的數(shù)據(jù)是，在2005年美軍駐伊人數(shù)基本控制在13.8萬，只有在發(fā)生重大政治事件之前，人數(shù)才會(huì)升至16萬。
　　在新年到來之際，駐伊盟軍掀起了新一輪的撤軍高潮――2005年12月27日，波蘭宣布2006年3月將撤出600名士兵；同一天，烏克蘭國(guó)防部宣布已撤出駐扎在伊拉克的全部士兵；與烏克蘭同樣“決絕”的還有保加利亞，也在2005年年底全部撤出駐伊拉克的軍隊(duì)。到目前為止，在伊駐扎的國(guó)家數(shù)量已從2003年伊戰(zhàn)時(shí)的38國(guó)減至24國(guó)。
　　英國(guó)也萌生退意。布萊爾訪問伊拉克時(shí)稱，英軍6個(gè)月內(nèi)分階段從伊拉克撤離。
　　“綜合來說，各國(guó)撤軍的原因有兩條，”中國(guó)社科院西亞非洲研究所殷罡研究員接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)說，“一種是人數(shù)少的小國(guó)合約結(jié)束后撤離，一種由于國(guó)內(nèi)的原因，比如政權(quán)更迭�！睘蹩颂m和保加利亞撤軍的原因可歸入后者。
　　烏克蘭總統(tǒng)尤先科早在競(jìng)選期間就許下撤軍諾言；保加利亞社會(huì)黨2005年7月贏得選舉后也承諾順應(yīng)民意，從伊拉克撤回全部軍隊(duì)。
　　波蘭則是另一種情況。波蘭總理馬爾欽凱維奇在宣布撤軍計(jì)劃同時(shí)，還表示為支持“伊拉克社會(huì)民主化進(jìn)程”，余下的駐伊軍隊(duì)撤離期限延長(zhǎng)至2006年底。馬爾欽凱維奇解釋說，“2005年10月全民公決以及12月15日的議會(huì)大選進(jìn)展順利，伊拉克局勢(shì)已漸漸穩(wěn)定。在各方力量的努力下，伊拉克將建立一個(gè)可全面控制這個(gè)國(guó)家的新政府�！�
　　馬爾欽凱維奇的話用來解釋英國(guó)的撤軍動(dòng)機(jī)同樣適用。由于英軍駐扎的伊南部地區(qū)是什葉派的傳統(tǒng)地盤，治安良好，重建工作相對(duì)而言也比較順利，英國(guó)撤軍自然也是理所應(yīng)當(dāng)。英國(guó)《泰晤士報(bào)》此前就有消息稱，伊拉克南部的英軍控制區(qū)內(nèi)，一半地區(qū)的千余名英軍士兵已全部撤回基地內(nèi)，不再執(zhí)行巡邏任務(wù)。
　　
　　全部撤出條件不成熟
　　
　　正如殷罡所說：“伊拉克境內(nèi)局勢(shì)的改善才是各國(guó)撤軍的主要原因�！�
　　美國(guó)五角大樓2005年9月向參議院提交的一份報(bào)告顯示，在北部庫爾德地區(qū)、中幼發(fā)拉底河以及南部地區(qū)生活的3/4的伊拉克人認(rèn)為很安全。而在一向不太平靜的“遜尼三角區(qū)”，現(xiàn)在也有一半的伊拉克人感覺有安全感。盡管進(jìn)程緩慢，伊拉克局勢(shì)的改善已是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。
　　而美國(guó)國(guó)內(nèi)外反戰(zhàn)呼聲，加之美國(guó)議會(huì)中期選舉，布什面臨巨大壓力，更有統(tǒng)計(jì)顯示，美軍駐扎伊拉克在一定程度上引起伊拉克人民的反感，一部分襲擊就是直沖美軍來的。看看美國(guó)《新聞周刊》12月初的一組簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)：從巴格達(dá)國(guó)際機(jī)場(chǎng)到駐伊聯(lián)軍駐扎的“綠區(qū)”這條不足10公里的路上，2005年4月美軍防衛(wèi)期間，襲擊27起，傷亡37人；10月伊拉克安全力量接管后，襲擊銳減為8起，僅有1人受傷。
　　在這種情況下，布什政府仍然沒有大規(guī)模撤軍，一部分自然是出于利益需要，但不能忽略的一點(diǎn)則是出于對(duì)安全因素的考慮。如果美軍全盤撤軍，最擔(dān)心的恐怕還是伊拉克人。美國(guó)總統(tǒng)駐伊拉克特使扎勒米?哈利勒扎德接受美國(guó)媒體采訪時(shí)透露了個(gè)中緣由：“在伊拉克局勢(shì)不穩(wěn)定的情況下，如果匆忙撤出，伊拉克的民主進(jìn)程可能前功盡棄。而且，什葉派和遜尼派一旦開戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)烽火將很快蔓延到境外。想想看，伊朗支持什葉派，而遜尼派阿拉伯國(guó)家又將是遜尼派的強(qiáng)大后盾。這樣，地區(qū)性戰(zhàn)爭(zhēng)終不可避免�！�
　　
　　伊政治和安全因素決定撤軍時(shí)間
　　
　　2005年12月中，包括2名共和黨議員在內(nèi)的4名美國(guó)眾議員聯(lián)名提出議案，要求布什政府在2005年底前公布從伊拉克撤軍的“時(shí)間表”。而最新公布的蓋洛普民意調(diào)查也顯示，59%的美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該從伊拉克全部或部分撤軍。
　　布什政府再三表示，制訂“時(shí)間表”不切實(shí)際，撤軍需要視伊拉克安全局勢(shì)、政治進(jìn)程以及伊安全部隊(duì)的能力而定。
　　美國(guó)要完成伊拉克政治、安全、經(jīng)濟(jì)三方面的重建，要達(dá)到這一目標(biāo)，美軍在伊拉克任務(wù)有七：打擊恐怖分子，壓制抵抗勢(shì)力；使伊拉克獨(dú)立完成安全防衛(wèi)；幫助伊拉克建立民主政府；幫助伊拉克完善政府職能；強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)，健全法制；增加國(guó)際社會(huì)對(duì)伊拉克的支持；提高民眾對(duì)聯(lián)軍理解的同時(shí)，孤立抵抗勢(shì)力。毋庸置疑，國(guó)家安全自是其中重要且基礎(chǔ)的一環(huán)。建立伊拉克自己的安全力量無疑又是這環(huán)中不可或缺的一部分。
　　詳細(xì)數(shù)字布什2005年12月初曾有披露：“伊拉克軍隊(duì)已在中南部、東南部、西部以及中北部地區(qū)執(zhí)行任務(wù)。目前已有多于120個(gè)伊拉克作戰(zhàn)營(yíng)參與了打擊恐怖主義的戰(zhàn)斗，其中約40個(gè)營(yíng)可在行動(dòng)中起主導(dǎo)作用。”
　　盡管伊拉克的安全力量的完善和抵抗武裝的消亡仍需一段時(shí)間，但從目前的形勢(shì)看，美軍逐步撤離已毫無疑問。不過，撤離后美軍自然不會(huì)放棄在伊拉克的利益，很有可能將其作為海外軍事基地布局的一部分。
　�。ā吨袊�(guó)新聞周刊》2006年第2期）
　　
　　相關(guān)鏈接
　　
　　伊戰(zhàn)打來打去，把輸贏都打糊涂了
　　美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》近期刊登安妮?阿普爾鮑姆的一篇文章，認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)非“輸”或“贏”的問題，結(jié)果可能含糊不明。
　　這篇題為《不是“輸”或“贏”的問題》的文章摘要如下：
　　近幾個(gè)月以來，討論伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)“制勝”策略或“失敗”后果成為一種時(shí)髦。最近，這類言論呈愈演愈烈之勢(shì)，美國(guó)總統(tǒng)布什發(fā)表名為《我們?cè)谝晾�克制勝�?guó)家戰(zhàn)略》的文件，大概是他“打敗敵人”講話的后續(xù)宣言。
　　這些關(guān)于輸贏勝敗的措辭是否用錯(cuò)了地方？一些戰(zhàn)爭(zhēng)無法以勝敗界定。一些戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)了部分目標(biāo)，留下許多亟待完成的工作。一些戰(zhàn)爭(zhēng)并未以美國(guó)人從使館房頂上乘直升機(jī)撤離告終，沒有攻克柏林的輝煌。一些戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局含糊不明，譬如朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。
　　當(dāng)然，伊拉克和朝鮮是兩回事，中東和東亞也是兩回事。但是，這兩場(chǎng)沖突的結(jié)局極可能非常相似。也就是說，結(jié)果同樣含糊不明。
　　美國(guó)也許會(huì)創(chuàng)造一個(gè)積極進(jìn)取的伊拉克，同時(shí)也可能掘下一口全球反美仇恨情緒的“深井”。
　　這種結(jié)果是否意味著伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)“失敗”？未必。意味著“勝利”？也不準(zhǔn)確。美國(guó)這個(gè)發(fā)明了好萊塢式美滿結(jié)局的國(guó)家是否能安于這種結(jié)果？難以想像，但也許別無選擇。
　�。�2005年12月31日《新華每日電訊》）
　　
　　英報(bào)：伊戰(zhàn)給美帶來意外后果
　　英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站2005年12月13日發(fā)表文章，談伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)為美國(guó)帶來意想不到的后果：
　　★伊朗出了個(gè)內(nèi)賈德
　　美國(guó)推翻了令人憎恨的獨(dú)裁者薩達(dá)姆，結(jié)果卻目睹忠于伊朗的什葉派領(lǐng)導(dǎo)人崛起。
　　★虐囚事件令人作嘔
　　★“民主”讓激進(jìn)派獲益
　　埃及肯定是讓布什總統(tǒng)最失望的國(guó)家，因?yàn)樗�要求擴(kuò)大民主的呼吁起到了適得其反的作用。在公開敦促埃及老牌領(lǐng)導(dǎo)人穆巴拉克總統(tǒng)放松執(zhí)政黨對(duì)政權(quán)的控制后，穆斯林兄弟會(huì)的伊斯蘭原教旨主義分子成了議會(huì)選舉中的最大贏家。
　�。�2005年12月16日“人民網(wǎng)”）

相關(guān)熱詞搜索：伊拉克 抽身 美國(guó) 美國(guó)如何從伊拉克抽身 美國(guó)為什么打伊拉克 美國(guó)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)