編者按：2006年11月，在英國《金融時報》與高盛集團主辦的2006年度最佳商業(yè)書籍評選中，《金融時報》前駐北京首席記者詹姆斯?金奇的《中國震撼世界》突圍而出。該獎的評委這樣評價此次金奇的獲獎：“中國正在改變世界，而詹姆斯?金奇的書正好捕捉到了這一變化時期的精華�！北究�轉(zhuǎn)載英國《金融時報》對該書的評論文章，希望對關(guān)心“全球化下的中國對外傳播”等話題的相關(guān)人士有所借鑒。
　　【英國《金融時報》11月8日文章】題：中國再次感撼世界？(作者 安德魯?希爾)
　　?0?2詹姆斯?金奇回憶道，當初構(gòu)思寫一本關(guān)于中國的書時，妻子在廚房給他做蜂蜜三明治，讓他放松一下神經(jīng)。自金奇1982年作為學生首次前往中國后，這個國家就一直吸引著他。
　　上周，金奇獲得2006年最佳商業(yè)圖書獎。頒獎結(jié)束后，他當著紐約曼哈頓的眾多高管們講述了這一家常情景；在一定程度上，體現(xiàn)出這位英國作者的謙遜風格。
　　這也正是《中國震撼世界》（China Shakes the World)與《世界是平的》兩本著作的不同之處，后者去年榮獲英國《金融時報》與高盛年度最佳商業(yè)圖書獎。
　　?0?2《中國震撼世界》與《世界是平的》這兩本著作寫的都是席卷商業(yè)世界的重要力量。然而，《世界是平的》一書作者托馬斯?弗里德曼為全球化描述了一個樂觀并且兩極分化的遠景。而金奇則表示，他在書中刻意避免受到爭辯的束縛。他認為，那會有礙所述主題的復雜性。
　　正如金奇在《中國震撼世界》一書序言中所說：“大國的崛起，以及隨后由盛轉(zhuǎn)衰......很少會遵循一種簡單的、直線性的方式。其間充滿了迂回曲折、虛假的黎明和蒙蔽人的信號�！�
　　
　　“示強”舉動實為弱點征兆
　　
　　起初，金奇講述的是“一大串不同的故事”。這與他以前在《金融時報》當記者時的寫作風格相符。后來，只是在出版商的壓力下，金奇才把這些故事融合，形成一個完整的敘述。
　　例如，本書并非從中國寫起，而是從德國多特蒙德下筆，也就是德國蒂森―克虜伯的一家鋼廠的所在地。這家鋼廠被拆成一片一片，然后裝船往中國重新組裝。
　　作為中國威脅的象征，這一事例很有說服力。正如美國前財長拉里?薩默斯在今年最佳商業(yè)圖書頒獎典禮上所言：“在杜塞爾多夫、在底特律......對與印度、中國進行成本競爭的前景，都有很多很多人感到擔心�！�
　　金奇希望能夠消除一些對中國的恐懼。他明白發(fā)達國家為什么擔心中國的威脅，這種威脅并不是因制造業(yè)競爭產(chǎn)生的直接威脅，而是經(jīng)濟增長無意中導致的后果(比如污染問題)所帶來的間接威脅。但他也看到中國崛起可能帶來的明顯好處。當聽眾讓他指出自本書出版后中國新出現(xiàn)的社會力量時，他談到了中國中產(chǎn)階級發(fā)揮的巨大影響力。
　　“這些人已開始在國外消費，無論是溫哥華、舊金山、澳大利亞西海岸、倫敦或是紐約的房地產(chǎn)，還是古董、股票或是奢侈的品牌商品，都會成為他們的目標。我們將看到一個再次震撼世界的趨勢。”
　　“大約兩三年后，中國的消費能力就會對我們造成影響。到那時，很多擔心中國巨額貿(mào)易順差的人，也許會開始變得更為樂觀�！�
　　金奇認為，中國所采取的一些被視為展示實力動向，其實正是中國弱點的征兆。例如，許多評論家將中國企業(yè)的海外擴張與20世紀80年代日本企業(yè)大肆收購海外企業(yè)相提并論，如聯(lián)想收購IBM的個人電腦業(yè)務(wù)，或是電器集團TCL收購法國湯姆森公司和德國施奈德公司。但金奇認為，中國收購外國企業(yè)大多是出于自保：“中國的制造業(yè)市場競爭殘酷，利潤微薄。這些企業(yè)走出國門，是形勢所迫，因為它們在國內(nèi)生存的壓力太大了�！�
　　不過，令金奇擔心的是，中國與一些發(fā)達國家的對峙，會激起中國國內(nèi)保護主義的反彈，從而阻礙全球經(jīng)濟的增長和繁榮。他認為，要減少此類風險，各國政府和跨國企業(yè)需要更直接地采取措施，幫助解決中國國內(nèi)的問題，減輕中國企業(yè)競爭對本國中小企業(yè)和中等收入工人的影響。
　　
　　“中國擴張行動并無惡意”
　　
　　?0?2與弗里德曼及那些對全球化持“適者生存”觀念的人相比，金奇這一視角更加細致。但對中國的擴張，金奇并非一味樂觀。在書中和談話中，他都給人留下一種明確的印象，即中國不可抑制的經(jīng)濟增長，勢必增加地緣政治的緊張。中國對從石油到鐵礦石自然資源的需求，“不加選擇，不加言述”。金奇表示：“我認為，中國在蘇丹、委內(nèi)瑞拉和伊朗等地的行動并無惡意。對中國人來說，那只是一個簡單的方程式。但如果你坐在華盛頓，看著中國成為蘇丹這樣國家的最大投資方，支持被美國視為流氓國家的政權(quán)，那就會有很多問題了。”
　　金奇認為，結(jié)構(gòu)和政治上的差異，將導致“競相降低標準”的局面，因為中國向發(fā)展中國家無條件投資的承諾，破壞了西方投資者更高傲的原則。在一定程度上，這是共產(chǎn)主義體系與西方期望沖突的必然結(jié)果。
　　令金奇感到煩惱的是，這種沖突在世界各大媒體要聞中占了首要地位，并且它們代表了對中國自上而下的看法，但這與金奇對中國人的了解并不相符。
　　金奇認為，中國人民“對精神的追求與對物質(zhì)的追求同樣強烈”。
　　“西方對中國的看法是以‘政府對政府’關(guān)系交流為主導。但這種交往壓力很大，會令人感到中國政府是沙文主義的。這種看法有時確實很令人沮喪，”他說，“但中國人民并不是這樣的�！�
　　（轉(zhuǎn)載自中國網(wǎng)）
　　責編：雷向晴

相關(guān)熱詞搜索：評價 中國威脅 世界 世界應重新評價“中國威脅” 評價威脅中國論 世界辯論 中國威脅