摘 要 收入分配和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)改變收入分配的格局，引起收入分配差距的變化；另一方面，收入分配可以看做是諸多經(jīng)濟(jì)制度中的一項(xiàng)制度，按照新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生重要的影響。本文依據(jù)有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，并結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情，對(duì)這兩方面的內(nèi)容展開(kāi)論述探討，并在此基礎(chǔ)上，給出適當(dāng)?shù)恼�策建議。
　　關(guān)鍵詞 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 收入分配 收入差距
　　中圖分類號(hào)：F407.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
　　一、研究背景及意義
　　改革開(kāi)放以前，我國(guó)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，收入分配絕對(duì)均等，勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性和創(chuàng)造性不高，造成了我國(guó)經(jīng)濟(jì)效率的長(zhǎng)期低下，制約了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。實(shí)行改革開(kāi)放政策之后，原有的收入分配格局逐漸被打破，收入分配的差距在地區(qū)之間，行業(yè)之間和所提供的生產(chǎn)要素之間都被認(rèn)可，并得到體現(xiàn)，勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性和創(chuàng)造的活力被激發(fā)出來(lái)，這是促成我國(guó)30年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的一個(gè)重要的因素。由此可見(jiàn)，適當(dāng)?shù)氖杖敕峙洳罹嗤ㄟ^(guò)一定的機(jī)理確實(shí)能對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)產(chǎn)生促進(jìn)作用。然而，發(fā)展的成就并不能掩蓋發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的一系列深刻的問(wèn)題，其中，收入分配差距的嚴(yán)重?cái)U(kuò)大，貧富差距的懸殊引起了執(zhí)政高層以及社會(huì)的關(guān)注和擔(dān)憂。本文認(rèn)為，從制度層面解決好收入分配這一問(wèn)題，理順收入分配關(guān)系，讓全社會(huì)共享改革發(fā)展的成果，是從根本上消除我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的制約因素的明智之舉和必由之路。
　　二、我國(guó)收入分配現(xiàn)狀及原因
　　改革開(kāi)放后，我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行的是地區(qū)的不均衡發(fā)展戰(zhàn)略，即“兩個(gè)大局”的戰(zhàn)略。東部沿海地區(qū)憑借自身的地理優(yōu)勢(shì)，獲得國(guó)家政策的支持，率先實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的起飛，該區(qū)域的居民也實(shí)現(xiàn)了收入的增長(zhǎng)，優(yōu)先享受到了改革開(kāi)放帶來(lái)的利益。而廣大中西部地區(qū)則長(zhǎng)期享受不到國(guó)家的政策扶持，在發(fā)展的道路上與東部地區(qū)的差距越拉越大，中西部地區(qū)的居民的收入長(zhǎng)期沒(méi)有顯著增長(zhǎng)，與東部地區(qū)形成了強(qiáng)烈的對(duì)比。
　　目前我國(guó)各行業(yè)之間的收入差距非常明顯，表現(xiàn)在農(nóng)民的收入水平長(zhǎng)期低于其他行業(yè)，并且增長(zhǎng)緩慢；國(guó)有企業(yè)和政府部門(mén)的收入水平遠(yuǎn)高于其他行業(yè)，尤其是國(guó)企高管和高級(jí)公務(wù)員的收入更是處于“收入金字塔”的頂端。
　　造成上述差距的原因是多方面的：我國(guó)特有的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與城市經(jīng)濟(jì)相隔離，在歷史上，農(nóng)民長(zhǎng)期受到不公平的待遇，與其他行業(yè)的收入差距漸漸拉大；我國(guó)國(guó)有企業(yè)作為一支重要的經(jīng)濟(jì)力量，憑借國(guó)家權(quán)力和自身的優(yōu)勢(shì)，處于壟斷地位，獲得了高額的收入；我國(guó)經(jīng)濟(jì)立法的不健全，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)行為不完善和缺乏有效規(guī)則。
　　我國(guó)政府一直是“大政府”的定位，政府通過(guò)征稅和國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)上繳來(lái)獲得巨額的財(cái)政收入。我國(guó)的征稅權(quán)不受限制，沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)依法征稅，讓過(guò)多的國(guó)民收入通過(guò)稅負(fù)集中到政府手里，支柱企業(yè)和主要資產(chǎn)都是國(guó)有的，這些企業(yè)不僅不用分配利潤(rùn)，而且其資產(chǎn)升值也不會(huì)被老百姓分享，只能成為企業(yè)和政府的儲(chǔ)蓄或者再投資。在目前國(guó)有資產(chǎn)實(shí)際由政府所有的體系下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果多由政府保留，普通個(gè)人并不能從中分享到應(yīng)有的份額。
　　有效需求是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，若有效需求不足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性就會(huì)受到影響。收入分配差距擴(kuò)大，導(dǎo)致內(nèi)需不足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力。目前，我國(guó)的產(chǎn)品很大程度上依賴于出口，這與我國(guó)內(nèi)需不足是有關(guān)系的，如果內(nèi)需能夠進(jìn)一步增加，我國(guó)的產(chǎn)品只有通過(guò)出口來(lái)實(shí)現(xiàn)價(jià)值的壓力就會(huì)降低，對(duì)外貿(mào)的依賴性也會(huì)降低，提高我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的主動(dòng)權(quán)。
　　三、結(jié)論
　　前文著重探討了改革開(kāi)放后，我國(guó)收入分配的演變以及最新的收入分配格局，并且對(duì)形成目前分配格局的影響因素進(jìn)行了梳理和補(bǔ)充，重點(diǎn)從地區(qū)間、行業(yè)間以及收入在政府和民間的分配進(jìn)行了論述和分析，然后以現(xiàn)有的收入分配格局為出發(fā)點(diǎn)，分析了其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的負(fù)面影響。得出的結(jié)論如下：
　　1、我國(guó)的收入分配在地區(qū)之間、行業(yè)之間的差距在不斷擴(kuò)大，背后有國(guó)家政策因素在起作用，其中有不平等和不公平的性質(zhì)；而且政府在收入分配中憑借國(guó)家權(quán)力獲得了很大的一部分收入，在我國(guó)這種“大政府”體制下，變得合法化、合理化，但與經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理是相違背的，并不是有效率的，不利于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
　　2、縮小收入差距，從整體上提高全民的收入水平，從而擴(kuò)大內(nèi)需，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本出路，并且可以減輕我國(guó)過(guò)度依賴出口的壓力，減少困擾我國(guó)的越來(lái)越多的貿(mào)易糾紛。
　　3、解決收入分配差距的問(wèn)題，要從制度的層面加以改革，從根本上來(lái)理清收入分配關(guān)系，而不應(yīng)采用權(quán)宜之計(jì)。因?yàn)槭杖敕峙涞膯?wèn)題不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是體現(xiàn)平等、公平和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的政治問(wèn)題。
　�。ㄗ髡撸禾旖蛏虡I(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院2009級(jí)碩士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展）
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與賦稅原理.商務(wù)印書(shū)館，1972年.
　　[2]林毅夫、劉明興.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂與收入分配.世界經(jīng)濟(jì).2003年第8期.
　　[3]劉易斯.二元經(jīng)濟(jì)論.北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989年.
　　[4]吳敬璉.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的抉擇.上海遠(yuǎn)東出版社，2006年.
　　

相關(guān)熱詞搜索：探析 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 收入分配 影響