對我國高等教育“寬出”的原因思考及改革對策
發(fā)布時間:2019-08-10 來源: 幽默笑話 點擊:
摘要:我國大學(xué)在擴招以前,是“嚴(yán)進(jìn)寬出”的模式;大學(xué)擴招之后,很多高校變成了“寬進(jìn)寬出”的模式,導(dǎo)致教學(xué)質(zhì)量滑坡,根本無法保證高等教育培養(yǎng)的人才質(zhì)量。造成該問題有多方面原因,本文對此做出思考。
關(guān)鍵詞:高等教育;教學(xué)質(zhì)量;“寬出”;大學(xué)擴招
中圖分類號:G642.0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號:1674-9324(2017)38-0231-02
我國從1999年啟動大學(xué)擴招,大學(xué)錄取率年年升高。1998年錄取率為34%,到2011年已經(jīng)突破70%,為72%;2012—2013年為75%;2014—2015年接近75%。高等教育的擴張,一方面給更多的年輕人進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)的機會,但也帶來一些弊端,主要表現(xiàn)為教學(xué)質(zhì)量的滑坡。在擴招之前,我國大學(xué)被稱為“嚴(yán)進(jìn)寬出”,教學(xué)質(zhì)量并不高。擴招之后,這種情況變成“寬進(jìn)寬出”,更無法保證高等教育培養(yǎng)的人才質(zhì)量。造成這一問題有多方面的原因,本文對此進(jìn)行思考,且與美國大學(xué)的相關(guān)情況進(jìn)行比較分析。
一、師資質(zhì)量對教學(xué)質(zhì)量的影響
高校教師是影響教學(xué)質(zhì)量的最重要因素,教師的學(xué)術(shù)水平、敬業(yè)精神和教學(xué)質(zhì)量有著最直接的關(guān)系。我國的高校層次化比較分明,按照“雙一流”、普通一本、二本、三本、?、高職來劃分。一般來說,越是層次高的學(xué)校,招聘師資的門檻越高,師資的學(xué)術(shù)水平越高,教師科研產(chǎn)出和教學(xué)質(zhì)量也會越好,F(xiàn)在的一些高校,招聘教師時要求國外名校博士畢業(yè),成果突出,對師資質(zhì)量是一個很大提升。一些一本院校也開始效仿這種做法,以招聘到高質(zhì)量的師資力量。
但是我們要看到,我國高校發(fā)展是一個漸進(jìn)的過程。在2000年以前,只要碩士甚至是本科畢業(yè),就可以進(jìn)入高校獲得教職。這種情況造成現(xiàn)在高校師資隊伍良莠不齊。近年來,招聘的教師教育背景較好,水平較高;以前進(jìn)校的很多教師缺乏足夠的學(xué)術(shù)訓(xùn)練和對學(xué)術(shù)研究的興趣,但由于他們是“在編”人員,無法辭退。這種情況在層次越低的學(xué)校,越是顯著。據(jù)統(tǒng)計,2014年我國高校教師擁有博士學(xué)位的比例僅達(dá)到20.5%。部分處于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的地方本科院校教師中,擁有博士學(xué)位的比例低于平均值,僅為15%左右。由于這些教師的學(xué)術(shù)水平有限,自然也影響了教學(xué)質(zhì)量。
我國高校招聘中,還有一個非常普遍的現(xiàn)象:人情和關(guān)系起到重要作用。這就使得招聘進(jìn)高校的教師,不一定是根據(jù)其學(xué)術(shù)水平和潛質(zhì),而是看有沒有過硬的關(guān)系人推薦。這種情況越是在層次低的學(xué)校和欠發(fā)達(dá)地區(qū)學(xué)校,越是突出。很多“關(guān)系戶”進(jìn)入高校之后,并不能夠很好地勝任教學(xué)科研工作,影響了教學(xué)質(zhì)量。
二、教師所處的學(xué)校制度環(huán)境對教學(xué)質(zhì)量的影響
學(xué)校的制度環(huán)境對教師的行為有著非常重要的影響。如果說師資質(zhì)量是教學(xué)質(zhì)量的基礎(chǔ),那么學(xué)校的制度環(huán)境是決定師資能否發(fā)揮其潛能的土壤。
在我國現(xiàn)階段,高校普遍出現(xiàn)了“重科研、輕教學(xué)”的現(xiàn)象,在教師待遇和職稱晉升這些關(guān)系到教師切身利益的問題上,都是用科研作為評價標(biāo)準(zhǔn)的,教學(xué)只占很小比重。在這種導(dǎo)向下,絕大部分教師自然是重視科研而不重視教學(xué)。學(xué)校制度的科研導(dǎo)向,使得絕大部分教師只能將主要精力放在科研上,不重視教學(xué)。
近年來,一些高校給教室安裝了攝像頭,稱為“可視化教學(xué)系統(tǒng)”,對教師的上課進(jìn)行全程監(jiān)控。領(lǐng)導(dǎo)稱這一舉措的目的是,為了更好地監(jiān)督教師上課,提高教學(xué)質(zhì)量,但往往事與愿違。大學(xué)應(yīng)有學(xué)術(shù)自由,課堂上的自由討論和發(fā)揮,是提高教學(xué)質(zhì)量的源泉。但是課堂被常態(tài)化監(jiān)控,教師感覺到不被信任和尊重,心理有抵觸情緒。“或許對于師生來說,最好的應(yīng)對之策,就是教師在講臺上照本宣科,學(xué)生在臺下裝模作樣。如此一來,課堂內(nèi)宛如機器制造車間,凍僵了教學(xué)相長的良性循環(huán)!
高校的財務(wù)制度也耗費了教師的大量時間和精力。近年來,我國科研經(jīng)費使用制度越來越嚴(yán)格,制定了更加嚴(yán)苛和復(fù)雜的監(jiān)管與報銷制度。一方面,這種制度確實杜絕了科研人員違規(guī)使用經(jīng)費的可能性,但另一方面,也耗費了科研人員大量的時間、精力。但由于獲得課題是評職稱的必要條件,教師還不得不申請經(jīng)費。
在這種情況下,連做科研都無法安心,更不用說教學(xué)工作了,教師根本無時間、精力用于教學(xué)的改進(jìn)和教學(xué)質(zhì)量的提高。
三、培養(yǎng)方式對教學(xué)質(zhì)量的影響
在我國的絕大多數(shù)高校中,一門課程的學(xué)習(xí)由兩個環(huán)節(jié)組成:上課聽講和課程考試。上課基本上是教師一個人講,學(xué)生被動聽課,課堂互動和討論很少,課后閱讀也很少。課程考試基本上是筆試,最終筆試的成績決定學(xué)生能否拿到該門課程的學(xué)分。在高校中,普遍存在的情況是:學(xué)生經(jīng)常是平時不上課,也不閱讀和課程有關(guān)的書籍材料,最后考試時突擊復(fù)習(xí)一兩周,甚至有的教師還給學(xué)生“畫重點”,讓他們都能通過考試拿到學(xué)分。這樣的模式導(dǎo)致的結(jié)果是:學(xué)生可以很容易拿到課程學(xué)分,但學(xué)不到什么東西。學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中完全是被動的,沒有形成主動思考和創(chuàng)新的習(xí)慣,培養(yǎng)不了良好的學(xué)習(xí)動機。這是導(dǎo)致我國高校普遍教學(xué)質(zhì)量不高的一個重要因素。
造成這種情況的原因,是多方面的。首先,中國文化造就了“灌輸式教學(xué)”,從小的教育都在強調(diào)“教師講,學(xué)生聽”,不鼓勵學(xué)生參與討論,主動探究知識,形成互動性氛圍。久而久之,學(xué)生已經(jīng)習(xí)慣了在課堂上做一個被動的接受者,很少提問、主動思考互動。其次,由于中國一直是應(yīng)試教育,學(xué)生在高考前的學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)重、壓力大,完全被高考指揮棒左右,沒有培養(yǎng)起來很好的內(nèi)在學(xué)習(xí)動機,進(jìn)入大學(xué)后容易放松。在一般高校,學(xué)生的主動學(xué)習(xí)動機不強,他們更多關(guān)心的是能否通過考試拿到學(xué)分,最終拿到文憑,而對于到底學(xué)到什么并不在意。最后,高校由于評估、就業(yè)等目標(biāo),需要學(xué)生擁有比較好看的卷面分?jǐn)?shù)和成績,往往要求教師給出比較好的成績,而學(xué)生也希望擁有好看的成績。在這種氛圍中,教師要想嚴(yán)格要求學(xué)生,十分困難。如果一個教師嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn),給大量的學(xué)生不及格,會遭到他們的謾罵。對于那些不嚴(yán)格、讓學(xué)生通過的教師,反而會受到他們的歡迎和好評。
熱點文章閱讀