質疑答復

　質疑人：

　名稱：四川吉視音視信息系統(tǒng)集成有限公司 地址：成都市成華區(qū)羊子山路 68 號 4 棟 1 單元 12 層 16號 聯(lián)系人：杜先華 聯(lián)系電話:13808091621 被質疑人：

　名稱：都江堰市公共資源交易服務中心 地址：都江堰市江安河東路下段 25 號 郵政編碼：611830 聯(lián)系人：顏先生 聯(lián)系電話：028-89742696

　四川吉視音視信息系統(tǒng)集成有限公司因認為都江堰市政協(xié)新辦公區(qū)會議室音箱設備、視頻設備及安裝服務采購項目（招標編號：JY320170258）的中標、成交結果使其合法權益受到損害，向我單位提出書面質疑，我單位于 2018 年 1 月 23日依法予以受理。

　質疑事項：

　中標公司等 5 家公司均未按照招標文件要求對“資格性投

　標文件”及“技術、服務性投標文件”正副本單獨包裝、密封和標注，不符合招標文件對封裝的要求�！墩�府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第 56 條規(guī)定“投標文件屬下列情況之一的，應當在資格性、符合性檢查時按照無效投標處理：（一）應交未交投標保證金的；（二）未按照招標文件規(guī)定要求密封、簽署、蓋章的；（三）不具備招標文件中規(guī)定資格要求的；（四）不符合法律、法規(guī)和招標文件中規(guī)定的其他實質性要求的。” 我中心受理質疑后，高度重視，隨即開展調查工作，并組織原評標委員會協(xié)助處理質疑事項，回復意見如下：

　一、質疑人質疑書引用《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第 56 條規(guī)定的相關內容屬于已廢止的財政部于 2004年 8 月 11 日發(fā)布的《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第 18 號）的內容。

　二、招標文件并未要求投標人將“資格性投標文件”的正本和副本分別單獨包裝、密封和標注，也未要求投標人將“技術、服務性投標文件”的正本和副本分別單獨包裝、密封和標注。

　三、質疑人質疑的情況并不違背招標文件第二章第 19.1條的規(guī)定，正本與副本是否單獨包裝不存在本質性差異，且招標文件第六章第 3.2.2 條第 1 款同時也有以下規(guī)定，即：正副本數量齊全、密封完好，只是未按照招標文件要求進行分裝或者統(tǒng)裝的，不得作為無效投標處理。據此，中標公司等 5 家供應商的投標文件不應作無效投標處理。

　綜上，質疑無效。

　 質疑人對本質疑答復不滿意的，可以在質疑答復期滿十五個工作日內向本級財政部門依法提起投訴。

　感謝貴公司對我中心的關注和支持，歡迎繼續(xù)參加我中心組織的政府采購活動。

　 都江堰市公共資源交易服務中心 2018 年 1 月 25 日

相關熱詞搜索：都江堰市 成都市 設備