這可能是一場最沒有懸念的戰(zhàn)爭，薩達姆輸了，而且輸?shù)靡粩⊥康�。但由此引發(fā)的大西洋兩岸的唇槍舌劍，北約內(nèi)部的爭吵和歐盟內(nèi)部的齟齬卻不會因戰(zhàn)爭結(jié)束而煙消云散。特別是美歐關(guān)系裂隙越來越大。
　　早在伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)前，一些歐洲戰(zhàn)略家就驚呼，伊拉克危機將“使歐洲蒙受慘重的損失”。因為危機不僅引發(fā)了歐洲國家的“分裂”，打擊了歐洲一體化進程，而且使歐洲面臨著在國際事務(wù)上被“矮化”和“邊緣化”的危險。
　　其實，真正打擊了歐洲，導(dǎo)致歐洲和整個西方“分裂”的并不是伊拉克危機，而是奉行單邊主義的美國。但無可否認，正是薩達姆本人和伊拉克危機給美歐矛盾的暴露提供了一個充分展現(xiàn)的平臺。
　　冷戰(zhàn)的結(jié)束使美歐聯(lián)盟的構(gòu)架發(fā)生質(zhì)變，在世界格局重新構(gòu)筑的過程中，歐美對待國際事務(wù)的理念上的差異導(dǎo)致雙方漸行漸遠。美國在國際格局問題上追求“單極世界”，奉行“單邊主義”，而歐洲國家則追求“多極化”、“文明化”；美國在處理國際事務(wù)中越來越多地依賴軍事力量，實施“先發(fā)制人”，追求“威嚇霸權(quán)”，歐洲則強調(diào)在國際事務(wù)中尊重國際法和國際準則，依賴國際機構(gòu)和國際組織，通過談判、協(xié)商和溝通的方式來處置國際爭端；對于同一個問題，美國人看到的是“威脅”，而歐洲看到的則是“挑戰(zhàn)”。如此鮮明的分歧，使美國對歐洲“越來越不耐煩”，歐洲對美國則“越來越不理解”。
　　在美國看來，與自己理念和目標差異日漸擴大的歐洲一旦在政治、經(jīng)濟、軍事上成了氣候，必將對其全球戰(zhàn)略構(gòu)成“戰(zhàn)略意義上的威脅”。于是，一體化迅猛發(fā)展的歐洲成為美國警惕和打擊的目標。歐元的誕生不僅標志著歐洲在一體化道路上的飛躍，而且使歐美在經(jīng)濟、金融利益方面有了實質(zhì)性的碰撞。舉個簡單的例子，世界各國外匯儲備中的美元正在減少，歐元正在增多；用以結(jié)算石油買賣的“油歐元”正在悄悄地把“油美元”從霸權(quán)地位拉下馬，這極大地阻礙了美國繼續(xù)向世界輸出“經(jīng)濟泡沫”。
　　
　　有專家甚至把伊拉克戰(zhàn)爭說成是美國打擊歐元的戰(zhàn)爭。美國希望通過打亂世界石油市場的正常秩序，來影響高度依賴能源進口的歐盟經(jīng)濟，一旦歐盟經(jīng)濟出現(xiàn)大的波動，由于沒有一個統(tǒng)一的財政政策，靠自律形式捆綁在一起的歐盟各國財政政策就會出現(xiàn)混亂，統(tǒng)一貨幣的基礎(chǔ)也就喪失了。說白了，美國是想用軍事霸權(quán)來支持它的貨幣霸權(quán)。
　　在此次危機中，美國打擊歐洲的政策似乎又出新招：“分而治之”。這一政策原本是老牌歐洲殖民帝國為了維持對其殖民地的控制而創(chuàng)造出來的政策，現(xiàn)在反過來又用到了他們自己頭上。與以法、德為核心，希望聯(lián)合自強的“老歐洲”不同，東部和南部的“新歐洲”則希望加強與美的關(guān)系來獲取政治、經(jīng)濟和安全利益，提高自己的地位。美國正好利用了歐洲的分歧。拉姆斯菲爾德放出話來，對“老歐洲”的反對之聲，美國是會很“重視”的。
　　伊拉克危機中再次暴露出來的美歐矛盾，與過去半個多世紀來雙方的磨擦和矛盾相比，不僅有了量的深化，而且有了質(zhì)的提升。由此引發(fā)出許多值得關(guān)注的問題：此次美國最親密的歐洲盟友破天荒地頭一次在重大國際問題上，向美威脅動用“否決權(quán)”，這種狀況今后會不會經(jīng)常發(fā)生呢?法、德、俄會否結(jié)成同盟，挑戰(zhàn)美國的獨霸地位，與美國分庭抗禮?對伊戰(zhàn)爭后，美國到底是更為強大、從而將迫使世界進一步導(dǎo)向單極格局，抑或是在國際社會上喪失了超級大國應(yīng)有的風度和一呼百應(yīng)的感召力，進而影響美國的超強地位?在未來的世界舞臺上，會否重現(xiàn)二戰(zhàn)前的同盟政治，美、英、日會否形成富有侵略性的新“協(xié)約國”?歐美矛盾如何影響未來國際格局?有人預(yù)言：即使薩達姆輸了這場戰(zhàn)爭，他也在挑動大西洋兩岸關(guān)系、北約盟國關(guān)系和歐盟內(nèi)部關(guān)系方面“贏”了。看來此言不虛�！�
　　

相關(guān)熱詞搜索：也有 薩達姆 薩達姆有輸也有“贏” 明白薩達姆為何輸了 薩達姆有輸也有贏 美國