《對(duì)不起，我不要“向值班猝死醫(yī)生學(xué)習(xí)”》，這篇文章經(jīng)“共青團(tuán)中央”“人民日?qǐng)?bào)”等微信公眾號(hào)發(fā)布后，引發(fā)社會(huì)熱議。這種話語(yǔ)方式，看上去有點(diǎn)“逆反”，其實(shí)一點(diǎn)也不過(guò)分。
　　最近，安徽六安裕安區(qū)一位名叫方培虎的醫(yī)生猝死在醫(yī)院值班室，年僅三十一歲。又見(jiàn)醫(yī)生在崗位上猝死，這樣的例子何其多——2018年1月23日，青海大學(xué)附屬醫(yī)院一位急診外科大夫猝死，此前一個(gè)夜班，他接診了三十八名患者；2017年12月30日，山西晉中榆次區(qū)人民醫(yī)院呼吸科副主任趙變香連續(xù)工作十八小時(shí)后，在查房時(shí)倒在病房……
　　滿滿的醫(yī)者仁心，大家都看在眼里，也心痛于他們的非正常離世。此時(shí)，裕安區(qū)衛(wèi)計(jì)委卻發(fā)文，號(hào)召?gòu)V大醫(yī)生向方培虎同志學(xué)習(xí)，引發(fā)了不少網(wǎng)友質(zhì)疑�！秾�(duì)不起，我不要“向值班猝死醫(yī)生學(xué)習(xí)”》正是在這樣的氛圍中出爐的。文章的刷屏，不僅是對(duì)陳舊邏輯和框架的批評(píng)，也是對(duì)醫(yī)生生存狀態(tài)的強(qiáng)烈關(guān)注——以審視當(dāng)下的管理體制尤其是考評(píng)機(jī)制為前提。
　　如前所述，我們敬重離世的好醫(yī)生，用什么詞語(yǔ)去夸獎(jiǎng)他們的犧牲奉獻(xiàn)精神都不為過(guò)，但是，我們更應(yīng)該看到，“過(guò)勞死”所傳遞出的更多是悲哀，而不是耀眼的光。醫(yī)生積勞成疾的背后，是一名醫(yī)生的愛(ài)崗敬業(yè)，但更多的是“鴨梨山大”，是不能、不敢停下來(lái)。最新一期《中國(guó)醫(yī)師執(zhí)業(yè)狀況白皮書(shū)》表明，醫(yī)生平均每周工作五十小時(shí)，僅8.1%不熬夜。
　　那些因?yàn)楣ぷ鲏毫μ�大而猝死的醫(yī)生，他們?cè)�不該如此。該用何種方式讓超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)的節(jié)奏慢下來(lái)？這個(gè)時(shí)候，人們不是不需要來(lái)自官方的聲音，但這樣的聲音理應(yīng)低沉、體恤，而不是高亢地“號(hào)召”。
　　主管部門(mén)，應(yīng)有勇氣，既為醫(yī)德點(diǎn)贊，又反思管理機(jī)制和評(píng)價(jià)機(jī)制。這個(gè)評(píng)價(jià)機(jī)制的底線是——我們的醫(yī)生，不至于因?yàn)楣ぷ餍羷�、壓力驟增而猝死！每一起猝死事件，都有很多值得檢討的地方。
　　1月9日，針對(duì)“天津海河醫(yī)院兒科醫(yī)生超負(fù)荷工作全部病倒被迫停診”，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委醫(yī)政醫(yī)管局副局長(zhǎng)焦雅輝回應(yīng)記者提問(wèn)時(shí)稱，“在高強(qiáng)度的工作狀態(tài)下，醫(yī)生也會(huì)患病”，表達(dá)出要關(guān)愛(ài)醫(yī)務(wù)人員的意思。
　　顯然，與贊美相比，呵護(hù)更為迫切。人們希望，在檢討和審視的基礎(chǔ)上，醫(yī)生的獲得感更加明顯，生存狀態(tài)得到改善。但是，“號(hào)召”自始至終，沒(méi)有一個(gè)字提到這些。由此讓人不免擔(dān)心：檢討和反思會(huì)被謳歌和表彰代替；悲劇，還是會(huì)在不同的地方繼續(xù)發(fā)生。所以，有關(guān)部門(mén)還真別覺(jué)得自己委屈。
　　【選自搜狐網(wǎng)】

相關(guān)熱詞搜索：我不 猝死 要向 醫(yī)生 學(xué)習(xí)