www.黄片视频在线播放,欧美精品日韩精品一级黄,成年男女免费视频网站,99久久久国产精品免费牛牛四川,99久久精品国产9999高清,乱人妻中文字幕视频4399,亚洲男人在线视频观看

清史名教授遭同事網(wǎng)上公開(kāi)舉報(bào),被稱“學(xué)術(shù)首騙”

發(fā)布時(shí)間:2020-06-19 來(lái)源: 散文精選 點(diǎn)擊:

  

  一篇題為《學(xué)術(shù)首騙——12億元大清史課題負(fù)責(zé)人成崇德調(diào)查報(bào)告》的文章,近日在網(wǎng)上流傳。

  文章作者米辰峰,是中國(guó)人民大學(xué)歷史學(xué)院歷史系世界古代中世紀(jì)史教研室副教授。被“調(diào)查”的成崇德,是人大歷史學(xué)院清史所教授,曾擔(dān)任人大歷史系系主任,并于1993年至2008年期間擔(dān)任清史所所長(zhǎng),現(xiàn)任國(guó)家清史編纂委員會(huì)副主任。

  文章上網(wǎng)前,兩人在辦公樓里相遇時(shí),偶爾會(huì)簡(jiǎn)單地打聲招呼。畢竟,他們除了是同事,是曾經(jīng)的上下級(jí),時(shí)間再往前推二三十年,還是先后在同一個(gè)校園(內(nèi)蒙古大學(xué))里求學(xué)的校友。

  

  1

  

  6月26日,米辰峰在新語(yǔ)絲網(wǎng)站貼出了這篇《調(diào)查報(bào)告》,公開(kāi)舉報(bào)“主持國(guó)家級(jí)特大課題日常工作的實(shí)際負(fù)責(zé)人”成崇德。

  他所言的“國(guó)家級(jí)特大課題”,是指2002年啟動(dòng)的“清史修纂工程”,這在當(dāng)時(shí)被形容為“新中國(guó)成立以來(lái)最大規(guī)模的文化工程”,國(guó)家投資數(shù)億元,并成立了國(guó)家清史編纂委員會(huì),主任由人民大學(xué)著名清史研究專家戴逸擔(dān)任。參與該課題的一位學(xué)者介紹,由于戴先生年事已高,“日常工作實(shí)際由成崇德在做”,而這一工程所確定的經(jīng)費(fèi)和津貼,“是我們這個(gè)領(lǐng)域迄今為止最優(yōu)厚的”。

  在近2.5萬(wàn)字的《調(diào)查報(bào)告》里,米辰峰對(duì)成崇德的博士文憑以及博士論文的水平提出質(zhì)疑,稱成為“自封博士偽教授”,并呼吁將其“從大清史課題組清除出去”。

  6月27日晚,米辰峰接到歷史學(xué)院院長(zhǎng)孫家洲的電話!八麆裎野盐恼聫木W(wǎng)站上撤下來(lái),說(shuō)牽扯到原來(lái)的校長(zhǎng)和所長(zhǎng),都是社會(huì)名人!泵壮椒甯嬖V中國(guó)青年報(bào)記者。

  院長(zhǎng)的要求,遭到米辰峰的拒絕。隨后,人大一位副校長(zhǎng)打來(lái)電話!耙彩莿裎页肺模⒋饝(yīng)盡力幫我解決問(wèn)題,盡量讓我今年評(píng)上教授!泵壮椒寤貞浾f(shuō)。副校長(zhǎng)勸說(shuō)了一個(gè)多小時(shí),依然遭拒。

  “兩件事情要分開(kāi)。上不上教授,我都要申訴。”米辰峰告訴副校長(zhǎng)。他還向領(lǐng)導(dǎo)表示,“讓我把話說(shuō)完”。

  如今接受記者采訪時(shí),他坐在辦公室里,狠狠抽了一口煙,再次高聲向記者解釋道:“一切都要按政策來(lái),不夠教授資格就不上,不能拿原則來(lái)做交易!

  6月28日,米辰峰繼續(xù)“說(shuō)話”。他在網(wǎng)上發(fā)表了《人大歷史系副主任許海云瘋狂偽造系列學(xué)術(shù)著作獻(xiàn)疑》一文,公開(kāi)舉報(bào)同事許海云。

  早在6月初,米辰峰就曾將舉報(bào)許海云的材料寄給了教育部社科司,并先后在6月4日和11日發(fā)去郵件問(wèn)詢處理情況。

  6月11日,社科司給他回復(fù)郵件:中國(guó)人民大學(xué)許海云同志申報(bào)本屆高等學(xué)?茖W(xué)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)(人文社會(huì)科學(xué))的資格已被取消。

  負(fù)責(zé)給米辰峰發(fā)郵件的工作人員向記者證實(shí),正是由于米的舉報(bào),許海云的申報(bào)資格才被取消。

  在給社科司的郵件里,米辰峰還提到,“正在趕寫(xiě)的另一篇揭發(fā)他(指許海云)的上司的腐敗性質(zhì)更嚴(yán)重的文章還沒(méi)有寫(xiě)好”。

  這篇文章,就是米辰峰在6月26日發(fā)表的《調(diào)查報(bào)告》!吧纤尽本褪琼斨鴩(guó)家清史編纂委員會(huì)副主任頭銜的成崇德。

  領(lǐng)導(dǎo)們的勸解失敗后,6月30日,成崇德在新語(yǔ)絲網(wǎng)站發(fā)表了《成崇德關(guān)于米辰峰造謠誣陷的三點(diǎn)聲明》。在聲明里,成崇德認(rèn)為“米辰峰用極端惡劣的語(yǔ)言,無(wú)中生有,造謠誹謗,對(duì)個(gè)人構(gòu)成名譽(yù)侵害”,他在表示強(qiáng)烈憤慨的同時(shí),“要求米辰峰立即停止對(duì)本人的侵害行為,并公開(kāi)在新語(yǔ)絲上賠禮道歉”;
他“將就此事向中國(guó)人民大學(xué)黨委作出申訴,請(qǐng)求校黨委公正、公開(kāi)處理此事,制止這種大搞個(gè)人攻擊,無(wú)視國(guó)法校規(guī),制造混亂的極不負(fù)責(zé)任行為,維護(hù)教師的合法權(quán)益,維護(hù)學(xué)校的聲譽(yù)”;
最后,成崇德聲明“保留進(jìn)一步訴諸法律的權(quán)利”。

  與此同時(shí),舉報(bào)事件在歷史學(xué)院內(nèi)部,甚至在學(xué)院已經(jīng)畢業(yè)的校友間流傳。

  7月2日下午,歷史學(xué)院召開(kāi)職稱工作會(huì)議,米、成二人均與會(huì)。記者與米辰峰約定的采訪,就在會(huì)后。

  “會(huì)議一開(kāi)始,學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)就聲明,由于成崇德已放棄由三級(jí)教授晉升二級(jí)教授,會(huì)上禁止討論《調(diào)查報(bào)告》一事。”剛剛走出會(huì)議室的米辰峰,怒氣沖沖地告訴記者。他原本以為會(huì)上肯定會(huì)討論此事。

  

  2

  

  59歲的米辰峰并不諱言,自己必須趕在退休之前,對(duì)成崇德進(jìn)行“報(bào)復(fù)性申訴”。

  “我舉報(bào)不是為了當(dāng)打假英雄,而是為了報(bào)7年來(lái)的血海深仇。”米辰峰直言。他認(rèn)為,成崇德在擔(dān)任系主任期間,在處理篡改考卷案、年終業(yè)績(jī)考核等事情時(shí),“不顧學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)情”,對(duì)自己“栽贓陷害”,“做了一些喪盡天良的事”。

  兩年前,米辰峰便開(kāi)始找成崇德的問(wèn)題。2007年2月,他化名“孛兒只斤巴特爾”,向教育部學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì)副主任、復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究所教授葛劍雄舉報(bào)成崇德。

  葛劍雄證實(shí),他的確曾將“孛兒只斤巴特爾”所寄信件,轉(zhuǎn)給了教育部學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì)秘書(shū)處。

  在發(fā)表《調(diào)查報(bào)告》兩天后,米辰峰又發(fā)表了一封《致復(fù)旦大學(xué)史地所葛劍雄教授的公開(kāi)信》。

  米辰峰自認(rèn)“在歷史學(xué)院里沒(méi)有朋友”,但他相信葛劍雄教授“說(shuō)出來(lái)的話可能比較客觀公正”,并建議記者采訪葛教授。

  葛劍雄曾經(jīng)為廣州中醫(yī)藥大學(xué)兩位老師舉報(bào)校長(zhǎng)抄襲一事轉(zhuǎn)送過(guò)材料,甚至為此當(dāng)面向中央領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)過(guò)。但問(wèn)題“到現(xiàn)在也沒(méi)有解決”!皬V州一事是極低級(jí)的抄襲,所以容易判斷,我有把握。米所談的情況比較復(fù)雜,還涉及該單位內(nèi)部的關(guān)系與米本人的往事!笔盏接浾叩泥]件后,葛教授迅速回復(fù)道。

  最后,葛劍雄建議記者“先去該單位調(diào)查,以免問(wèn)題復(fù)雜化”。史學(xué)界一位知名學(xué)者也提醒記者,據(jù)他了解的情況,“米本人在單位聲譽(yù)不佳,但不能因人廢言,最好先去人大了解一下,避免卷入不必要的紛爭(zhēng)”。

  7月3日,記者致電成崇德!罢谕饷婷χ_(kāi)會(huì)”的他告訴記者,“找歷史學(xué)院吧,院長(zhǎng)和書(shū)記都行”。

  在歷史學(xué)院,黨委書(shū)記陳樺告訴記者,“事實(shí)正在調(diào)查之中,F(xiàn)在只能說(shuō)這些!彼嵵靥嵝训,“不管個(gè)人還是媒體,現(xiàn)在說(shuō)得太多,以后都要承擔(dān)責(zé)任的。”

  歷史學(xué)院院長(zhǎng)孫家洲則否認(rèn)在會(huì)上提到《調(diào)查報(bào)告》一事!皩W(xué)院原本打算搞一個(gè)內(nèi)部調(diào)查,但米辰峰拒絕了,說(shuō)自己還有三四篇文章沒(méi)發(fā)!睂O院長(zhǎng)表示,這就是學(xué)院的說(shuō)法。

  

  3

  

  就《調(diào)查報(bào)告》里米辰峰提出的主要問(wèn)題,記者進(jìn)行了調(diào)查和咨詢。

  米辰峰指出,1995年至1998年期間,成崇德既擔(dān)任清史所所長(zhǎng),又在清史所攻讀博士學(xué)位,按照規(guī)定,研究生培養(yǎng)期間,所有專業(yè)試卷必須經(jīng)過(guò)本單位領(lǐng)導(dǎo)審查簽字才能生效實(shí)施,成崇德讀博期間無(wú)疑是“自考自”,屬于“自封博士”。

  記者致電教育部學(xué)位管理與研究生教育司,工作人員解釋說(shuō):“行政職務(wù)和學(xué)術(shù)沒(méi)有關(guān)系,只要有導(dǎo)師就可以,不少高校都這樣!备饎π蹌t介紹:“在本單位攻讀博士學(xué)位并無(wú)限制,實(shí)際上這些年來(lái)這種情況很普遍,盡管今后最好避免。”而人民大學(xué)的有關(guān)規(guī)定是,博士生專業(yè)考試的試題,須經(jīng)所在系或教研室主任簽字才能生效。也就是說(shuō),作為所領(lǐng)導(dǎo)的成崇德,完全可以在并不知道題目的情況下,回答由其下屬教研室主任簽字生效的博士生試卷。但由于成目前“不方便接受采訪”,此點(diǎn)未獲其證實(shí)。

  同時(shí),米辰峰指出,成崇德讀的是中國(guó)近現(xiàn)代史專業(yè)的博士,但博士論文卻是《17~19世紀(jì)中葉中國(guó)邊疆問(wèn)題研究》,研究?jī)?nèi)容明顯屬于中國(guó)古代史。成崇德的導(dǎo)師是時(shí)任中國(guó)人民大學(xué)校長(zhǎng)的李文海教授,其研究領(lǐng)域是中國(guó)近現(xiàn)代史。在米辰峰看來(lái),李文海根本無(wú)法指導(dǎo)成崇德,成所長(zhǎng)跟著李校長(zhǎng)讀博士,類似“聲樂(lè)專業(yè)的考生報(bào)考一個(gè)芭蕾舞博士”。

  “因一開(kāi)始博士生導(dǎo)師較少,而且一位博導(dǎo)往往只能定一個(gè)方向,所以博士論文與導(dǎo)師指導(dǎo)方向不同的情況也存在。”葛劍雄就此解釋道。

  但米辰峰提醒,在成崇德攻讀博士的1995年,清史所至少有戴逸教授等是中國(guó)古代史專業(yè)的博士生導(dǎo)師。

  針對(duì)米辰峰所指出的論文質(zhì)量問(wèn)題,葛劍雄表示,由于成崇德的論文涉及衛(wèi)拉特蒙古史,自己對(duì)此不熟悉,無(wú)法給出專業(yè)的判斷。

  另?yè)?jù)米辰峰的調(diào)查,成崇德的論文大多發(fā)表在清史所自辦的《清史研究》和“外省一些不入流的刊物”上,在A、B類期刊(核心期刊中較權(quán)威的刊物)上發(fā)表論文數(shù)為零。

  葛劍雄在看了成崇德的成果目錄后告訴記者,成的論文所發(fā)雜志中,至少《民族研究》、《中國(guó)邊疆史地研究》與《清史研究》可以列為本領(lǐng)域的權(quán)威或核心期刊,“并非如米所說(shuō)”。以此統(tǒng)計(jì),除《清史研究》外,成崇德迄今為止在核心期刊上發(fā)表的論文至少為4篇。

  但米辰峰解釋,各個(gè)大學(xué)的情況不同,《民族研究》、《中國(guó)邊疆史地研究》并不在人民大學(xué)所認(rèn)定的核心期刊之列。

  揚(yáng)了揚(yáng)手里從國(guó)家圖書(shū)館復(fù)印來(lái)的成崇德的博士論文,米辰峰表示,自己所指出的問(wèn)題中,至少有一點(diǎn)是外行也能判斷的:論文中存在一些待補(bǔ)的空白處,以及多處標(biāo)點(diǎn)、注釋、病句和錯(cuò)別字等方面的明顯錯(cuò)誤。

  根據(jù)調(diào)查和咨詢的結(jié)果,記者再次向成崇德提出采訪要求時(shí),仍在外地開(kāi)會(huì)的他,給記者回復(fù)短信:“米的事情并不復(fù)雜,違反國(guó)法校規(guī),必須處理,要維護(hù)正義,米的材料中,謊言充斥。請(qǐng)你和報(bào)社的同志警惕。等我有時(shí)間,會(huì)說(shuō)明真相。”

  7月7日下午,米辰峰將自己剛剛收到的一封郵件轉(zhuǎn)發(fā)給了記者。他拒絕透露發(fā)信者的姓名,只是聲稱“這是我們內(nèi)部一位專家發(fā)現(xiàn)情況后發(fā)給我的”。在這封郵件里,發(fā)信人將成崇德的博士論文中涉嫌與他人“完全相同”的數(shù)百字,用黃色標(biāo)出,這些是米辰峰在《調(diào)查報(bào)告》中不曾提到的。記者發(fā)現(xiàn),這些“完全相同”的小段文字,有的來(lái)自葛劍雄1994年出版的專著《統(tǒng)一與分裂》,還有的來(lái)自《清史研究》上曾發(fā)表的論文。

  

  4

  

  記者就舉報(bào)一事,給歷史學(xué)院的30多位老師發(fā)送了郵件,希望了解情況。

  一位年輕老師告訴記者,如果有學(xué)術(shù)分歧,應(yīng)該用學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的辦法解決,米“如此行事,可氣、可悲、可憐,還帶有幾分滑稽!”他個(gè)人認(rèn)為這是米辰峰“對(duì)他人的報(bào)復(fù)和人身攻擊”。

  對(duì)米辰峰不走組織程序的做法,院長(zhǎng)孫家洲也有些慍怒!暗人侔阉侨钠恼掳l(fā)出來(lái)的時(shí)候,估計(jì)學(xué)院的老師早就沒(méi)興趣讀了!睂O篤定地說(shuō)。

  “如果組織能公正解決我的問(wèn)題,我至于走到今天的地步嗎?”米辰峰則反問(wèn)記者。

  那名年輕教師還特別指出,“米教授曾經(jīng)因?yàn)閯?dòng)手打人(而且是打女同志)受到過(guò)處分,多次遲到曠課受到學(xué)校批評(píng),品質(zhì)之惡劣可想而知。當(dāng)時(shí)處理此事的恰恰是時(shí)任系主任的成崇德。此事根本無(wú)關(guān)清史課題。此等的牽強(qiáng)附會(huì)實(shí)在是無(wú)稽之談!

  但更多的老師,要么不回復(fù),要么在郵件或電話里告訴記者:“米辰峰老師與其他老師的是非恩怨,據(jù)說(shuō)是7年前的事兒,具體不大清楚!

  盡管如此,一位教授還是嚴(yán)肅地分析道,這一事件從根源上反映了知識(shí)界極其嚴(yán)重和十分普遍的內(nèi)耗、內(nèi)戰(zhàn)、內(nèi)亂思維方式和腐朽習(xí)慣,“總的說(shuō)來(lái),學(xué)術(shù)資源短缺、緊張是基礎(chǔ),就是太窮了;
領(lǐng)導(dǎo)是關(guān)鍵,就是是否已經(jīng)搭建公正、公平的平臺(tái);
體制是根本,就是評(píng)估體系、程序、標(biāo)準(zhǔn)是否完善,等等!

  “這些問(wèn)題不解決,繁榮和發(fā)展中國(guó)人文、社會(huì)科學(xué)就是一句空話!痹摻淌诟袊@道。

  盡管《調(diào)查報(bào)告》已在人大歷史學(xué)院和網(wǎng)絡(luò)上引起一場(chǎng)不小的風(fēng)波,但葛劍雄說(shuō),對(duì)米辰峰以真名發(fā)來(lái)的舉報(bào)材料,他唯一能做的,就是轉(zhuǎn)給學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì)秘書(shū)處。

  “主要的困難在于學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì)并沒(méi)有調(diào)查處理的權(quán)力,只是起一個(gè)轉(zhuǎn)運(yùn)站的作用!彼忉屨f(shuō)。

  至于米的材料轉(zhuǎn)給教育部后結(jié)果如何,是否真的查了,葛劍雄表示,這“不得而知”。

(記者 王波)

相關(guān)熱詞搜索:清史 同事 教授 舉報(bào) 學(xué)術(shù)

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.91mayou.com