摘要：為什么中國(guó)屢次投資國(guó)際金融總是巨虧，而國(guó)際金融屢次投資中國(guó)總是巨贏？難道這只是貪官污吏、買辦內(nèi)鬼、壟斷利益集團(tuán)所致？全球一體化時(shí)代，爭(zhēng)奪金融制高點(diǎn)已經(jīng)成為各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的主要目標(biāo)，那些關(guān)乎國(guó)家命運(yùn)的核心信息情報(bào)則是這一競(jìng)爭(zhēng)中的關(guān)鍵部分。這次國(guó)際金融危機(jī)給出了答案：在西方占據(jù)信息絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)行博弈規(guī)則下，中國(guó)的核心信息早已被驚人掠奪。面對(duì)這場(chǎng)莊家看得見底牌的游戲，參與“我知道”對(duì)“你分析”的博弈，中國(guó)沒有取勝的可能，更甭提崛起。

　　總是巨虧：中國(guó)的國(guó)際金融成績(jī)單

　　中投公司，1.55萬億的特別國(guó)債作為其注冊(cè)資本，在世界金融股股價(jià)最高的時(shí)候入倉(cāng)，前些時(shí)候這些股票基本上是跌了2/3，只不過我們的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則把這樣的虧損叫做浮虧。中國(guó)平安保險(xiǎn)投資富通，海外虧損高達(dá)到95%，雖然有比利時(shí)等政府的惡意操作，但這些惡意操作也不過是把虧損從90%增加到95%而已。中信證券算是比較僥幸的，由于先前的入資程序出了問題，未能投資貝爾斯登，才幸免于難。再看我國(guó)的航空業(yè)，三大國(guó)有航空公司交出2008年的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，以總計(jì)279億元虧損創(chuàng)下中國(guó)民航史上最大規(guī)模的年度虧損額，放眼全球，中國(guó)這三家航空公司的虧損額幾乎占了全球航空公司去年虧損額的一半左右，航空公司是油價(jià)上漲也虧，油價(jià)下跌更虧，這樣的尷尬境地實(shí)在讓人匪夷所思。類似的還有其他案例：聯(lián)想收購(gòu)IBM的PC業(yè)務(wù)巨虧、中鋁入股力拓被�！�…為什么中國(guó)投資國(guó)際金融總是以巨虧告終？

　　上面的案例還只是些明虧，其實(shí)暗虧比明虧更加可怕。暗虧的損失并不反映在賬面上，但卻是巨大的。暗虧之殤，不僅僅是巨大的金融損失不易察覺，更主要的是它是滋生各種腐敗的溫床，是內(nèi)鬼們可以操作的地方。

　　中國(guó)工商銀行：2006年，美國(guó)高盛集團(tuán)、德國(guó)安聯(lián)集團(tuán)及美國(guó)運(yùn)通公司出資37.8億美元(折合人民幣約295億)入股工商銀行，收購(gòu)工行10％的股份，收購(gòu)價(jià)格1.16元/股。上市后，按照2007年1月4日盤中價(jià)格6.77元/股計(jì)算，市值最高達(dá)到2755億元，三家外資公司凈賺2460億元人民幣，不到一年時(shí)間投資收益竟達(dá)9.3倍。

　　中國(guó)銀行：蘇格蘭皇家銀行、新加坡淡馬錫控股公司、瑞銀集團(tuán)(全稱瑞士聯(lián)合銀行集團(tuán))和亞洲開發(fā)銀行投資中國(guó)銀行共51.75億美元(合人民幣約403億)，收購(gòu)價(jià)格1.22元/股。上市后，按照2007年5月10日盤中價(jià)格6.26元/股計(jì)算，市值最高達(dá)到2822億元，四家外資公司凈賺2419億元人民幣，不到一年時(shí)間投資收益達(dá)6.6倍。

　　興業(yè)銀行：2006年香港恒生銀行、新加坡新政泰達(dá)和國(guó)際金融公司(世界銀行下屬機(jī)構(gòu)，具有獨(dú)立法人地位)共出資27億，以每股2.7元的價(jià)格購(gòu)入興業(yè)銀行10億股，上市后，股價(jià)達(dá)到37元之多，三家外資公司凈賺370億，而且以后每年還都有300％以上的超高回報(bào)。

　　深圳發(fā)展銀行：美國(guó)新橋投資集團(tuán)以每股3.5元購(gòu)買深圳發(fā)展銀行3.48億股，目前股價(jià)已達(dá)35.8元，投資增殖10倍，按照深發(fā)展20多億股計(jì)算，新橋用12.18億獲得了700多億。

　　華夏銀行：德意志銀行和薩爾·奧彭海姆銀行聯(lián)合組成的財(cái)團(tuán)出資26億元人民幣，購(gòu)入華夏銀行約5.872億股份，占華夏銀行總股數(shù)的14％。每股價(jià)格4.5元，現(xiàn)在近10元多，凈賺一倍以上。目前，德國(guó)人對(duì)華夏已形成了聯(lián)合控股，500億落入對(duì)方囊中，該銀行名義上還是“中國(guó)的”銀行，實(shí)質(zhì)已成為外資控股銀行。

　　……

　　巨虧的原因能簡(jiǎn)單歸結(jié)為內(nèi)鬼嗎？

　　對(duì)于這種齊刷刷的巨虧，中國(guó)老百姓的第一反應(yīng)就是這里面有內(nèi)鬼。在中國(guó)，老百姓對(duì)貪官污吏的痛恨已經(jīng)達(dá)到極致，幾乎所有的問題都會(huì)被歸咎于這些人的惡行。今天的中國(guó)百姓已經(jīng)形成一種思維定式：一旦出了問題，那肯定就是我們內(nèi)部有大量的貪官污吏、買辦內(nèi)鬼、壟斷利益集團(tuán)。但是問題真是那么簡(jiǎn)單嗎？

　　其實(shí)，中國(guó)對(duì)于國(guó)企行為的監(jiān)控是比較嚴(yán)格的，我們的監(jiān)控體制中不僅有監(jiān)察部、國(guó)資委、檢察院的反貪局和枉監(jiān)局（瀆職枉法監(jiān)督局的簡(jiǎn)稱），同時(shí)還有黨的紀(jì)檢組織，更何況在大的海外金融操作中還會(huì)有情報(bào)部門、安全部門介入。因此，即使有灰色、黑色的成分，也不可能太過于離譜，面子上一定要經(jīng)得起審查。因?yàn)閮?nèi)鬼在獲取非法利益的時(shí)候，首先要保證自己的安全，在人不知鬼不覺的情況下攫取利益。明顯成為眾矢之的當(dāng)過街老鼠的事情，是沒有人敢干的。在這次國(guó)際金融危機(jī)中，其他國(guó)家也是損失慘重，連民主國(guó)家冰島都舉國(guó)破產(chǎn)了，這難道也是我們一致認(rèn)為的黑色問題嗎？顯然，這其中肯定有更深層次的原因。當(dāng)時(shí)平安和中信的海外投資，國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的大家都是以利好來看待，所以當(dāng)時(shí)這些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層做出的決策，是有一定合理性的，我們不能以事后諸葛亮的眼光來評(píng)價(jià)當(dāng)事人。那我們總是巨虧的原因是什么呢？

　　投資有風(fēng)險(xiǎn)，但如果風(fēng)險(xiǎn)百分百的發(fā)生，那就不是風(fēng)險(xiǎn)能解釋的了。這種理論上超小概率的事件，統(tǒng)計(jì)上完全可以忽略不計(jì)，但這樣的事情還是發(fā)生了，這就不是統(tǒng)計(jì)上的隨機(jī)問題，其中一定有某種必然因素。這種必然因素是什么？這次國(guó)際金融危機(jī)讓我們?nèi)绱颂潛p，那就是肯定有人巨賺，因?yàn)榻鹑谘苌�品交易是�?chǎng)零和博弈。即肯定有人知道石油要跌下來，肯定有人知道會(huì)發(fā)生危機(jī)——可以說這次危機(jī)是場(chǎng)莊家看得見底牌的游戲，是一場(chǎng)“我知道”對(duì)“你分析”的博弈——我知道事態(tài)發(fā)展的最終確定結(jié)果，而你只能分析事情出錯(cuò)的概率。這樣的博弈我們是沒有取勝的可能的。為什么有人是“我知道”？本質(zhì)上就是有人在信息上取得了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，我們的核心信息被國(guó)外驚人掠奪。

　　這些巨虧的根源就在于這是一場(chǎng)絕對(duì)不平等的交易，而交易中不平等的根本因素就是交易的規(guī)則是誰制定的。公平只有在大家都在規(guī)則下博弈并且有公證的裁判才可以，但是對(duì)于只能遵守規(guī)則的人，與有權(quán)制定規(guī)則的人或者充當(dāng)裁判的人進(jìn)行交易時(shí)，怎么可能有公平？世界這個(gè)市場(chǎng)的博弈舞臺(tái)現(xiàn)狀是規(guī)則制定者和裁判均不是獨(dú)立于市場(chǎng)之外的，尤其是超級(jí)大國(guó)與其他國(guó)家之間更是如此，所以我們心中一定要有市場(chǎng)相對(duì)公平的概念。而對(duì)于制定游戲規(guī)則和裁判的權(quán)利，在博弈中更體現(xiàn)為信息掌握上的不對(duì)稱。規(guī)則的制定者和裁判不但可以知道信息，甚至可以通過改變規(guī)則來制造信息，其根本也是在信息權(quán)上。而在國(guó)際金融中，美聯(lián)儲(chǔ)和國(guó)際金融資本的大鱷們就是這些的國(guó)際金融規(guī)則的制定者和裁判。

　　中國(guó)核心信息的被掠奪

　　早些時(shí)候，有一個(gè)流傳得非常廣的故事，日本為了分析中國(guó)在東北大慶是否發(fā)現(xiàn)大油田、油田儲(chǔ)量如何，就仔細(xì)分析《紅旗》雜志(今天《求是》的前身)上的報(bào)道，對(duì)鐵人王進(jìn)喜照片上樓梯扶手的粗細(xì)進(jìn)行了仔細(xì)的分析和運(yùn)算，從而得到了中國(guó)油田的真實(shí)信息——當(dāng)時(shí)我們把這樣的故事當(dāng)作中國(guó)流失“情報(bào)”(在日文中，情報(bào)就是信息，信息就是情報(bào))的反面教材。然而今天，國(guó)際資本不再是通過照片分析獲取中國(guó)的信息，很多情況下，恰恰是我們自愿主動(dòng)地將自家的核心信息送給別人，難怪中國(guó)的企業(yè)走出去屢屢受挫。

　　1．中國(guó)企業(yè)的海外上市

　　現(xiàn)在在海外上市的中國(guó)企業(yè)不是一般的小企業(yè)，而是中國(guó)的戰(zhàn)略核心企業(yè)。尤其是一些壟斷行業(yè)的核心企業(yè)在海外上市，將導(dǎo)致關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈行業(yè)的整體信息被外國(guó)掌握。石油行業(yè)的中石油、中石化、中海油；
電信行業(yè)的中國(guó)電信、中國(guó)網(wǎng)通、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)移動(dòng)；
金融業(yè)的中國(guó)銀行、建設(shè)銀行、工商銀行，還有積極爭(zhēng)取海外上市的農(nóng)行，再加上若干地方上的中小銀行；
交通領(lǐng)域的中國(guó)遠(yuǎn)洋、中海發(fā)展；
航空業(yè)的中國(guó)國(guó)際航空、中國(guó)東方航空、中國(guó)南方航空，等等。這些國(guó)有大型企業(yè)的海外上市，使我國(guó)的核心信息驚人地流失海外。

　　按常理來說，中國(guó)的電信、金融、石油、交通、航空航運(yùn)、網(wǎng)絡(luò)等等都是事關(guān)我國(guó)國(guó)計(jì)民生、國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)，這些行業(yè)的核心信息應(yīng)該是絕對(duì)保密的。但是這些企業(yè)在海外上市的過程中，不但要告訴那些國(guó)際投行這些產(chǎn)業(yè)的全部信息，而且還要自己提供證據(jù)證明這些信息絕對(duì)是真的。海外上市，需要披露的不像我們想的那樣僅僅只是那些上市公告的信息，也不僅僅是每年年報(bào)的信息，還有很多非公開渠道的信息。對(duì)華爾街的投資銀行來說，全球主要企業(yè)都由他們輔導(dǎo)上市，我們的上市公司也不例外，其中很自然的一個(gè)結(jié)果就是全球的信息都被他們掌握。這些企業(yè)上市以后，每年年報(bào)的審計(jì)基本都由境外四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所(普華、安永、德勤、畢馬威)完成。在審計(jì)中，審計(jì)師關(guān)心的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)我們必須給他證明，各種交易、采購(gòu)、銷售、生產(chǎn)成本等等數(shù)據(jù)，都在境外事務(wù)所審計(jì)師的審計(jì)范圍之內(nèi)。另外，由于中國(guó)這些主要行業(yè)的大多數(shù)核心企業(yè)都在海外上市，而匯集這些企業(yè)給國(guó)際資本提供的信息將再次產(chǎn)生更大的利益——對(duì)方可以匯總這些信息，繪制整個(gè)行業(yè)乃至整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略藍(lán)圖。這就是我們的企業(yè)國(guó)際接軌的成果。

　　2．中國(guó)的招商引資

　　中國(guó)的招商引資長(zhǎng)期以來都是一項(xiàng)非常艱巨的政治任務(wù)，各個(gè)地方政府也以引資金額作為官員政績(jī)考核的一項(xiàng)重要指標(biāo)。然而我們沒有意識(shí)到的是：招商引資的背后，就是中方企業(yè)的核心信息被外方套取，很多情況下還是免費(fèi)套取。

　　一般的，外方套取我們企業(yè)和市場(chǎng)信息的手段就是廣泛參股多個(gè)企業(yè)，似乎每一個(gè)企業(yè)所占比例都不大，但是每個(gè)企業(yè)的核心信息卻都被外資占有。同時(shí)外方還自營(yíng)著與我們的合資企業(yè)有重大競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的業(yè)務(wù)，然而我們的國(guó)家審批機(jī)構(gòu)一般都是形同虛設(shè)，招商引資被認(rèn)為一項(xiàng)重大政績(jī)的指標(biāo)，哪里可能有否決的想法？另外一點(diǎn)，在我們法律條款中對(duì)外方同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的禁止也沒有更多的具體規(guī)定，我們的《公司法》最多只是對(duì)公司經(jīng)營(yíng)管理人員的同業(yè)禁止，即限制董事、經(jīng)理、監(jiān)事，卻不限制委派這些人員的股東。所以對(duì)于這些企業(yè)的入股，不僅僅是控股，哪怕是很小比例的參股，進(jìn)行反壟斷審查也是必要的，就如澳大利亞審查我們的中鋁入股力拓一樣。

　　現(xiàn)在外資進(jìn)入我們的核心企業(yè)，我們希望的不僅僅是提供資金，有很多時(shí)候我們還把他們當(dāng)作戰(zhàn)略合作者引進(jìn)來，把他們當(dāng)作老師給供養(yǎng)起來，知無不言、言無不盡，使得他們盡管只占有不多的股份，卻取得了公司整個(gè)的核心信息。然而國(guó)際上的通常做法卻是限制同業(yè)投資進(jìn)入董事會(huì)，例如我們的平安投資富通，身為第一大股東卻沒有董事席位。如果有，想必平安也不會(huì)遭受那樣大的損失。

　　在現(xiàn)實(shí)中，外資要套取我們?nèi)舾尚袠I(yè)的核心信息，甚至都用不著實(shí)際地進(jìn)行合資、投資，只要有一定國(guó)際知名度的企業(yè)提出投資意向，從企業(yè)到政府官員就會(huì)唯外商馬首是瞻，要什么給什么，就可以逐個(gè)地把中國(guó)整個(gè)行業(yè)中上規(guī)模的企業(yè)洽談一個(gè)遍。再加上中國(guó)企業(yè)還特別有惡性競(jìng)爭(zhēng)、同行揭短的傳統(tǒng)，就在中國(guó)企業(yè)的互相揭發(fā)中，所有的行業(yè)秘密都被抖給了外商，最后外商對(duì)中國(guó)行業(yè)的了解，甚至比我們的政府、業(yè)內(nèi)任何一家企業(yè)都要多很多。

　　3．保險(xiǎn)公司的外資滲透

　　中國(guó)的保險(xiǎn)業(yè)是被外資滲透最為非常嚴(yán)重的行業(yè)，除了幾大保險(xiǎn)公司的海外上市以外，更有三大保險(xiǎn)公司之一的中國(guó)平安被外資控股。再加上海外保險(xiǎn)公司與國(guó)內(nèi)公司的合資，成立的若干合資保險(xiǎn)公司，可以說整個(gè)中國(guó)的保險(xiǎn)行業(yè)對(duì)國(guó)際金融資本來說都已經(jīng)透明了。保險(xiǎn)行業(yè)之所以特殊，要單獨(dú)提出來，就是因?yàn)檫@個(gè)行業(yè)涉及到一個(gè)國(guó)家更加基本的核心信息。

　　我們知道，保險(xiǎn)公司為了確定賠付比例、確定保費(fèi)收取，都必須進(jìn)行嚴(yán)格準(zhǔn)確的精算，而精算所依據(jù)的資料就是整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、人口信息，其中壽險(xiǎn)是人口、財(cái)險(xiǎn)是經(jīng)濟(jì)，所以掌握保險(xiǎn)行業(yè)，就相當(dāng)于掌握了中國(guó)的人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等等幾乎所有方面的核心信息。保險(xiǎn)公司的保戶數(shù)量積累到一定程度，就等于是對(duì)中國(guó)的基本信息進(jìn)行了一次統(tǒng)計(jì)抽樣，而且這樣的抽樣絕對(duì)沒有水分，誰也不能作假，作假就是保險(xiǎn)無效或者騙保犯罪。如果匯總各大保險(xiǎn)公司獲取的核心信息，就可以對(duì)一個(gè)國(guó)家的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)進(jìn)行全面的分析�？刂屏吮ｋU(xiǎn)公司的核心信息，這個(gè)國(guó)家就透明了。

　　所以，我們會(huì)看到，國(guó)外對(duì)外資進(jìn)入保險(xiǎn)行業(yè)有著及其嚴(yán)格的限制。中國(guó)平安投資富通，首先是不讓平安進(jìn)入董事會(huì)，對(duì)于一個(gè)公司的最大股東在董事會(huì)中卻沒有董事席位，這在中國(guó)能夠想象嗎？甚至比利時(shí)、荷蘭和盧森堡三國(guó)政府不惜違反法律，也要處理富通公司，這樣的政府行政干預(yù)在司法獨(dú)立的西方社會(huì)是極其罕見的，不到非常情況絕對(duì)不會(huì)采取。三國(guó)政府耍詐，平安再怎樣的主張，也就是賠償損失的事情，損失好用錢來計(jì)算的，是簡(jiǎn)單的問題，而核心信息的價(jià)值是無價(jià)的，不好計(jì)算的間接利益。三國(guó)政府的違法操作，代價(jià)是巨大的，比利時(shí)政府集體辭職了。對(duì)于這樣的代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　這些西方政客事前不可能不知道，明知故犯的背后一定有著更大的利益。從此例，我們可以看到歐洲各國(guó)對(duì)其國(guó)家的核心信息是何等的重視。

　　控制中國(guó)的核心信息，就是遏制住中國(guó)發(fā)展的根本

　　中國(guó)的快速崛起讓世界震驚，但是在中國(guó)這樣快速發(fā)展的背后，世界資源分配方式的改變給西方世界造成了巨大的沖擊。在這樣的背景下，中國(guó)的崛起擠占了西方的資源，遏制中國(guó)的發(fā)展是西方世界一個(gè)共同的主題，雖然一些西方國(guó)家對(duì)中國(guó)表現(xiàn)得很友好，但這絕不會(huì)是犧牲該國(guó)利益的友好，而不過是一些政治家的策略而已。

　　遏制中國(guó)的根本在于破壞中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，也就是讓中國(guó)永遠(yuǎn)處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端。正如我們平時(shí)所熟知的“一流企業(yè)定標(biāo)準(zhǔn)，二流企業(yè)推品牌，三流企業(yè)搞技術(shù)，末流企業(yè)做生產(chǎn)”，我們要進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)、品牌領(lǐng)域，最根本的就是要擁有這個(gè)產(chǎn)業(yè)的核心信息，掌握這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，否則永遠(yuǎn)只是一個(gè)打工者的角色。等你發(fā)展了，想要提高工資了，西方老板就會(huì)再找一個(gè)比你更加便宜的工人來頂替你——與我們相仿的東南亞制造業(yè)的低成本競(jìng)爭(zhēng)就是這種情況。

　　當(dāng)今世界的發(fā)展特征就是全球一體化，爭(zhēng)奪金融制高點(diǎn)已經(jīng)成為世界各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的主要目標(biāo)，而那些關(guān)乎國(guó)家命運(yùn)的核心信息情報(bào)正是這一競(jìng)爭(zhēng)中的關(guān)鍵部分�，F(xiàn)在我們實(shí)際上在同西方進(jìn)行著一場(chǎng)是完全不對(duì)等的戰(zhàn)爭(zhēng)，這種不對(duì)等就是集中體現(xiàn)在信息的不對(duì)稱和西方的金融霸權(quán)之上——讓你的錯(cuò)誤判斷把自己的資源和財(cái)富，在現(xiàn)有的信息規(guī)則下流給西方世界。

　　無論西方的主流公開的是什么論調(diào)，本次金融危機(jī)前他們把世界的資源和大宗商品炒作到天價(jià)，背后算計(jì)的就是中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)是新興的超大經(jīng)濟(jì)體，增加的資源需求大頭在中國(guó)，而西方世界由于早就有長(zhǎng)期協(xié)議和參股，因而所受資源價(jià)格的變化影響不大。危機(jī)后，他們又把資源價(jià)格打入地獄，背后算計(jì)的是俄羅斯，因?yàn)榧尤雵?guó)際市場(chǎng)的新增供給多半出自俄羅斯——利用資源的高價(jià)讓俄羅斯擔(dān)保借入巨額外債，再利用資源價(jià)格暴跌逼債、低價(jià)購(gòu)買俄羅斯的資源產(chǎn)權(quán)，而暴跌對(duì)于有長(zhǎng)期協(xié)議的西方社會(huì)，仍然是影響不大！

　　也許有人會(huì)說，中國(guó)的套期保值要是不進(jìn)行就好了！問題在于你不進(jìn)行套期保值，價(jià)格就不會(huì)下來，而在價(jià)格的持續(xù)暴漲中你一樣是虧損，就是等你什么時(shí)候套期了，西方什么時(shí)候就套死你，為什么？因?yàn)槲覀兊暮诵男畔⒃谌思沂掷�，西方正是那個(gè)看著你手里牌的出牌人，還是那句話：“我知道”對(duì)“你分析”，這是一場(chǎng)必輸?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)。我們有2萬億美元的外匯儲(chǔ)備，而且還在不斷增加的趨勢(shì)中，誰也不能說中國(guó)沒有錢，但是你信息不靈，有錢也只是輸錢的份，這是一場(chǎng)賭徒與賭場(chǎng)莊家的博弈。在核心信息上制約中國(guó)，讓中國(guó)的信息不靈，不斷的決策失誤，不斷的虧損，基本上西方就是這樣一個(gè)策略。中國(guó)需要的就是改變這樣的國(guó)際博弈環(huán)境，以中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量不能只是一個(gè)規(guī)則下的參與者，要擁有制定游戲規(guī)則和裁判的一部分權(quán)力，否則就如賭徒與莊家的關(guān)系一樣，在不對(duì)稱的信息環(huán)境下，信息安全處境是無法改變的，雖然謀求這樣的改變之路還是非常漫長(zhǎng)和渺茫，但是我們的戰(zhàn)略規(guī)劃對(duì)于我們未來的發(fā)展之路，必須有深刻的思考，必須有明確的思路來指導(dǎo)我們的行動(dòng)。

　　到此，大戰(zhàn)略問題浮現(xiàn)了：若今后還是處于信息的弱勢(shì)地位，試問中國(guó)將如何崛起？

相關(guān)熱詞搜索：核心 遏制中國(guó) 控制 發(fā)展 信息