這次美國(guó)總統(tǒng)大選，精彩紛呈，變化多端，引人入勝。到目前為止，共和黨方面，原先不被看好的馬侃遙遙領(lǐng)先。民主黨方面，前第一夫人喜萊莉和黑人參議員奧巴馬相持不下。到頭來(lái)，這三位無(wú)論哪一位當(dāng)選，在美國(guó)歷史上都將寫下新紀(jì)錄：如果馬侃當(dāng)選，他將是美國(guó)歷史上最老的總統(tǒng)；
如果奧巴馬當(dāng)選，他將是美國(guó)歷史上第一位黑人總統(tǒng)；
如果喜萊莉當(dāng)選，她將是美國(guó)歷史上第一位女總統(tǒng)。這就引出很多話題。眼下我只談一個(gè)。

　　有不少人問(wèn)：很多國(guó)家都有了女總統(tǒng)女總理，而美國(guó)是老牌民主國(guó)家，又是在各方面都最現(xiàn)代化的國(guó)家，為什么迄今為止還沒(méi)有出過(guò)女總統(tǒng)呢？

　　這個(gè)問(wèn)題很有意思，我這里嘗試著給出回答。

　　不錯(cuò)，英國(guó)有過(guò)鐵娘子首相撒切爾夫人，德國(guó)現(xiàn)在的總理默克爾也是女性。而美國(guó)，到目前為止，只出過(guò)女國(guó)務(wù)卿和女議長(zhǎng)，還沒(méi)出過(guò)女總統(tǒng)。其間原因何在？我以為主要在制度。

　　我們知道，傳統(tǒng)觀念對(duì)女性有性別歧視。性別歧視是一種本質(zhì)主義。什么是本質(zhì)主義？本質(zhì)主義就是堅(jiān)持根據(jù)個(gè)體所屬群體的特征去理解或判斷（該）個(gè)體。舉個(gè)例，有位女生報(bào)考數(shù)學(xué)系研究生，考分不比男生低，但教授仍然不肯錄取。理由是：女生的數(shù)學(xué)才能不如男生，雖然現(xiàn)在考分高，日后也沒(méi)多大發(fā)展前途。在這里，論者先是斷定女性這一群體缺少數(shù)學(xué)才能，然后根據(jù)這一群體特征，對(duì)具體的這個(gè)或那個(gè)女性下結(jié)論，認(rèn)定她缺少數(shù)學(xué)才能。

　　當(dāng)然，大部分人的性別歧視沒(méi)這么僵硬死板。他們也許認(rèn)為，大體上說(shuō)，女生的數(shù)學(xué)才能確實(shí)不如男生，但并非沒(méi)有例外。如果他們確實(shí)了解到某位女生在數(shù)學(xué)上出類拔萃，他們還是會(huì)承認(rèn)的。一般人都同意，我們應(yīng)該根據(jù)一個(gè)人實(shí)際表現(xiàn)出來(lái)的能力和品質(zhì)去評(píng)判一個(gè)人，而不是把別人硬套進(jìn)性別、種族、籍貫一類概念的框框里。但問(wèn)題是，有些人和我們關(guān)系密切，我們對(duì)他們更了解，因此我們?cè)诳创�他們時(shí)就能夠不帶成見。有些人和我們關(guān)系疏遠(yuǎn)，我們對(duì)他們的了解有限，一旦我們必須對(duì)他們作判斷，我們就很容易把流行的成見帶進(jìn)去。

　　美國(guó)和英國(guó)、德國(guó)都是民主國(guó)家，但美國(guó)是總統(tǒng)制，英國(guó)、德國(guó)是議會(huì)制（或曰內(nèi)閣制）。在英國(guó)和德國(guó)，行政首長(zhǎng)是間接產(chǎn)生的，人民選出國(guó)會(huì)議員，國(guó)會(huì)議員從他們的同事中推選出首相或總理。因?yàn)閲?guó)會(huì)議員們大家都是同事，接觸頻繁，了解深入，所以比較容易排除性別歧視的影響。反過(guò)來(lái)在美國(guó)，總統(tǒng)是廣大選民直接選出來(lái)的，而候選人和大部分選民的關(guān)系都不可能密切，因此性別歧視就可能趁虛而入，發(fā)揮較大的作用。另外，在議會(huì)制下，總理或首相總是由議會(huì)中占多數(shù)席位的政黨或政黨聯(lián)盟決定的，如果有競(jìng)爭(zhēng)，也只是同黨內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)，輸贏關(guān)系都不大，橫豎大權(quán)最后還是落在自家人手里，因此人們就比較敢于嘗試。美國(guó)是總統(tǒng)制，情況就不一樣了。在美國(guó)，兩大黨一向旗鼓相當(dāng)，總統(tǒng)大選常常很激烈。兩黨都力求推出最有力的人選，這就要求把爭(zhēng)議性降到最低。相比之下，男性出馬就比女性掛帥更保險(xiǎn)些。如果你這個(gè)黨推出的總統(tǒng)候選人就是因?yàn)樾詣e原因而丟失了一些選票最終敗選，總統(tǒng)的寶座就落到別的黨手里了。這不是太冒險(xiǎn)了嗎？由此可見，美國(guó)至今還未出過(guò)女總統(tǒng)，那未必是因?yàn)槊绹?guó)的性別歧視更嚴(yán)重，而是因?yàn)榭偨y(tǒng)制這種制度，使得各黨在推出總統(tǒng)候選人時(shí)更容易傾向于保守。

　　美國(guó)國(guó)會(huì)現(xiàn)任議長(zhǎng)南希。波洛西是位女性，國(guó)務(wù)卿萊斯也是女性，而且是黑人。在美國(guó)，國(guó)會(huì)議長(zhǎng)由國(guó)會(huì)中多數(shù)黨的議員擔(dān)任。這和議會(huì)制里總理（或首相）產(chǎn)生的程序很相似。內(nèi)閣的高級(jí)職位，如國(guó)務(wù)卿，提名權(quán)在總統(tǒng)手里，如果提名黑人或女性得不到參議院的同意，還可以再提別人，橫豎還是提自己的人，所以不妨一試。這就是美國(guó)為什么容易產(chǎn)生女議長(zhǎng)、女國(guó)務(wù)卿而不容易產(chǎn)生女總統(tǒng)的原因。這再次證明美國(guó)還沒(méi)有出過(guò)女總統(tǒng)的主要原因是制度的原因。

　　那么，我們又如何解釋，同樣是總統(tǒng)制的菲律賓和印尼，為什么卻早就出現(xiàn)過(guò)女總統(tǒng)呢？菲律賓已經(jīng)有過(guò)兩位女總統(tǒng)：科拉松。阿基諾和阿羅約。印尼也有一個(gè)女總統(tǒng)梅加瓦蒂。蘇加諾。應(yīng)該說(shuō)，這幾位女總統(tǒng)更多的是家族政治的產(chǎn)物�？评�松。阿基諾本來(lái)是家庭婦女，只因?yàn)樗�是反�?duì)派領(lǐng)袖、著名參議員阿基諾的夫人，丈夫參選遭到暗殺，反對(duì)派就推她出馬。阿羅約是菲律賓前總統(tǒng)迪奧斯達(dá)多。馬卡帕加爾的女兒。印尼總統(tǒng)梅加瓦蒂。蘇加諾是前總統(tǒng)蘇加諾的女兒。她們當(dāng)上總統(tǒng)顯然是和她們的家族大有關(guān)系的，并不意味著這兩個(gè)國(guó)家比美國(guó)更少性別歧視。在美國(guó)，家族、門第在政治中也有影響。但相比之下，美國(guó)是個(gè)更講平等的國(guó)家，更欣賞那種平民出身，靠自己本事打天下的人；
家族的作用比較小，有時(shí)還有副作用。

相關(guān)熱詞搜索：還沒(méi) 美國(guó) 出過(guò) 總統(tǒng) 胡平