這是一次嚴(yán)重的衰退，人們看到驚人的衰退。我認(rèn)為在很多方面都是大衰退。同時(shí)，這次衰退比之前的都復(fù)雜，相對(duì)于1929年我們面臨的是更加全球化的環(huán)境。

　　首先，復(fù)蘇需要每個(gè)國(guó)家的努力，但每個(gè)國(guó)家都關(guān)注這場(chǎng)危機(jī)對(duì)自己國(guó)家的影響。為此，很多國(guó)家選擇貿(mào)易保護(hù)主義，貿(mào)易保護(hù)的抬頭會(huì)讓世界經(jīng)濟(jì)更難恢復(fù)。其次，1929年“大蕭條”時(shí)期銀行還是傳統(tǒng)模式，收錢(qián)放貸，而現(xiàn)在的銀行是“賭場(chǎng)”，以至于設(shè)計(jì)的產(chǎn)品形式如此復(fù)雜，連他們自己都無(wú)法辨別。種種模式的復(fù)雜性使我們更難從這種困境中走出來(lái)。第三，這次經(jīng)濟(jì)蕭條不僅僅是宏觀層面的，也是微觀層面上的。美國(guó)提高了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)率，很少的人可以生產(chǎn)出許多人能夠享用的農(nóng)產(chǎn)品。在提高制造業(yè)和生產(chǎn)率上面美國(guó)也很成功，極少的人創(chuàng)造極大的財(cái)富，我們似乎可以享受這一切了，所以開(kāi)始了過(guò)度消費(fèi)。

　　在中國(guó)，類似的故事也正在發(fā)生，你們學(xué)習(xí)歐美，大力發(fā)展制造業(yè)，也提高了生產(chǎn)率。制造自動(dòng)化帶來(lái)新的恐慌，意味著將有更多的機(jī)器代替人力。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重建的時(shí)候，人們從制造業(yè)，轉(zhuǎn)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)和服務(wù)業(yè)。

　　在美國(guó)，我們認(rèn)為我們已經(jīng)解決了問(wèn)題，我們創(chuàng)造了非�；钴S的金融服務(wù)業(yè)，或者也可以說(shuō)很活躍的“賭博業(yè)”。我們必須認(rèn)識(shí)到，有一些東西錯(cuò)了。金融的目的是以外部資本來(lái)降低自身運(yùn)作成本，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，金融市場(chǎng)的作用本應(yīng)是手段，而不應(yīng)是目的。但是今天在美國(guó)，這似乎已經(jīng)顛倒了。大量金融衍生產(chǎn)品制造的只不過(guò)是很多想象的、虛擬的財(cái)富。近些年，尤其在危機(jī)前，高達(dá)30%的利潤(rùn)屬于金融業(yè)。一個(gè)行業(yè)不能以犧牲社會(huì)其他利潤(rùn)為代價(jià)，否則一定是有什么從根本上弄錯(cuò)了。

　　根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，美國(guó)失業(yè)率大概為8%，但如果包括兼職工作、志愿工作、殘疾人工作等，失業(yè)率大概已高達(dá)20%，少數(shù)民族、女人和年輕黑人日子非常難過(guò)。我們的失業(yè)率也許不及80年前的那次蕭條和衰退，但別忘了上次美國(guó)的經(jīng)濟(jì)衰退直到第二次世界大戰(zhàn)才恢復(fù)。

　　很多人常常把今天美國(guó)金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)與30年代的大蕭條相比。我的擔(dān)心是，美國(guó)今天面臨的問(wèn)題比那時(shí)更具挑戰(zhàn)。那時(shí)美國(guó)還處于工業(yè)化過(guò)程中，現(xiàn)在已是后工業(yè)化時(shí)代。問(wèn)題是，隨著IT泡沫的破滅和金融市場(chǎng)的倒塌，后工業(yè)時(shí)代效率增長(zhǎng)的新的源泉是什么？那時(shí)，最終是二次大戰(zhàn)把美國(guó)從大蕭條中拉了出來(lái)。聽(tīng)聽(tīng)羅斯�？偨y(tǒng)當(dāng)時(shí)的演講——我們是民主國(guó)家的兵工廠。在這些因素不在的前提下，往前看幾年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的前景是什么?美國(guó)要回答的問(wèn)題是，誰(shuí)對(duì)目前巨大的損失負(fù)責(zé)，是納稅人還是華爾街？我認(rèn)為，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)將在相當(dāng)時(shí)間里“呈很長(zhǎng)的、深度的L”形態(tài)。

　　危機(jī)當(dāng)前，我們還有兩個(gè)棘手問(wèn)題。首先，美國(guó)和中國(guó)等發(fā)布了刺激計(jì)劃，但其他貧窮的國(guó)家不足以發(fā)布這樣的刺激計(jì)劃，而發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)不能恢復(fù)的話，全球經(jīng)濟(jì)同樣受影響。第二個(gè)是貿(mào)易保護(hù)主義。去年11月的華盛頓峰會(huì)上，所有國(guó)家承諾不進(jìn)行保護(hù)主義，但之后有17個(gè)國(guó)家開(kāi)始了不同程度的貿(mào)易保護(hù)，美國(guó)也發(fā)布了購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨的條款。這種危機(jī)下的哲學(xué)使得全球經(jīng)濟(jì)尤其是發(fā)展中國(guó)家成了無(wú)辜的犧牲品。

　　經(jīng)濟(jì)全球化與政治全球化相互關(guān)聯(lián)，我們都知道在現(xiàn)實(shí)中從來(lái)就不存在沒(méi)有政府的市場(chǎng)。提普·歐尼爾說(shuō)，所有政府都是地方的。當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)陷入衰退，保護(hù)主義抬頭，出路是什么?全球經(jīng)濟(jì)和金融秩序的改革也意味著相互關(guān)聯(lián)的各國(guó)形成一個(gè)統(tǒng)一的管理框架，需要一個(gè)全球性管理機(jī)構(gòu)解決大部分問(wèn)題。

　　現(xiàn)在全世界也都關(guān)心中國(guó)是否能保持GDP8%的增長(zhǎng)，但我想要指出知識(shí)鴻溝的問(wèn)題。指望一代之間填補(bǔ)這個(gè)鴻溝是不現(xiàn)實(shí)的，學(xué)習(xí)需要時(shí)間，科技需要時(shí)間。中國(guó)和印度都還有很長(zhǎng)的路要走。尤其是中國(guó)，供給大于需求，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式過(guò)度依賴出口，這個(gè)模式在當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下非常困難，尤其是明年可能會(huì)更不景氣。中國(guó)需要盡快重建經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提高中國(guó)國(guó)內(nèi)家庭的消費(fèi)是關(guān)鍵，這當(dāng)然涉及排除深層面制度的障礙，包括各利益階層的代表性。至于中國(guó)經(jīng)濟(jì)刺激方案“保8”的目標(biāo)，我認(rèn)為這是有難度的，但是我們目光應(yīng)更長(zhǎng)一點(diǎn)，更值得關(guān)心的還是中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的走向。

　　本文是美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授、2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph E. Stiglitz）3月21日在2005委員會(huì)“中國(guó)、美國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)”商界午餐會(huì)上的演講。

相關(guān)熱詞搜索：約瑟夫 更大 蕭條 斯蒂 面臨