由奢入儉難。這年頭，更難。

　　原本大家都說(shuō)，幾年來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)泡沫，都是美國(guó)人太愛(ài)花錢(qián)的習(xí)慣所引起的。大家都說(shuō)，都是因?yàn)槊绹?guó)人存太少，借太多，瘋狂消費(fèi)，才造成中國(guó)製造大賣(mài)，油價(jià)狂飆、原物料價(jià)格大漲。

　　大家都說(shuō)，這種寅吃卯糧的現(xiàn)象，是不健康的，一個(gè)健康的經(jīng)濟(jì)，應(yīng)該是家家聰明地儲(chǔ)蓄，人人理性地花錢(qián)，拒絕浪費(fèi)，避免奢華�？傊�，不要亂買(mǎi)東西，要降低慾望，要活得簡(jiǎn)單，世界才會(huì)更美好。

　　美好？看看現(xiàn)在美國(guó)，消費(fèi)慾望大減了，民調(diào)顯示多數(shù)人現(xiàn)在不敢亂花錢(qián)，更多人想把錢(qián)存起來(lái)。結(jié)果呢？從美國(guó)到日本，從冰島到臺(tái)灣，景氣冷到不行，所有政府都說(shuō)：拜託，趕快消費(fèi)吧，繼續(xù)花錢(qián)。在臺(tái)灣，政府想要「振興經(jīng)濟(jì)」，不是發(fā)現(xiàn)金，而是寧可花錢(qián)印製消費(fèi)券，就是怕大家只存不花；
這幾天，全世界爭(zhēng)相降息，更是要打擊你的存錢(qián)意愿，就是不要你由奢入儉。

　　由奢入儉，之所以難，一是面子，難看；
二是人心，總是易取難捨；
三是牽連，消費(fèi)習(xí)慣的改變，總會(huì)連帶影響周邊的人，而別人，未必想要你這麼做。世界今天所面臨的，正是這樣的處境。在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽場(chǎng)上，哪個(gè)國(guó)家有臉讓數(shù)據(jù)縮水？已經(jīng)過(guò)慣的好日子，有多少人捨得放棄？何況，只有人談成長(zhǎng)率，哪有人比衰退的？

　　尤其，現(xiàn)在大家都看到了，當(dāng)消費(fèi)者都緊縮荷包，從大公司到小攤販，生意頓少，馬上就得裁員減薪。被裁、收入短少的員工，還有他們的家庭，接下來(lái)怎麼過(guò)活？換句話說(shuō)，照現(xiàn)在政府說(shuō)法與作法，你不消費(fèi)，等于害人失業(yè)。今天的人民，想要由奢入儉，談何容易？

　　正因?yàn)椴蝗菀祝�政府此刻才�?yīng)該幫助人民減輕由奢入儉過(guò)程中的痛苦，而不是反過(guò)來(lái)，加重人民的負(fù)擔(dān)，硬逼著人們花錢(qián)。

　　首先，當(dāng)然是放下面子，誠(chéng)實(shí)面對(duì)此刻的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。多年來(lái)，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)數(shù)字的追求，固然是進(jìn)步的動(dòng)力，大家也已經(jīng)習(xí)慣了這種求進(jìn)步的方式，但打從八○年代以來(lái)，這樣的「發(fā)展」本身，早就不是健康的現(xiàn)象。韓國(guó)的李明博，臺(tái)灣的馬英九，都應(yīng)該承認(rèn)自己選前的誤判，誠(chéng)實(shí)地告訴老百姓，七四七，六三三，對(duì)人民而言都不是最可行的承諾。今天，每個(gè)國(guó)家都應(yīng)該選擇最適合自己的成長(zhǎng)方式，而不是繼續(xù)盲目地在數(shù)字上比高低；
我們得放下對(duì)過(guò)去好日子的緬懷，回過(guò)頭捲起袖子，努力地過(guò)著省吃?xún)�用的日子。

　　放下面子之后，是回歸裡子，實(shí)在地替人民解決難題。橫躺在面前的兩大難題，再清楚不過(guò)：低利率與高失業(yè)率。先說(shuō)利率，經(jīng)過(guò)這星期的大幅降息之后，人們辛苦掙來(lái)的存款，已近乎無(wú)「利」可言。政府不應(yīng)一味地投身全球降息競(jìng)賽，只顧著讓銀行有更好的利潤(rùn)、讓企業(yè)能用更低的代價(jià)取得資金，相反的，一來(lái)應(yīng)該多替數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的存款戶著想，讓人們從儲(chǔ)蓄中獲得更多的利潤(rùn)，二來(lái)也要鼓勵(lì)人民保護(hù)這些存款，不要再被誘拐到高風(fēng)險(xiǎn)的投機(jī)市場(chǎng)�？傊�，要讓由奢入儉的人獲得獎(jiǎng)勵(lì)，而不是懲罰。

　　至于隨之而來(lái)百業(yè)衰退，及這幾天來(lái)議論紛紛的失業(yè)危機(jī)，這正是沒(méi)了信用泡沫支撐后的經(jīng)濟(jì)，所出現(xiàn)的必然后遺癥。政府不應(yīng)眼睜睜看著企業(yè)粗暴地裁員，而是應(yīng)更有創(chuàng)意地找出雙贏的──套用歐巴馬的話──「非正統(tǒng)」作法。比方說(shuō)，在裁員之前，高階經(jīng)理人都應(yīng)自己先大幅減薪；
企業(yè)應(yīng)與基層勞工協(xié)調(diào)，可以在不影響生計(jì)的前提下，適度降低所得，但未來(lái)倘若企業(yè)度過(guò)難關(guān)，員工也應(yīng)獲得合理的補(bǔ)償。萬(wàn)一最后還是得裁員，政府就要更有效率地透過(guò)公共支出，創(chuàng)造新的機(jī)會(huì)。

　　這些難題沒(méi)解決，任何刺激消費(fèi)作法，效果必將是非常有限的。由奢入儉，量入為出，本來(lái)就是天經(jīng)地義的理財(cái)策略，硬要逼人民在不安中花錢(qián)，于心何忍？

相關(guān)熱詞搜索：在這個(gè) 年代 沉云驄 奢入儉難