鄭克中:有中國特色的社會主義之名與實——為改革開放三十周年而作之四
發(fā)布時間:2020-06-07 來源: 散文精選 點擊:
在回顧過去三十年的歷史時,有一個不容回避的話題就是“有中國特色的社會主義”。盡管什么是社會主義,直到今天也沒有人能給一個權(quán)威而準(zhǔn)確的說法,“但有中國特色的社會主義”的提法,還是我們的理論性報刊雜志使用率最高的詞。
其實關(guān)于“老社會主義”,在中國改革、蘇東遽變以后在世界范圍內(nèi)就基本已經(jīng)死亡了,仍然還堅守的就只剩下了三兩個無足輕重的小國家了。當(dāng)然,在俄羅斯和中國國內(nèi)還有一部分人留戀著。如今的政府也寬容多了,在俄羅斯他們可以穿上老式服裝,上街游行,表達(dá)懷舊的政治理念;
在中國,比如據(jù)說是仍然堅持原有的社會主義生產(chǎn)生活方式的河南臨穎縣南街村,政府不但允許存在,而且還大加鼓勵和支持,使之成為了河南旅游一景。我更建議各地方政府劃出一些地方(首先要爭得當(dāng)?shù)鼐用裢,最好是志同道合者,政府別用財政的錢去支持),讓有此情結(jié)的人,特別是那些專家學(xué)者去搞實驗。以色列有“吉布提”,日本有“天理教”,據(jù)說都是按照所謂的共產(chǎn)主義方式去生存的,還都生活得不錯。我想,中國再有幾個南街村,特別是學(xué)者型的“南街村”肯定也會成為“一道亮麗的風(fēng)景線”——這是媒體最喜歡的用詞,我也時髦一回。我們有香港、澳門、臺灣在實驗資本主義,有幾個“南街村”實驗共產(chǎn)主義有什么不好?社會就應(yīng)該多樣化。我們不是批評美國搞單極化嗎?無論世界或國家,單極化肯定是不對的,因為沒有了對比和選擇。
老的社會主義的那一頁歷史掀過去了,我們又能給后來的社會主義注入哪些新內(nèi)容呢?我們知道,從前對老的社會主義的本質(zhì)有一個經(jīng)典的概括:公有制、計劃經(jīng)濟、按勞分配。在中國的漸進式的改革中,首先被否定掉的就是計劃經(jīng)濟,接著按勞分配也不提了,因為經(jīng)濟主體完全多元化了,還能按勞分配呀?,于是就只剩下了公有制。
目前看來,新社會主義能夠從老社會主義那里繼承下來的就只剩下了公有制。但公有制也在被改造,盡管很勉強,很無奈,最后還是不斷被私有制經(jīng)濟不斷擠兌,目前大約還剩下百分之四十左右。這百分之四十也還因為壟斷、腐敗和效率低下,正面對著國人的指責(zé),所以用公有制來界定社會主義的本質(zhì)顯然也已經(jīng)名實難副了。
與公有制相聯(lián)系的還有后來被鄧小平屢屢強調(diào)的發(fā)展生產(chǎn)力、增強綜合國力和共同富裕等。但是發(fā)展生產(chǎn)力、增強綜合國力,這是所有社會的共同愿望,一個社會是否具有獨特的發(fā)展生產(chǎn)力、盡快增強國力的優(yōu)越條件,還有待于日后的實踐來檢驗。
關(guān)于共同富裕,這里想多說幾句。其實鄧小平關(guān)于共同富裕的談話,他還設(shè)定了一個前提——讓一部分人先富起來,然后先富帶動后富,最后實現(xiàn)共同富裕。
于是這里就有了一個問題:先富,要富裕到什么程度時才開始“帶動”后富,也就是說這個富!岸取眲澐衷谑裁吹胤健1热缥沂窍雀黄饋淼娜,我應(yīng)該在我富裕到什么程度再來幫助別人呢?是當(dāng)我擁有一百萬時,還是擁有一千萬?,抑或是一個億?;
再有,用什么方法帶動“后富”?是散財施舍?是共產(chǎn)平均?還是讓后者為前者打工?最后,這個“共同富!钡摹肮餐,是大家都一樣的富裕,還是有差別的富裕?若是有差別,這個差別應(yīng)該控制在多大的范圍?這些問題,我想沒有一個人能夠確切回答得出來。這到不是低估了國人的智慧,而是國人在較真這些問題時低估了鄧小平的智慧。
在我們過去的思維中,公有制是與共同富裕緊密相聯(lián)系的。那時認(rèn)為,只有生產(chǎn)資料為全體人所公有,人剝削人才能成為不可能,社會就實現(xiàn)了共同富裕。但三十年實踐的結(jié)果是,生產(chǎn)資料公有了,卻獲得了共同貧窮,并且日甚一日。沒有辦法,才來改革。不管說一千道一萬,改革其實只有一個字的精髓,就是恢復(fù)、引進“私”(經(jīng)濟學(xué)意義上的)字。大凡與個人利益即與“私”相聯(lián)系的事,就立刻具有了動力,成功與效率也就有了,社會財富就像地下的泉水一樣,噴涌而出,轉(zhuǎn)瞬之間中國人就富裕起來了。但不是共同富裕,而是產(chǎn)生了貧富分化。那些心系公有制的人就開始懷疑改革,幻想著回到他們從前的那個社會主義去。其實問題不在于以“私”為核心的改革,而在于我們根本不了解什么是私,什么是公,以及私與公的關(guān)系。
我曾經(jīng)說過,私是自從人類有了所謂的“財產(chǎn)”(或許就是一把石斧、一根木棍或矛之類的東西)以后就與之俱來的東西,如今社會科學(xué)普遍公認(rèn)的所謂原始共產(chǎn)主義社會和母系制,在歷史上根本就沒有存在過,完全是后人的臆造。公有制是資本主義社會以前社會中的主要所有制形態(tài)。公有就是大私有,是在古代中國被稱之為“公”和“公”的身份的那個人的個人所有。那時也有“共有”財產(chǎn),但那只是存在于家族、家庭、親友之間的、臨時的、少量的、補充、過渡性的東西。比如家族祠堂和祠堂用地,兄弟繼承下來的、親友共同獲得的尚未分割的財產(chǎn)等。這是籠統(tǒng)的共有——姑且稱之為籠統(tǒng)的共有制吧;
股份共有制產(chǎn)生自商品生產(chǎn),到資本主義社會才成為主體經(jīng)濟形態(tài),這就是以股份公司為代表的所有制形式。
老社會主義的公有是籠統(tǒng)的共有,即那種無法清楚地界定個人在共有中的份額的共有。因為無法確定個人的財產(chǎn)分額,當(dāng)然個人也就不能自由行使個人所有權(quán)(支配、使用和收益);
如果這時又缺乏實施共有的必要制度和程序(這太重要了。,那么共有對個人來講就是空的。所以這種共有是過渡形態(tài),臨時狀態(tài),最終要走向“公有”,即被某些個人攫為私有,或走向“無人所有”,即它不屬于任何人,任何人也不關(guān)心它的那種狀態(tài)。所以希望通過公有,達(dá)到社會共同富裕的目的,只能是南轅北轍。歷史已經(jīng)充分地證明了這一點。誰要是不相信或不服氣,還盡可以去實驗,但千萬別把整個國家拖進去。
私有從經(jīng)濟方面講,解決的是社會發(fā)展動力和效率問題,從政治方面講是人的解放、自由發(fā)展問題——誰能相信一個一無所有的人會成為社會上自由的人?那么共同富裕要誰來解決呢?政府。政府存在的一個重要職能就是解決社會公平問題,包括政治的和經(jīng)濟的。在私有條件下凡是產(chǎn)生了社會財富分配嚴(yán)重失衡,并造成社會不穩(wěn)定、動亂的責(zé)任都在政府。私有制沒有原罪,搞不好的罪過在于政府。中國人必須認(rèn)識這樣一條真理,否則我們的歷史道路將還不會平坦。那么政府應(yīng)該如何解決公平呢?從理論上說非常之簡單:政府從富人那里多拿取一些補充給社會和窮人就是了。至于拿取多少,那就看政府愿意把效率和公平保持在什么水平上了。拿多了肯定就沒有了效率,也損害了公平;
不拿或拿少了肯定就沒有了公平,最終也就損害了效率。當(dāng)然政府千萬別讓利益集團控制了,要是那樣的話,維護社會公平就無能為力了,神仙也救不了了。
當(dāng)前社會出現(xiàn)的財富占有兩極分化情況,已經(jīng)引致了社會的不安定。這是如何造成的?許多人有意無意地將其歸罪為市場化改革和私有化政策?墒窃谖铱磥砬∏∠喾矗撬接谢幻鞔_即曖昧的私有化進程造成的(群眾將其稱之為“開左燈向右轉(zhuǎn)”)。因為你不明確,于是就給某些有權(quán)力的人、掌握國有資產(chǎn)的人以及不良商人以可乘之機,在堅持公有的招牌下,相互勾結(jié),使出百般花樣,化公為私,攫為己有,上海陳良宇腐敗集團就是最典型的例子之一;
因為你不明確,所以對所有應(yīng)該改制企業(yè)的職工的權(quán)利和農(nóng)民對土地的權(quán)利就保護不力,侵吞國有和集體資產(chǎn)的事就層出不窮。一方面是盜竊者有恃無恐,另一方面是廣大群眾的無奈、抱怨、抗?fàn)幒蜕显L。因為你不明確,就很難意識到伴隨著私有進程,政府應(yīng)該為維護社會公平做些什么。比如,對官員、暴富集團財產(chǎn)的監(jiān)督是否到位?對科學(xué)、公平、合理的稅制、稅負(fù)的制定、實施和監(jiān)督是否跟上了經(jīng)濟發(fā)展的步伐?社會保障機制的建立和完善在多大程度上改善了窮人的社會地位?財政轉(zhuǎn)移支付是否仍然重建設(shè)輕民生,“會哭的孩子多得糖”?等等。猶豫之中,就錯過了許多的大好時機,遷延日久,問題越孳生越多,反而更難于解決了。面對這社會的種種問題,下崗工人、失地農(nóng)民以及無權(quán)無勢的一般民眾就會對改革產(chǎn)生懷疑和動搖,他們就會懷念從前的老社會主義——要窮就大家一齊窮。但是對國家而言,這絕對不是一條光明大道,F(xiàn)在到了應(yīng)該徹底給民眾講清楚的時候了。
總之,社會主義到現(xiàn)在為止,從理論到實踐都已經(jīng)說不清楚了。鄧小平的關(guān)于姓“資”還是姓“社”問題的不爭論主張,在那樣一個特定的歷史條件下,絕對是智慧的表現(xiàn),否則中國就不會有今天的改革成果。任何偉大的人物,只能完成他那個時代或歷史階段交給他的歷史任務(wù),接下來的歷史要靠后人自己來書寫。怎么寫?不唯書,不唯上,只唯實。
社會主義說不清楚了,那么在“社會主義”之上再冠以“有中國特色的”是否還能說清楚呢?當(dāng)然,我也看了某些理論家們的論證,我從中得出的印象是:因為我們是中國人,所以我們做的、發(fā)生在中國這塊土地上的,自然就具有了“中國特色”,——或許這也是一種說法,但不知世界認(rèn)同否?
2008年3月8日
我剛寫完這篇文章,忽然看到《南方都市報》記者寫的一篇文章:南街村真相:權(quán)力經(jīng)濟的荒唐與可怕。文章說,支撐南街村這個共產(chǎn)主義實驗村的兩個能量巨大的“隱形外援”,是國有銀行和外來的大量廉價勞動力。南街村欠國有銀行的貸款高達(dá)16億之多。從村主任王全忠的遺物中發(fā)現(xiàn)了2000萬元的現(xiàn)金和多本房產(chǎn)證。在其追悼會上有幾個女人抱著孩子以“二奶”名義要求分割遺產(chǎn)。又說,早在2004年南街村集團的財產(chǎn)就已經(jīng)全部屬于了“三大班子”的12位自然人股東所有了;
而村民雖然住上了92平方米的樓房和使用上一般家用電器,但他們只有使用權(quán),沒有所有權(quán),一旦某人觸犯了“村規(guī)民約”,這些東西就可能被剝奪,等等。
說實在的我真的不希望我的理論立刻就有實例來驗證,特別是南街村,我希望它的壽命更長些,因為我還希望那些有共產(chǎn)主義情結(jié)的專家、學(xué)者、官員們?nèi)ミM一步實驗?zāi)。?dāng)然,他們大概也不會因為這個而灰心,也許由此更加堅定了信心也未可知,因為他們的歷史觀使他們相信,這絕對又是人的問題,是個人的品質(zhì)出了問題,而不是制度問題。他們至今為蘇聯(lián)出了赫魯曉夫、戈爾巴喬夫、葉里欽終于把蘇聯(lián)送終了而痛惜不已 。他們相信要是沒有這些人,蘇聯(lián)絕不會解體,中國也不會有什么改革和今天的貧富分化,“社會主義 ”還會昂首闊步地前進。
2008.3.10 。
相關(guān)熱詞搜索:之名 中國 之四 改革開放 十周年
熱點文章閱讀