前不久，發(fā)生的兩件事情頗受各界的關(guān)注，一件事是醫(yī)療改革被改革者宣告失敗，另一件事是朗顧之爭的主角之一，顧雛軍因改制問題入獄�，F(xiàn)在顧已被正式判刑。

這兩件事情似乎為對(duì)更早發(fā)生的兩個(gè)爭論進(jìn)行定性提供了依據(jù)。一個(gè)是關(guān)于教育產(chǎn)業(yè)化的爭論，另一個(gè)是朗咸平與顧雛軍關(guān)于國企改革的爭論。

由于這兩場(chǎng)爭論和兩個(gè)事件，中國在改革問題上出現(xiàn)了兩個(gè)界限分明的陣營，一個(gè)是以主張市場(chǎng)化改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)家（常被稱為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家）和體制內(nèi)改革派為主的 第一陣營，這個(gè)陣營有一定的主流、官方色彩。第二陣營以財(cái)會(huì)專家朗咸平、非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國企改革的受害者、憤怒的年輕人和民間網(wǎng)絡(luò)活躍分子組成。這個(gè)陣 營有一定的民間、非主流的色彩。雖然第一陣營并沒有公開認(rèn)輸，但是第二陣營已經(jīng)宣布了自己的勝利。第二陣營不僅認(rèn)為自己取得了道德上的完勝，而且使第一陣 營所主張的那種扭曲的、不公正的改革遭受了實(shí)質(zhì)性的挫折，完全失去了民意基礎(chǔ)，并迫使執(zhí)政者調(diào)整在改革上的立場(chǎng)。不僅如此，在他們看來，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們 “已經(jīng)集體失語”。當(dāng)初那些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?yōu)轭欕r軍辯護(hù)，現(xiàn)在這些人還有什么好說的？執(zhí)法機(jī)關(guān)似乎也站在第二陣營一邊，把朗咸平送入監(jiān)獄�，F(xiàn)在，第二陣營的聲 音鋪天蓋地，第一陣營的聲音稀稀拉拉，不成隊(duì)形，處于被動(dòng)挨罵的境地。醫(yī)改失敗和顧雛軍被定罪，使得兩個(gè)陣營之間的天平完全傾向第二陣營一邊。

　　第一陣營的觀點(diǎn)是什幺呢？第一陣營的人士通常認(rèn)為自己是現(xiàn)實(shí)主義者，所持的立場(chǎng)是從中國的實(shí)際國情出發(fā)。他們的判斷是，既然中國不可能實(shí)行一步到位、徹底 的、全面公正的改革，那么，為了繼續(xù)推動(dòng)改革，對(duì)其中出現(xiàn)的扭曲、不公正和負(fù)面作用，也要加以容忍。他們完全正視改革被扭曲的可能性，主張哪怕用不正當(dāng)?shù)?手段也要改出一個(gè)新體制來，因此他們?cè)诟母镏谐３Ｏ蚺f制度、舊利益和舊意識(shí)形態(tài)做出很大妥協(xié)。他們的判斷是，扭曲的改革也勝于完全停頓的改革。他們的保守 治療可能延誤病情。甚至，也許她們根本沒打算挽救病人的生命，甚至在病人的藥膳里面摻些毒藥，讓病人慢性中毒。

　　第二陣營由各種各樣、觀點(diǎn)彼此沖突的支流組成，在中國的改革路向并無整體的思路。他們善于批判，卻開不出藥方�；蛘撸�開出的藥方千奇百怪，相互矛盾。是反 對(duì)第一陣營所主張的扭曲的改革迫使他們走到一起。他們指責(zé)第一陣營假改革之名行不公正改革之實(shí)，大搞官商勾結(jié)、官學(xué)勾結(jié)、學(xué)商勾結(jié)，造成國有資產(chǎn)大量流 失，致使許多普通人的利益在這樣的改革中受損。他們的立場(chǎng)是，寧愿全面停止改革，也不要扭曲的、不公正的改革。朗咸平就一再呼吁停止國企改革，他甚至認(rèn)為 國企應(yīng)該繼續(xù)是國企，根本就不應(yīng)該改制。其中有許多人士認(rèn)為，中國所面臨的選擇是，不是在公平的改革與不公平的改革之間，而是在改革與不改革之間。第二陣 營中的諸多人士選擇不改革，即使是公平的改革也不要。在宣布醫(yī)改失敗的研究報(bào)告中也透露出了這種立場(chǎng)。

　　現(xiàn)在，第二陣營的目的已經(jīng)基本達(dá)到，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在第二陣營眼里，已是破帽遮顏，大型國企的改革措施已經(jīng)叫停，而且已有很長一段時(shí)間不再有新的實(shí)質(zhì)性改 革措施出臺(tái)。關(guān)于目前的改革，第二陣營已經(jīng)作出了道德判斷：這是一場(chǎng)扭曲的、不公平、尤其涉嫌瓜分國有資產(chǎn)的改革。對(duì)于這樣的道德判斷，第一陣營似乎也沒 有表示出來任何實(shí)質(zhì)性的異議，最多只是說，這樣的改革是迫不得已。

　　中國目前的兩大陣營雖然勢(shì)不兩立，不共戴天。據(jù)觀察人，他們之間的差異并沒有那么大。這兩個(gè)陣營其實(shí)是同屬一個(gè)陣營，即國家主義陣營。一個(gè)代表是當(dāng)今的權(quán) 貴，一個(gè)向往的是沒落的舊制度。一個(gè)采取的辦法是，政治上繼續(xù)奉行國家強(qiáng)權(quán)，經(jīng)濟(jì)上推行權(quán)貴經(jīng)濟(jì)，結(jié)果，犧牲都由民眾付出，收益全歸權(quán)貴享有。另一個(gè)開出 的藥方卻嘩眾取寵，想拉著中國走回頭路，實(shí)際上這是中國人一條已經(jīng)用幾千萬條生命驗(yàn)證過的恐怖的死亡之路。這兩種思路都是訴諸政治上的強(qiáng)權(quán)。第一陣營是訴 諸現(xiàn)在的強(qiáng)權(quán)，第二陣營是回到過去的強(qiáng)權(quán)。而中國改革的路向在本質(zhì)上正是為了擺脫強(qiáng)權(quán)，不論是新的，還是舊的。

　　中國的改革已經(jīng)進(jìn)入死胡同！改革尚未完成，但是已經(jīng)走到盡頭。改革自身已經(jīng)成為爛尾樓，豆腐渣工程。因?yàn)橹袊�的改革被迫在必須在扭曲的改革和全面叫停改�?之間作出選擇。社會(huì)上的改革壓力越來越大，而改革的步伐卻越來越慢，以至完全停頓。最新的意識(shí)形態(tài)風(fēng)向，最近出臺(tái)許多法律和政策都表明，在行進(jìn)了三十年之 后，面對(duì)無路可走的南墻，中國的改革已經(jīng)開始大步折返！中國經(jīng)營報(bào)

相關(guān)熱詞搜索：折返 中國 改革 劉軍寧