www.黄片视频在线播放,欧美精品日韩精品一级黄,成年男女免费视频网站,99久久久国产精品免费牛牛四川,99久久精品国产9999高清,乱人妻中文字幕视频4399,亚洲男人在线视频观看

邵建:中學為私,西學為公

發(fā)布時間:2020-06-05 來源: 散文精選 點擊:

  

  “中學為體,西學為用”的問題幾乎困擾了我們一個世紀,該問題是1898年張之洞為“會通中西,權(quán)衡新舊”所提出。一百多年過去,在中西文化關(guān)系上,反對它也好,支持它也罷,我們的思維似乎一直沒有走出這八個字的“體用模式”。上個世紀末,一個文化老者聲稱:21世紀是中國文化的世紀,于是中國文化行情漸長,甚至有學者要用它來解決全球性的問題。前不久,湯一介先生的《儒學與當今全球性三大難題》,就是向全世界推廣傳統(tǒng)儒文化的顯例。

  是否可以改換一種思路重新審視中西方的文化關(guān)系呢。在我看來,體用模式的弊端在于它的整體性,整體性容易導致獨斷論。一則人的生活本身就不是整體的,它可以分為私人領(lǐng)域和公共領(lǐng)域。另則作為“體”的中學或西學也都不是鐵板一塊,可以而且應(yīng)該對它們作必要的價值分殊。體用原本不二,以此為體,以彼為用,紙上說說可以,但實際上做不到。百十年來,張之洞以中學為體顯然失敗了,新文化勇士們試圖以西學為體,全盤西化,明顯也沒成功。因此,張氏的體用八字可以宣告休矣。

  在我看來(我既認同西方文化,又眷戀傳統(tǒng)文化),這兩種文化與其體用,孰若并置;蛘,把體用模式轉(zhuǎn)換為一種公私結(jié)構(gòu),未必要讓它們“會通”,而是使它們各有應(yīng)對。這里,我不妨仿張之洞來個“新八字”:中學為私,西學為公。也就是說,在私人生活中,我傾向于更多地保持傳統(tǒng)文化的某些內(nèi)容;
在公共領(lǐng)域,我主張盡可能地向西方學習,尤其是學習近代以來的西方文化。

  就公共生活而言,近代以來的西方文化厥功甚偉,它向全人類貢獻了一份普世價值的菜單。這份菜單上有自由、民主、法治、公平、正義、憲政等內(nèi)容,這些內(nèi)容在我們的傳統(tǒng)文化中屬于稀缺的甚至是缺失的價值資源。這些資源早自嚴復(fù)就開始輸入本土(比如自由),但嚴復(fù)可貴在于他并不反傳統(tǒng)。到了新青年,局勢驟然一變。雖然菜單上又追加了民主與科學,但它卻走上了一個世紀以來全盤反傳統(tǒng)的不歸路。歷史經(jīng)驗表明,沒有自由民主法治的公共生活,只能是專制與極權(quán)。中國傳統(tǒng)社會是專制社會,后來前蘇聯(lián)之類的社會甚至走上了比專制更甚的極權(quán)道路。由此可見,在公共領(lǐng)域中,能夠誕生自由民主的英美政治文化,是我們從事制度建設(shè)的主要資源。在這一點上,傳統(tǒng)儒文化幫不上忙。力主君君臣臣父父子子的儒家禮治,本身就是一個反平等、非民主、無自由的差序格局。

  然而,在私人生活中,傳統(tǒng)文化非但沒有過時,即使在今天,都有著不可低估的積極意義。儒文化是強調(diào)個人修行的,比如“八條目”即格物、致知、誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下,這是一個擴展程序,也是一份價值菜單。它的問題固不小,但至少其中的誠意正心修身等內(nèi)容,對于現(xiàn)代化所帶來的一路下行的世俗化,則有一定的道德逆挽作用。當然,推崇傳統(tǒng)文化,強調(diào)的是個人的道德自律而非他律。他律就變成道德專制了,傳統(tǒng)社會正是如此。在個人自律的意義上,古代士人重名節(jié),總比今天唯利是圖、不講廉恥要好得多。現(xiàn)代社會是一個欲望過度開發(fā)的社會,欲望本身沒問題,但欲望的無止境卻肯定帶來諸多問題。因病發(fā)藥,傳統(tǒng)文化的道德屬性可以也應(yīng)當發(fā)揮它這方面的功能。今天我們能碰上一個道德自潔的人,雖身不能至,卻也是心向往之的呀。

  中學為私,西學為公,反對的是那種整體論思維。人的私人生活和公共生活是兩個空間,不要混淆,也不能混淆。像上述八條目,是一條“內(nèi)圣外王”之道。由于缺乏私人生活和公共生活的必要界分,傳統(tǒng)文化從內(nèi)圣直驅(qū)外王,而不是把它打成兩橛,讓內(nèi)圣的歸內(nèi)圣,外王的歸外王,結(jié)果走上了“政教合一”的專制途。在我看來,內(nèi)圣屬于私人空間,外王則是公共領(lǐng)域。今天既不需要像新青年那樣把傳統(tǒng)一棍子打死,可以把它留給作為個人選擇的私人領(lǐng)域;
也不必像今天的一些新儒家,一意要用儒來治天下。外王還是讓度給外來的民主憲政吧,儒文化不要輕易僭越,否則橘逾淮則為枳。在這個意義上,我不僅反對試圖重新意識形態(tài)化的新“儒教”(蔣慶),亦不贊同公共領(lǐng)域中的“儒家自由主義”(杜維明)和“儒家社會主義”(甘陽),同樣也不贊同上述湯先生向全球推廣的儒家“仁政”(它的毛病是德治國而不是法治國)。

  讓儒家回歸私人領(lǐng)域吧,就像讓民主憲政看守公共領(lǐng)域。從體用到公私,我們需要注意的,是人類生活本身的分際和兩種文化的邊界。

  

相關(guān)熱詞搜索:西學 為公 中學 邵建

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.91mayou.com