原本人們都認為基本上已塵埃落定的臺灣高雄市長選戰(zhàn)風(fēng)云再起。高雄地方法院就去年底的高雄市長選舉案作出了一審判決，裁定民進黨陳菊高雄市長“當(dāng)選無效”。一向詭譎變幻的臺島政壇上演了讓人眼前一亮的形勢大逆轉(zhuǎn)。

　　對此，民進黨方面表示震驚、錯愕，國民黨方面則士氣大振。有臺灣網(wǎng)民戲稱：“這是陳菊上任高雄市長173天來極力推行“去蔣化”、“去中國化”的后果。

　　還沒到歡慶的時侯

　　雖然有評論樂觀地預(yù)測，如果這次國民黨成功翻盤，攻下高雄這個民進黨的票倉，將在2008年臺灣領(lǐng)導(dǎo)人選戰(zhàn)中聲勢占先；
若經(jīng)營得當(dāng)，甚至臺灣全島變藍。

　　但現(xiàn)在還不是歡慶的時侯。

　　首先，黃俊英目前還只是一審勝訴。陳菊已表示將組成一支“堅強的律師團上訴到底”，二審將在6個月內(nèi)展開。如果黃俊英再勝訴，那么市長補選將在3個月內(nèi)舉行，而陳菊可能喪失參加補選的資格。也就是說，按程序，數(shù)月后黃俊英才可重新參與競爭。

　　高雄乃臺灣重鎮(zhèn)，又是傳統(tǒng)的民進黨“勢力范圍”，牽一發(fā)而動全身，誰都不會輕易棄之。在2008年“大選”前補選高雄市長，更加敏感。黃俊英乃走和平、理性路線的儒雅君子，補選之戰(zhàn)將更慘烈、艱辛。

　　根據(jù)臺灣法律，這二審是獨立終審，不受一審判決的影響。據(jù)說在一審合議中，支持黃俊英的法官是以2票對1票險勝。支持陳菊的法官古振暉堅持把自己的“不同意見書”附列在判決書后，算是司法史上的奇觀了。這顯示黃俊英的一審勝利并不輕松，陳水扁赤裸裸的干預(yù)、萬眾矚目的聚焦、鋪天蓋地的重壓之下，二審法官能否不受干擾？

　　因此，二審判決將定勝負，萬一二審法官改回陳菊當(dāng)選有效，黃俊英連上訴的機會都沒有�！皶r”和“勢”缺一不可，國民黨現(xiàn)在應(yīng)慎重冷靜，充分準(zhǔn)備應(yīng)對二審方是佳策。

　　司法人的舞臺

　　有評論講臺灣的政壇就是司法人的舞臺，此言不謬也。

　　隨著敏感的2008大選時間步步臨近，可以預(yù)見的是國民黨的“黨產(chǎn)案”和民進黨高層的“特別費案”“高捷案”等等將一一引爆，成為可以影響2008選舉博弈勝負的最關(guān)鍵因素。

　　對國民黨、民進黨雙方來講，后面未知的來自司法的推力和壓力都將使得前面路遙山峻，曲折反復(fù)。

　　當(dāng)前高雄的跌宕起伏還只是2008年大戰(zhàn)的前哨戰(zhàn)。選舉也是比賽，比賽自然要有裁判。從“中選會組織法”草案藍綠多次大打出手就可看出雙方都在爭奪對裁判的解釋權(quán)。如果裁判不公，黑哨選舉的結(jié)果就很危險。一個法制社會，只有存在公平理性的“裁判”，選舉的結(jié)果才能真實反映民意取向，否則只能越選越亂。而在已顯亂象的臺灣政壇，比賽裁判權(quán)就只有是依靠還相對中立的司法公權(quán)力了。

　　 起碼有一點可以肯定，現(xiàn)在臺灣司法機構(gòu)用這個案例明確指出，在大選前最后一刻的出招方式是禁止了�；蛟S，在2008年看不到“兩顆子彈”那種形式的鬧劇了，這對于國民黨比較有利。

　　另一種意外

　　把臺灣放在一盤棋的大局思考，如果黃俊英二審勝利，他的民進黨補選對手可能會是誰？謝長廷的“大選”副手又會是誰？

　　不排除這樣的可能：陳菊在二審中敗訴，喪失補選資格，但民進黨就勢展開宣傳機器大肆渲染陳菊悲情，她的人氣可能不降反升。當(dāng)年陳水扁就是在臺北市長敗于馬英九后成大打老母病妻的悲情牌，在2000年的大選中亂中取勝的。

　　終身未婚的陳菊也是美麗島事件入獄的受難者，形象“草根”，平易近人，曾被民眾稱為“臺灣的良心”，若她與謝長廷搭檔參選2008，資歷上與謝長廷一配，這在某種程度上形同復(fù)制了陳水扁和呂秀蓮搭檔的模型。

　　有人說，政治有時不是數(shù)字問題，是化學(xué)問題，發(fā)酵感動民眾有時就能決定局勢。由于歷史的特殊原因，部分臺灣民眾往往很容易被悲情感動，形成沖動。

　　此時，謝長廷原本已呼之欲出的副手葉菊蘭可能高調(diào)宣布參加高雄市長補選，在高雄耕耘多年曾任代理市長的葉菊蘭可成黃俊英的強敵。陳菊那些把高雄“打造成世界一流的海港都市”的口號就留給她了。

　　一審判決后，黃俊英的新聞發(fā)布會上的橫幅是“遲來的正義”，而陳菊的新聞分布會上的橫幅是“臺灣司法史上最黑暗的一天”。南轅北轍的兩者可以說是已經(jīng)泛政治化的臺灣社會藍綠對立加深、族群進一步撕裂的真實寫照。

　　 如果說“性格決定命運，細節(jié)決定成敗”，那么在2008前波濤暗涌的臺灣政局中司法的力量將決定什么？我們拭目以待。

　　原文發(fā)于美國《僑報》6月21日評論版，作者授權(quán)天益發(fā)布。

相關(guān)熱詞搜索：臺灣 政局 變數(shù) 司法 呂克