趙景倫:美國(guó)政府與美國(guó)媒體
發(fā)布時(shí)間:2020-06-04 來(lái)源: 散文精選 點(diǎn)擊:
人們公認(rèn)最古老的行業(yè)是賣(mài)淫。傳播消息或者散布謠言不是第二,也是第三老的行業(yè)。在信息革命的今天,傳播媒體之重要,自不待言。新聞報(bào)道被稱(chēng)為“歷史的初稿”。可惜這個(gè)初稿常常因政治化,而并不準(zhǔn)確。
有一種說(shuō)法:集權(quán)國(guó)家媒體的問(wèn)題是新聞檢查,民主國(guó)家媒體的問(wèn)題是商業(yè)化,看來(lái)這種說(shuō)法有點(diǎn)簡(jiǎn)單化。二十多年前,美國(guó)新聞總署(USIS,這個(gè)單位現(xiàn)已撤銷(xiāo))一位官員給我講了這么個(gè)故事:他陪同一個(gè)中國(guó)新聞代表團(tuán)參觀(guān)紐約時(shí)報(bào)。一位代表團(tuán)成員問(wèn):“國(guó)務(wù)院官員的辦公室在哪里?”似乎問(wèn)題很可笑。美國(guó)政府并不直接控制私營(yíng)媒體,向它們發(fā)指示。但是美國(guó)這個(gè)民主國(guó)家也一樣采用各種手段操縱(manage)新聞。只不過(guò)沒(méi)有那么露骨而已。尤其是布什政府極力想把媒體變成宣傳工具,政府的喉舌,傳聲筒。
美國(guó)標(biāo)榜新聞自由。傳播媒體號(hào)稱(chēng)“第四等級(jí)”(The fourth estate,歐洲封建社會(huì)的三個(gè)等級(jí)分別為:僧侶、貴族和庶民)或者叫做監(jiān)督者(watchdog),新聞?dòng)浾呱踔帘环Q(chēng)為“無(wú)冕之王”。其使命就是監(jiān)督政府和權(quán)勢(shì)集團(tuán)。最著名的例子是《華盛頓郵報(bào)》兩名記者鮑勃.伍德沃和卡爾.伯恩斯坦揭露“水門(mén)事件”,終于迫使尼克松總統(tǒng)辭職,《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表五角大樓文件,揭露約翰遜政府越戰(zhàn)升級(jí)的真相(即1964年8月,“越南魚(yú)雷艇攻擊美國(guó)驅(qū)逐艦”事件純屬子虛烏有)。但是美國(guó)政府千方百計(jì),影響傳播媒體。特別是“9.11”恐怖襲擊以后,白宮向媒體,特別是那些敢于對(duì)政府的立場(chǎng)和政策措施提出異議的傳媒施加壓力。一位新聞工作者評(píng)論說(shuō):“駕駛噴氣機(jī)撞進(jìn)世貿(mào)大樓的(恐怖分子)不是懦夫;
在萬(wàn)尺高空進(jìn)行轟炸(指科索沃戰(zhàn)爭(zhēng))的才是懦夫!卑讓m發(fā)言人弗萊舍(現(xiàn)已離職)嚴(yán)厲警告說(shuō);
新聞界要注意自己的言行。“不愛(ài)國(guó)”這頂大帽子壓得敢于批評(píng)的新聞工作者喘不過(guò)氣。其結(jié)果是媒體在一些重大問(wèn)題上,或者鴉雀無(wú)聲,或者千篇一律。
以伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前后的報(bào)道為例。
戰(zhàn)爭(zhēng)的政策理論基礎(chǔ)是“先發(fā)制人”戰(zhàn)略。這個(gè)戰(zhàn)略于2002年9月,作為“美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略”文件的核心內(nèi)容,正式發(fā)表。這是布什政府背棄美國(guó)外交傳統(tǒng),另搞一套,極其重要的轉(zhuǎn)折,但是卻沒(méi)有引起媒體的重視,在美國(guó)國(guó)內(nèi)基本上沒(méi)有展開(kāi)認(rèn)真的討論。實(shí)際上,伊拉克并沒(méi)有向美國(guó)挑釁,所謂“威脅”也不是迫在眉睫的立即危險(xiǎn)。嚴(yán)格地說(shuō),發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)不是“先發(fā)制人”戰(zhàn)爭(zhēng)(pre-emptive war),而是選擇性(即可打可不打)的“預(yù)防性”戰(zhàn)爭(zhēng)(preventive war, or war of choice)。
布什政府內(nèi)外的新保守派早就在為打伊拉克制造輿論。主要是指稱(chēng)薩達(dá)姆擁有大殺傷力武器,并且跟“基地”恐怖組織有聯(lián)系,對(duì)美國(guó)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。傳播媒體不但沒(méi)有對(duì)這些指控提出質(zhì)疑,反而推波助瀾。其結(jié)果是美國(guó)公眾輿論跟世界絕大多數(shù)公眾反戰(zhàn)的立場(chǎng)相反,在美國(guó)發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)前夕,據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》和CBS新聞的聯(lián)合輿論調(diào)查,美國(guó)人有42%相信薩達(dá)姆直接插手“9.11”恐怖襲擊。ABC新聞的調(diào)查表明,55%的美國(guó)人認(rèn)為薩達(dá)姆直接支持“基地”恐怖組織。這種看法顯然毫無(wú)根據(jù),在很大程度上是媒體影射、暗示,乃至公開(kāi)撒謊,誤導(dǎo)公眾的結(jié)果。
戰(zhàn)爭(zhēng)打響,五角大樓展示了操控媒體新聞的手腕。越戰(zhàn)期間,美國(guó)軍方和媒體之間矛盾不小。這次國(guó)防部大手筆,批準(zhǔn)600名記者隨軍進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道(embedding),大報(bào)如《紐約時(shí)報(bào)》,《華盛頓郵報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》,每家有十多個(gè)名額,中小報(bào)刊也分到若干名額。各大電視網(wǎng)的名額更多,每家有20多個(gè)。它們用現(xiàn)代技術(shù),如衛(wèi)星電話(huà),從現(xiàn)場(chǎng)直接報(bào)道。這個(gè)安排似乎很開(kāi)明,實(shí)際上軍方制定一系列規(guī)則(ground rules),嚴(yán)格控制報(bào)道,企圖把媒體變成軍方的喉舌。
美國(guó)軍方從最高指揮官到最低層軍官都堅(jiān)持簡(jiǎn)報(bào)中定的調(diào)子,對(duì)任何負(fù)面報(bào)道和批評(píng)施加壓力,相當(dāng)巧妙地把政治和軍事信息融合在一起。他們對(duì)付記者的辦法是,你聽(tīng)話(huà),就給你好處(給你提供消息,介紹采訪(fǎng)對(duì)象,等等);
不聽(tīng)話(huà),就對(duì)你施加壓力。報(bào)道要受所在部隊(duì)軍官的控制。記者在交通,人身安全等方面,完全依靠軍方。所以甚么可以報(bào)道,甚么不宜報(bào)道,基本上由軍方掌握。發(fā)出的報(bào)道是經(jīng)過(guò)“消毒”的。到今天為止,沒(méi)有伊拉克軍民的傷亡數(shù)字。但據(jù)非官方的“傷亡觀(guān)察”估計(jì),當(dāng)在5000至10000人。軍方的詞匯很不少,諸如“匿名消息來(lái)源”,“不留記錄(不準(zhǔn)發(fā)表,off the record)”、“深度背景”等等,都可以成為散布假消息(disinformation)的幌子。
白宮和五角大樓都很精明,力爭(zhēng)記者發(fā)出的消息符合官方的意圖。他們有時(shí)召見(jiàn)新聞網(wǎng)絡(luò)和報(bào)紙主管警告他們報(bào)道"不合孤意"。提問(wèn)不恰當(dāng)?shù)挠浾咴獾桨侔愕箅y。政府的黃金時(shí)段新聞發(fā)布會(huì)不是為了向公眾介紹實(shí)際情況,而是為了推行政府的日程。新聞界稱(chēng)之為“交給新聞界發(fā)表的新聞”(hand-out-journalism, or pack journalism ,or process journalism, or stenographic journalism-你說(shuō),我速記)。
媒體不再發(fā)揮民主參與決策的作用,淪為替政府傳達(dá)信息的工具,因而在公眾心目中,威信跌到了谷底。媒體變成軍方宣傳工具,最典型的例子是所謂的“拯救小兵林奇”報(bào)道。伊戰(zhàn)初期,美軍進(jìn)展不順利,遭到伏擊,急需好消息,于是《華盛頓郵報(bào)》記者率先報(bào)道林奇在遭到伏擊時(shí),英勇開(kāi)槍抵抗,打死數(shù)名伊軍,直到子彈打光,身中數(shù)彈,并被刺刀刺傷,才終于被俘。美國(guó)電視拍攝了特種部隊(duì)冒險(xiǎn)夜間沖進(jìn)醫(yī)院,救出林奇,并把她抬上直升機(jī)的鏡頭,一時(shí)19歲的女兵林奇成了傳奇式的英雄。其實(shí)根本沒(méi)有那回事。林奇是在部隊(duì)中伏時(shí),她所乘的軍車(chē)撞毀受的傷,根本沒(méi)有打槍?zhuān)矝](méi)有中彈或被刺傷,所謂驚險(xiǎn)拯救,也是虛構(gòu)。林奇所在醫(yī)院的醫(yī)生胡松納對(duì)《多倫多明星報(bào)》記者說(shuō):伊拉克士兵和軍官在4月2日林奇被救的前兩天就撤走了。醫(yī)生說(shuō),伊軍撤走那天晚上,他的同事們把林奇抬出加護(hù)病房,送上救護(hù)車(chē),準(zhǔn)備把她交還給美軍。車(chē)子開(kāi)到離美軍哨所300米處,遭到美軍開(kāi)槍射擊,只好返回。后來(lái)參加“救援”的美軍,打的是沒(méi)有彈頭的空槍?zhuān)裆酚薪槭碌卮蜻M(jìn)醫(yī)院。另一名醫(yī)生烏戴對(duì)BBC記者說(shuō),美軍邊放空槍?zhuān)吅啊吧,上,上!焙孟窠苋?布魯克海默導(dǎo)演的好萊塢電影“黑鷹被擊落”那樣驚險(xiǎn)。如今林奇得了銅星和紫心兩枚勛章,榮歸故里,“英雄事跡”則不再提了。
正面的消息要偽造,反面的消息則竭力封鎖,掩蓋。紀(jì)錄片“阿富汗大屠殺:死亡護(hù)航隊(duì)”真實(shí)地記錄了3000個(gè)塔里班戰(zhàn)俘在美軍特種部隊(duì)在場(chǎng)、合謀縱容之下,被殺害的經(jīng)過(guò)。這部影片在英國(guó),德國(guó),意大利和澳大利亞的全國(guó)電視臺(tái)播放,并且在歐洲議會(huì)上演,震動(dòng)了全世界。人權(quán)組織、國(guó)際人權(quán)律師們紛紛要求調(diào)查美國(guó)特種部隊(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。唯獨(dú)美國(guó)主流媒體至今只字不提,封鎖得十分嚴(yán)密,美國(guó)公眾根本不知道有這回事。
美國(guó)特種部隊(duì)和他們的盟友北方聯(lián)盟的軍閥們圍困昆都茲。據(jù)目擊者說(shuō),大約3000名塔里班在得到安全保證之后投降。他們被裝進(jìn)密封的大卡車(chē),運(yùn)往舍伯汗監(jiān)獄。目擊者說(shuō),戰(zhàn)俘叫喊要空氣。美國(guó)的盟軍北方聯(lián)盟士兵向卡車(chē)車(chē)廂開(kāi)槍。在打穿氣孔的同時(shí),打死許多戰(zhàn)俘。經(jīng)過(guò)四天的旅程,到達(dá)目的地時(shí),多數(shù)戰(zhàn)俘已經(jīng)死亡。美軍特種部隊(duì)下令,把活人和死尸一道拉到沙漠中去,就在那里,在美軍特種部隊(duì)在場(chǎng)的情形下,北聯(lián)士兵開(kāi)槍打死了仍然活著的戰(zhàn)俘,把他們就地埋進(jìn)濫葬崗。這部紀(jì)錄片是得獎(jiǎng)的愛(ài)爾蘭制作人杰米.多蘭拍攝的。參與研究的納吉布拉.庫(kù)萊西在試圖取得攝像證據(jù)時(shí),幾乎被打死,兩位目擊證人已經(jīng)遇害。
由于美國(guó)媒體可信度太低,許多美國(guó)人寧可收看BBC的世界新聞。更有諷刺意味的是,美國(guó)主流媒體都是私營(yíng)的,BBC則是政府給予特許權(quán)的。BBC最近跟布萊爾政府在后者是否歪曲夸大關(guān)于伊拉克大殺傷力武器的情報(bào),為打伊制造借口的問(wèn)題上,針?shù)h相對(duì)。在國(guó)防部武器顧問(wèn)凱利博士自殺之后,斗爭(zhēng)更加復(fù)雜尖銳。
相形之下,美國(guó)主流媒體變成政府的馴服工具,使公眾感到強(qiáng)烈的不滿(mǎn),F(xiàn)在,有些媒體也開(kāi)始質(zhì)疑白宮和五角大樓是否也歪曲、夸大了有關(guān)伊拉克武器的情報(bào),為戰(zhàn)爭(zhēng)制造借口,目標(biāo)集中在布什的國(guó)情咨文,其中有16個(gè)字聲稱(chēng)伊拉克試圖從非洲(指尼日爾)獲取可觀(guān)數(shù)量的“黃蛋糕”(鈾)。
所根據(jù)的文件是偽造的,簽名的官員早已下臺(tái),而且尼日爾的鈾是由國(guó)際財(cái)團(tuán),而不是政府控制的。這個(gè)情報(bào)早被否定,而竟仍然進(jìn)入了最重要的國(guó)情咨文。其實(shí)濫用情報(bào)遠(yuǎn)不止這一條,但是媒體追究仍然十分不力。中國(guó)媒體關(guān)于伊拉克的報(bào)道,我主要是收看中央臺(tái)國(guó)際(第9)頻道,感到報(bào)道相當(dāng)及時(shí),客觀(guān)。主持人和記者英文說(shuō)的不錯(cuò)(大多是英國(guó)發(fā)音,個(gè)別的是澳大利亞腔),報(bào)道相當(dāng)專(zhuān)業(yè)。廣播包括國(guó)際問(wèn)題和軍事專(zhuān)家的評(píng)論,資料來(lái)源也不像過(guò)去那樣,主要來(lái)自美國(guó),也來(lái)自阿拉伯媒體。(據(jù)說(shuō)所有的中國(guó)記者在戰(zhàn)爭(zhēng)打響時(shí),都已經(jīng)撤出。)報(bào)道似仍然在中央宣傳部的指導(dǎo)方針?lè)秶畠?nèi),內(nèi)容有一定的限度,并經(jīng)過(guò)過(guò)濾?偲饋(lái)說(shuō),報(bào)道大有進(jìn)步,希望今后能夠更加開(kāi)放。
說(shuō)起美國(guó)媒體,不能不指出,報(bào)刊電視廣播大多屬于幾家大公司,集中壟斷的程度很高。入了美國(guó)籍的澳大利亞傳媒大王梅鐸的“新聞公司”(News Corporation)是所謂的“大媒體四騎士”之一。擁有福斯(Fox)電視網(wǎng),和《紐約郵報(bào)》。Viacom旗下有派拉蒙,MTV,CBS和UPN。迪斯奈擁有ABC,有可能跟有線(xiàn)大公司Comcast合并。通用電氣公司擁有NBC,但有可能被美國(guó)在線(xiàn)時(shí)代華納公司并購(gòu)。Viacom有可能同Echostar合并。ClearChannel Communications 則壟斷了無(wú)線(xiàn)電廣播。
在這“四大騎士”當(dāng)中,有必要特別說(shuō)說(shuō)梅鐸的“新聞公司”。這個(gè)右派傳媒集團(tuán)旗下的福斯電視網(wǎng)24小時(shí)有線(xiàn)廣播,開(kāi)播不久,收視率就超過(guò)了其它大電視網(wǎng)。它的口號(hào)是“我們報(bào)道,你們決定”,似乎客觀(guān)公正,其實(shí)專(zhuān)門(mén)為布什政府張目,有人稱(chēng)之為“白宮電視網(wǎng)”。美國(guó)在伊拉克找不到大殺傷力武器,人們開(kāi)始質(zhì)疑,福斯的節(jié)目主持人卻說(shuō):“找不找得到大殺傷力武器,美國(guó)人并不在乎。你們?yōu)樯趺淳咀〔环?”
新聞公司的媒體帝國(guó)遍布全世界。還想擴(kuò)大它在美國(guó)的市場(chǎng)份額。6月2日,以邁克.鮑威爾(國(guó)務(wù)卿之子)為首的聯(lián)邦傳播委員會(huì)(FCC),不顧絕大多數(shù)公眾和團(tuán)體的反對(duì),以共和黨委員三票贊成,民主黨委員兩票反對(duì),強(qiáng)行通過(guò)放寬媒體交叉所有權(quán)的限制,把一家傳媒公司的市場(chǎng)份額限制從35%,提高到45%。允許龐大的廣播和報(bào)業(yè)集團(tuán)在本市擴(kuò)大經(jīng)營(yíng),并向新的市場(chǎng)擴(kuò)張。鼓勵(lì)大傳媒集團(tuán)實(shí)行兼并,收購(gòu)大批報(bào)紙,電視和廣播電臺(tái),使本來(lái)已經(jīng)高度集中的傳播業(yè)更加壟斷化,從而根本改變這個(gè)產(chǎn)值約占全國(guó)1/6的重要行業(yè)的景觀(guān)。
這一決定得到白宮的支持,但是遭到空前廣泛的反對(duì),消費(fèi)者、宗教團(tuán)體、勞工、婦女,甚至包括極其保守的“全國(guó)來(lái)復(fù)槍協(xié)會(huì)”,全都不贊成媒體進(jìn)一步壟斷化。本文即將脫稿的7月23日,國(guó)會(huì)眾院以400票對(duì)21票的壓倒多數(shù),推翻FCC的決定,五周前,參院商業(yè)委員會(huì)也口頭通過(guò)類(lèi)似決議。共和黨控制的國(guó)會(huì)兩院如此跟白宮對(duì)著干,是很少見(jiàn)的,布什聲稱(chēng)要否決此議,看來(lái)可能性不大。民意不可侮。
然而傳播媒體的高度壟斷化,大公司屬下的報(bào)刊電視從編采人員配備到報(bào)道主題內(nèi)容,都嚴(yán)加控制。伊戰(zhàn)期間,唯一留駐巴格達(dá)的美國(guó)記者彼得.阿奈特因報(bào)道批評(píng)了美國(guó)軍方,NBC始則為這位有影響的元老記者辯護(hù),終于在壓力之下,被迫把他解雇。NBC的母公司通用電氣公司(奇異)是一家龐大的軍火承包商。哪里敢得罪軍方!CBS的著名黃金時(shí)段新聞主播丹.拉瑟因采訪(fǎng)薩達(dá)姆.侯賽因,為他提供了講壇,也備受攻擊。另外,占領(lǐng)了巴格達(dá)的美軍蓄意炮擊外國(guó)記者居住的旅館,打死兩名記者,并且用精準(zhǔn)炸彈炸毀以卡塔爾為基地,經(jīng)常播放對(duì)美國(guó)不利的阿拉伯語(yǔ)節(jié)目的半島電視臺(tái)辦事處,炸死半島記者。所有這些,都是打擊迫害媒體的嚴(yán)重事件。
最近最有影響的媒體接連爆出弄虛作假丑聞!都~約時(shí)報(bào)》青年黑人記者杰森.布萊爾抄襲別人作品,并且根本不在現(xiàn)場(chǎng),卻發(fā)出一批“現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道”。丑聞越鬧越大,終于迫使總編輯雷因斯和編輯主任伯艾德(我在哈佛尼曼計(jì)劃的81級(jí)同班同學(xué))雙雙引咎辭職。前些時(shí),《華盛頓郵報(bào)》女記者珍奈特.(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
庫(kù)克在贏(yíng)得普立策獎(jiǎng)之后,被開(kāi)除,原來(lái)她的得獎(jiǎng)作品是虛構(gòu)偽造的。
如果說(shuō)杰森.布萊爾在報(bào)道熱門(mén)新聞冷槍射手穆罕默德和馬爾沃連續(xù)殺人案時(shí),弄虛作假,不可饒恕。被《紐約時(shí)報(bào)》開(kāi)除,是罪有應(yīng)得。那么時(shí)報(bào)的資深記者朱迪斯.密勒替布什政府找不到大殺傷力武器打圓場(chǎng),行為更加惡劣。布什在被追問(wèn),無(wú)計(jì)可施時(shí)聲稱(chēng),薩達(dá)姆可能在戰(zhàn)爭(zhēng)前夕,把大殺傷力武器銷(xiāo)毀,或是分散運(yùn)往敘利亞!都~約時(shí)報(bào)》為虎作倀,于4月21日在頭版發(fā)表這位原知名女記者的長(zhǎng)篇報(bào)道,聲稱(chēng)美國(guó)武器專(zhuān)家告訴她,他們從曾經(jīng)在伊拉克化武計(jì)劃工作過(guò)的一名科學(xué)家那里得知,伊拉克在戰(zhàn)爭(zhēng)前夕,秘密銷(xiāo)毀了化學(xué)武器,并且把違禁武器和技術(shù)送往敘利亞。此外,據(jù)說(shuō)薩達(dá)姆還曾同“基地”恐怖份子合作。密勒承認(rèn),美國(guó)武器專(zhuān)家不肯告訴她那位伊拉克科學(xué)家的名字,不讓她親自采訪(fǎng)那位科學(xué)家,只許她遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到那個(gè)人的身影,而且拖了三天不讓她寫(xiě)那位不具名的伊拉克科學(xué)家,后來(lái)又逐字逐句審查她的稿件。密勒是101空降師的隨軍記者,她的這篇報(bào)道是一般認(rèn)為只反映軍方觀(guān)點(diǎn),可信度不高的隨軍報(bào)道中,最稀奇古怪的一篇。密勒寫(xiě)過(guò)大量報(bào)道,她的消息來(lái)源歷來(lái)由以色列和美國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)提供,她曾經(jīng)報(bào)道自稱(chēng)薩達(dá)姆核彈專(zhuān)家韓姆迪的故事,后來(lái)證明,純屬偽造。她還編造了俄羅斯生物戰(zhàn)專(zhuān)家給薩達(dá)姆送去天花病毒的故事,就是這樣一位資深記者,今天仍然穩(wěn)穩(wěn)坐在時(shí)報(bào)記者席上。
我們說(shuō)美國(guó)政府并不直接指揮媒體,但常為了政治目的,向大報(bào)透露消息,或者作為試探氣球,試探風(fēng)向,或者為了影響輿論。最?lèi)毫拥氖悄享n邪教統(tǒng)一教主文鮮明的《華盛頓時(shí)報(bào)》,專(zhuān)門(mén)報(bào)道美國(guó)情報(bào)部門(mén)向它透露的反華假消息。
說(shuō)到這里,不能不指出:美國(guó)媒體仍然享有《憲法第一條修正案》所保障的新聞自由,政府不可能實(shí)行直接控制,搞新聞檢查。因此持批評(píng)態(tài)度的較小媒體仍然享有生存空間。我本人就訂閱所謂“自由左派”的《民族》周刊,每天早上收聽(tīng)Pacifica Radio的“現(xiàn)在就要民主”(Democracy Now)廣播節(jié)目。網(wǎng)上的消息更是多種多樣,五花八門(mén)。例如“Counterpunch.org” 就有許多批評(píng)性的材料,有的很有份量。雖然主流媒體總的取向令人擔(dān)憂(yōu),但仍然有時(shí)發(fā)表很有價(jià)值的報(bào)道和評(píng)論(我也是《紐約時(shí)報(bào)》的長(zhǎng)期訂戶(hù))。這是在一些集權(quán)國(guó)家享受不到的新聞自由,沒(méi)有這種自由,我本人就無(wú)法為香港《信報(bào)》寫(xiě)“美國(guó)透視”專(zhuān)欄,也不可能寫(xiě)出這篇文章。
不可否認(rèn),美國(guó)傳播業(yè)是全世界最發(fā)達(dá),現(xiàn)代技術(shù)最高的行業(yè)。從業(yè)人員當(dāng)中有許多經(jīng)驗(yàn)豐富,極有才能的人。但是商業(yè)化,使新聞日益娛樂(lè)化;
媒體壟斷化,使輿論日趨一律;
布什政府操縱媒體不遺余力,所有這些構(gòu)成今天美國(guó)傳播業(yè)的危機(jī)。這是結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題,不是從業(yè)人員的才能和現(xiàn)代技術(shù)所能解決的。
趙景倫,美國(guó)《亞美時(shí)報(bào)》總主筆
相關(guān)熱詞搜索:美國(guó)政府 美國(guó) 媒體 趙景倫
熱點(diǎn)文章閱讀