社會(huì)主義社會(huì)要不要改革？當(dāng)然需要改革。恩格斯早就講過：“所謂‘社會(huì)主義社會(huì)’，不是一種一成不變的東西，而應(yīng)當(dāng)和任何其他社會(huì)制度一樣，把它看成是經(jīng)常變化和改革的社會(huì)。”（《馬克思恩格斯全集》第37卷，第443頁）毛澤東在1957年就曾說過：“中國(guó)的改革和建設(shè)靠我們來領(lǐng)導(dǎo)。”“我們國(guó)家要有很多誠(chéng)心為人民服務(wù)、誠(chéng)心為社會(huì)主義事業(yè)服務(wù)，立志改革的人。我們共產(chǎn)黨員都應(yīng)該是這樣的人�！薄拔覀冞�需要有一批黨外的志士仁人，他們能夠按照社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的方向，同我們一起來為改革和建設(shè)我們的社會(huì)而無所畏懼地奮斗。要使幾億人口的中國(guó)人生活得好，要把我們這個(gè)經(jīng)濟(jì)落后、文化落后的國(guó)家建設(shè)成為富裕的、強(qiáng)盛的、具有高度文化的國(guó)家，這是一個(gè)很艱巨的任務(wù)。”（《毛澤東選集》第5卷，第411頁）

　　我國(guó)的高尚全等一批資改派先生們口口聲聲說，他們是堅(jiān)定不移地搞改革的，而左派們是反對(duì)改革的。不對(duì)！我們不在乎自己是不是左派，但作為共產(chǎn)黨人，我們是堅(jiān)定地?fù)碜o(hù)馬列主義、毛澤東思想所講的改革的。我們所反對(duì)的只是在中國(guó)走資本主義道路的“改革”。毛澤東講我國(guó)的改革，意思很清楚：第一，中國(guó)的改革，是要由以馬克思主義為指導(dǎo)的共產(chǎn)黨來領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義改革；
第二，改革要按照社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的方向，要為社會(huì)主義事業(yè)服務(wù)；
第三，改革和建設(shè)要使幾億人口的中國(guó)人民生活得好，要把我們這個(gè)經(jīng)濟(jì)文化落后的國(guó)家，建設(shè)成為富裕、強(qiáng)盛和具有高度文化的社會(huì)主義國(guó)家。決不是要搞什么“窮社會(huì)主義”。

　　在這里我們首先要討論的問題是，高尚全等先生們是用什么思想理論來指導(dǎo)中國(guó)的改革的？要把中國(guó)引向何處？

　　高尚全先生是對(duì)我國(guó)的改革決策起重要作用的人物。他從1982年起任國(guó)家體改委處長(zhǎng)、副局長(zhǎng)，中國(guó)體改研究所所長(zhǎng)，1986—1993年任國(guó)家體改委副主任。從1999年起任中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。還現(xiàn)任中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革研究基金會(huì)理事長(zhǎng)，中國(guó)企業(yè)改革與發(fā)展研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)（海南）改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)。他在2005年“中國(guó)腦庫(kù)年會(huì)”上講，“我們的改革現(xiàn)在遇到一些干擾。最近聽說在批新自由主義——拉美國(guó)家出現(xiàn)那么多問題，就是因?yàn)楦懔诵伦杂芍髁x；
俄羅斯改革出了那么多問題，也是因?yàn)楦懔诵伦杂芍髁x；
中國(guó)改革中不斷出現(xiàn)新的矛盾、新的問題，也是因?yàn)楦懔诵伦杂芍髁x。這是一種干擾�！睘槭裁锤呱腥珜�(duì)人們批判新自由主義要這樣發(fā)火，罵人家是干擾改革呢？就是因?yàn)檫@個(gè)批判觸痛了資改派先生們的要害。因?yàn)樾伦杂芍髁x恰恰就是他們搞改革的根本指導(dǎo)思想。

　　請(qǐng)大家看看高尚全的戰(zhàn)友、原中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究所副所長(zhǎng)（曾參加過起草關(guān)于改革的文件，提出過多項(xiàng)關(guān)于改革的方案、方針的建議被領(lǐng)導(dǎo)上采納）徐景安先生，他也是一位對(duì)改革有重要影響的角色，他在最近寫的大作《中國(guó)走向》中明明白白地說：“無庸諱言，主流改革派的指導(dǎo)思想是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。中國(guó)改革以市場(chǎng)為取向，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，自然以西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為參照，以西方的經(jīng)濟(jì)理論為指導(dǎo)。改革主流派用的詞語、概念、定義、方法都來自西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，就其核心理念來說，受了新自由主義的影響，也沒有說錯(cuò)�！保ㄒ姟吨袊�(guó)走向》第54頁）也就是說，我們的資改派先生們搞改革的指導(dǎo)思想就是西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)，其核心思想就是新自由主義。我們要謝謝徐景安先生有這種坦率的態(tài)度。這可以使中國(guó)人民知道，你們是確確實(shí)實(shí)用西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，用新自由主義在指導(dǎo)中國(guó)的改革的。這一點(diǎn)兒沒有冤枉你們。

　　高尚全在《深化改革是中國(guó)的唯一出路》那篇著名文章中，在給自己在改革中起的作用評(píng)功擺好時(shí)，為什么沒有講講跟隨搞資產(chǎn)階級(jí)自由化的趙紫陽搞改革的事呢？可能感到并不很光彩吧。其實(shí)從趙紫陽當(dāng)總理兼任體改委主任時(shí)，對(duì)中國(guó)的改革就已經(jīng)在用西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)理論作指導(dǎo)了。大家知道，美國(guó)前總統(tǒng)克林頓就曾提出要求說：“中國(guó)要推行美國(guó)的價(jià)值觀，加速大型國(guó)有企業(yè)的衰亡，由私營(yíng)企業(yè)取而代之�！泵绹�(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)的智囊人物布熱津斯基提出：“中國(guó)改革要成功，一要淡化意識(shí)形態(tài)，二要不再是公有制國(guó)家。”這就是要中國(guó)的改革，在上層建筑方面拋棄馬克思主義為指導(dǎo)的意識(shí)形態(tài)，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)方面用資本主義私有制代替社會(huì)主義的公有制。為俄羅斯搞“休克療法”私有化改革的策劃者，美國(guó)新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼，曾于1988年來中國(guó)，對(duì)趙紫陽傳授如何搞資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。他要求我國(guó)搞私有化產(chǎn)權(quán)改革，并公開說：“中國(guó)改革的唯一出路是搞私有化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)�！壁w紫陽正是在這些思想影響下，在中國(guó)搞私有化改革的。當(dāng)時(shí)，高尚全已是趙紫陽搞私有化改革的得力干將和急先鋒。

　　根據(jù)趙紫陽的好友、曾任國(guó)家體改委研究所研究人員和體改委研究會(huì)常務(wù)理事的宗鳳鳴先生所寫的《理想•信念•追求》一書中講到，他曾與趙紫陽多次親密交談過，趙紫陽認(rèn)為，“過去已經(jīng)實(shí)行的公有制，是走過了頭，必須退回來�！碧K聯(lián)實(shí)行公有制是失敗的。我國(guó)應(yīng)實(shí)行多種經(jīng)濟(jì)成分并存，現(xiàn)在只能為實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義創(chuàng)造條件。趙紫陽是混合經(jīng)濟(jì)的思想，對(duì)于公有私有經(jīng)濟(jì)各占多少，他是不主張規(guī)定比例的。原國(guó)家體改委副主任、經(jīng)濟(jì)學(xué)家廖季立曾對(duì)趙紫陽和宗鳳鳴說：“社會(huì)主義不應(yīng)以所有制為標(biāo)志，而應(yīng)以發(fā)展生產(chǎn)力為標(biāo)志，公有制占優(yōu)勢(shì)不行，公有制為主體也不行，只能占百分之二十五。因?yàn)閲?guó)有制沒有效益，發(fā)展不了生產(chǎn)力，不能走向富裕�！壁w紫陽認(rèn)為，“應(yīng)重新為社會(huì)主義下定義。什么是社會(huì)主義？就是效率和公平，就是高度發(fā)展的社會(huì)生產(chǎn)力�！壁w紫陽主張，“不以社會(huì)主義、資本主義制度為界線來作為先進(jìn)與落后的指標(biāo)�！币簿褪钦f，不要分什么姓社姓資。趙紫陽還說：“改革就是要把過去搞過了頭的公有制程度退回來，這樣，把問題明確起來，改革的阻力就可以減少些�！彼�認(rèn)為，中國(guó)生產(chǎn)力這樣落后的國(guó)家，革命勝利后不能實(shí)行社會(huì)主義。搞所謂社會(huì)主義初級(jí)階段，就是要在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)展資本主義，來發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，增加社會(huì)主義成分。公有制、高度集中的專制政體與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是矛盾的，不宜提公有制為主體。（以上見宗鳳鳴著《理想•信念•追求》，香港環(huán)球?qū)崢I(yè)公司出版，第289—290、300—335、386頁）楊繼繩先生在1996年10月29日訪問趙紫陽時(shí)，趙紫陽還說過：“我的確主張過政治上不要慌慌忙忙地搞改革，現(xiàn)在我的想法有改變。我現(xiàn)在認(rèn)為，政治體制和經(jīng)濟(jì)體制要配合。不配合，搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，還是無產(chǎn)階級(jí)專政那一套，這兩套很難在一起，矛盾會(huì)很多�！保ㄒ姉罾^繩著《中國(guó)改革年代的政治斗爭(zhēng)》第589頁）由此可以看出，趙紫陽確實(shí)犯有嚴(yán)重的資產(chǎn)階級(jí)自由化錯(cuò)誤，從他開始搞中國(guó)的改革，就是受西方壟斷資產(chǎn)階級(jí)要求和主張的影響，按新自由主義搞私有化改革的指導(dǎo)思想來搞的。實(shí)際上，高尚全等人是繼承和發(fā)展了趙紫陽搞私有化改革的思想和主張的。

　　從劉日新同志所寫的一批文章揭示的材料來看，早在1985年9月，經(jīng)趙紫陽批準(zhǔn)，國(guó)家體改委主持，在由重慶至武漢的巴山輪上，召開了一個(gè)“宏觀經(jīng)濟(jì)管理國(guó)際討論會(huì)”，邀請(qǐng)了一些資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)專家參加，趙紫陽接見了他們。開這次會(huì)議高尚全是出了大力的。會(huì)上由匈牙利專家科爾奈發(fā)言提出要以取消指令性計(jì)劃，搞所謂宏觀調(diào)控下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，作為中國(guó)改革的目標(biāo)模式。法國(guó)專家阿爾伯特說，法國(guó)現(xiàn)在實(shí)行的體制就是這種宏觀調(diào)控下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這樣就把我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革引向了資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方向�？茽柲问怯�(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)的主席，每年有一半時(shí)間住在美國(guó)，他寫過污蔑社會(huì)主義的《短缺經(jīng)濟(jì)學(xué)》（被美國(guó)作為大學(xué)教材）和《通向自由經(jīng)濟(jì)之路——拋棄社會(huì)主義》等著作。在1986年11月7日，高尚全以國(guó)家體改委副主任的身份，在全國(guó)計(jì)劃會(huì)議上的發(fā)言中，就強(qiáng)調(diào)提出要“堅(jiān)持把改革放在首位”，大量的國(guó)營(yíng)中小企業(yè)要搞承包、租賃、拍賣、出售，國(guó)有大企業(yè)要搞股份制，并大力宣揚(yáng)了股份制的好處。

　　1993年，高尚全非常積極主動(dòng)地提出建議，要將勞動(dòng)力市場(chǎng)和資本市場(chǎng)寫進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革決定，被采納了。這樣，在中國(guó)以工人階級(jí)為主體的勞動(dòng)力，就成了進(jìn)入市場(chǎng)的“商品”，被資本家雇傭的工人就處于被剝削的地位，失去了國(guó)家主人翁的地位。1995年4月，高尚全在�？谝运�主持的中國(guó)（海南）改革發(fā)展研究院和聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署名義，召開了一個(gè)“亞太區(qū)域國(guó)有企業(yè)改革與管理比較研究會(huì)”。他主持這個(gè)會(huì)議形成的主要思想就是國(guó)有企業(yè)要私有化。要縮小國(guó)有經(jīng)濟(jì)的陣地和攤子，要重構(gòu)國(guó)有資產(chǎn)的管理和運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)，積極建立股份公司，搞私有化不必繞彎子。要在南亞國(guó)家積極推行私有化。實(shí)際上是西方新自由主義為俄羅斯搞私有化改革設(shè)計(jì)方案的翻版。高尚全在這次會(huì)議上提出了關(guān)于國(guó)有企業(yè)推行私有化的目標(biāo)：以南亞有些國(guó)家國(guó)有企業(yè)只有不到10%的比重為標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為私營(yíng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)占90%以上。他不認(rèn)為國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重要有70%—80%才能算是社會(huì)主義社會(huì)。據(jù)2002年3月13日《中華工商時(shí)報(bào)》報(bào)導(dǎo)，高尚全說：“中國(guó)下一步改革的突破點(diǎn)在于民本經(jīng)濟(jì)，民本經(jīng)濟(jì)就是民有、民營(yíng)、民享的經(jīng)濟(jì)�！薄敖窈笾袊�(guó)經(jīng)濟(jì)的基本走向”，“經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的過程，本質(zhì)上也是由原來的官本經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的過程。”目前，在浙江全省民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的比重已上升到70%以上。高尚全高興地說：“浙江的今天就是全國(guó)的明天�！备呱腥�認(rèn)為，全國(guó)的公有制經(jīng)濟(jì)都應(yīng)轉(zhuǎn)向私營(yíng)經(jīng)濟(jì)為主體。歷史上的美國(guó)第16屆總統(tǒng)林肯就宣揚(yáng)過：“民有、民治、民享的政府將永世長(zhǎng)存�！贝蟾鸥呱腥�也希望資本主義的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)永世長(zhǎng)存吧！2005年11月高尚全又公開宣傳民營(yíng)（私營(yíng)）經(jīng)濟(jì)應(yīng)占主體地位，提出“今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本走向應(yīng)該是投資以民間資本為主，政府管理以改善環(huán)境為主，經(jīng)濟(jì)形式以民營(yíng)為主�！保ㄒ姟缎氯A網(wǎng)》杭州2005年11月6日電）也就是說，今后中國(guó)應(yīng)以資本主義私營(yíng)經(jīng)濟(jì)為主。

　　非常值得人們注意的是，2006年3月4日，高尚全以中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)的名義，在北京杏林山莊綜合樓又主持召開了“中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)與改革走勢(shì)座談會(huì)”，被人們稱為“新西山會(huì)議”，這是一個(gè)秘密會(huì)議。高尚全在會(huì)上說，“現(xiàn)在到了改革決定中國(guó)命運(yùn)這樣的關(guān)鍵時(shí)期”，他要中央的同志出來講話，主要是講要堅(jiān)定不移地搞改革，一心一意謀發(fā)展，不要爭(zhēng)論，不要搞分裂，不要分左派、右派。張維迎曾說過，“許多事情是能做不能說，改革者常常不得不‘打左燈向右轉(zhuǎn)’，甚至關(guān)掉燈摸著黑往前趕。”張曙光在會(huì)上說：“經(jīng)濟(jì)改革實(shí)際上已經(jīng)結(jié)束了。”也就是說，私有化的經(jīng)濟(jì)改革基本上已經(jīng)完成了。不過還要進(jìn)一步深化搞徹底。因此，賀衛(wèi)方大膽提出：“尤其是農(nóng)村的土地問題，下一步一定要推動(dòng)私有化，土地真正的私有化，而不是集體制度和方式�！薄暗降淄�哪方面走？我們都有目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)就是實(shí)際上現(xiàn)在說不得，將來一定要走這個(gè)道路，比如說多黨制度”，“比如臺(tái)灣現(xiàn)在的模式，我們現(xiàn)在想中國(guó)應(yīng)該朝這個(gè)方向走�！薄跋Ｍ�共產(chǎn)黨分成兩派，希望軍隊(duì)國(guó)家化”�！罢麄�(gè)黨沒有注冊(cè)登記……是嚴(yán)重的違法”�！昂�錦濤同志說，我們要嚴(yán)格糾正，全國(guó)人大和各級(jí)人大都要嚴(yán)格糾正各種違憲的行為，但是他本身就是一個(gè)法律之外的機(jī)構(gòu)，怎么違憲呢？無從談起�！薄包h和議會(huì)之間的關(guān)系，黨和司法之間的關(guān)系、黨和政府之間的關(guān)系，這個(gè)問題到了必須要解決的時(shí)候了�！睆倪@里可以看出，第一，資改派們搞私有化改革，不是正大光明的事，是見不得人的，是不能明說的。第二，資改派們要把我國(guó)的私有化改革深化下去搞徹底，尤其是要把農(nóng)村的土地也要實(shí)行私有化。第三，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)改革的基礎(chǔ)上，在政治上層建筑方面，也要求實(shí)行徹底改革，他們把共產(chǎn)黨和人大都說成是非法的，要推翻共產(chǎn)黨對(duì)政府和軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，要搞資本主義的多黨制，要把我國(guó)的人民民主專政的政權(quán)變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)專政。第四，他們以陳水扁主政的、一心要搞臺(tái)獨(dú)的“臺(tái)灣模式”（即要充當(dāng)壟斷資本主義的附庸國(guó)和殖民地的模式）為目標(biāo)和榜樣。這就充分表明了，高尚全一伙人的改革道路，是地地道道的資本主義改革道路，是要把中國(guó)變成國(guó)際壟斷資本主義的附庸國(guó)和殖民地的改革道路。

　　為什么我國(guó)的資改派先生們以新自由主義為指導(dǎo)搞改革，就會(huì)走一條資本主義改革道路，就會(huì)把中國(guó)引向殖民地呢？我們只要注意看一看新自由主義的主要內(nèi)容和搞改革的意圖就明白了。當(dāng)代西方新自由主義最主要的代表是倫敦學(xué)派的哈耶克。他的理論觀點(diǎn)是所有新自由主義者（包括美國(guó)的弗里德曼等人在內(nèi)）的主要思想來源。哈耶克提倡極端的經(jīng)濟(jì)自由主義。他從抽象的人性論出發(fā)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　主張個(gè)人自由高于一切，提出了建立私有制、自由競(jìng)爭(zhēng)、法治的“理想社會(huì)”的政治主張。這種新自由主義的理論淵源可以上溯到18世紀(jì)末期亞當(dāng)•斯密的自由放任學(xué)說，實(shí)際上則主要來源于19世紀(jì)末、20世紀(jì)初的資產(chǎn)階級(jí)正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)——鼓吹經(jīng)濟(jì)自由主義的奧地利學(xué)派和劍橋?qū)W派。他狂熱地鼓吹私有制，認(rèn)為私有制是保證絕對(duì)自由的最美好的經(jīng)濟(jì)制度。堅(jiān)定地信奉市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)調(diào)節(jié)作用。反對(duì)任何形式的國(guó)家干預(yù)，主張貨幣發(fā)行“非國(guó)有化”。在階級(jí)實(shí)質(zhì)上，是美化資本主義制度，維護(hù)壟斷資本統(tǒng)治的。在政治上是極端反動(dòng)的，是瘋狂反對(duì)和攻擊公有制和社會(huì)主義的。他們把社會(huì)主義與法西斯主義混為一談，把國(guó)家干預(yù)與極權(quán)主義混為一談，攻擊計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是“通向奴役的道路”。他們斷言公有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)都使個(gè)人失去自由，只有私有制才是個(gè)人自由的最重要的保證。他們鼓吹“思想解放”，主張打倒一切“偶像”，宣揚(yáng)徹頭徹尾的資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人主義，極端的利己主義。

　　總的來說，新自由主義是適應(yīng)國(guó)家壟斷資本主義向國(guó)際壟斷資本主義轉(zhuǎn)變要求的理論思潮、思想體系和政策主張。在經(jīng)濟(jì)理論方面，新自由主義大力宣揚(yáng)“三化”：一是自由化。認(rèn)為自由是效率的前提。二是私有化。他們認(rèn)為私有化是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。三是市場(chǎng)化。認(rèn)為離開市場(chǎng)無法有效配置資源，反對(duì)任何形式的國(guó)家干預(yù)。在政治理論方面，新自由主義堅(jiān)持三個(gè)“否定”：一是否定公有制。認(rèn)為公有制沒有效率，不能搞公有制。二是否定社會(huì)主義。他們認(rèn)為社會(huì)主義就是對(duì)自由的限制和否定，必然導(dǎo)致集權(quán)主義。三是否定國(guó)家干預(yù)。在他們看來，國(guó)家干預(yù)會(huì)造成經(jīng)濟(jì)效率的損失。在戰(zhàn)略和政策方面，新自由主義極力鼓吹以超級(jí)大國(guó)為主導(dǎo)的全球一體化。經(jīng)濟(jì)全球化是人類社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。他們著力強(qiáng)調(diào)要推行以超級(jí)大國(guó)為主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)、政治、文化一體化，即全球資本主義化。實(shí)際上即統(tǒng)一于國(guó)際壟斷資本主義的一體化，即美國(guó)化。

　　從美國(guó)里根總統(tǒng)上臺(tái)開始，歷屆共和黨總統(tǒng)對(duì)新自由主義都推崇備至。80年代末和90年代初，共和黨老布什政府，為迎合國(guó)際壟斷資本主義和大金融寡頭向世界擴(kuò)張的需要，泡制了“華盛頓共識(shí)”。這是美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所在華盛頓召開的一個(gè)討論80年代中后期以來拉美經(jīng)濟(jì)調(diào)整和政策的研討會(huì)（出席的有拉美國(guó)家的政府官員、美國(guó)財(cái)政部等部門的領(lǐng)導(dǎo)官員、由美國(guó)操縱的世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織等代表和一些經(jīng)濟(jì)專家），在一定程度上所達(dá)成的“共識(shí)”。其內(nèi)容有：（1）加強(qiáng)財(cái)政紀(jì)律，壓縮財(cái)政赤字，降低通貨膨脹率，穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)；
（2）把政府開支的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)效益的領(lǐng)域和有利于改善收入分配的領(lǐng)域（如文教衛(wèi)生和基礎(chǔ)設(shè)施）；
（3）開展稅制改革，降低邊際稅率，擴(kuò)大稅基；
（4）實(shí)施利率市場(chǎng)化；
（5）采用一種具有競(jìng)爭(zhēng)力的匯率制度；
（6）實(shí)施貿(mào)易自由化，開放市場(chǎng)；
（7）放松對(duì)外資的限制；
（8）對(duì)國(guó)有企業(yè)實(shí)施私有化；
（9）放松政府的管制；
（10）保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)。除了第一條有一定的合理性外，從整體來說，它是以新自由主義理論為基礎(chǔ)，片面強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制的功能和作用，鼓吹國(guó)有企業(yè)私有化、貿(mào)易自由化、金融自由化、利率市場(chǎng)化，放松對(duì)外資的監(jiān)督，放松政府管制等，是適應(yīng)國(guó)際壟斷資本向全球擴(kuò)張的需要而制定的。他們把它看作不僅適合拉美和發(fā)展中國(guó)家，而且適合社會(huì)主義國(guó)家，是放之四海而皆準(zhǔn)的靈丹妙藥。小布什政府上臺(tái)后一個(gè)首要目標(biāo)，就是力圖使美國(guó)利益特別是強(qiáng)勢(shì)利益最大化，通過新自由主義來實(shí)施。（參見何秉孟著《新自由主義評(píng)析》，社會(huì)科學(xué)出版社出版）

　　美國(guó)學(xué)者羅伯特•W•邁克杰斯尼為《新自由主義和全球秩序》一書寫的導(dǎo)言中指出：“新自由主義是我們這個(gè)時(shí)代明確的政治、經(jīng)濟(jì)范式——它指的是這樣一些政策與過程：相當(dāng)一批私有業(yè)者能夠得以控制盡可能廣的社會(huì)層面，從而獲取最大的個(gè)人利益。新自由主義首先與里根和撒切爾關(guān)聯(lián)，最近20年，它一直是主流政治黨派、大多傳統(tǒng)左派和右派所采取的全球政治、經(jīng)濟(jì)趨向。這些黨派及其實(shí)施政策代表了極端富裕的投資者和不到1000家龐大公司的直接利益�！毙伦杂芍髁x將“導(dǎo)致社會(huì)和經(jīng)濟(jì)不平等的加劇，世界上最貧困國(guó)家和人民被掠奪得愈加嚴(yán)重，全球環(huán)境災(zāi)難化，全球經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定，以及富人財(cái)富獲得前所未有的暴漲。”事實(shí)正是如此。

　　1985年美國(guó)以解決拉美債務(wù)危機(jī)為由，提出以新自由主義為基礎(chǔ)的“貝克計(jì)劃”，要求拉美國(guó)家對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行私有化，進(jìn)一步開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，放松對(duì)外資的限制，實(shí)現(xiàn)價(jià)格自由化等。到90年代初，美國(guó)政府、國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行更多地利用貸款的附加條件，強(qiáng)制拉美國(guó)家進(jìn)行新自由主義的經(jīng)濟(jì)改革，推銷“華盛頓共識(shí)”，使拉美國(guó)家遭受了嚴(yán)重的失敗。（1）國(guó)有企業(yè)私有化，使一些產(chǎn)業(yè)向私人資本和外國(guó)資本集中，失業(yè)問題更加嚴(yán)重。（2）收入分配不公愈加突出，兩極分化和貧困化十分嚴(yán)重。墨西哥由于億萬富翁增加，兩極分化和貧困化加劇，在恰帕斯州發(fā)生農(nóng)民揭竿而起的暴動(dòng)。（3）民族企業(yè)陷入困境。在開放度較高的墨西哥和阿根廷等國(guó)造成民族企業(yè)倒閉。（4）國(guó)家職能明顯削弱，社會(huì)發(fā)展被嚴(yán)重忽視。（5）金融自由化導(dǎo)致金融危機(jī)頻發(fā)。由于金融自由化，在墨西哥、巴西、阿根廷依次發(fā)生了金融危機(jī)、貨幣危機(jī)和債務(wù)危機(jī)。阿根廷的金融機(jī)構(gòu)大多被壟斷資本控制。（6）造成生態(tài)環(huán)境惡化和社會(huì)治安嚴(yán)化，謀殺率大大增高。（7）國(guó)內(nèi)許多中小企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中被搞垮，失業(yè)率居高不下。（8）教育事業(yè)發(fā)展更加緩慢而落后。新自由主義給拉美國(guó)家人民帶來的嚴(yán)重災(zāi)難，使他們深深認(rèn)識(shí)到新自由主義救不了拉美國(guó)家，一些進(jìn)步人士轉(zhuǎn)向了試圖向社會(huì)主義尋找救國(guó)救民的真理。

　　新自由主義改革對(duì)俄羅斯又帶來了什么呢？戈?duì)柊蛦谭�、葉利欽都否定馬列主義和蘇聯(lián)的社會(huì)主義，他們以西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)理論作為改革的“圣經(jīng)”。1991年4月，派自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞夫林斯基到美國(guó)與哈佛大學(xué)的專家共同制定了以新自由主義和“華盛頓共識(shí)”為指導(dǎo)的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革綱領(lǐng)。這個(gè)被稱為“哈佛計(jì)劃”的綱領(lǐng)的基本思路，是在西方的援助下，進(jìn)行激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革，建立以私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和西方的民主政治制度。該計(jì)劃強(qiáng)調(diào)完全自由的市場(chǎng)機(jī)制，反對(duì)國(guó)家調(diào)控，主張私有制，反對(duì)公有制。企圖通過500天的“休克療法”，迅速轉(zhuǎn)向西方自由市場(chǎng)體制。1991年7月，蘇聯(lián)最高蘇維埃通過了“私有化法”。“哈佛計(jì)劃”規(guī)定西方每年援助蘇聯(lián)300億—500億美元，5年共援助1500億—2500億美元，蘇聯(lián)則實(shí)行“市場(chǎng)化”、“私有化”，徹底的“民主化”，以及允許各民族自治等等。西方援助同蘇聯(lián)改革緊密掛鉤，每半年協(xié)調(diào)一次。按當(dāng)時(shí)西方的說法，就是“大改革多援助，小改革少援助，不改革不援助�！泵绹�(guó)前總統(tǒng)尼克松說得很明白：“美國(guó)的關(guān)鍵戰(zhàn)略利益不在于從經(jīng)濟(jì)上挽救莫斯科，而是要摧毀蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義制度。”

　　蘇聯(lián)解體后，俄羅斯按照美國(guó)人設(shè)計(jì)的“休克療法”，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域強(qiáng)制實(shí)行了私有化改革。1992年初，推出三位一體（市場(chǎng)自由化、國(guó)有企業(yè)私有化、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定化）轉(zhuǎn)軌方案，全面放開商品、物價(jià)、匯率、外資進(jìn)出口等管制，政府大大削減經(jīng)濟(jì)調(diào)控內(nèi)容和行政管理部門，大規(guī)模出售和轉(zhuǎn)讓國(guó)有企業(yè)與資產(chǎn)，實(shí)行嚴(yán)格的緊縮貨幣和財(cái)政政策。把“西方化或全盤西化”作為戰(zhàn)略和政策的主要思想，引入和效法美國(guó)的模式，向西方國(guó)家全面開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。新自由主義的“休克療法”在俄羅斯以失敗告終。俄羅斯按照“休克療法”實(shí)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的十年里，陷入了前所未有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，政治混亂，經(jīng)濟(jì)大幅下滑，少數(shù)人暴富，廣大民眾普遍貧困化。據(jù)俄羅斯內(nèi)部材料，全國(guó)出現(xiàn)了8000多個(gè)有組織的大型犯罪團(tuán)伙。葉利欽在1996年的國(guó)情咨文中承認(rèn)，俄羅斯成為國(guó)際社會(huì)最大的黑手黨王國(guó)。從1991年蘇聯(lián)解體，到20世紀(jì)末，俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比1990年下降了52%，同期工業(yè)生產(chǎn)減少60. 4%，盧布貶值，物價(jià)飛漲5000多倍。從1992年起，俄羅斯人口一直呈下降趨勢(shì)。1990年俄羅斯人均預(yù)期壽命為69.2歲，而2001年為65.3歲，幾乎下降了4歲，而一些地區(qū)男性人均壽命降低了整整10歲。俄羅斯經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展倒退約五十年。這對(duì)于美國(guó)國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)來說，摧毀了前蘇聯(lián)以公有制為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)體系，是取得了空前的重大勝利。

　　2005年11月，國(guó)際政治學(xué)會(huì)副主席、俄羅斯政治學(xué)會(huì)第一副主席、俄羅斯科學(xué)院國(guó)家與法研究所研究員威•斯米爾諾夫在“中俄政治發(fā)展國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”上發(fā)言中說：“坦誠(chéng)地講，1993年前，我是贊成俄羅斯自由派的觀點(diǎn)的。1994年后，我看到蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺(tái)給俄羅斯帶來的災(zāi)難性的后果后，在思想上與主張激進(jìn)私有化改革的孟達(dá)爾等人拉開了距離。十多年過去了，現(xiàn)在的俄羅斯，不僅是我、而且更多的人看清了新自由主義的私有化改革給俄羅斯帶來的巨大災(zāi)難。如今在俄羅斯，新自由主義的思潮已經(jīng)成為“過街老鼠”，很少有人惡意甚至不敢公開為其辯護(hù) 。而勇于面對(duì)現(xiàn)實(shí)、勇于修正自己過去錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的人越來越多；
從一定意義上講，勇于修正錯(cuò)誤，這正是俄羅斯的希望所在。不僅如此，據(jù)我了解，普京總統(tǒng)對(duì)新自由主義及其對(duì)俄羅斯造成的危害也有深刻的認(rèn)識(shí)�！�…現(xiàn)在大家都從馬列主義那里尋找俄羅斯復(fù)興之路。

　　據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)導(dǎo)，“持續(xù)20年的自由市場(chǎng)資本主義實(shí)驗(yàn)，正在越來越多的拉美國(guó)家遭到反彈�！薄拔覀兓蛟S正在目睹一個(gè)時(shí)代的終結(jié)，90年代以來的經(jīng)濟(jì)改革終告結(jié)束�！痹诖饲闆r下，俄羅斯“休克療法”的倡導(dǎo)者、美國(guó)著名新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩克斯制定了更毒辣的演變中國(guó)的方案，即在通過“產(chǎn)權(quán)清晰化”使國(guó)有企業(yè)私有化，進(jìn)而在“用非國(guó)有經(jīng)濟(jì)包圍國(guó)有經(jīng)濟(jì)”的同時(shí)，發(fā)展“地方諸候經(jīng)濟(jì)”，以“對(duì)抗中央的統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)�！憋@然，美國(guó)國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)的用心是極其險(xiǎn)惡的。我國(guó)的廣大干部和人民群眾應(yīng)當(dāng)警醒地識(shí)破國(guó)際反動(dòng)勢(shì)力的險(xiǎn)惡用心，并采取應(yīng)有的對(duì)策。

　　我國(guó)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)大師陳岱孫，為了使我國(guó)廣大干部、經(jīng)濟(jì)理論工作者、青年和人民群眾能對(duì)新自由主義的危害有清醒的認(rèn)識(shí)，曾經(jīng)多次尖銳而明確地指出：“近年來產(chǎn)生一種傾向，即對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)盲目崇拜，照搬照抄的傾向。某些學(xué)者把馬克思主義的基本立場(chǎng)、基本觀點(diǎn)和基本方法忘在腦后，將西方經(jīng)濟(jì)學(xué)奉為神明，特別是對(duì)近年來在世界尤其是在發(fā)展中國(guó)家和某些社會(huì)主義國(guó)家泛濫成災(zāi)的西方新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)崇拜得五體投地，將西方新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)那一套奉為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)改革的全科玉律。在理論上造成嚴(yán)重混亂，在實(shí)踐上造成嚴(yán)重后果�！保ㄒ姾�代光主編的《現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理論和實(shí)踐》）

　　陳岱孫說：“我們面臨的危險(xiǎn)有兩個(gè)方面：一是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)青年學(xué)生和青年知識(shí)分子心靈的毒害。二是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和改革開放的方向的誤導(dǎo)。弄得不好，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)這兩個(gè)方面的影響都可能產(chǎn)生悲劇性的后果。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比前蘇聯(lián)東歐國(guó)家落后得多，人口又多得多，劇變的后果的嚴(yán)重性將更甚于前蘇聯(lián)東歐國(guó)家。這種歷史結(jié)局是西方帝國(guó)主義勢(shì)力所夢(mèng)寐以求的。我們一定要全力以赴避免這種歷史結(jié)局的出現(xiàn)。要做到這一點(diǎn)，當(dāng)前一個(gè)最緊迫的任務(wù)便是克服對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)盲目崇拜、照抄照搬的右的傾向。為此，必須改進(jìn)我們對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)和研究工作，尤其要加強(qiáng)對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)特別是當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析和批判工作�！薄拔覈�(guó)近年來在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究工作中的右的傾向，與70年代以來世界范圍內(nèi)新自由主義國(guó)際經(jīng)濟(jì)思潮的泛濫有密切關(guān)系。西方新自由主義經(jīng)濟(jì)思潮主張自由放任，反對(duì)國(guó)家干預(yù)，與時(shí)代潮流不合，對(duì)西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策影響不大，但卻被西方國(guó)家某些政治勢(shì)力加以利用，作為打入發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)，在社會(huì)主義國(guó)家搞和平演變的工具。在社會(huì)主義國(guó)家，西方國(guó)家某些政治勢(shì)力利用新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)鼓吹國(guó)有經(jīng)濟(jì)私有化，鼓吹取消國(guó)家干預(yù)，極力使社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)蛻變成資本主義經(jīng)濟(jì)。因此，他們這一套代表著西方國(guó)家壟斷資產(chǎn)階級(jí)的利益。讓國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界特別是青年學(xué)者認(rèn)識(shí)這一國(guó)際背景，使他們提高警惕，顯然至關(guān)重要�！保ㄒ姼啉櫂I(yè)主編：《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革》第二冊(cè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1996年版第5頁）

　　陳岱孫還明確而深刻地指出：近年來國(guó)內(nèi)一些人盲目崇拜西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，是“沒有識(shí)破西方國(guó)家和某些國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的某些勢(shì)力在發(fā)展中國(guó)家特別是社會(huì)主義中國(guó)強(qiáng)制推行自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)及新自由主義經(jīng)濟(jì)模式的險(xiǎn)惡用心。西方國(guó)家在國(guó)內(nèi)甚至國(guó)際經(jīng)濟(jì)生活中厲行國(guó)家干預(yù)政策，但要求廣大發(fā)展中國(guó)家特別是社會(huì)主義國(guó)家推行新自由主義改革模式和經(jīng)濟(jì)政策，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　取消國(guó)有企業(yè)，取消國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的管理特別是計(jì)劃管理，洞開國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，與西方國(guó)家牢牢控制的世界經(jīng)濟(jì)接軌，其目的無非是要在發(fā)展中國(guó)家恢復(fù)新殖民主義統(tǒng)治，在社會(huì)主義國(guó)家搞和平演變，演變?yōu)橘Y本主義或外圍資本主義。我們的某些學(xué)者十分賣力地在國(guó)內(nèi)販賣這一套新自由主義貨色，而且非常頑固地加以堅(jiān)持，實(shí)際上扮演了一種可悲的角色�！保ㄍ�上書第7頁）

　　在這里，我們要深深感謝這位已經(jīng)去世的堅(jiān)定的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳岱孫教授，他以馬克思主義的銳利武器，深入地分析和揭露了新自由主義的國(guó)際背景，尖銳而明確地指出了，國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)要發(fā)展中國(guó)家，特別是要社會(huì)主義國(guó)家，用新自由主義指導(dǎo)改革，用心極為險(xiǎn)惡，其目的就是要在社會(huì)主義國(guó)家搞和平演變，把社會(huì)主義國(guó)家變成外圍資本主義國(guó)家即附庸資本主義國(guó)家和殖民地。而我國(guó)的資改派們卻在非常積極地頑固地堅(jiān)持遵照實(shí)行。他們是站在什么立場(chǎng)，是在為誰的根本利益效勞，豈不是一清二楚嗎？中國(guó)人民已經(jīng)愈來愈識(shí)破你們的真面目了。

　　資改派徐景安先生在其《中國(guó)走向》中說：“多數(shù)改革派人士實(shí)際也認(rèn)為，中國(guó)改革就是學(xué)習(xí)、模仿、照搬資本主義�！薄疤K聯(lián)、東歐、中國(guó)的實(shí)踐證明，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和公有制并沒有給老百姓帶來富裕、幸福。因此，可以認(rèn)定計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和公有制，不是社會(huì)主義的結(jié)構(gòu)，改革這種結(jié)構(gòu)是無可爭(zhēng)議的正確選擇�！彼麄冋J(rèn)為，我國(guó)過去搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和公有制的社會(huì)主義是“假社會(huì)主義”、“偽社會(huì)主義”。擔(dān)任過中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)的那位資改派劉吉先生也講，我國(guó)改革前毛澤東和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)我國(guó)人民艱苦奮斗幾十年搞的社會(huì)主義是“假社會(huì)主義”。（見《改革內(nèi)參》2006年第17期）因此，他們搞改革，就是要反其道而行之。徐景安說：“今天看，中國(guó)改革的實(shí)質(zhì)是什么？……就是社會(huì)主義與西方現(xiàn)代化嫁接，與西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的嫁接�！庇终f：“改革的性質(zhì)是什么？就是在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下嫁接、發(fā)展資本主義，就是補(bǔ)新民主主義的課�！薄岸韲�(guó)、中國(guó)這樣落后的國(guó)家，在革命勝利后，必須發(fā)展資本主義�！保ㄒ姟吨袊�(guó)走向》第77頁）既然你們說中國(guó)原來搞的社會(huì)主義是假社會(huì)主義，你們搞改革是完全照搬西方的資本主義，那么“嫁接”這個(gè)詞就不必要用了，就是多余的了。其實(shí)不用羞羞答答，不用拐彎抹角，不如直截了當(dāng)?shù)卣f，你們就是要在新自由主義指導(dǎo)下，在中國(guó)搞資本主義改革，就是要在中國(guó)走資本主義道路，發(fā)展資本主義，把中國(guó)變?yōu)楦接官Y本主義國(guó)家和殖民地。

　　你們還說什么“補(bǔ)新民主主義的課”，這也是一種謊言。其實(shí)你們搞的也根本不是什么新民主主義，而是地地道道的資本主義。請(qǐng)你們看看過去我們黨關(guān)于新民主主義的經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)和政策吧。毛澤東曾經(jīng)說明：“新中國(guó)的經(jīng)濟(jì)構(gòu)成是：（1）國(guó)有經(jīng)濟(jì)，這是領(lǐng)導(dǎo)的成分；
（2）由個(gè)體逐步地向著集體方向發(fā)展的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)；
（3）獨(dú)立小工商業(yè)者的經(jīng)濟(jì)和小的、中等的私人資本主義經(jīng)濟(jì)。這些，就是新民主主義的全部國(guó)民經(jīng)濟(jì)。”“國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義性質(zhì)的，合作社經(jīng)濟(jì)是半社會(huì)主義性質(zhì)的，加上私人資本主義，加上個(gè)體經(jīng)濟(jì)，加上國(guó)家和私人合作的國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)，這些就是人民共和國(guó)的幾種主要的經(jīng)濟(jì)成分，這些構(gòu)成新民主主義的經(jīng)濟(jì)形態(tài)�！泵珴蓶|還明確指出：“大銀行、大工業(yè)、大商業(yè)，歸這個(gè)共和國(guó)的國(guó)家所有。‘凡本國(guó)人及外國(guó)人之企業(yè)，或有獨(dú)占的性質(zhì)，或規(guī)模過大為私人之力所不能辦者，如銀行、鐵道、航路之屬，由國(guó)家經(jīng)營(yíng)管理之，使私有資本制度不能操縱國(guó)民之生計(jì)，此則節(jié)制資本之要旨也�！�這也是國(guó)共合作的國(guó)民黨第一次全國(guó)代表大會(huì)宣言中的莊嚴(yán)的聲明，這就是新民主主義共和國(guó)的經(jīng)濟(jì)構(gòu)成的正確的方針。在無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的新民主主義共和國(guó)的國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義性質(zhì)，是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)力量，但這個(gè)共和國(guó)并不沒收其他資本主義的私有財(cái)產(chǎn)，并不禁止、‘不能操縱國(guó)民生計(jì)’的資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，這是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)還十分落后的緣故�！蓖瑫r(shí)，毛澤東又指出：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)，一定要走‘節(jié)制資本’和‘平均地權(quán)’的路，決不能是‘少數(shù)人所得而私’，決不能讓少數(shù)資本家少數(shù)地主‘操縱國(guó)民生計(jì)’，決不能建立歐美式的資本主義社會(huì)，也決不能還是舊的半封建社會(huì)。誰要是敢于違反這個(gè)方向，他就一定達(dá)不到目的，他就自己要碰破頭的�！保ㄒ姟睹珴蓶|選集》第2版，第4卷1255—1256、1433頁，第2卷第678—679頁）可是，現(xiàn)在你們這些資改派用新自由主義來搞改革，是要把我國(guó)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)私有化，是要照搬歐美式的資本主義（如包括“西方的現(xiàn)代化”、“西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度”等）的，是要允許私人資本和外國(guó)壟斷資本進(jìn)入大銀行、大工業(yè)、大商業(yè)，進(jìn)入鐵路、航路等等的，根本沒有提出“節(jié)制資本”的政策。所有這些都是與新民主主義經(jīng)濟(jì)政策背道而馳的。我國(guó)在社會(huì)主義改造之前的1952年，即在新民主主義社會(huì)，在我國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值中，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重已占41.5%，集體所有制經(jīng)濟(jì)占3.2%，公有制經(jīng)濟(jì)合占44.7%。在批發(fā)商業(yè)中，國(guó)營(yíng)商業(yè)比重占60.5%，合作社商業(yè)占2.7%，合計(jì)63.2%，在商業(yè)企業(yè)零售商業(yè)額中，國(guó)營(yíng)商業(yè)占19.1%，合作社商業(yè)占23.5%，共占42.6%。而據(jù)官方材料，如今中國(guó)的公有制經(jīng)濟(jì)只占GDP的35%了。從公私經(jīng)濟(jì)比重來看，你們搞改革的結(jié)果資本主義私有經(jīng)濟(jì)已占主體了，豈不是比我國(guó)原來的新民主主義社會(huì)還倒退了嗎？怎么能談得上是補(bǔ)新民主主義的課呢？事實(shí)上，改革前，我國(guó)早已建立了獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)的社會(huì)主義國(guó)家，也根本用不著倒退到新民主主義社會(huì)去。

　　那么，資改派們用新自由主義指導(dǎo)中國(guó)的改革，雖然目前刺激了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但造成的不良后果是很嚴(yán)重的，對(duì)我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，對(duì)我國(guó)整個(gè)社會(huì)帶來的危害是不容忽視的。最突出最嚴(yán)重的的危害大體有以下八個(gè)方面：

　　第一，大大削弱和破壞了我國(guó)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。我國(guó)憲法規(guī)定：“中華人民共和國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。社會(huì)主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則�！薄皣�(guó)家在社會(huì)主義的初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度�！薄皣�(guó)家保衛(wèi)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展�！痹瓉砦覈�(guó)的社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)占整個(gè)經(jīng)濟(jì)的90%以上。而高尚全等人用新自由主義搞改革，把國(guó)有經(jīng)濟(jì)私有化，把公有制為主體變成私有制為主體，大大發(fā)展了資本主義的剝削制度。高尚全公然強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)形式以民營(yíng)（即私營(yíng)）為主”，要使私營(yíng)企業(yè)在全國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值中占90%以上的比重。據(jù)《第一次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)》顯示，近三年之間，我國(guó)國(guó)有企業(yè)減少了17.7萬家，而私營(yíng)企業(yè)則猛增了65.8萬家。目前，我國(guó)的純國(guó)有經(jīng)濟(jì)已下降到15%。據(jù)國(guó)務(wù)院副總理吳儀最近與美國(guó)代表會(huì)談中表明，2005年我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和外資經(jīng)濟(jì)已經(jīng)占我國(guó)GDP的65%，而公有制經(jīng)濟(jì)已下降到35%�？梢娪眯伦杂芍髁x搞改革，已經(jīng)大大削弱和破壞了我國(guó)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

　　第二，我國(guó)許多重要工業(yè)、商業(yè)、市場(chǎng)已逐漸為外資、為國(guó)際壟斷資本主義所控制。在我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，我國(guó)已成為對(duì)外依存度最高的國(guó)家之一，進(jìn)出口總額相當(dāng)GDP的60%以上。而國(guó)內(nèi)消費(fèi)比重是最低的國(guó)家之一，這與我國(guó)貧富過分懸殊有密切關(guān)系。在我國(guó)出口商品中，60%來自外國(guó)在華投資企業(yè)。中國(guó)正成為世界的“血汗工廠”，發(fā)達(dá)國(guó)家的“加工裝配廠”，為跨國(guó)公司打工，獲得10%的微薄工資，而80%—90%的利潤(rùn)則為外資拿走。我國(guó)商業(yè)部研究人士說：“中國(guó)在過去幾年中得到的只是一些漂亮的數(shù)字，而美國(guó)和外國(guó)公司得到了真正的利潤(rùn)�！薄胺从尘薮箜槻畹馁Q(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)字，使人誤以為中國(guó)非常繁榮�！保ㄒ�2006年2月11日《參考消息》）在我國(guó)引進(jìn)的大量外資企業(yè)長(zhǎng)期享受“超國(guó)民待遇”，享受低稅率優(yōu)惠，一般為15%，而我國(guó)國(guó)有企業(yè)倒一直擔(dān)負(fù)著先是50%，如今是30%的稅率的沉重負(fù)荷。這種做法是世界上極少見的。許多地方政府官員，為了追求“政績(jī)”和GDP數(shù)量，“不問所有，只問所在”，患了“外資饑渴癥”，低價(jià)向外商出售土地，不惜損害農(nóng)民的利益，低價(jià)出售國(guó)有企業(yè)，不惜出賣國(guó)家和廣大工人的利益。

　　《香港虎報(bào)》2006年10月1日有文章報(bào)導(dǎo)，中國(guó)新自由主義的發(fā)展基本上是由外國(guó)企業(yè)操縱的，北京幾乎沒有采取什么行動(dòng)來阻止這種趨勢(shì)。在日本，老派的公司經(jīng)理們力圖從外國(guó)投資者那里奪回控制權(quán)。但是北京迫切希望改變制度以迎合外國(guó)企業(yè)的需要。中國(guó)很可能成為真正的新自由主義的超級(jí)大國(guó)。中國(guó)科技部副部長(zhǎng)劉燕華在一次演講中說，“以市場(chǎng)換技術(shù)的說法，以為只要市場(chǎng)開放了，技術(shù)也就會(huì)隨之而來，通過招商引資來引進(jìn)大批技術(shù)，但事實(shí)證明這種路子根本是自欺欺人。第一，市場(chǎng)是有限的，一旦讓出去了，奪回來十分艱辛；
第二，讓了市場(chǎng)并不見得會(huì)得到技術(shù)；
第三，讓了市場(chǎng)則廢掉了自己的技術(shù)；
第四，讓了市場(chǎng)又缺乏核心技術(shù)，有可能發(fā)展成為依附型國(guó)家，最后受制于人。劉燕華還舉例指出，中國(guó)汽車目前表面上形成產(chǎn)銷兩旺的局面，但在表面上繁榮的背后，市場(chǎng)讓出去了，原有技術(shù)也丟了，新技術(shù)又不掌握，真正成了依附型的汽車工業(yè)，上海、長(zhǎng)春的汽車廠就是如此。中國(guó)的汽車生產(chǎn)技術(shù)和能力就是在這種壯士斷臂之舉下被廢掉，直接導(dǎo)致目前中國(guó)汽車市場(chǎng)90%被跨國(guó)公司占領(lǐng)的局面。（見2005年11月27日《參考消息》）

　　據(jù)2006年2月28日《香港經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)導(dǎo)，中國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)力在可比較的49個(gè)國(guó)家中排名僅為28，中國(guó)對(duì)外引進(jìn)技術(shù)的依存度高達(dá)60%。外資帶著資金和技術(shù)到中國(guó)，幫助中國(guó)的成本優(yōu)勢(shì)從事低附加值的生產(chǎn)。中國(guó)賺取的只是固定資產(chǎn)投資及勞工的薪金，更產(chǎn)生嚴(yán)重的資源消耗及污染。而最具經(jīng)濟(jì)價(jià)值的核心技術(shù)，卻沒有中國(guó)的份兒。中國(guó)的汽車、天上的飛機(jī)、手中的移動(dòng)電話、家中的電器、辦公室的電腦、甚至關(guān)于人民健康的藥物，無一不涉外國(guó)技術(shù)，外國(guó)企業(yè)掌握的不但是中國(guó)的利潤(rùn)，甚至是中國(guó)的命脈。（見2006年3月1日《參考消息》）日本國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家谷川慶太郎撰文聲稱，中國(guó)的未來掌握在美國(guó)和日本手中。他認(rèn)為，只要美國(guó)切斷中國(guó)對(duì)美消費(fèi)品出口渠道，中國(guó)就難以維持其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；
中國(guó)離不開日本的產(chǎn)品、技術(shù)和資金，中國(guó)對(duì)日本的依賴只會(huì)越來越加強(qiáng)而不會(huì)是相反，這就意味著日本越來越有能力控制中國(guó)。（見2004年5月3日《參考消息》）這種評(píng)論應(yīng)當(dāng)引起我們的警覺。

　　如今外資對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的控制，已經(jīng)到了觸目驚心的程度。根據(jù)許多報(bào)刊報(bào)導(dǎo)的材料顯示：在我國(guó)的輕工、化工、醫(yī)藥、機(jī)械、電子等行業(yè)中，跨國(guó)公司子公司所生產(chǎn)的產(chǎn)品已占據(jù)國(guó)內(nèi)1/3以上的市場(chǎng)份額。中國(guó)每個(gè)已開放產(chǎn)業(yè)的前5名，都由外資公司控制。在中國(guó)28個(gè)主要產(chǎn)業(yè)中，外資在21個(gè)產(chǎn)業(yè)中已擁有多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)。像啤酒行業(yè)，60多家大中型企業(yè)只剩下青島和燕京兩個(gè)民族品牌，其余全部被合資。玻璃行業(yè)，最大的5家已全部合資。電梯行業(yè)，最大的5家為外商控股，占全國(guó)產(chǎn)量的80%以上。家電行業(yè)，18家國(guó)家定點(diǎn)企業(yè)中有11家合資。化妝品，已被150家外資企業(yè)控制。醫(yī)藥行業(yè)，20%為外商控制。在感光材料行業(yè)，美國(guó)柯達(dá)于1998年僅出資3.75億美元，就實(shí)行了在華全行業(yè)并購(gòu)，2003年又收購(gòu)了樂凱20%國(guó)有股，已占有中國(guó)感光材料市場(chǎng)50%以上的份額。富士對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的占有率超過25%。美國(guó)微軟占有中國(guó)電腦操作系統(tǒng)市場(chǎng)的95%；
瑞典利樂公司占有中國(guó)軟包裝產(chǎn)品市場(chǎng)的95%；
法國(guó)米其林占有中國(guó)子午線輪胎市場(chǎng)的70%；
在手機(jī)行業(yè)、電腦行業(yè)、IA服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備行業(yè)、計(jì)算機(jī)處理器等行業(yè)，跨國(guó)公司均在中國(guó)市場(chǎng)占有絕對(duì)壟斷地位。在高科技領(lǐng)域，以手機(jī)行業(yè)為例，由于本土企業(yè)上游技術(shù)、關(guān)鍵零部件以至生產(chǎn)線大部分是從跨國(guó)公司購(gòu)買，他們?cè)缫褟闹匈崏蛄�。近期跨�?guó)公司開始采取低價(jià)策略，擠壓國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的利潤(rùn)空間，意在趕盡殺絕。國(guó)內(nèi)手機(jī)行業(yè)除了自有品牌外，沒有核心部件的核心技術(shù)，2005年以來全部虧損，市場(chǎng)占有率嚴(yán)重萎縮，只得紛紛退出市場(chǎng)。在流通領(lǐng)域，占有主導(dǎo)份額的大型超市領(lǐng)域，外資控制的比例已高達(dá)80%以上。流通領(lǐng)域可以控制工業(yè)命脈，如果放任外資企業(yè)占領(lǐng)我國(guó)的流通渠道，將會(huì)導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)難以生存和發(fā)展。

　　國(guó)際壟斷資本主義，為了達(dá)到控制發(fā)展中國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，特別用心收購(gòu)其國(guó)有經(jīng)濟(jì)，達(dá)到控制其經(jīng)濟(jì)命脈。如今外資對(duì)我國(guó)采取的途徑是先合資、合作到獨(dú)資經(jīng)營(yíng)，再到大舉并購(gòu)我國(guó)發(fā)展?jié)摿�巨大的�?yōu)秀企業(yè)。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　換句話說，他們的方針是“合資、拖垮、獨(dú)資”，也即“控制、合并、壟斷”。這是一種“斬首并購(gòu)”。他們提出的要求是：必須絕對(duì)控股，必須是行業(yè)龍頭企業(yè)，預(yù)期收效必須超過15%。這是那些跨國(guó)公司當(dāng)前在華收購(gòu)的戰(zhàn)略性要求。對(duì)于一般企業(yè)壓價(jià)收購(gòu)，而對(duì)重要的國(guó)有企業(yè)則不惜高價(jià)收購(gòu)。他們認(rèn)為，現(xiàn)在是收購(gòu)中國(guó)國(guó)有企業(yè)的最好時(shí)機(jī)。收購(gòu)價(jià)格正像中國(guó)勞動(dòng)力一樣，比歐美低得很多，可以利用中國(guó)企業(yè)原有的銷售網(wǎng)絡(luò)、原材料和能源供給渠道以及品牌，還可以吸收原有人才，再加上外商的資本和技術(shù)，就可以逐步實(shí)現(xiàn)壟斷中國(guó)市場(chǎng)的目標(biāo)。并購(gòu)中國(guó)企業(yè)的外商，以來自美國(guó)的跨國(guó)公司最多（占30.2%），歐盟企業(yè)次之（占27.3%），其余是日本和東盟等國(guó)的企業(yè)。近年來，跨國(guó)公司開始大舉進(jìn)軍我國(guó)的大型制造業(yè)，并購(gòu)重點(diǎn)直奔我國(guó)工程機(jī)械業(yè)、電器業(yè)、橡膠業(yè)等領(lǐng)域的骨干企業(yè)、龍頭企業(yè)。任何一個(gè)主權(quán)國(guó)家都不應(yīng)允許這樣的事情發(fā)生的。如美國(guó)政府和國(guó)會(huì)對(duì)外國(guó)并購(gòu)一直是層層把關(guān)、多道設(shè)防的。德國(guó)法律明確規(guī)定，禁止導(dǎo)致收購(gòu)方產(chǎn)生或強(qiáng)化市場(chǎng)壟斷地位的并購(gòu)行為。法國(guó)政府認(rèn)為，能源、交通、軍工、食品加工等大企業(yè)是國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，政府有責(zé)任看管好這些“國(guó)寶”，他們?cè)谶@方面特別強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)愛國(guó)主義”。加拿大規(guī)定，超過兩億美元的并購(gòu)協(xié)議必須經(jīng)過政府批準(zhǔn)后方可生效。而在我國(guó)這種并購(gòu)卻在不斷迅速發(fā)生。我們是要利用外資，卻反而被外資所利用了。例如，大連機(jī)電廠是中國(guó)最大的電機(jī)企業(yè)，一直是國(guó)內(nèi)電機(jī)行業(yè)技術(shù)發(fā)展的領(lǐng)航者，1996年與新加坡威斯特公司合資后，連年虧損，僅3年時(shí)間就被新方收購(gòu)，半數(shù)以上職工失業(yè)，技術(shù)平臺(tái)瓦解。佳木斯聯(lián)合收割機(jī)廠是全國(guó)唯一能生產(chǎn)大型聯(lián)合收割機(jī)的企業(yè)，產(chǎn)品占據(jù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額的95%，1997年與美國(guó)跨國(guó)公司合資，7年后被其全部收購(gòu)。從此中國(guó)大型農(nóng)機(jī)技術(shù)平臺(tái)瓦解，農(nóng)業(yè)大國(guó)中國(guó)的大型聯(lián)合收割機(jī)市場(chǎng)被美國(guó)公司壟斷。中國(guó)化機(jī)機(jī)械制造的設(shè)備生產(chǎn)基地和龍頭企業(yè)錦西化機(jī)，擁有國(guó)內(nèi)領(lǐng)先、國(guó)際先進(jìn)的制造、維修技術(shù)，2004年全集團(tuán)盈利800多萬元。2005年在葫蘆島市政府主導(dǎo)下，錦西化機(jī)與德國(guó)西門子合資，喪失了對(duì)其最大且唯一盈利的分廠的控制權(quán)。從此國(guó)內(nèi)大型化肥設(shè)備維修依靠的對(duì)象成了外國(guó)公司。還有西北軸承廠、杭州齒輪廠、常州變壓器廠等重要企業(yè)也被外企控制。

　　又據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》報(bào)導(dǎo)，美國(guó)卡特彼勒公司1995年就與徐州機(jī)械工程集團(tuán)共同設(shè)立了一家合資企業(yè)。到2003年，美國(guó)跨國(guó)公司為實(shí)現(xiàn)其從全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的角度在中國(guó)整合資源和市場(chǎng)的目標(biāo)，選擇并購(gòu)這條捷徑。2005年10月，徐州工程機(jī)械集團(tuán)有限公司這個(gè)我國(guó)最大的工程機(jī)械制造企業(yè)被美國(guó)凱雷投資集團(tuán)收購(gòu)了85%的股權(quán)。同年，卡特彼勒用不到200萬元人民幣收購(gòu)山東工程機(jī)械廠這個(gè)銷售收入10億元、國(guó)內(nèi)工程機(jī)械企業(yè)排名第七的國(guó)有企業(yè)40%的股份，將其納入自己的中國(guó)體系內(nèi)�？ㄌ乇瞬�提出有權(quán)在未來3年內(nèi)隨時(shí)收購(gòu)其余股份，即其余60%的股份將在適當(dāng)時(shí)機(jī)收歸美商的氅下�？ㄌ乇死詹粌H要控制中國(guó)工程機(jī)械的龍頭企業(yè)，而且要吃掉整個(gè)行業(yè)。最近又在謀求并購(gòu)夏門工程機(jī)械有限公司、三一重工股份有限公司、廣西柳州工程機(jī)械集團(tuán)、河北宣化工程機(jī)械集團(tuán)，如果這些企業(yè)都被并購(gòu)，中國(guó)的民族機(jī)械產(chǎn)業(yè)就將名存實(shí)亡了。據(jù)悉，目前卡特彼勃公司已在中國(guó)建立了11個(gè)生產(chǎn)基地，2個(gè)研發(fā)中心和1個(gè)培訓(xùn)中心，包括（卡特彼勒）徐州公司、上海發(fā)動(dòng)機(jī)公司、山西鑄造公司、天津亞實(shí)履帶公司等。他們正在加速其攻城掠地的步伐。

　　再以我國(guó)的橡膠工業(yè)來說。橡膠是極為重要的戰(zhàn)略物資，我國(guó)的橡膠工業(yè)是經(jīng)過自力更生、艱苦創(chuàng)業(yè)、發(fā)奮圖強(qiáng)而發(fā)展起來的，我國(guó)的生膠消耗量居世界第二位，輪胎產(chǎn)量居世界第三位，年生產(chǎn)規(guī)模達(dá)8000余萬套，曾為國(guó)家提供了大量積累。它是勞動(dòng)密集型技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，稅高利大。近些年來，跨國(guó)公司爭(zhēng)相涌向我國(guó)橡膠業(yè)，爭(zhēng)奪我國(guó)市場(chǎng)。1993年后，國(guó)家定點(diǎn)的年產(chǎn)100萬套以上的重點(diǎn)輪胎企業(yè)，陸續(xù)被國(guó)外大型跨國(guó)公司控股，到90年代末，被外商控股的企業(yè)已達(dá)2/3。這些被外商控股的企業(yè)都是我國(guó)輪胎骨干企業(yè)，其中包括為我國(guó)國(guó)防工業(yè)、飛機(jī)、裝甲車、汽車、工程車、火炮等提供配套輪胎的生產(chǎn)企業(yè)。我國(guó)具有戰(zhàn)略意義的輪胎工業(yè)，已多半失去了自主權(quán)，被控制在外國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)手里了。剩下的幾家國(guó)有大中型企業(yè)，條件較好的也被外商盯上。截止2000年，外商獨(dú)資和已被外商控股的輪胎企業(yè)，其能力與產(chǎn)量早已占我國(guó)輪胎工業(yè)70%以上，剩下的幾家如再被外商控股或收購(gòu)，則我國(guó)奮斗了五十年所形成的橡膠輪胎工業(yè)，就完全脫離民族工業(yè)的懷抱，其后果不堪設(shè)想。商務(wù)部《2004年跨國(guó)公司在中國(guó)報(bào)告》中指出，在輕工、化工、機(jī)械、電子等行業(yè)中，跨國(guó)公司子公司所產(chǎn)生的產(chǎn)品已經(jīng)占據(jù)我國(guó)國(guó)內(nèi)1/3以上的市場(chǎng)份額。下一步我國(guó)的金融銀行業(yè)、鐵路、航運(yùn)等關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的領(lǐng)域，也將逐步對(duì)外開放，正是國(guó)際壟斷資本主義進(jìn)入，力圖實(shí)現(xiàn)其控制和壟斷的極其重要的目標(biāo)。對(duì)此，我們必須提高警覺！

　　還有，在人才和技術(shù)方面，許多跨國(guó)公司以優(yōu)厚的條件吸引我國(guó)大量的高級(jí)科技人才、尖端人才，并從我國(guó)國(guó)有企業(yè)、科研院所挖掘人才和技術(shù)，從我國(guó)科技市場(chǎng)、專利市場(chǎng)吸收人才和技術(shù)，造成國(guó)內(nèi)人才外流，被外資所利用。目前，在華外商企業(yè)很多研發(fā)機(jī)構(gòu)都擁有強(qiáng)大的研發(fā)團(tuán)隊(duì)。如朗訊下屬的貝爾實(shí)驗(yàn)室擁有科研人員500多人，其中具有博士、碩士學(xué)位的達(dá)90%；
微軟中國(guó)研究院的60%多的研究人員中，20名有國(guó)外留學(xué)背景，40名是中國(guó)著名學(xué)府的博士；
IBM公司中國(guó)研究中心的60多名研究人員，全部具有碩士或博士學(xué)位。如果我國(guó)企業(yè)和科研院所不采取有效措施，這種逆向人才和技術(shù)擴(kuò)散將會(huì)愈演愈烈。

　　在以上這種情況下，我國(guó)有的重要媒體還竟然發(fā)表《經(jīng)濟(jì)愛國(guó)主義可以休矣》這樣的評(píng)論，批判“經(jīng)濟(jì)愛國(guó)主義”。在我國(guó)的某些資改派先生看來，用新自由主義搞改革，大概我國(guó)就應(yīng)當(dāng)大力提倡“經(jīng)濟(jì)賣國(guó)主義”，趕快把我國(guó)變成國(guó)際壟斷資本主義的附庸國(guó)和殖民地才是對(duì)的吧。豈不可悲至極！

　　第三，已使我國(guó)成為世界上貧富懸殊、兩極分化最嚴(yán)重的國(guó)家。在私有化改革中，往往把國(guó)有企業(yè)以極低價(jià)賣給外商或國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者，有的是白送給私人的，造成國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重流失，20多年中流失國(guó)有資產(chǎn)約有十萬多億元，變成了私人資本家的財(cái)富。有些企業(yè)經(jīng)營(yíng)者一夜之間就成了億萬富翁，而國(guó)有企業(yè)工人則在一夜之間變成了受剝削的雇傭工人。國(guó)有企業(yè)被改制造成幾千萬工人下崗失業(yè)，生活極其困難。如今我國(guó)發(fā)生了有很多人有病無錢治的問題。衛(wèi)生部長(zhǎng)高強(qiáng)指出：“有48.9%的人應(yīng)就醫(yī)而不去就診，有24.6%的人應(yīng)住院而不能住院�！敝饕�原因就是“公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)運(yùn)行機(jī)制出現(xiàn)了市場(chǎng)化的傾向�！保ㄒ�2005年8月5日《文匯報(bào)》）據(jù)2006年11月16日英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)導(dǎo)，中國(guó)自改革開放以來，政府承擔(dān)醫(yī)療衛(wèi)生的成本從54%下降到14%。原有的合作醫(yī)療被拆除。83%的農(nóng)民根本不具備到醫(yī)院治療的條件。因?yàn)樗麄冎Ц恫黄疳t(yī)療費(fèi)。82%死亡農(nóng)民是在家中逝世的，沒有進(jìn)過醫(yī)院大門。有關(guān)部門承認(rèn)，自1979年以來以市場(chǎng)化為主導(dǎo)的醫(yī)療改革已經(jīng)失敗。據(jù)調(diào)查材料顯示，近年來農(nóng)民的孩子上學(xué)的學(xué)費(fèi)昂貴，上小學(xué)一年要一百多元，中學(xué)要一千多元，上大學(xué)一年要一萬多元，一個(gè)農(nóng)民供一個(gè)孩子上完大學(xué)，要花相當(dāng)于全家?guī)资�年勞�?dòng)的收入。再加上借各種名目的亂收費(fèi)，花的費(fèi)用更大。從1985年到目前為止，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲了不到7倍，即相當(dāng)于農(nóng)民收入上升了7倍，但如今農(nóng)民教育費(fèi)支出已上漲了幾百倍，甚至幾千倍。因而造成了農(nóng)民子弟上學(xué)難的大問題。據(jù)社會(huì)學(xué)專家陸學(xué)藝主持的調(diào)查計(jì)算，每個(gè)農(nóng)民工在城里打工創(chuàng)造的價(jià)值是25000元，但每個(gè)農(nóng)民工得到的平均工資只有600—800元。城市和發(fā)達(dá)地區(qū)的老板們每年從農(nóng)民工身上得到16000元以上的剩余價(jià)值。如果進(jìn)城的農(nóng)民工是1億人，那么農(nóng)民工每年被剝奪的就有1.6萬多億元。據(jù)報(bào)導(dǎo)，山西省原省委書記胡富國(guó)曾于1995年8—10月在省內(nèi)100多個(gè)鄉(xiāng)村調(diào)查，其中一個(gè)人均年收入1300元的較富的鄉(xiāng)，年收入10萬元以上至50萬元以下的67家；
50萬元以上100萬元以下的8家；
100萬元以上的3家。這78家中收入占全鄉(xiāng)凈收入的60%，而其余5000戶約2萬人的年人均收入僅600元。也就是說，只占全鄉(xiāng)1.5%人口的人年收入占全鄉(xiāng)的60%，而占全鄉(xiāng)98.5%人口的人卻只占全鄉(xiāng)收入的40%，那占1.5%人口的年人均收入比占98.5%人口的年人均收入高出100多倍；
而最高收入戶與最低收入戶相比，至少相差上千倍。這說明，社會(huì)財(cái)富在向少數(shù)人集中，相比之下絕大多數(shù)人趨于相對(duì)貧因化，還有的仍在向絕對(duì)貧困化發(fā)展。在陸學(xué)藝主編，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年出版的《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》中顯示，產(chǎn)業(yè)工人，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的農(nóng)民，城鎮(zhèn)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者這三個(gè)階層已降落到我國(guó)社會(huì)的最底層。他們的生活大都處于貧困狀態(tài)。社會(huì)地位已大大下降。而據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，中國(guó)大陸第一高樓—上海金茂大廈日前舉辦一場(chǎng)“百萬婚禮”，實(shí)際花費(fèi)遠(yuǎn)不止百萬。在500公里外的安徽壽縣，蘿卜纓子一盆菜就是一家農(nóng)民5口人的午餐。這兩幅圖景，幾乎就是當(dāng)今貧富差距的縮影。又據(jù)《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》2003年1月17日?qǐng)?bào)導(dǎo)，有位富豪一桌酒宴就吃掉36萬元。而國(guó)際糧食組在今年發(fā)表的報(bào)告中顯示，中國(guó)營(yíng)養(yǎng)不良的人口估計(jì)高于1.5億人。

　　據(jù)2006年6月19日香港虎報(bào)報(bào)導(dǎo)，中國(guó)生活在貧困線以下的中國(guó)農(nóng)村人口仍然超過2300萬人，近5000萬人處于貧困線的邊緣，2800萬城市居民處于貧困之中。中國(guó)近年的國(guó)民收入差距越來越大。聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署指出，中國(guó)最窮的20%的人口僅占收入或消費(fèi)的4.7%，最富有的20%的人口在收入或消費(fèi)中占到50%。這個(gè)收入差距超過美國(guó)。而據(jù)國(guó)家發(fā)改委的最新報(bào)告，中國(guó)城鎮(zhèn)居民最貧困的那20%的人收入僅占城鎮(zhèn)居民總收入的2.75%。據(jù)我國(guó)高級(jí)研究機(jī)構(gòu)的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告顯示，在我國(guó)金融、外資、國(guó)土開發(fā)、大型工程、證券五大領(lǐng)域擔(dān)任主要職務(wù)的，有85%至90%是高干子女，實(shí)際業(yè)已形成官僚資產(chǎn)階級(jí)（香港有些媒體稱我國(guó)已形成的新資產(chǎn)階級(jí)為“權(quán)貴資產(chǎn)階級(jí)”或“官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)”）。其資產(chǎn)超過1億元以上者，有2933人是高干子女，他們擁有資產(chǎn)20450億元。（見《大眾證券》2006年10月28日）最近《北京晚報(bào)》等媒體報(bào)導(dǎo)，胡潤(rùn)公布了我國(guó)2006年百富榜，今年上榜富豪首次達(dá)到500位，比去年增加了100位，今年上榜首富擁有財(cái)富270億元，進(jìn)入上榜的富豪最低擁有資產(chǎn)為8億元，而去年是5億元。據(jù)世界銀行研究表明，中國(guó)的基尼系數(shù)已是0.5。我國(guó)胡鞍鋼等專家也提出，目前我國(guó)基尼系數(shù)已達(dá)0.5。我國(guó)貧富差距過大，分配不公，收入極不平等，超過西方國(guó)家，也超過拉美、非洲等國(guó)家，已屬于世界上貧富懸殊、兩極分化最為嚴(yán)重的地區(qū)和國(guó)家。

　　第四，造成了公職人員嚴(yán)重的貪污腐敗。由于資改派們把新自由主義的個(gè)人主義、自私自利看作是人的本性，大力鼓吹“一切向錢看”的資產(chǎn)階級(jí)思想，嚴(yán)重地侵蝕了我們的干部隊(duì)伍，影響了廣大公職人員，使許多干部、公職人員產(chǎn)生了對(duì)錢財(cái)“不撈白不撈”的思想和心態(tài)。在私有化改革中，允許商業(yè)交易和發(fā)展私營(yíng)企業(yè)中送禮品、回扣等等，因而造成行賄貪污舞弊橫行，生活腐化墮落。一些領(lǐng)導(dǎo)干部利用自己的職權(quán)，與外商和國(guó)內(nèi)的私營(yíng)企業(yè)主相勾結(jié)，運(yùn)用自己的審批權(quán)，收受高貴的禮品和金錢賄賂。據(jù)2007年1月2日《檢察日?qǐng)?bào)》揭示，某些人收受外商賄賂（包括由外商安排其子女出國(guó)等多種好處），出賣國(guó)家利益，對(duì)外商違法事件睜一只眼，閉一只眼。近年來，跨國(guó)公司的企業(yè)在我國(guó)的行賄事件一直在上升。我國(guó)10年內(nèi)至少調(diào)查了50萬件腐敗案件，其中64%與國(guó)際貿(mào)易和外商有關(guān)。又據(jù)港報(bào)報(bào)導(dǎo)，外企在華給回扣現(xiàn)象普遍存在，不僅外企的銷售主管為做成生意而行賄，外企的采購(gòu)經(jīng)理通常也會(huì)從供銷商那里非法收取回扣，還會(huì)想方設(shè)法把一些利潤(rùn)豐厚的合同留給親戚朋友開辦的公司。這種“洋腐敗”現(xiàn)象嚴(yán)重?fù)p害了我國(guó)民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。2006年10月24日《北京晚報(bào)》報(bào)導(dǎo)，近三年內(nèi)，中國(guó)檢察機(jī)關(guān)共查處貪污賄賂犯罪67505人。2005年底，中國(guó)外逃的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人尚有500多人，涉案金額700億元。

　　由于新自由主義的“自由化”、“市場(chǎng)化”意識(shí)影響和滲透到各個(gè)方面，發(fā)生了教育機(jī)關(guān)亂收費(fèi)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　以至買賣文憑和論文。在醫(yī)療機(jī)關(guān)發(fā)生送紅包，為推銷藥品、多開藥方而給醫(yī)生送回扣，以至醫(yī)院給病人開出天價(jià)藥方，甚至開出一百多萬元的天價(jià)醫(yī)療費(fèi)。在官場(chǎng)上，相當(dāng)嚴(yán)重地出現(xiàn)買官賣官的丑惡勾當(dāng)，甚至有些轉(zhuǎn)業(yè)軍人、大學(xué)畢業(yè)生找工作也要給當(dāng)權(quán)官員送幾萬元錢，才得以找到工作。原安徽省委副書記王昭耀非法收受44人或單位給的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣704萬余元，另外有810萬余元的財(cái)產(chǎn)明顯超過合法收入，不能說明合法來源。在王昭耀被指控的44筆受賄事實(shí)中，大多數(shù)涉及幫助他人職務(wù)晉升，即屬于賣官受賄有300萬元左右。據(jù)衛(wèi)生部通報(bào)，近年來查處醫(yī)藥銷售領(lǐng)域商業(yè)賄賂案件刑事處理230人，涉案金額達(dá)5700萬元人民幣。2005年12月21日《光明日?qǐng)?bào)》報(bào)導(dǎo)，據(jù)調(diào)查顯示，在商業(yè)交易中給“回扣”已得到普遍默認(rèn)，其中在醫(yī)療、電信、金融、建筑等行業(yè)此風(fēng)最烈，而且形式也越來越隱蔽，常常以技術(shù)服務(wù)費(fèi)、咨詢費(fèi)、顧問費(fèi)、外出考察費(fèi)、贊助業(yè)內(nèi)討論會(huì)等貌似合法的形式出現(xiàn)。在我國(guó)許多行業(yè)，商業(yè)賄賂已成“行規(guī)”和企業(yè)運(yùn)行的潛規(guī)則，從業(yè)者已陷入“非道德”惡性競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，如不及時(shí)重拳治理，商業(yè)賄賂導(dǎo)致的市場(chǎng)腐敗將成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸，有可能使我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“拉美化”的傾向。據(jù)中央治理商業(yè)賄賂領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室新聞發(fā)布會(huì)公布的材料，從2005年8月到2006年6月，全國(guó)共查處商業(yè)賄賂案件6972件，涉案金額19.63億元。其中，工程建設(shè)、醫(yī)藥購(gòu)銷等六大領(lǐng)域和銀行信貸、證券期貨等九個(gè)方面的案件5480件，占案件總數(shù)的78.6%；
涉案金額16.04億元，占總金額的81.7%。涉及國(guó)家公務(wù)員的案件1603件，占總數(shù)的23%；
涉及金額5.08億元，占總金額的25.9%；
涉及廳局級(jí)干部49人，縣處級(jí)干部367人。如中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行北京分行科技處原處長(zhǎng)溫夢(mèng)杰先后多次向業(yè)務(wù)關(guān)系單位索取錢款人民幣1073萬余元，非法占有本單位公款人民幣432萬元，被判處死刑。

　　在貪污腐敗分子中，有許多人與包二奶之類腐化墮落生活有關(guān)。在對(duì)100多位廣州、深圳、珠海市因受賄而受審的官員所進(jìn)行的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)95%的人有包二奶。有的甚至有包二奶、情人達(dá)幾十人，以至百余人。原中國(guó)銀行副董事長(zhǎng)劉金寶權(quán)色交易驚人，為情人整容就花了400萬元，劉金寶通過放貸方式為情人牟取利益，為討情人歡心，給兩個(gè)私營(yíng)企業(yè)家朋友批貸款18億元人民幣，結(jié)果給國(guó)家造成損失5.45億元。劉金寶因受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明犯罪案受到懲辦，而從中國(guó)金融舞臺(tái)上消失。

　　李曙光在2004年9月29日《法制晚報(bào)》上指出，“當(dāng)前國(guó)有企業(yè)腐敗最主要的表現(xiàn)形式，就是經(jīng)營(yíng)者對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的掠奪”。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，通過破產(chǎn)、改制、中外合資合作和并購(gòu)等等，每年國(guó)有資產(chǎn)至少流失800億至1000億元人民幣。2001年3月22日《南方周末》報(bào)導(dǎo)，“中國(guó)科學(xué)院國(guó)情研究中心主任胡鞍鋼說，在20世紀(jì)90年代后半期，主要類型的腐敗所造成的經(jīng)濟(jì)損失和消費(fèi)者福利損失，平均每年在9875億——12570億元之間，占全國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的13.2%—16.8%�！币簿褪钦f，每年損失達(dá)1萬多億元。這意味著一年平均從全國(guó)每個(gè)人身上剝削去一千元左右。這使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)受到多么大的破壞，使人民群眾遭受多么大的損失！

　　第五，造成對(duì)環(huán)境的嚴(yán)重污染。我國(guó)環(huán)境的污染，雖然 不能說全是由改革開放造成，但是由于資改派頑固地搞新自由主義的自由化、市場(chǎng)化、私有化改革，許多外資企業(yè)和國(guó)內(nèi)私營(yíng)企業(yè)主拼命追求利潤(rùn)最大化，根本不顧污染對(duì)我國(guó)生態(tài)環(huán)境，對(duì)我國(guó)人民和國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的損害，日益給我國(guó)的生態(tài)環(huán)境造成愈來愈嚴(yán)重的污染，這是眾所周知的鐵的事實(shí)。有些地方官員與資本家勾結(jié)，違法亂砍森林，造成水土嚴(yán)重流失。許多外資企業(yè)和本國(guó)私營(yíng)企業(yè)肆無忌憚地排放有毒氣體和污水，污染空氣和許多河流，損害農(nóng)作物不得正常生長(zhǎng)，使人民群眾飲了有毒污水得癌癥、肺病和其他怪病，而死亡的難計(jì)其數(shù)。而一些地方官員只顧追求GDP數(shù)量，追求眼前“政績(jī)”，以利于個(gè)人升官發(fā)財(cái)，有些領(lǐng)導(dǎo)干部受了賄賂，對(duì)那些黑心資本家偷偷排放有害氣體和污水，裝聾裝瞎，故意不聞不問不看，任其胡作非為。他們那里是代表廣大人民的根本利益，實(shí)際上只是代表黑心資本家和他們自己的利益。

　　據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，我國(guó)90%的城市地下水已受到不同程度的污染。全國(guó)70%以上河流湖泊受到嚴(yán)重污染。全國(guó)3億多人飲用水不安全，其中1.9億人飲用水中有害物質(zhì)含量超標(biāo)。2006年10月19日美國(guó)《商業(yè)周刊》網(wǎng)站報(bào)導(dǎo)，中國(guó)是世界第二大二氧化碳排放國(guó)，而且排放量還在不斷增加。據(jù)世界銀行的最新數(shù)據(jù)，大陸的排放量，截止到2002年的10月間增加了33%。中國(guó)的城市行列，酸雨是一個(gè)巨大的問題，大約20%的人口生活在“嚴(yán)重污染”地區(qū)，中國(guó)70%的河流和湖泊情況危急。中國(guó)的環(huán)保部門警告說，如果不轉(zhuǎn)而采取清潔能源的工業(yè)方式，那么到2020年中國(guó)的污染排放量將翻兩番。又據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，中國(guó)過去幾年里，有75%的湖泊受到嚴(yán)重污染，平均每年有20個(gè)天然湖泊消亡，近一千個(gè)湖泊因人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的破壞，正在逐步消亡。黃河流域的渭河、延河、汾河，涑水河等4個(gè)支流及其流域，由于經(jīng)流量小，自凈能力差，現(xiàn)在幾乎到了“有水皆污”的地步。

　　據(jù)德國(guó)《明星》周刊報(bào)導(dǎo)，山西省下康村，土壤被氯化物、硫酸鉀和消酸鹽污染。附近的鋼鐵廠和造紙廠把未經(jīng)處理的廢水排入汾河，近10年間兩家廠的廢水排放量增長(zhǎng)了數(shù)倍。因飲用水中有毒，1000名村民中已有29名因患腦血栓、半身不遂等癥死亡，其中有14名女孩�；春恿饔虻狞S孟營(yíng)，由于附近的味精公司等企業(yè)污染了河水，全村2400人已有110名死于癌癥。據(jù)中國(guó)環(huán)保當(dāng)局一位負(fù)責(zé)人說，“我國(guó)最大的7條河流中半數(shù)河水完全無法利用。1/4的中國(guó)人得不到清潔的飲用水�！痹谥袊�(guó)，超過80%的垃圾和污水得不到任何處理。每年有40萬中國(guó)人死于廢氣引發(fā)的疾病。全球空氣污染最嚴(yán)重的20個(gè)城市有16個(gè)在中國(guó)。中國(guó)為全世界提供產(chǎn)品，我們消耗的資源是日本的7倍、美國(guó)的近6倍、印度的近3倍。中國(guó)是世界工廠，……但令我憂慮的是，中國(guó)正淪為地球的垃圾堆。“（見2005年12月28日《參考消息》。

　　由于一些地方官員和中外企業(yè)主見利忘義，片面追求GDP的發(fā)展，對(duì)防止和治理污染不負(fù)責(zé)任，嚴(yán)重污染環(huán)境事故不斷，有些地方甚至還在違法違規(guī)審批污染環(huán)境、破壞生態(tài)的建設(shè)項(xiàng)目，造成治理趕不上破壞，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境日益嚴(yán)重惡化。據(jù)香港《南華早報(bào)》報(bào)導(dǎo)，由于污染和其他破壞環(huán)境的行為，每年給我國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的損失可能達(dá)到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的8%到12%

　　第六，嚴(yán)重危害我國(guó)社會(huì)的安定與和諧。眾所周知，在我國(guó)過去的社會(huì)主義社會(huì)里，除了“文化大革命”期間有過某些不安定之外，人民的生活長(zhǎng)期是很安定的。自從資改派們用新自由主義搞改革以來，馬列主義、毛澤東思想日益被邊緣化，關(guān)于階級(jí)、階級(jí)斗爭(zhēng)、階級(jí)分析和階級(jí)覺悟等理論和觀念早已被拋到九霄云外，社會(huì)主義、集體主義、愛國(guó)主義的思想和道德觀念已大大受到?jīng)_擊和淡化，個(gè)人主義、利已主義、損人利已的思想得到很大滋長(zhǎng)和泛濫。從省、市、地、縣、到鄉(xiāng)、村，有些貪污腐化、蛻化變質(zhì)的壞干部，往往與不法資本家以及黑社會(huì)惡勢(shì)力緊密相勾結(jié)，剝削、掠奪、欺壓老百姓，表現(xiàn)為新的對(duì)抗性的社會(huì)矛盾。一些地方領(lǐng)導(dǎo)干部與小煤礦私營(yíng)企業(yè)主相勾結(jié)，為了拼命撈錢，把煤礦工人當(dāng)奴隸使用，不顧他們的生命安全，強(qiáng)迫他們冒死超負(fù)荷勞動(dòng)，剝奪他們的人身自由，是礦難事件不斷發(fā)生，每年要死五、六千人的深層原因。。最近電視臺(tái)播放的電視劇《美麗的中國(guó)結(jié)》、《誰在臥底》，反映了這方面的社會(huì)不安定問題。如今，在社會(huì)上坑蒙拐騙的事，各處不斷發(fā)生。有些壞人詭計(jì)多端，輕而易舉就能騙取幾萬元、幾十萬元，甚至幾百萬元。在光天化日之下，大街上和馬路上，歹徒就會(huì)把行人手中的提包或錢包掄走�；疖嚿�、汽車上也有搶錢財(cái)?shù)摹？雍θ嗣袢罕姷募偎�、假酒、假煙等，不斷在市�?chǎng)上出現(xiàn)。假冒偽劣產(chǎn)品，有害人體的食品，各地都有，防不勝防。偷盜的事到處都有，搶劫、殺人的案件，空前增多。中學(xué)生也有搞搶劫的�！胺ㄝ喒Α币活惙磩�(dòng)分子，還在一些地方不斷散發(fā)反動(dòng)傳單，打電話造謠惑眾，破壞社會(huì)安定。同時(shí)值得注意的還有，我國(guó)目前自殺率是國(guó)際上平均水平的2.3倍，精神疾病在疾病排名中居于首位。現(xiàn)在我國(guó)有精神障礙者已達(dá)1600萬人，超過腦心血管、呼吸疾病及腫瘤，成為第一大疾病。我國(guó)前年有28.7萬人死于自殺，200萬人自殺未遂，每2分鐘自殺9人，其中8人未遂，成為自殺率最高的國(guó)家之一。（見徐景安的《中國(guó)走向》第158頁）為什么現(xiàn)在我國(guó)社會(huì)會(huì)出現(xiàn)這些不安定、不和諧的情況呢？這主要地就是由于新自由主義的改革，社會(huì)經(jīng)濟(jì)基本上實(shí)現(xiàn)了私有化，產(chǎn)生了類似資本主義早期的階級(jí)剝削，下崗失業(yè)、生活困難的群體增多，出現(xiàn)了世界上最嚴(yán)重的貧富懸殊、兩極分化，兩類社會(huì)矛盾大大加劇所造成的。

　　第七，對(duì)我國(guó)社會(huì)主義思想道德和文化的建設(shè)造成嚴(yán)重的障礙和破壞。徐景安說：“人是自私的，自私是人的本性，這是千真萬確的。西方的人文主義、西方的工業(yè)文明、西方的經(jīng)濟(jì)制度都是順應(yīng)了這一自然規(guī)律，因而創(chuàng)造了人類歷史上最燦爛的文明�！保ㄒ姟吨袊�(guó)走向》第198頁）這是赤裸課的資產(chǎn)階級(jí)唯心主義世界觀和歷史觀。人類歷史表明，在原始社會(huì)，人們并無私有觀念，不是自私的，而是具有集體主義觀念的，到了私有制的人剝削人的封建社會(huì)和資本主義社會(huì)，才產(chǎn)生了自私自利、個(gè)人主義的思想觀念。到了以公有制為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的社會(huì)主義社會(huì)，人們必然能發(fā)展集體主義、社會(huì)主義的思想和共產(chǎn)主義的風(fēng)格。人類社會(huì)總是在人們生產(chǎn)勞動(dòng)的基礎(chǔ)上發(fā)展的。不是個(gè)人主義、自私自利的思想創(chuàng)造世界、創(chuàng)造歷史。資本主義社會(huì)的工業(yè)文明其實(shí)也是依靠工人階級(jí)的勞動(dòng)才能創(chuàng)造出來的。是勞動(dòng)人民用生產(chǎn)勞動(dòng)創(chuàng)造了歷史，人民才是世界歷史的動(dòng)力。因此，如今用新自由主義的個(gè)人主義、自私自利的思想來搞改革，是阻礙社會(huì)主義的思想道德和文化的發(fā)展的。

　　徐景安自己有一段話雖然不夠確切，倒也大體上可以說明一些問題。他說：“我國(guó)自改革開放以來，幾乎全部接受了西方文明，在物本位價(jià)值觀的支配下，……推崇經(jīng)濟(jì)至上的經(jīng)濟(jì)主義，刺激消費(fèi)的消費(fèi)主義，科技解決一切的科技主義，……推崇享樂主義、拜金主義和利已主義，一切向西方看齊，一切以西方為參照系，城市建筑照抄外國(guó)不說，連自己生產(chǎn)的磚也要起個(gè)洋名，什么“‘蒙娜麗莎’、‘諾貝爾’……一張境外報(bào)紙?jiān)u論‘中國(guó)人迷失西潮中’，‘唯西方馬首是瞻，唯西方人所言極是……從學(xué)界到商圈，從官府到民間，都在迷失自己。癥結(jié)就是迷失了自己的文化與傳統(tǒng)，中國(guó)人差不多成了沒有根的族群’�！保ㄒ姟吨袊�(guó)走向》第193頁）這在實(shí)際上說明了，從以新自由主義指導(dǎo)改革以來，在西方資產(chǎn)階級(jí)思想影響下，把我國(guó)社會(huì)主義的思想道德丟棄了�，F(xiàn)在，資產(chǎn)階級(jí)的爾虞我詐，自欺欺人，損人利己已漸漸代替了中國(guó)人原有的誠(chéng)信，代替了社會(huì)主義的人與人的互助合作的和諧友好關(guān)系。在許多中外私營(yíng)企業(yè)主之間，為了發(fā)展自己，總是千方百計(jì)想把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)方搞跨，損人以利已。私有化改革在我國(guó)的基本完成，在私有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，必然要求有資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)為其服務(wù)。他們的代表人物必然要起來談化馬克思主義的社會(huì)主義的意識(shí)形態(tài)，必然要使馬列主義、毛澤東思想邊緣化。這就必然使社會(huì)主義的思想道德和文化建設(shè)遭到阻礙和破壞。

　　本來，我國(guó)社會(huì)主義精神文明建設(shè)的決議中講得很清楚：“以馬克思主義為指導(dǎo)的社會(huì)主義精神文明是社會(huì)主義社會(huì)的重要特征”，“社會(huì)主義精神文明建設(shè)，是關(guān)系社會(huì)主義興衰成敗的大事�！薄吧鐣�(huì)主義精神文明建設(shè)的根本任務(wù)，是適應(yīng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的需要，培育有理想、有道德、有文化、有紀(jì)律的社會(huì)主義公民，提高整個(gè)中華民族的思想道德素質(zhì)和科學(xué)文化素質(zhì)�！薄吧鐣�(huì)主義道德建設(shè)的基本要求，是愛祖國(guó)、愛人民、愛勞動(dòng)、愛科學(xué)、愛社會(huì)主義�！币�“鼓勵(lì)人們發(fā)揚(yáng)國(guó)家利益、集體利益、個(gè)人利益相結(jié)合的社會(huì)主義集體主義精神，發(fā)揚(yáng)顧全大局、誠(chéng)實(shí)守信、互助友愛和扶貧濟(jì)困的精神。社會(huì)主義道德所要反對(duì)的，是一切損人利已、損公肥私、金錢至上、以權(quán)謀利、欺詐勒索的思想和行為�！薄吧鐣�(huì)主義是要向共產(chǎn)主義高級(jí)階段前進(jìn)的歷史運(yùn)動(dòng)。我們的先進(jìn)分子，為了人民的利益和幸福，為了共產(chǎn)主義理想，站在時(shí)代潮流的前面，奮力開拓，公而忘私，勇于獻(xiàn)身，必要時(shí)不惜犧牲自己的生命，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　這種崇高的共產(chǎn)主義道德，應(yīng)當(dāng)在全社會(huì)認(rèn)真提倡。共產(chǎn)黨員首先是領(lǐng)導(dǎo)干部，尤其要堅(jiān)定不移地身體力行�！保ㄒ姟吨泄仓醒腙P(guān)于社會(huì)主義精神文明建設(shè)的指導(dǎo)方針的決議》）可是，資改派先生們卻站在資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上，所搞的新自由主義改革，在思想道德和文化建設(shè)止，是反其道而行之的。你們大力鼓吹的是資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人主義、自私自利、利已主義、損人利已的資產(chǎn)階級(jí)一套腐朽的東西。你們把自由化、私有化、市場(chǎng)化滲透到教育文化領(lǐng)域，滲透到黨政機(jī)關(guān)，滲透到各個(gè)方面，使得我國(guó)的社會(huì)主義精神文明建設(shè)遭到嚴(yán)重的損害。這完全是為你們?cè)谥袊?guó)走資本主義道德服務(wù)的。

　　第八，沖擊和否定四項(xiàng)基本原則，背離了我國(guó)憲法和黨的基本路線。徐景安先生坦率地承認(rèn)說：“改革開放已取得了巨大成就，但確實(shí)對(duì)四項(xiàng)基本原則帶來巨大的沖擊�！保ㄒ姟吨袊�(guó)走向》第55頁）又說：“改革是反對(duì)假馬克思主義、假社會(huì)主義、假共產(chǎn)黨�！薄八�謂改革……是真馬克思主義、真社會(huì)主義、真共產(chǎn)黨的創(chuàng)新�！薄叭嗣衩裰鲗Ｕ�，不能再堅(jiān)持了。理由是專政與法制是對(duì)立的，我們要健全法制，建立法治國(guó)家，就不能再堅(jiān)持人民民主專政�！保ㄒ娡�上書第90、112頁）新自由主義改革，不僅是對(duì)四項(xiàng)基本原則的巨大沖擊，而且是根本否定。他們?cè)隈R克思主義、社會(huì)主義、共產(chǎn)黨的頭上按上一個(gè)“假”字，其目的就是為了根本否定它。所謂“馬克思主義的”“創(chuàng)新”，就是要用修正主義代替馬克思主義；
“社會(huì)主義的”“創(chuàng)新”，就是要用資本主義代替社會(huì)主義；
“共產(chǎn)黨的”“創(chuàng)新”，就是要把共產(chǎn)黨演變?yōu)椤吧鐣?huì)民主黨”（這些問題以后我們還要進(jìn)一步評(píng)論）。至于人民民主專政，徐景安把它說成與法制相矛盾、相對(duì)立，而加以否定了。其實(shí)人民民主專政所實(shí)行的對(duì)敵人的專政和對(duì)人民的民主都是要用社會(huì)主義法制來保證的。它和社會(huì)主義法制是分不開的，健全社會(huì)主義法制正是為了鞏固和加強(qiáng)人民民主專政。而從這里可以看清，徐景安用新自由主義改革把四項(xiàng)基本原則都否定了。

　　再?gòu)母呱腥�先生主持的“新西山�?huì)議”可以看清，賀衛(wèi)方先生提出要以陳水扁主政的“臺(tái)灣模式”為學(xué)習(xí)榜樣，把共產(chǎn)黨和人大都說成是非法的，也正是要否定和推翻共產(chǎn)黨和人民民主專政的政權(quán)。高尚全在《深化改革是中國(guó)的唯一出路》一文中所講的，他們通過改革要建立的“與時(shí)俱進(jìn)的社會(huì)主義”的基本特點(diǎn)的五條（以民為本、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、共同富裕、民主政治、中華文化）中，沒有了社會(huì)主義公有制的根本制度，也沒有了工人階級(jí)的政權(quán)。還說“基于意識(shí)形態(tài)對(duì)改革的指責(zé)，基本上是沒有說服力的”。也就是說用馬克思主義的意識(shí)形態(tài)來指責(zé)他們資改派的私有化改革是不行的，無用的。很顯然，高尚全、賀衛(wèi)方、徐景安等資改派先生們都是適應(yīng)國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)的要求，站在新自由主義改革的立場(chǎng)上，來否定四項(xiàng)基本原則的。

　　我國(guó)的憲法明確表明：“中國(guó)新民主主義革命的勝利和社會(huì)主義事業(yè)的成就，都是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)各族人民，在馬克思列寧主義、毛澤東思想的指導(dǎo)下，堅(jiān)持真理，修正錯(cuò)誤，戰(zhàn)勝許多艱難險(xiǎn)阻而取得的。今后國(guó)家的根本任務(wù)是集中力量進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。中國(guó)各族人民將繼續(xù)在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和‘三個(gè)代表’重要思想指引下，堅(jiān)持人民民主專政，堅(jiān)持社會(huì)主義道路，堅(jiān)持改革開放，不斷完善社會(huì)主義的各項(xiàng)制度，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，發(fā)展社會(huì)主義民主，健全社會(huì)主義法制，自力更生，艱苦奮斗，逐步實(shí)現(xiàn)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國(guó)防和科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化，推動(dòng)物質(zhì)文明、政治文明和精神文明協(xié)調(diào)發(fā)展，把我國(guó)建設(shè)成為富強(qiáng)、民主、文明的社會(huì)主義國(guó)家�！睉椃ㄊ敲鞔_要求我們繼續(xù)堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的，這是我國(guó)的立國(guó)之本，沒有四項(xiàng)基本原則，就沒有社會(huì)主義的中國(guó)。我們黨的章程中也明確規(guī)定：“中國(guó)共產(chǎn)黨在社會(huì)主義初級(jí)階段的基本路線是：“領(lǐng)導(dǎo)和團(tuán)結(jié)全國(guó)各族人民，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，堅(jiān)持改革開放，自力更生，艱苦創(chuàng)業(yè)，為把我國(guó)建設(shè)成為富強(qiáng)、民主、文明的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而奮斗！”“堅(jiān)持社會(huì)主義道路、堅(jiān)持人民民主專政、堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持馬克思列寧主義毛澤東思想這四項(xiàng)基本原則，是我們的立國(guó)之本。在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的整個(gè)過程中，必須堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化�！币虼�，我們?yōu)榱撕葱l(wèi)我國(guó)偉大的社會(huì)主義事業(yè)，必須堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，搞社會(huì)主義的改革，堅(jiān)決反對(duì)高尚全等人的新自由主義的否定四項(xiàng)基本原則、走資本主義道路的改革。

　　我們堅(jiān)決反對(duì)高尚全等資改派以新自由主義指導(dǎo)中國(guó)的改革，把中國(guó)變成附庸的資本主義國(guó)家和殖民地。但絕不反對(duì)改革，我們要堅(jiān)持的是以馬列主義、毛澤東思想為指導(dǎo)的社會(huì)主義改革。什么是社會(huì)主義的改革，怎樣進(jìn)行社會(huì)主義的改革？《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》中曾經(jīng)明確指出：“我們改革經(jīng)濟(jì)體制，是在堅(jiān)持社會(huì)主義制度的前提下，改革生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑中不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的一系列相互聯(lián)系的環(huán)節(jié)和方面。這種改革，是在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下有計(jì)劃、有步驟、有秩序地進(jìn)行的，是社會(huì)主義制度的自我完善和發(fā)展。改革的進(jìn)行，只應(yīng)該促進(jìn)而絕不能損害社會(huì)主義的安定、生產(chǎn)的發(fā)展、人民生活的改善和國(guó)家財(cái)力的增強(qiáng)�！编囆∑揭苍�經(jīng)反復(fù)說明：“要搞現(xiàn)代化建設(shè)使中國(guó)興旺起來，第一，必須實(shí)行改革開放；
第二，必須堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，主要是堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持社會(huì)主義道路，反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化，反對(duì)走資本主義道路，這兩個(gè)基本點(diǎn)是相互依存的�！保ā多囆∑轿倪x》第3卷第240頁）“中央指出：這是一場(chǎng)根本改變我國(guó)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)落后面貌，進(jìn)一步鞏固無產(chǎn)階級(jí)專政的偉大革命。這場(chǎng)革命既要大幅度地改變目前落后的生產(chǎn)力，就必然要多方面地改變生產(chǎn)關(guān)系，改變上層建筑，改變工農(nóng)業(yè)企業(yè)的管理方式和國(guó)家對(duì)工農(nóng)業(yè)企業(yè)的管理方式，使之適應(yīng)于現(xiàn)代化大經(jīng)濟(jì)的需要�！保ā多囆∑轿倪x》第125—126頁）“國(guó)民黨搞了二十幾年，中國(guó)還是半殖民地半封建社會(huì)，證明資本主義道路在中國(guó)是不能成功的�！薄爸袊�(guó)搞資本主義不行，必須搞社會(huì)主義�！保ā多囆∑轿倪x》第3卷第62—63頁）“現(xiàn)在我們搞四個(gè)現(xiàn)代化，是搞社會(huì)主義的四個(gè)現(xiàn)代化，不是別的現(xiàn)代化。我們采取的所有開放、搞活、改革等方面的政策，目的是為了發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)�！薄拔覀�?cè)试S個(gè)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還允許中外合資經(jīng)濟(jì)和外資獨(dú)營(yíng)的企業(yè)發(fā)展，但是始終是以社會(huì)主義公有制為主體。社會(huì)主義的目的就是要全國(guó)人民共國(guó)富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了；
如果產(chǎn)生了什么新資產(chǎn)階級(jí)，那我們就真的走了邪路了�！薄耙粋�(gè)公有制為主體，一個(gè)共同富裕，這是我們所必須堅(jiān)持的根本原則。我們就是要堅(jiān)持執(zhí)行和實(shí)現(xiàn)這些社會(huì)主義的原則。從長(zhǎng)遠(yuǎn)說，最終是過渡到共產(chǎn)主義�，F(xiàn)在有人擔(dān)心中國(guó)會(huì)不會(huì)變成資本主義，這個(gè)擔(dān)心不能說沒有一點(diǎn)道理�！保ㄍ�上書第110—111頁）“現(xiàn)在我們搞經(jīng)濟(jì)改革，仍然要堅(jiān)持社會(huì)主義道路，堅(jiān)持共產(chǎn)主義的遠(yuǎn)大理想，年輕一代尤其要懂得這一點(diǎn)。”（同上書第116頁）鄧小平還鄭重地說：“在改革中要堅(jiān)持社會(huì)主義的方向，這是一個(gè)很重要的問題�！�…我們現(xiàn)在講的對(duì)內(nèi)搞活經(jīng)濟(jì)、對(duì)外開放是在堅(jiān)持社會(huì)主義原則下開展的。社會(huì)主義有兩個(gè)非常重要的方面，一是以公有制為主體，二是不搞兩極分化。公有制包括全民所有制和集體所有制，現(xiàn)在占整個(gè)經(jīng)濟(jì)的百分之九十以上。同時(shí)，發(fā)展一點(diǎn)個(gè)體經(jīng)濟(jì)，吸收外國(guó)的資金和技術(shù)，歡迎中外合資合作，甚至歡迎外國(guó)獨(dú)資到中國(guó)辦工廠，這些都是對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充�！保ㄍ�上書第138—139頁）“過去行之有效的東西，我們必須堅(jiān)持，特別是根本制度，社會(huì)主義制度，社會(huì)主義公有制，那是不能動(dòng)搖的。我們不能允許產(chǎn)生一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)。我們引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，是為了發(fā)展生產(chǎn)力，提高人民的生活水平，是有利于我們的社會(huì)主義國(guó)家和社會(huì)主義制度�！保ā多囆∑轿倪x》第2卷第133頁）“我們的建設(shè)方針政策還是毛主席過去制定的自力更生為主、爭(zhēng)取外援為輔的方針�！保ㄍ�上書第351頁）“任何外國(guó)不要指望中國(guó)做他們的附庸，不要指望中國(guó)會(huì)吞下?lián)p害我國(guó)利益的苦果�！�…中國(guó)人民有自己的民族自尊心和自豪感，以熱愛祖國(guó)、貢獻(xiàn)全部力量建設(shè)社會(huì)主義祖國(guó)為最大光榮，以損害社會(huì)主義社會(huì)利益、尊嚴(yán)和榮譽(yù)為最大恥辱�！保ㄍ�上書第3卷第3頁）以上這些關(guān)于我國(guó)改革和現(xiàn)代化建設(shè)的思想理論，在原則上是切合中國(guó)實(shí)際的，因而是正確的。

　　然而，高尚全等資改派先生們，上述這些思想理論原則，你們?cè)诟母镏胸瀼貓?zhí)行和落實(shí)了嗎？根本沒有。你們所搞的新自由主義的改革，恰恰是與這些思想理論原則背道而馳的。這是為什么？說穿了，就是因?yàn)檫@些思想理論原則不利于你們?cè)谥袊?guó)搞資本主義私有化改革，所以你們就把它當(dāng)作一紙空文拋到腦后去了。你們完全是實(shí)用主義者。對(duì)你們走資本主義道路不利的思想理論原則，你們就拋棄它。如果你們頑固地沿著資本主義道路搞下去，必然會(huì)葬送幾千萬中國(guó)人民和共產(chǎn)黨員用鮮血換來的社會(huì)主義偉大事業(yè)。你們對(duì)得起黨和人民嗎？對(duì)得起我們的中華民族和偉大祖國(guó)嗎？我們只有在以馬列主義、毛澤東思想為指導(dǎo)的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下，遵循我國(guó)的憲法和共產(chǎn)黨黨章，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，堅(jiān)定不移地把堅(jiān)持社會(huì)主義和共產(chǎn)主義方向的社會(huì)主義的改革和現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)行到底，才是中國(guó)的唯一出路，才是復(fù)興中華民族的正確的光明的道路！

相關(guān)熱詞搜索：自由主義 殖民地 中國(guó) 反對(duì) 改革