代號(hào)為“和平使命2005”的中俄聯(lián)合軍事演習(xí)，將于8月18日開(kāi)始分別在俄羅斯的符拉迪沃斯托克和中國(guó)的山東半島及附近海域舉行。上海合作組織的國(guó)家受到了邀請(qǐng)，以軍事觀察員的身份觀摩演習(xí)，而最關(guān)心此次演習(xí)的美國(guó)、日本被拒絕以觀察員身份進(jìn)行觀摩。

　　被排除在觀察員身份之外的美國(guó)和日本，恐怕不會(huì)完全按照中俄兩國(guó)官方發(fā)布的“外交辭令”來(lái)理解此次演習(xí)，此次中俄軍演尤其會(huì)觸動(dòng)一些對(duì)中國(guó)持有偏見(jiàn)和“中國(guó)威脅論”的人那根過(guò)分敏感的神經(jīng)。

　　中海油收購(gòu)與美國(guó)的“假想敵”思路

　　平心而論，在中美關(guān)系未來(lái)長(zhǎng)期走向和東亞安全未來(lái)走向不明確的大背景下，中、美、俄、日這四個(gè)地區(qū)主角的任何外交軍事舉動(dòng)也都帶有了不確定性，人們的思維往往被迫采取“兩分法”。比如中海油收購(gòu)美國(guó)優(yōu)尼科石油公司一事，在美國(guó)掀起軒然大波，美國(guó)的一些政要和智囊基本分成贊同和反對(duì)兩大派。從建設(shè)良好中美關(guān)系來(lái)看，這是擴(kuò)大兩國(guó)利益共同點(diǎn)，密切經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)關(guān)系，以抵消、縮小兩國(guó)間其它方面的分歧，以便成為遏制未來(lái)沖突的一個(gè)良性因素，這是認(rèn)為中美關(guān)系最終是朋友的思路。但從“中國(guó)威脅論”者眼里看，中國(guó)控制美國(guó)石油命脈，在以后同美國(guó)發(fā)生其它方面矛盾時(shí)，中國(guó)多了一個(gè)有力的討價(jià)還價(jià)砝碼，美國(guó)將不可避免地受其制約，自己國(guó)家的命脈怎可拱手讓敵人來(lái)掌握？這是認(rèn)為中美關(guān)系最終是敵對(duì)的思路。

　　那么到底將來(lái)是和平共處的朋友？還是矛盾沖突的對(duì)手？誰(shuí)都沒(méi)有把握來(lái)確認(rèn)，但類似收購(gòu)優(yōu)尼卡等一系列現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，卻苛刻地要求依據(jù)朋友還是對(duì)手的判斷作二者必居其一的選擇，根據(jù)行為心理學(xué)原理和人類行為規(guī)律，在前景不確定的情況下，只能作最保險(xiǎn)的選擇。對(duì)任何不確定因素持警惕態(tài)度要比持放松態(tài)度安全得多，寧可承擔(dān)由不必要的警惕帶來(lái)的麻煩，也要避免因萬(wàn)一放松而造成的滅頂之災(zāi)，切忌將今天的善意變成將來(lái)對(duì)方打擊自己的力量，這就是美國(guó)的思路。因此，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)最終沒(méi)讓中海油收購(gòu)優(yōu)尼科成功。中海油是這樣、臺(tái)灣問(wèn)題、導(dǎo)彈防御體系、美日安保條約、關(guān)島的軍力重新配置、阻止以色列對(duì)華出售預(yù)警機(jī)、反對(duì)歐盟解除對(duì)華軍售禁令，等等無(wú)一不是這種思路。

　　盡管在當(dāng)前重大問(wèn)題、關(guān)鍵問(wèn)題的選擇上，美國(guó)總是根據(jù)未來(lái)中國(guó)是沖突對(duì)手的判斷行事，但同時(shí)也有防止中國(guó)將來(lái)成為自己的敵人、而成為朋友的強(qiáng)烈愿望和實(shí)際努力。其中所要把握的分寸是不以國(guó)家未來(lái)安全受損為代價(jià)。有意思的是：美國(guó)對(duì)中國(guó)的兩難處境也是中國(guó)對(duì)美國(guó)的兩難處境，美國(guó)所面臨的不確定性及應(yīng)對(duì)方式同樣也是中國(guó)所面臨的不確定性和應(yīng)對(duì)方式。中國(guó)同樣有理由一方面以最保險(xiǎn)的方式考慮未來(lái)國(guó)家安全，作萬(wàn)一美國(guó)成為對(duì)手的考慮，一方面盡可能地防止美國(guó)成為將來(lái)的沖突對(duì)手，使其成為能和自己和平共處的朋友。

　　充滿警覺(jué)的積極合作——未來(lái)中美關(guān)系的互動(dòng)模式

　　毫無(wú)疑問(wèn)，中美關(guān)系將長(zhǎng)期受制于兩國(guó)都無(wú)法擺脫的雙重矛盾心態(tài)，兩國(guó)今后的交往行為也將長(zhǎng)期呈現(xiàn)矛盾的二重組合，即一方面為以防萬(wàn)一的、可能出現(xiàn)的沖突前景積極做著軍事、外交準(zhǔn)備，另一方面積極地尋求利益的共同點(diǎn)，擴(kuò)大不以損害國(guó)家未來(lái)安全利益為前提的各種合作，努力爭(zhēng)取和平共處的前景。“充滿警覺(jué)的積極合作”將是今后中美關(guān)系的長(zhǎng)期模式，中美關(guān)系中的一切問(wèn)題將在這一充滿矛盾的框架中運(yùn)行，這一框架將是和諧與不和諧的雙重組合。

　　因此，中俄這次聯(lián)合軍演只是這一模式中一部分，而不是全部。聯(lián)合軍演是中國(guó)和俄國(guó)對(duì)美日加強(qiáng)同盟、提供臺(tái)灣先進(jìn)武器、將軍事戰(zhàn)略重點(diǎn)由歐洲向亞洲轉(zhuǎn)移、針對(duì)中國(guó)和俄國(guó)從太平洋到中亞進(jìn)行未來(lái)軍事部署的“警覺(jué)性反應(yīng)”，其特點(diǎn)是被動(dòng)的、防御性的，而非主動(dòng)的、進(jìn)攻性的。從聯(lián)合軍演的軍事地理特征和科目看，俄軍動(dòng)用戰(zhàn)略轟炸機(jī)使人聯(lián)想到去年2月份以核戰(zhàn)爭(zhēng)為背景的軍事演習(xí)，在一次表達(dá)了在國(guó)家安全受到嚴(yán)重威脅的情況下，不排除首先使用核武器的決心。而中國(guó)方面雖然仍承諾不首先使用核武器，但參與由戰(zhàn)略轟炸機(jī)加入的演練，其中自有值得回味的含義。

　　俄羅斯動(dòng)用戰(zhàn)略轟炸機(jī)加入演習(xí)以示其如何動(dòng)用核武器的決心，這很符合暴力使用的邏輯，在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的弱勢(shì)一邊倒的情況下，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家會(huì)在使用核武器之前會(huì)簽署喪權(quán)辱國(guó)、割地賠款的條約。2002年夏季的印巴沖突中，常規(guī)武器處于絕對(duì)弱勢(shì)的巴基斯坦給印度傳話：“別指望同巴基斯坦打一場(chǎng)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，必要時(shí)巴基斯坦將考慮首先使用核武器�！边@一招果真靈驗(yàn)，印度自恃常規(guī)軍力雄厚，卻始終沒(méi)有輕舉妄動(dòng)。最終兩國(guó)都考慮走向徹底和解。這是核武器促成和平的正面效果。美國(guó)國(guó)防部曾在“核指七國(guó)”的報(bào)告中也稱：在常規(guī)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)發(fā)生嚴(yán)重逆轉(zhuǎn)的情況下將動(dòng)用核武器，說(shuō)穿了就是常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)打不過(guò)就打核戰(zhàn)爭(zhēng)，最終誰(shuí)也成不了贏家。所以，在核武器時(shí)代，弱者擁有核武器不僅保證了自己的安全，而且也防止了傳統(tǒng)的恃強(qiáng)凌弱現(xiàn)象的發(fā)生，具有維護(hù)公正和平的積極意義。當(dāng)然，強(qiáng)國(guó)和核大國(guó)眼看擁有少量核武器的小國(guó)、弱國(guó)一下子將自己給平衡掉，實(shí)在心有不甘，覺(jué)得“太虧了”。

　　�？諈f(xié)同、登陸搶灘的演習(xí)科目，顯然不是針對(duì)國(guó)際恐怖主義的，而是面對(duì)實(shí)實(shí)在在的分裂主義。只不過(guò)再次表達(dá)中國(guó)主權(quán)不容侵犯、領(lǐng)土不容分裂的堅(jiān)定意志。它是針對(duì)美日安保條約把臺(tái)海局勢(shì)看成“共同戰(zhàn)略目標(biāo)”的“警覺(jué)性反應(yīng)”，也是為了震懾“極端臺(tái)獨(dú)勢(shì)力”，既是中美兩國(guó)軍事層面的實(shí)際互動(dòng)，也是東亞影影綽綽的兩大對(duì)恃勢(shì)力在軍事層面的互動(dòng)。盡管這樣的互動(dòng)不太令人愉快，但對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是必須的。另一方面，雖然軍事演習(xí)屬于中美關(guān)系框架中的“警覺(jué)”部分，但也受到“積極合作”部分的巨大牽制，因此對(duì)于中俄聯(lián)合軍演，以及以后類似事件不必過(guò)于緊張，更不用過(guò)于悲觀。

　　“光榮獨(dú)立”并非是絕對(duì)的

　　美國(guó)《國(guó)家利益》季刊主編尼姑拉斯•格沃斯杰夫認(rèn)為，此次軍事演習(xí)是中俄關(guān)系“發(fā)生質(zhì)的變化的一個(gè)步驟。”這未免有點(diǎn)過(guò)于敏感，從國(guó)際關(guān)系中的力量組合規(guī)律看，弱者總是希望互相聯(lián)合以抗衡強(qiáng)者，如果不是美國(guó)這些年來(lái)以暴力方式強(qiáng)行輸出民主體制，以“單邊主義”一意孤行，以軍事上大打出手橫行于世，中俄恐怕也不會(huì)走到今天這一步。中國(guó)奉行獨(dú)立自主的外交政策，不搞結(jié)盟，尤其不愿意搞軍事同盟之類的合縱連橫。但一個(gè)國(guó)家的良好外交愿望和政策不是在任何情況下都不變的，英國(guó)當(dāng)年也奉行“光榮獨(dú)立”，但在德國(guó)、奧匈帝國(guó)咄咄逼人的情況下，國(guó)家安全受到嚴(yán)重威脅時(shí)被迫改變初衷而選擇了與法、俄結(jié)盟。以筆者之見(jiàn)，此次中俄聯(lián)合軍演還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上是中俄有意識(shí)地朝“質(zhì)變”方向邁出的步驟，不過(guò)在客觀上卻有暗示美國(guó)的作用，提醒美國(guó)不要恃強(qiáng)自重，過(guò)于咄咄逼人，無(wú)論中國(guó)還是俄國(guó)，還捏著一張結(jié)盟的王牌沒(méi)用呢！

　　美國(guó)的緊張雖然不必要，但自有其道理，可以假設(shè)，萬(wàn)一中俄真的在軍事外交上形成同盟，就完全不同于冷戰(zhàn)時(shí)期的格局，那時(shí)不是“東風(fēng)壓倒西風(fēng)，就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)。”而現(xiàn)在中俄完全是防御性的，不會(huì)對(duì)歐盟形成威脅，歐洲大多數(shù)國(guó)家會(huì)作壁上觀。亞洲的印度基本和歐盟差不多，做個(gè)邊上的看客。東亞的日本和韓國(guó)因害怕在三個(gè)巨人中被擠扁了，定然畏縮不前。連伊拉克都不能完全擺平的美國(guó)，在中俄軍事同盟面前未必賺得便宜，別的不說(shuō)，中俄一旦結(jié)盟，光核武器中國(guó)就等于增加了幾千枚，再加上伊斯蘭極端恐怖主義趁機(jī)興風(fēng)作浪，這可能就是美國(guó)過(guò)分緊張的原因，所以，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議的卡特•哈姆將軍舉重若輕地說(shuō)：只要是對(duì)安全有影響或潛在影響的情況，美軍太平洋總部都“非常感興趣”。

　　原載新加坡《聯(lián)合早報(bào)》2005.8.23

相關(guān)熱詞搜索：弦外之音 軍演 中俄聯(lián)合 倪樂(lè)雄